- Kritik bahwa ekosistem web yang berpusat pada iklan pencarian telah menurunkan kualitas informasi kembali mengemuka, dan Mustafa Suleyman mengatakan model bisnis Google telah merusak internet
- Situs web disebut menyembunyikan informasi inti di balik kalimat bertele-tele dan clickbait demi menjual lebih banyak iklan dengan menahan pengguna lebih lama
- Setelah ikut mendirikan DeepMind, Suleyman bergabung dengan Google, tetapi 18 bulan lalu ia keluar dan mendirikan Inflection AI, berpindah ke kubu yang menantang dominasi web Google
- Chatbot Pi dari Inflection AI ditujukan untuk berperan sebagai AI confidante atau coach, dan Suleyman telah menghimpun lebih dari 1,5 miliar dolar untuk teknologi ini
- Suleyman dan Eric Schmidt berencana mengusulkan International Panel on AI Safety untuk menilai risiko AI, sementara pemerintah Inggris juga memperluas dukungan bagi startup AI
Kritik terhadap model pencarian Google
- Mustafa Suleyman mengkritik bahwa model bisnis Google telah mendorong internet ke kondisi “spiral of decline”
- Dengan pernyataan “model bisnis Google merusak internet”, ia menilai struktur iklan berbasis pencarian telah menyebabkan penurunan kualitas konten web
- Ia menunjukkan bahwa hasil pencarian telah tercemar oleh clickbait yang bertujuan membuat pengguna bertahan di halaman selama mungkin
- Informasi online terkubur di bawah “verbiage and guff”, dan situs web memperkuat struktur ini demi meningkatkan pendapatan iklan
Inflection AI dan Pi setelah DeepMind
- Suleyman adalah salah satu dari tiga orang yang ikut mendirikan DeepMind di London pada 2010
- DeepMind diakuisisi oleh Google seharga 400 juta pound sterling, lalu menjadi inti dari operasi AI Google
- Setelah meninggalkan Google, ia mendirikan perusahaan saingan Inflection AI
- Inflection AI mengembangkan chatbot percakapan yang mirip dengan ChatGPT, bergabung dalam persaingan perusahaan AI yang ingin menantang dominasi web Google
- Chatbot Pi ditujukan untuk berperan sebagai AI confidante atau coach
- Suleyman telah menghimpun lebih dari 1,5 miliar dolar untuk teknologi baru ini
Rencana panel internasional untuk keselamatan AI
- Suleyman bersama mantan CEO Google Eric Schmidt tengah menyiapkan usulan lembaga internasional baru untuk memantau ancaman AI
- Keduanya berencana mengumumkan usulan International Panel on AI Safety pada KTT AI global Rishi Sunak bulan depan
- Panel yang diusulkan mencontoh IPCC dan bertujuan membangun konsensus ilmiah tentang kemampuan AI saat ini
- IPCC, yang pertama kali dibentuk pada 1988, disebut sebagai contoh rujukan untuk merancang lembaga yang ketat guna memprediksi risiko AI
- Pendiri LinkedIn Reid Hoffman dan presiden think tank Carnegie, Florentino Cuéllar, juga mendukung rencana ini
- Gagasannya adalah panel tersebut secara berkala menilai dan memberikan tingkat risiko yang ditimbulkan teknologi itu kepada pemerintah masing-masing negara
Agenda AI Safety Summit Inggris
- AI Safety Summit Inggris dijadwalkan digelar di Bletchley Park
- Pertemuan akan berlangsung selama dua hari pada 1 dan 2 November, dan diperkirakan akan dihadiri para pemimpin dunia serta pengusaha teknologi
- Agendanya membahas tantangan dari frontier AI yang dapat menimbulkan dampak serius, termasuk hilangnya nyawa
- Pelobi utama dari perusahaan seperti Meta dan Google diperkirakan akan hadir
- Wakil Presiden AS Kamala Harris diperkirakan hadir, dan delegasi China juga diundang
- Para pemimpin negara berusaha mencari titik temu dalam merespons risiko AI
- Para pejabat juga dikabarkan sedang mempertimbangkan pembentukan lembaga riset internasional untuk keselamatan AI
- Menteri teknologi Michelle Donelan mengatakan konferensi itu akan meninjau risiko dan peluang terbesar dari frontier AI, serta mempertemukan perusahaan, negara, dan para pakar di satu tempat
Persaingan dan keterbatasan chatbot setelah ChatGPT
- Keberhasilan cepat ChatGPT telah meningkatkan kewaspadaan para pemimpin dunia terhadap laju perkembangan AI
- Chatbot baru berbasis model bahasa besar dapat menjawab pertanyaan dan melakukan percakapan online hampir seperti manusia
- Mereka dapat menulis email, esai, puisi, dan musik, sehingga kekhawatiran tentang gangguan pasar kerja juga meningkat
- Dalam buku terbarunya The Coming Wave, Suleyman menyerukan containment terhadap perkembangan AI berisiko tinggi
- Ia menilai pemerintah harus bertindak lebih dulu daripada perkembangan yang dapat mengancam pekerjaan, pemilu, dan nyawa manusia
- Chatbot dinilai sebagai teknologi yang dapat menantang Google karena mampu memberikan informasi yang lebih akurat daripada pencarian internet
- Namun banyak chatbot masih dapat membuat kesalahan atau menghasilkan informasi palsu, sehingga terbatas dalam menggantikan mesin pencari
- Google juga sedang mengembangkan proyek chatbot AI pesaing Bard
- Google telah menerima permintaan komentar
Hibah AI dari pemerintah Inggris
- Pemerintah Inggris telah menetapkan 100 penerima hibah 5 juta pound sterling untuk startup AI
- Perusahaan penerima mencakup perusahaan yang menangani masalah limbah pakaian dan perusahaan yang mencari cara pemanfaatan AI di kebun anggur
- Michelle Donelan juga mengumumkan tambahan hibah 32 juta pound sterling bagi perusahaan penerapan AI berpertumbuhan tinggi yang akan ditetapkan setelah KTT Inggris
1 komentar
Opini Hacker News
https://archive.md/fQPTD
Kita semua mengambil langkah untuk menghindari sampah. Kita tidak percaya bahwa setiap tautan yang diklik harus memberi pendapatan kepada entitas korporasi bernilai puluhan miliar dolar, dan kita juga tidak ingin konten sampah bercampur di antara informasi yang valid
Internet yang kita inginkan bukan seperti ini, dan jika mereka menginginkan uang, mereka harus membuktikan nilainya lewat syarat dasar: kualitas
Bahkan 20 tahun lalu, mengatakan bahwa hasil pencarian sudah berantakan oleh clickbait mungkin masih meremehkan. Sebagian besar web terbuka yang diakses lewat Google/pencarian hampir sepenuhnya dibuat untuk menyesuaikan diri dengan algoritma peringkat Google, dan kondisinya lebih buruk daripada media sosial tertutup, termasuk YouTube milik Google
YouTuber profesional juga membuat konten berorientasi peringkat, tetapi karena mereka mempertaruhkan wajah dan suara mereka sendiri, sebagian kebusukan bisa tertahan. Google secara harfiah berisi konten yang dibuat oleh copywriter yang tidak peduli, semata-mata demi peringkat Google
Belakangan ini saya mencoba mencari saran perjalanan umum di Google dan merasa itu benar-benar mustahil; kontennya hanya ditulis oleh orang yang sebenarnya belum pernah pergi ke sana atau oleh AI, dan semuanya terbaca seperti esai anak SMP. Karena itu, saya sering mencari dalam bahasa kecil yang insentif ekonominya 100 kali lebih kecil daripada bahasa Inggris
Google menciptakan insentif untuk menaburkan sampah di web, dan merampas insentif bagi orang lain untuk peduli. Google telah membunuh hal yang memberinya kehidupan, dan seolah hanya menyisakan jabatan tak penting serta sapaan basa-basi untuk Vint Cerf. Mereka pencuri
Dua puluh tahun kemudian, rasanya saya sudah menghabiskan hampir 300 ribu dolar untuk situs web dan tim, dan saya bahkan tidak ingin memikirkan biaya tenaga kerja saya sendiri. Sekarang hasil Google di bidang saya sepenuhnya dikuasai oleh blog WordPress ungu jelek yang tidak dijalankan penutur asli bahasa Inggris, yang setiap beberapa bulan diretas dan mengalihkan pengunjung ke situs porno atau situs Rusia
Informasinya sering salah, tetapi sama sekali tidak memengaruhi peringkat. Keadaannya seperti “cukup jalankan Yoast saja”. Tahun lalu, seorang peneliti SEO terkejut dan memposting seluruh ceritanya di Twitter https://twitter.com/paulk139/status/1550532282288508929
Justru Yandex secara konsisten memberi hasil yang lebih baik. Untungnya Google Scholar belum bernasib seperti itu, tetapi saya takut hari itu akan datang
Jika saat ini tidak ada yang bisa dikatakan di bidangnya, mereka harus mencari apa pun agar tetap relevan. Jika penggemar atau penonton menginginkan sesuatu yang tidak lagi mereka minati, itu lebih menyulitkan; dan jika mereka beralih ke topik yang diminati, seluruhnya bisa runtuh selama beberapa minggu, mungkin lebih lama
Bagi orang-orang yang ingin terkenal, ini tampak seperti lini produksi pabrik versi pembuatan video
Saya sebisa mungkin menghindari perusahaan seperti Google, tetapi saya mempertanyakan apakah begitu banyak orang yang terpancing clickbait benar-benar hanya kesalahan Google. Jika banyak orang mengklik hal semacam itu, bukankah pengguna juga harus berbagi tanggung jawab?
Sekitar 12 tahun lalu, saat bekerja di perusahaan SEO, saya pernah menulis tulisan yang jika dipikir kembali tidak terlalu coherent, bahwa SEO sedang membunuh internet. Intinya adalah perusahaan-perusahaan membuat halaman dan posting blog yang menargetkan kata kunci, padahal sebenarnya tidak punya hal nyata untuk dikatakan
Selain itu, orang-orang di dalam Google saat itu seperti Matt Cutts, meski tidak secara terang-terangan mendorongnya, setidaknya tampak memberi petunjuk tentang cara mengeksploitasi sistem. Sekarang hal itu menjadi lebih relevan daripada waktu itu, dan pertumbuhan model bahasa besar tampaknya akan memperkuat praktik ini secara dramatis
Selain itu, cara Google saat ini memberi peringkat halaman berdasarkan definisi mereka yang terbatas tentang perilaku mobile dan apakah halaman “dimuat dengan cepat” sama sekali tidak melakukan apa pun untuk mendorong konten berkualitas. Saya memakai tanda kutip karena pernah melihat aplikasi satu halaman yang sangat lambat dan penuh iklan mendapat skor lebih tinggi daripada situs statis supercepat
Menurut saya satu-satunya tempat iklan boleh ada adalah pasar. Selain itu adalah “ruang publik” dan seharusnya tidak diizinkan. Iklan adalah akar dari banyak kejahatan, serta mekanisme yang mengarah ke sistem umpan balik positif yang meretas loop pengguna. Karena bergantung pada pengguna tetapi dioptimalkan dengan mengorbankan pengguna, sifatnya cukup parasitik
Saat membantu SEO, biasanya yang saya lakukan sebatas menyarankan pemilik situs web agar memakai tag HTML semantik dengan benar, serta membuat struktur yang mudah dibaca manusia, pengguna pembaca layar, dan bot pencari, seperti judul, heading, section, halaman baru, dan tautan internal
Saya tidak suka praktik menulis artikel yang menargetkan kata kunci menguntungkan yang tidak berkaitan dengan situs, atau membuat tulisan yang dibesar-besarkan tanpa perlu. Sayangnya, semua ini digabungkan sebagai “SEO” dan menjadikannya kata yang buruk
Menurut saya kecepatan hanyalah bonus peringkat kecil. Mungkin bisa membesar seiring waktu, tetapi jika saat ini itu bonus besar, semua situs web akan dipaksa melakukan perubahan besar secara langsung dan akan sangat kontroversial
Saya makin sering melihat orang nonteknis bertanya kepada ChatGPT, bukan Google, tentang reseptor atau tempat. Jika perlu riset yang bukan sekadar pengetahuan umum, seperti “berapa lama bisa bepergian di Turki dengan kendaraan terdaftar di UE”, mereka memakai Bing Chat, Perplexity, atau ChatGPT
Google sudah menyerah. Spam dan konten berkualitas rendah sudah terlalu banyak sehingga ada insentif yang cukup untuk mematahkan alur kerja dan kebiasaan biasa, lalu mencoba model bahasa besar
Google mungkin tetap menghasilkan banyak uang dari pencarian, tetapi jika semuanya sampah, iklan hanya akan tampak seperti konten berkualitas. Teknologi untuk melewati iklan sekaligus sampah sudah hadir
Bagaimanapun, daftar putih situs yang menyediakan konten bagus di bidang minat saya kini luar biasa pendek, dan jika digabungkan semuanya hanya segelintir
Bukankah ini bekerja dua arah? Model bahasa besar juga bisa menyaring konten yang tidak relevan dengan lebih baik daripada sebelumnya. Saat memakai ChatGPT-4, saya sering menggunakannya seperti mesin pencari; maksud saya bukan plugin browser, melainkan bertanya pada pengetahuan bawaan ChatGPT-4 lebih cepat daripada mencari di Google lalu mengeklik tautan
Web berkembang cukup lama meski ada iklan, lalu benar-benar masuk ke spiral penurunan. Bagi saya, penyebab terbesarnya adalah pengguna utama yang berinteraksi dengan Google bergeser dari desktop ke mobile
Di dunia pencarian desktop, Google dulu tidak hanya menjawab pertanyaan, tetapi juga mengembalikan tulisan besar dan komprehensif yang mengedukasi tentang topik-topik di sekitarnya. Itu semacam masa keemasan: sambil menjawab satu pertanyaan, ia juga menjawab sepuluh pertanyaan terkait, dan membantu saya memahami apakah pertanyaan yang saya ajukan sejak awal memang tepat
Di mobile, Google berubah ke arah hanya menjawab langsung pertanyaan yang diajukan pengguna, dan tidak melakukan hal lain. Mungkin karena orang lebih jarang membaca tulisan panjang di mobile dan hanya menginginkan jawaban cepat
Pendekatan yang belakangan jauh lebih mudah dibuat menjadi sampah SEO dibanding cara semula yang membutuhkan pengetahuan dan upaya sungguhan
Kalau beruntung, setelah mengeklik persetujuan cookie yang menyebalkan dan menutup dua iklan video layar penuh, jawabannya ada di bagian paling bawah; kalau sial, jawabannya tersembunyi di suatu tempat dalam “konten”
Desktop juga sama. Ada situs-situs buruk yang, hanya karena kita menggerakkan mouse saat membaca, mendeteksi seolah-olah kita hendak menutup halaman lalu mencoba menutupi seluruh jendela dengan modal yang berkedip-kedip. Gila
Menurut saya ada dua alasan ini terjadi. Pertama Google, kedua undang-undang persetujuan cookie UE yang bodoh. Itu membuat praktik menampilkan jendela raksasa yang menutupi seluruh konten saat masuk situs menjadi diterima, dan setelah itu semuanya menurun
Para pengembang aplikasi berusaha menahan pengguna tetap di dalam aplikasi dengan browser dalam aplikasi yang buruk, dan ini juga menguntungkan ekosistem app store Apple/Google
Niat Apple yang dimasukkan ke Safari sudah ada di namanya. Rasanya seperti “Safari — Anda berada di hutan Afrika dan ada singa serta harimau, jadi berhati-hatilah; mungkin yang terbaik adalah menghindarinya”
Mereka tidak ingin pengguna memakai browser. Arahnya adalah unduh aplikasi dan bayar 30%, dan memang orang-orang melakukannya
Pengguna yang mencari kenyamanan tampaknya tidak terlalu peduli. Kalau urusan bisa diselesaikan lewat aplikasi ponsel, untuk apa memakai desktop atau pencarian Google? Karena spam konten SEO dan kemungkinan penipuan, sekarang tidak ada lagi yang memercayai web
Kalau saya Google dan ekosistem aplikasi memberikan pengalaman yang lebih baik sehingga menghasilkan puluhan miliar dolar setiap tahun, rasanya ada insentif untuk membuat web seburuk mungkin
Saya tidak tahu apa artinya bagi situs yang benar-benar berkualitas, tetapi saya juga berharap situs-situs mendetail yang menyediakan lebih banyak rincian daripada yang bisa diberikan oleh satu jawaban model bahasa besar akan berkembang. Mungkin itu hanya angan-angan
Tentu saja akan ada reaksi keras besar dari situs clickbait, seperti situs berita yang memprotes kehilangan trafik
Pada tahun 2000-an, berlangganan RSS feed sangat mudah. Jika ada meta tag yang sesuai di header situs web, logo RSS yang mencolok akan muncul di bilah URL browser, dan Firefox memilikinya secara bawaan. Sepertinya Chrome juga begitu https://www.chromium.org/user-experience/feed-subscriptions/
Pada suatu titik fitur ini menghilang. Mungkin karena naiknya mobile dan keterbatasan ruang, minimalisme Chrome yang menjengkelkan, atau karena Google ingin mendorong Google Reader, Google Wave, dan Google+ mereka yang kini sudah hilang
Namun saya sendiri juga pernah berlangganan terlalu banyak feed lalu pada suatu titik menyatakan bangkrut RSS
Dulu ada banyak platform blog dan forum, orang-orang menulis banyak tulisan bagus di sana, dan tiap platform pada dasarnya membentuk komunitas. Lalu Google membuat pengalaman pengguna Blogger/Blogspot menjadi mengerikan, dan sebagian besar platform lain mati lalu digantikan oleh Facebook dan Twitter
Facebook dan Twitter selama bertahun-tahun perlahan mengubah algoritme mereka sehingga, alih-alih menampilkan apa yang kita langgani, mereka menampilkan sampah viral acak yang mengoptimalkan “engagement”
Bukannya saya tidak setuju, tetapi alur “membantu selama 5 tahun mencapai dominasi pasar dan pengenalan merek Google, dituduh melecehkan karyawan, lalu diam-diam pergi beberapa bulan kemudian, kemudian menyalahkan Google di media sebagai bagian dari proses pemasaran startup berikutnya” tidak punya daya persuasi sebesar yang bisa saja dimilikinya
Saya pernah wawancara di startup-nya, Inflection, dan wawancara dengan dia pada tahap akhir wawancara pendiri adalah wawancara terburuk yang pernah saya alami. Tanpa basa-basi, langsung saja—dengan canggung pula—melempar pertanyaan dari daftar, dan selesai dalam 15 menit
Pertanyaan-pertanyaannya langsung membuat saya kehilangan minat, sampai saya berpikir apakah sebaiknya langsung memutuskan panggilan. Wawancara dengan co-founder tidak seburuk itu, tetapi tetap ada pertanyaan yang canggung. Mereka tampaknya benar-benar menginginkan orang bekerja sangat keras, termasuk mengorbankan kehidupan pribadi
Produk mereka, Pi, tampaknya tidak punya traction; saya penasaran apakah ada orang yang benar-benar pernah menggunakannya secara bermanfaat
Otoritas antimonopoli AS yang pura-pura tidak melihat konsentrasi ke FAANG, atau mungkin konflik kepentingan, juga membuat hal ini mungkin terjadi. Khususnya, akuisisi DoubleClick oleh Google saja sudah menciptakan rantai pasok vertikal yang monopolistis dan tertutup, menggabungkan jaringan iklan terbesar saat itu dengan AdWords/Google Search
Selain itu, Google juga mengendalikan YouTube sebagai TV, Android sebagai perangkat, Chrome sebagai browser, pengaruh melalui organisasi standardisasi dan advokasi web yang lemah serta bergantung secara finansial seperti boneka, dan banyak layanan yang ditemukan lewat Google Search
Pada akhirnya, sesuatu harus runtuh
Agar web bisa melompat menjadi platform aplikasi, pertama-tama dibutuhkan startup kecil yang melihat potensinya, dan Netscape membuka jalan dengan membuat JavaScript. Ketika Microsoft menyadari ancamannya, mereka mengerahkan seluruh tenaga untuk membuat DHTML dan memasukkan jauh lebih banyak sumber daya ke web daripada yang bisa dilakukan startup
Setelah itu, hal-hal ini mulai distandardisasi, dan kita menikmati 20 tahun platform aplikasi baru yang relatif terstandardisasi, dengan perebutan kendali tetapi tidak sepenuhnya dimonopoli
Yang perlu diperhatikan adalah kebanyakan orang begitu saja melupakan Win32 dan tidak lagi membuat aplikasi dengannya. Saat itu mungkin sulit dibayangkan, tetapi era Win32 telah berlalu dan memudar menjadi ceruk yang relatif kecil
Jika web pada akhirnya dimonopoli dan mandek seperti Win32, tidak ada alasan dinamika yang sama tidak muncul sekarang. Setidaknya, kemungkinan ini tampak lebih besar daripada regulator atau pihak lain menyelamatkan web
Menemukan pakar di Google sudah menjadi cukup sulit. Google sekarang tampaknya lebih menyesuaikan diri dengan kategori pembaca “hiburan” dibandingkan pada 2013, dan ini berdasarkan pengalaman saya
Saya adalah blogger teknologi gaya lama, dan menulis untuk pembaca profesional, bukan massa “hiburan”. Jumlah pembaca tetap tinggi dari Senin sampai Jumat, lalu turun hampir ke nol pada akhir pekan
Selama 10 tahun terakhir, saya melihat sumber rujukan seperti Google.com atau Google.de menurun. Bisa dibilang pembaca yang datang dari Google turun sekitar 20 kali lipat. Meski begitu, Google masih menyumbang sekitar 90% pembaca saya, turun dari 97–99% dulu. Ini fakta dari data analitik
Sisa 10% berasal dari DuckDuckGo, Bing, Yandex, Bitbucket, MS Teams, ChatGPT, Perplexity.ai, Atlassian, Swarm, Ecosia, forum tematik, dan domain perusahaan. Dulu porsi sumber selain Google lebih dekat ke 1–3%
Sebagai pengguna Google pun, kini jauh lebih sulit menemukan pakar di bidang tertentu. Sepuluh tahun lalu, saya bisa menemukan jauh lebih banyak blog teknis yang mendalam, tetapi sekarang yang lebih sering terdorong naik adalah pengetahuan bergaya esai universitas tingkat menengah. Ini masuk akal bagi Google sebagai perusahaan iklan, tetapi merugikan semua orang, termasuk Google di masa depan
Kesimpulan berdasarkan realitas blog teknis dan pembaca saya adalah ini. Google memburuk bagi audiens teknis, dan sumber daya teknis kini lebih mungkin dibagikan dari mulut ke mulut seperti lewat Atlassian, Swarm, Teams, forum tematik, dan domain perusahaan, atau ditemukan lewat mesin pencari lain
Meski begitu, Google masih menyumbang 90% cara orang mencapai blog teknis saya, jadi untuk tujuan ini ia masih bisa bekerja dengan sangat baik. Mesin pencari penantang tampaknya telah memperoleh pangsa yang bermakna di kalangan pembaca teknis, tidak seperti 10 tahun lalu. Namun kemunduran Google tampaknya agak dilebih-lebihkan
Ini hanya pendapat dari sudut pandang saya, tetapi didasarkan pada indikator objektif sampai batas tertentu
Kagi adalah salah satu mesin pencari dengan pangsa meme yang besar di HN, tetapi basis pengguna aktif aktualnya kira-kira mendekati nol
Masalahnya adalah tidak ada kategori pembaca “hiburan”. Yang ada hanya ranah berbeda dan minat khusus. Tidak ada yang suka mengakses internet dengan rasio sinyal terhadap derau yang rendah, atau bertarung melawan situs web “AI” salin-tempel yang dibuat untuk mengejar peringkat Google
Blog resep adalah contoh paling mengerikan. Jumlah omong kosong yang harus digulir sebelum sampai ke resep sebenarnya luar biasa banyak
Halo, saya Leslie Snark, dan saya telah berkeliling dunia sambil menyantap makanan lezat demi menghadirkan resep terbaik.”
Titik batas saya datang sekitar 3 tahun lalu ketika saya tidak bisa menemukan resep brownies dasar dengan Google. Setiap halaman hanya sampah SEO, dan Google gagal mewujudkan masa depan
Agar adil, kita terkadang begitu terbiasa mengakses jenis informasi tertentu dengan sangat effortless sampai lupa bahwa sejak awal pernah ada titik rasa sakit di sana
Setuju, tetapi akar masalahnya bukan Google, melainkan iklan dalam segala bentuk. Iklan Google kebetulan saja yang paling menguntungkan
Jika iklan dihapus, web akan pulih secara otomatis dan permanen. Menggunakan uBlock Origin adalah kewajiban semua orang demi web yang lebih baik, dan seharusnya terpasang secara default di Firefox
Ada alasan yang baik untuk menjual iklan di situs web demi membiayai proyek. Itu sepenuhnya tidak masalah. Misalnya, saya bersedia “mengonsumsi” iklan untuk mendukung situs berita, dan mungkin juga membagikan sebagian data pribadi untuk membantu penargetan iklan. Mengapa tidak? Mengapa harus lebih baik membayar dengan “uang sungguhan”?
Kita tidak bisa menuntut sesuatu gratis sambil tidak memberi apa pun sebagai imbalan. Bisa saja dilakukan, tetapi tidak semua konsumen bisa begitu. Iklan atau pemasaran online secara umum menyediakan opsi yang baik untuk mengonsumsi sesuatu yang membutuhkan biaya
Masalahnya adalah semua orang berusaha menghasilkan uang, sehingga seluruh sistem lama-kelamaan menjadi rusak. Sistem iklan menjadi sakit dan mencemari sekitarnya. Akar masalah yang sebenarnya adalah proses kapitalistik, atau setidaknya perilaku ekonomi manusia saat ini. Internet menyediakan cara yang baik untuk menghasilkan uang, jadi orang-orang akan mengeksploitasi fungsi itu
Misalnya, Google memperoleh pendapatan meski mengetahui adanya penipuan https://www.bbc.co.uk/news/technology-56886957
Jika mencari “apply esta”, mengapa masih ada tiga iklan di atas situs resmi pemerintah?
Google luar biasa kompeten dalam menyelesaikan masalah yang mengancam profitabilitas mereka