arXiv Mendapatkan Dana Peningkatan Lebih dari 15 Miliar Won

• arXiv, infrastruktur publikasi terbuka untuk makalah riset, memperoleh donasi dan hibah lebih dari sekitar $10 juta ($10m) melalui Cornell Tech, memperkuat fondasi operasional jangka panjangnya
• arXiv, yang menyimpan lebih dari 2 juta makalah, akan menggunakan dana ini untuk mendorong migrasi ke cloud dan modernisasi kode
• Fokus modernisasi adalah memastikan keandalan, toleransi kegagalan, dan aksesibilitas agar para peneliti dapat terus mengandalkannya
• Dana NSF juga akan digunakan oleh fakultas ilmu komputer Cornell untuk mengembangkan teknik pencarian dan rekomendasi, yang dapat diuji dan diterapkan pada komunitas pengguna aktif arXiv yang besar
• Dengan memperluas penyediaan versi HTML melampaui pendekatan yang berpusat pada PDF, arXiv akan meningkatkan aksesibilitas bagi penyandang tunanetra dan meningkatkan keberlanjutannya sebagai infrastruktur open science

---

Transformasi Infrastruktur Repositori 2 Juta Makalah

• Cornell Tech memperoleh total lebih dari $10 juta dari gabungan donasi Simons Foundation dan hibah National Science Foundation untuk mendukung arXiv
• arXiv adalah layanan distribusi gratis untuk makalah akademik sekaligus arsip open access
• Dana ini akan digunakan untuk pekerjaan dasar agar repositori yang menyimpan lebih dari 2 juta makalah dapat beroperasi dengan lebih stabil

  • Migrasi ke Cloud dan Modernisasi Kode

    • Memodernisasi codebase dan beralih ke cloud
    • Memperkuat keandalan, toleransi kegagalan, dan aksesibilitas bagi peneliti
    • Greg Morrisett dari Cornell Tech menilai investasi ini diperlukan untuk memperluas layanan arXiv dan mendukung basis pengguna yang lebih luas
    • Ramin Zabih, faculty director arXiv, menilai modernisasi codebase dan transisi ke cloud akan memperkuat infrastruktur arXiv

Rencana Pengembangan dan Dukungan bagi Komunitas Riset

• Tahap pengembangan arXiv berikutnya mencakup perekrutan beberapa software developer yang akan menangani pekerjaan modernisasi
• Dengan dana NSF, fakultas ilmu komputer Cornell akan mengembangkan teknik pencarian dan rekomendasi baru
  • Dapat diuji dan diterapkan pada komunitas pengguna arXiv yang besar dan aktif
  • Mendukung jaminan perlindungan privasi terkini
• Konten direncanakan tersedia tidak hanya dalam PDF, tetapi juga sebagai versi HTML, sehingga aksesibilitas bagi penyandang tunanetra akan meningkat secara signifikan
• arXiv didirikan pada 1991 oleh Paul Ginsparg, yang saat itu merupakan fisikawan di Los Alamos National Laboratory
  • Ginsparg membuat arXiv sebelum kembali ke Cornell pada 2001
  • Saat ini arXiv dipelihara dan dioperasikan oleh Cornell Tech
• arXiv mendukung peneliti di bidang fisika, matematika, ilmu komputer, biologi kuantitatif, keuangan kuantitatif, statistika, teknik elektro dan ilmu sistem, serta ekonomi
• Simons Foundation telah mendukung arXiv sejak 2011, dan dukungan tambahan ini akan digunakan untuk mendorong transisi menuju keberlanjutan jangka panjang
• Selain dukungan berkelanjutan dari Simons Foundation, arXiv juga mendapat dukungan dari perpustakaan akademik dan riset, universitas, lembaga penelitian, asosiasi profesional, serta donor individu

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Senang sekali arXiv akan mendapat lebih banyak pendanaan. Ini adalah infrastruktur riset yang esensial.
  Secara pribadi, saya penasaran apakah front-end-nya akan berubah. Jelas ada ruang perbaikan seperti aksesibilitas, alat moderasi/peninjauan, dan dukungan perubahan nama, tetapi situs web arXiv terasa nyaris seperti bentuk ideal Platonis. Seperti Craigslist: HTML sederhana, cepat dimuat, hanya menyediakan informasi dan fungsi yang dibutuhkan, dan tidak mengganggu.
  Tim arXiv pantas mendapat pengakuan besar atas pekerjaan mereka selama ini. Sulit melebih-lebihkan seberapa berguna dan transformatifnya server preprint bagi sains.

  • “HTML sederhana, loading cepat, hanya menyediakan informasi dan fungsi yang dibutuhkan, dan selain itu tidak mengganggu” adalah intinya. Kalau berubah menjadi aplikasi satu halaman wajib JavaScript yang mengejar tren, saya benar-benar akan kesal.
    Pendanaan bagus dipakai untuk menambah bandwidth atau ruang penyimpanan, tetapi semoga tidak dihamburkan untuk perubahan UI yang tidak berguna dan memusuhi pengguna.
  • Saya membuat alat untuk menjelajahi makalah ilmu komputer dengan arXiv API: https://trendingpapers.com/
    Saya terutama berharap mereka terus melakukan pekerjaan hebat seperti sekarang di sisi API.
  • PDF-nya cenderung cukup lambat dimuat, jadi ada pengecualian untuk klaim cepat itu.

• arXiv mungkin adalah repositori paling penting dalam sains, dan ada orang-orang yang marah terhadap pendanaan publik, dengan alasan perusahaan teknologi besar memakai arXiv untuk mengunggah riset mereka sendiri sehingga merekalah yang seharusnya mendukungnya dengan dana besar. Namun kita perlu memikirkan konsekuensi dari usulan itu.
  Jika seseorang membiayai sesuatu, mereka akan memiliki tingkat kewenangan tertentu atas objek itu. Secara langsung atau tidak langsung, mereka bisa berkata, “kalau kalian tidak mengikuti usulan kami, kami akan meninjau ulang dukungan finansial.” Saya ragu apakah kita ingin menempatkan ruang yang seharusnya terbuka dan independen demi sains dan kepentingan publik di bawah pengaruh perusahaan yang tidak selalu memiliki tujuan yang sama.

  • Open source secara harfiah berarti terbuka. Menyumbang uang ke arXiv untuk membantu biayanya sendiri tidak masalah, selama uang itu tidak disertai ancaman atau syarat.
    Gagasan dasarnya adalah: kalau Anda mendapatkan manfaat dengan cara apa pun dari repositori terbuka, bukankah wajar untuk ikut berkontribusi? Jika cukup banyak individu atau organisasi berkontribusi, itu baik untuk semua orang, dan jika organisasi di balik proyek itu masih pada level hobi pribadi sehingga sulit berkelanjutan, dukungan mungkin dibutuhkan.
    Pada akhirnya, tempat seperti arXiv pun punya biaya. Anda tidak wajib berkontribusi, tetapi kalau melakukannya, itu hal yang baik.

• Saat membaca bagian “arXiv didirikan pada 1991 oleh Dr. Paul Ginsparg, yang saat itu adalah fisikawan di Los Alamos National Laboratory, sebelum ia kembali ke Cornell,” saya baru tahu bahwa arXiv sudah setua itu. Jujur saja, saya baru mengetahuinya dan mulai menggunakannya belum sampai 10 tahun lalu.

  • Tiap bidang mulai secara rutin mengunggah makalah ke arXiv pada waktu yang berbeda. Urutan yang sangat kasar adalah teori energi tinggi sekitar 1992, teori fisika lainnya sekitar 1994, eksperimen fisika sekitar 1996, matematika sekitar 2000, dan ilmu komputer sekitar 2008.
    Beberapa bidang beralih hampir dalam semalam, sementara bidang lain tumbuh perlahan selama beberapa tahun sebelum publikasi di arXiv menjadi pilihan default.
  • Sebelum menjadi situs web, arXiv adalah email listserv.
  • Saya masih sering mengetik xxx.lanl.gov. Dulu dialihkan, sekarang tidak lagi, sayang sekali.

• Prediksi saya: arXiv tidak membutuhkan uang ini, dan juga tidak membutuhkan upgrade. Uang ini hanya akan menarik para tenaga penjualan, dan mereka semua akan dibayar untuk mengusulkan cara membuat arXiv menjadi lebih buruk. Salah satunya mungkin saja berhasil.

  • Setuju. Pekerjaan arXiv, bicara serius, adalah berperan sebagai repositori PDF. Saat ini ia melakukan pekerjaan itu dengan baik.
    Kita tidak membutuhkan front-end baru yang mencolok yang 18 bulan lagi akan diubah lagi karena “sekarang bentuk bulat sedang tren”. Kita juga tidak perlu memindahkannya ke “solusi platform terdistribusi, load-balanced, fault-tolerant, web-scale” yang kira-kira butuh dua kali lipat waktu pemeliharaan dan engineering dibanding sekarang.
    Yang dibutuhkan hanyalah menyajikan dokumen. Jika ada masalah beban, kontennya sebagian besar statis, jadi taruh saja di belakang CDN. Itu persis kegunaan yang dirancang untuk diselesaikan oleh CDN.
    Tolong jangan diubah.

• “Migrasi ke cloud”, bagus. Kita bisa menantikan CAPTCHA setiap kali mau mengunduh satu makalah.
  Sebagai catatan, saya percaya arXiv bukan tempat yang akan mengambil keputusan bodoh seperti itu, tetapi migrasi cloud sering kali berarti pengambilan keputusan tidak lagi dilakukan secara internal.

  • Bisa saja mereka langsung mengambil pendekatan hybrid yang digunakan banyak perusahaan. Misalnya, migrasi cloud mungkin hanya berarti menaruh cadangan makalah di S3, lalu secara mulus mengalihkan ke lokasi S3 jika unduhan awal gagal.
    Sebaliknya, bisa juga berarti mereka hendak menulis ulang semuanya agar berjalan di Lambda. Jadi “migrasi ke cloud” memiliki arti berbeda di tiap perusahaan atau organisasi.
  • Perpindahan ke cloud ini tampaknya lebih mungkin bertujuan untuk keamanan, yakni mencegah intrusi eksternal, daripada perbaikan produk. Seperti yang dikatakan, banyak keputusan mungkin tidak lagi menjadi milik Cornell. Ini terasa seperti sinyal yang menunjukkan arus geopolitik yang lebih besar.

• arXiv adalah berkah. Berkat arXiv dan orang-orang yang telah membagikan riset mereka secara terbuka, saya bisa menjadi diri saya sekarang.
  Saya tidak suka DeepMind mengurung risetnya di balik publikasi seperti Nature. Saya paham ada efek seperti masuk ke klub bergengsi, tetapi rasanya tidak tulus. Membuka risetlah yang mendorong umat manusia maju.
  arXiv bisa dibilang telah meninggalkan jejak kecil di dunia, dan saya senang ia mendapat pendanaan yang diperlukan untuk keberlanjutan. Hanya saja, semoga tidak terbakar habis karena mencoba memperbesar skala secara tidak perlu.

• Saya sangat menyukai arXiv dan senang mendengar mereka mendapat pendanaan lebih banyak. Semoga dana ini bisa dipakai untuk memperbaiki masalah-masalah lama, terutama cara menangani identitas dan penandaan penulis
  Misalnya, sistem saat ini berasumsi bahwa nama orang tidak berubah[1], dan ini berdampak negatif khususnya bagi penulis trans. Kalau sudah ada kelonggaran sumber daya, tampaknya ini bisa diperbaiki, dan saya berharap begitu
  [1]: https://www.kalzumeus.com/2010/06/17/falsehoods-programmers-...

  • Tidak ada cara yang benar-benar bagus untuk menangani perubahan nama. Di metadata bisa diubah, tetapi di isi makalah nama lama tetap ada
    Bahkan jika penulis bisa mengubahnya di makalah, nama lama tetap ada di daftar pustaka orang lain. Referensi lebih sulit lagi. Dibutuhkan otomatisasi untuk menemukan semuanya dan mengatasi ambiguitas, dan untuk nama Tionghoa misalnya ini terutama merepotkan. Selain itu, banyak penulis akan menolak jika orang lain mengubah makalah mereka
  • Ini berdampak jauh lebih negatif bagi perempuan yang mengambil nama keluarga suami, atau yang melakukannya karena ekspektasi sosial
  • Sejarah tidak boleh diubah. Nama baru boleh digunakan, tetapi itu harus dipandang sebagai identitas baru dan terpisah
  • arXiv tampaknya mendukung perubahan nama, hanya saja sepertinya tidak mendukungnya dalam sitasi dan referensi[1]
    Menurut saya, sejauh itu sudah cukup baik. Mengubah sitasi terasa seperti perubahan sejarah yang aneh sekaligus intervensi terkait hak cipta
    Jika seseorang mengutip komentar ini dan menulis “bigyikes”, lalu nanti Dang mengubah nama saya, apakah komentar yang mengutip saya itu juga harus diperbaiki? Menurut saya tidak, tetapi mungkin saya termasuk minoritas
    [1]: https://blog.arxiv.org/2021/03/11/update-name-change-policy/

• arXiv adalah sumber daya yang hebat. Setidaknya di bidang saya, bahasa pemrograman, dan mungkin juga sebagian besar ilmu komputer, rasanya sebagian besar makalah ada di arXiv
  Tidak ada alasan untuk tidak membuka makalah secara gratis. Kebanyakan barang berbiaya karena barang itu sendiri bersifat fisik atau membutuhkan uang dan sumber daya untuk diproduksi sehingga harus ditutup biayanya. Tetapi biaya distribusi makalah hampir nol, dan makalah dibuat melalui hibah yang didanai berdasarkan hasil dan temuan riset itu sendiri

  • Filosofinya: kalau ingin menghabiskan waktu untuk jurnal tertutup, silakan saja
    Pada masa ketika bidang-bidang masih kecil dan niche, pengelompokan berdasarkan topik mungkin berguna. Namun dengan pencarian modern dan alat komputasi saat ini, saya bertanya-tanya mengapa hal seperti itu masih diperlukan
    Tidak ada struktur lain di dunia akademik yang terasa lebih seperti bisnis eksploitatif daripada ini. Menurut saya semua hal seharusnya diterbitkan, dan diskusi alami tentang topik itulah yang semestinya menentukan tingkat kepentingannya

• Apakah memindahkan sesuatu yang anggarannya benar-benar ketat ke cloud pasti ide yang bagus?

• Akan bagus jika makalah dibuat web-native

  • Sepertinya itu sudah sedang dicoba
    “Selain itu, arXiv akan membuat konten tidak hanya dalam PDF tetapi juga dalam versi HTML, sehingga memberikan aksesibilitas yang jauh lebih baik bagi penyandang tunanetra”
    Namun apakah ini bisa berhasil adalah persoalan lain. Pipeline untuk mengompilasi ke HTML harus bisa bekerja dengan semua paket LaTeX yang dipakai orang, atau setidaknya bekerja pada sebagian besar dan gagal secara elegan pada sisanya. Mengompilasi ke PDF saja sudah cukup sulit, sehingga arXiv harus memelihara versi TeX Live setiap tahun secara permanen