ArXiv menyatakan kemerdekaan dari Cornell University

• ArXiv.org, server preprint pionir yang didirikan pada 1991, akan beralih menjadi organisasi nirlaba independen dari Cornell University mulai 1 Juli
• Melalui independensi ini, ArXiv ingin memperluas basis donor dan menambah tenaga teknis untuk menghadapi lonjakan pengajuan makalah yang mencapai 300 ribu per tahun serta masalah makalah buruk buatan AI (AI slop)
• Dalam dua tahun terakhir, tekanan keuangan meningkat akibat defisit operasional dan kenaikan 50% pada jumlah pengajuan; pada 2025 Cornell menutup defisit sebesar 297 ribu dolar dan memberi dukungan natura senilai 819 ribu dolar
• Pendiri Paul Ginsparg mengatakan universitas sulit mempertahankan infrastruktur riset global dalam jangka panjang, dan bahwa independensi sangat penting untuk memastikan keberlanjutan
• Langkah ini mirip dengan kasus independensi bioRxiv dan medRxiv; ArXiv memulai sebagai organisasi baru dengan kondisi keuangan awal yang stabil dan dana operasional untuk beberapa tahun ke depan

---

Keputusan ArXiv untuk independen

• ArXiv.org dimulai pada 1991 sebagai platform publikasi preprint ilmiah yang cepat dan gratis, dan telah di-host oleh Cornell University selama lebih dari 20 tahun
• Mulai 1 Juli, ArXiv akan menjadi badan nirlaba independen, dan saat ini sedang merekrut chief executive officer (CEO) untuk organisasi barunya
• Greg Morrisett, dekan madya Cornell Tech, menjelaskan bahwa independensi akan membantu menjangkau donor yang lebih beragam dan memperkuat infrastruktur teknis
  • Tahun ini diperkirakan akan ada lebih dari 300 ribu preprint yang dipublikasikan
  • Pendanaan juga dibutuhkan untuk menangani masalah makalah buruk yang ditulis AI (AI slop)

Struktur keuangan dan tekanan pertumbuhan

• Sejak 2022, jumlah makalah yang diajukan naik 50%, sehingga jumlah staf ditambah menjadi 27 orang
• Pada 2025, terjadi defisit sebesar 297 ribu dolar, yang ditutup oleh Cornell
  • Cornell juga memberikan dukungan natura senilai 819 ribu dolar
  • Biaya operasional tahunan ArXiv berada di kisaran 6,7 juta dolar
• Lebih dari 270 institusi membayar iuran tahunan untuk mendukung ArXiv
  • Beberapa institusi membayar hingga 10 ribu dolar per tahun
  • Institusi anggota memiliki hak berpartisipasi dalam operasional dan akses ke data penggunaan
• Donor utama termasuk Simons Foundation dan Schmidt Sciences, yang baru-baru ini mendanai upgrade teknologi

Latar belakang dorongan untuk independen

• Bahkan di dalam Cornell Tech sendiri ada persaingan pendanaan, dan sebagian pihak khawatir terhadap pengaruh Cornell yang terlalu besar
• Morrisett, pimpinan ArXiv, dan para donor menilai independensi adalah cara terbaik untuk mendiversifikasi dan memperbesar pendanaan
• Pendiri Paul Ginsparg juga mendorong langkah independen ini
  • Ia menilai universitas kurang berpengalaman dalam menyediakan infrastruktur riset global jangka panjang
  • Cornell juga terbatas dalam kemampuan merekrut software developer, dan situsnya masih mempertahankan bentuk yang sederhana
• Cornell dan Simons menyiapkan dana stabilitas keuangan awal agar ArXiv dapat memulai tanpa defisit
  • Dalam jangka pendek, tidak ada rencana menaikkan iuran anggota

Respons dan kekhawatiran dari kalangan akademik

• Sejumlah ilmuwan menyuarakan kekhawatiran soal potensi komersialisasi dan gaji CEO baru yang berada di kisaran 300 ribu dolar
  • Pihak ArXiv tidak sependapat dengan kekhawatiran itu
• Ginsparg mengatakan ia memahami kekhawatiran tersebut, tetapi menekankan bahwa operasional ArXiv selalu berdiri di atas fondasi keuangan yang tidak stabil
  • Ia mengibaratkannya dengan film tahun 1914 Perils of Pauline, dengan mengatakan bahwa ArXiv “selalu berada dalam keadaan genting”

Peran pendiri Ginsparg dan rencana ke depan

• Ginsparg masih menjabat sebagai profesor di Cornell dan tetap terlibat dalam operasional ArXiv
• Ia telah memimpin ArXiv selama 35 tahun, dan secara bertahap mengurangi perannya sambil mempertimbangkan pensiun
• Setelah organisasi nirlaba baru resmi berjalan, ia akan membantu fase awal penyesuaian, tetapi dalam jangka panjang berencana menyerahkan peran itu kepada penerusnya

Perbandingan dengan server preprint lain

• Independensi ArXiv mirip dengan kasus bioRxiv dan medRxiv yang lepas dari Cold Spring Harbor Laboratory dan dipindahkan ke openRxiv
• Ketiga platform tersebut sama-sama bertujuan mengamankan keberlanjutan melalui struktur independen nirlaba

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Pengumuman terbaru bahwa arXiv akan menolak artikel ulasan dan position paper terasa seperti sinyal bahwa platform ini makin bergeser menjadi lebih ‘berorientasi opini’
  Awalnya arXiv hanyalah layanan hosting PDF sederhana, yang berperan memberi tingkat kepercayaan minimum agar makalah bisa dikutip sebelum terbit resmi
  Namun seiring waktu, khususnya di bidang ML, arXiv sendiri berubah menjadi semacam venue pengumuman resmi
  Kini, menurut saya, semakin besar kekuatan arXiv, semakin jauh ia dari fungsi asalnya. Sulit percaya pemisahan dari Cornell benar-benar demi peningkatan fungsi
  Pernyataan resmi dan FAQ(tautan) terdengar seperti ungkapan ‘penenang’ yang sangat khas
  Untuk pertanyaan “perubahan positif apa yang bisa diharapkan pengguna?”, jawabannya mungkin hanya bahwa kita akan melihat langsung perubahan negatif

  • Di fisika, terutama teori, praktik mengunggah draf ke arXiv lalu merevisinya berdasarkan masukan sudah lama menjadi kebiasaan. Ini bukan masalah khusus ML
  • Saya juga berpikir serupa. Dari sudut pandang orang yang memakai ML tetapi bukan bidang utama saya, ada benturan antara mereka yang percaya arXiv saja sudah cukup dan mereka yang masih yakin publikasi jurnal formal adalah satu-satunya riset yang nyata
    Saya paham kecepatan dunia ML, tetapi nilai dari proses peer review juga besar. Alih-alih dibuang total, seharusnya arahnya reformasi
    Akan bagus jika platform seperti arXiv bisa mendorong reformasi di dunia akademik secara keseluruhan
  • Pernyataan bahwa “semakin kecil kekuatan arXiv, semakin baik ia menjalankan fungsinya” mengingatkan pada 'rule of least power' (tautan wiki)
  • Dari pengalaman menjalani proses publikasi langsung, penerbitan jurnal tradisional makin melelahkan karena biaya publikasi tinggi, UI yang tidak nyaman, dan review yang tidak bermakna. Karena itu, terasa lebih baik cukup unggah ke arXiv dan selesai
  • Belakangan ini arXiv juga memuat makalah penipuan di bidang kesehatan dan suplemen. Ada juga kasus orang mengunggah makalah palsu buatan ChatGPT lalu mempromosikannya sebagai ‘riset yang sudah diterbitkan’
    Para peneliti tidak tertipu, tetapi orang awam mudah percaya. Akhir-akhir ini dokumen semacam itu terlalu banyak, sehingga muncul pertanyaan apakah sistem penyaringan arXiv benar-benar berfungsi

• Ada kritik bahwa gaji CEO baru arXiv sebesar 300 ribu dolar terlalu tinggi, tetapi saya pikir bahkan organisasi nirlaba pun perlu angka seperti itu untuk merekrut talenta yang kompetitif

  • Di luar AS, 300 ribu dolar tampak sebagai jumlah yang sangat tidak masuk akal. Struktur gaji di AS memang terlalu tinggi secara tidak normal
  • Jika melihat pengaruh global arXiv, jumlah itu justru cenderung rendah. Namun level gaji pegawai lain juga perlu dipertimbangkan bersama
  • Di luar Silicon Valley, itu jelas angka yang tinggi. arXiv bukan organisasi yang bertujuan memaksimalkan nilai pemegang saham, jadi kompensasi berlebihan tidak diperlukan
  • Bermasalah jika lembaga nirlaba menciptakan ‘posisi nyaman’ yang menghamburkan donasi. Pada akhirnya arXiv hanyalah folder cloud, sehingga sulit menerima gaji setinggi itu
  • CEO juga tidak harus sosok setingkat profesor senior mendekati pensiun. Ini hanya repositori preprint sederhana

• Pernyataan resmi arXiv bisa dilihat di sini

  • Tautan ini lebih penting daripada artikel aslinya. Isi artikelnya ditulis berdasarkan lowongan perekrutan CEO

• Menurut saya, lebih penting menyelesaikan masalah pengindeksan (ranking) daripada penyaringan arXiv
  Seperti Google merapikan web yang kacau dengan PageRank, saya bertanya-tanya apakah mungkin membuat sistem ranking akademik berbasis hubungan sitasi antar makalah

  • Saya setuju. Jika arXiv berubah menjadi seperti jurnal yang menghalangi makalah, alasan keberadaannya akan hilang. Namun di tengah membanjirnya makalah spam buatan LLM, penyaringan minimum memang diperlukan
    Levelnya seharusnya untuk mencegah penyalahgunaan, bukan pemblokiran total. Selain itu, sistem ranking dan tagging yang digerakkan pengguna akan lebih diinginkan
  • PageRank sendiri awalnya memang terinspirasi dari bibliometrik, tetapi ranking akademik saat ini sudah terdistorsi. Sekadar memperbaiki ranking saja tidak akan menyelesaikan masalah
  • Sebagai situs referensi terkait, saya merekomendasikan readabstracted.com

• Secara teknis, mencerminkan arXiv tidak sulit. Masalahnya adalah memindahkan pengguna
  Dunia akademik sangat konservatif dalam mengadopsi sistem baru, tetapi jika arXiv benar-benar menjadi tidak layak dipakai, pada akhirnya orang tak punya pilihan selain pindah ke platform pengganti
  arXiv masih tetap sebatas repositori PDF sederhana, tetapi punya potensi besar untuk merevolusi cara berbagi riset
  Lepas dari pengaruh universitas justru bisa menjadi hal baik. Namun keberhasilannya akan bergantung pada kemampuan tim pengelola

• Jujur saja, saya tidak terlalu paham kenapa arXiv dipisahkan dari Cornell. Saya tidak melihat ‘masalah’ yang perlu diselesaikan

  • Alasannya dijelaskan cukup jelas di artikel
  • Saya pikir masalah yang disebut di paragraf keenam memang benar perlu ditangani

• Saya sempat berpikir bagaimana kalau lembaga seperti National Science Foundation (NSF) mengoperasikan situs seperti arXiv
  Sepertinya bisa dibuat struktur di mana siapa pun peneliti terverifikasi dapat mengunggah, dan jika aktif sebagai reviewer maka akan memperoleh skor kepercayaan

  • Melihat pemotongan pendanaan sains beberapa tahun terakhir, justru mungkin lebih baik pemerintah tidak mengoperasikan langsung infrastruktur inti seperti arXiv
  • Model penugasan pemerintah juga mungkin, seperti kasus NIST mengoperasikan repositori CVE melalui MITRE

• Sistem endorsement arXiv menjadi hambatan besar bagi peneliti independen
  Tanpa email institusi atau koneksi ke penulis yang sudah ada, seseorang tidak bisa mengunggah ke bidang tertentu (cs.NE)
  Jika ingin memperkuat independensi, semoga akses bagi peneliti non-afiliasi juga ikut diperbaiki

• Mengingat Cornell mengenakan biaya kuliah tahunan 50 ribu dolar, gaji CEO 300 ribu dolar tidak terasa sebesar itu

  • Jika memakai standar New York City, nilai riil 300 ribu dolar rendah
  • Melihat level uang kuliah universitas saat ini, kita bisa tahu betapa tidak realistisnya angka-angka tersebut

• Video terkait: tautan YouTube