AI.gov: Strategi AI dan Action Plan Presiden Trump

 (ai.gov)
1 poin oleh GN⁺ 2023-10-31 | 1 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • AI.gov, portal kebijakan AI pemerintah AS, mengumpulkan AI Action Plan pemerintahan Trump beserta perintah dan materi terkait, dengan menempatkan persaingan AI sebagai agenda ekonomi dan keamanan
  • America’s AI Action Plan dirangkum dalam tiga pilar: mempercepat inovasi, membangun infrastruktur AI, serta memimpin diplomasi dan keamanan internasional
  • Situs ini disusun agar AI Executive Orders, Fact Sheets, pidato, artikel, dan memo terkait dari 2019 hingga 2025 dapat ditemukan di satu tempat
  • Materi kebijakan utamanya mencakup ekspor tumpukan teknologi AI AS, perizinan infrastruktur pusat data, pencegahan “Woke AI” di pemerintah federal, pendidikan AI untuk remaja, dan reformasi pengadaan federal
  • Sebagai inisiatif terpisah, situs ini menghubungkan Pledge to Youth, Education, dan Presidential Challenge, serta berperan sebagai pintu akses untuk pendidikan AI dan materi kebijakan pemerintah

America’s AI Action Plan

  • AS memandang bahwa skala ekosistem AI menentukan standar global serta keuntungan ekonomi dan keamanan
  • Pemerintahan Trump mengusung arah bahwa AS harus memenangkan persaingan AI untuk membuka “Golden Age” baru bagi inovasi, kemakmuran manusia, dan pencapaian teknologi

  • Tiga pilar kebijakan

    • Accelerating Innovation
    • Building AI Infrastructure
    • Leading International Diplomacy and Security

Perintah eksekutif terkait AI

Fact Sheets dan memo OMB

Pidato dan pernyataan publik

  • Materi pidato dan dialog terkait Michael Kratsios dirangkum dari 2019 hingga 2025
  • Materi tahun 2025 mencakup UN Security Council, APEC Digital and AI Ministerial Meeting, percakapan dengan AI and Crypto Czar Sacks, dialog di Milken Institute, dan pernyataan di Endless Frontiers Retreat
  • Materi 2019–2020 mencakup pernyataan di Georgetown, Web Summit, Center for Data Innovation Forum, OECD Ministerial Council Meeting, dan peluncuran American AI Initiative

Inisiatif pendidikan dan partisipasi

  • Bagian Initiatives terhubung ke Pledge to Youth, Education, dan Presidential Challenge
  • Bersama frasa “Stay in the know on AI Initiatives”, situs ini menyediakan alur untuk berlangganan atau memeriksa informasi tentang inisiatif terkait AI
  • Artikel tertanggal 30 Juni 2025 memuat materi bahwa lebih dari 60 organisasi menandatangani White House pledge untuk mendukung remaja AS dan investasi dalam pendidikan AI
  • Artikel tertanggal 24 April 2025 memuat materi bahwa publik AS mengirimkan lebih dari 10.000 opini tentang White House AI Action Plan

Bacaan terkait

1 komentar

 
GN⁺ 2023-10-31
Pendapat Hacker News

  • Saat ini pemerintah AS secara hukum sulit membayar gaji yang dibutuhkan para pakar AI, dan itu terlihat bahkan dari gaji di lowongan kerja publik
    Pada akhirnya pekerjaan ini kemungkinan besar akan dikerjakan oleh kontraktor yang bisa membayar gaji sebesar itu, lalu kontraktor mengambil margin di tengah
    Agar AS memiliki keahlian teknis internal, diperlukan sistem kompensasi terpisah untuk pengembang perangkat lunak, dan memang seharusnya begitu

    • Recoding America adalah buku bagus yang membahas masalah ini, tetapi persoalannya jauh lebih luas daripada kontraktor yang menagih tarif yang digelembungkan
      Pemerintah sendiri memiliki budaya yang sangat konservatif antara mencoba hal baru dan mematuhi kebijakan lama, sehingga melakukan hal inovatif bisa berisiko bagi karier pegawai negeri. Sebab, itu adalah salah satu dari sedikit area yang benar-benar bisa menjadi alasan pemecatan
      Solusi yang diusulkan penulis pada dasarnya adalah memperluas US Digital Service yang dulu ia pimpin, agar menjadi bentuk yang lebih mirip organisasi pegawai negeri ala Inggris yang bekerja cukup baik. Jika Anda tertarik pada masalah ini dan masih punya kredit Audible, ini layak didengarkan
    • Sebagian posisi bisa mencapai 180 ribu dolar per tahun, dan mengingat tampaknya tidak wajib bekerja di DC, itu tidak terlalu buruk
      Namun merekrut asisten pascasarjana dengan 22 dolar per jam itu menggelikan. Meski begitu, saya setuju dengan masalah kurangnya daya saing gaji. Dulu saya pernah magang di laboratorium DOE, dan tidak banyak orang yang bertahan lama
    • Sudah ada preseden untuk sistem kompensasi terpisah bagi pengembang perangkat lunak. Pengacara SEC memakai skema kompensasi SK, bukan GS
      Masalahnya juga persis sama. Alternatif di sektor keuangan terlalu menguntungkan, sehingga sulit mempertahankan pengacara yang cukup kompeten untuk mengawasi Wall Street
      Karena alternatif di sektor swasta terlalu menarik untuk mempertahankan insinyur yang kompeten, Kongres perlu membuat sistem kompensasi profesi teknis tersendiri
    • Masalah ini paling jelas terlihat terutama dalam pengadaan. Sebab, orang-orang yang memutuskan apa yang akan dibuat dan dibeli hanya memahami pengembangan perangkat lunak secara sangat terbatas
      Peluncuran healthcare.gov yang gagal adalah contoh utama yang menunjukkan masalah ini. Ada upaya untuk melatih petugas pengadaan sipil tentang cara membeli dan mengembangkan perangkat lunak yang lebih baik, tetapi kemampuan baru yang mereka peroleh segera membawa mereka keluar ke kontraktor atau sektor swasta, karena imbalannya lebih tinggi daripada yang bisa diberikan pemerintah, bahkan jika memperhitungkan promosi
      Saya setuju perlu ada sistem kompensasi terpisah, dan layak juga mempertimbangkan perombakan menyeluruh sistem pegawai negeri sipil
    • Ini mungkin gagasan yang tidak populer di industri teknologi, tetapi saya bertanya-tanya apakah tujuan talenta teknis terbaik memang tidak harus selalu mengumpulkan uang sebanyak mungkin
      Saya tahu gaji pemerintah tidak sebanding dengan industri swasta, tetapi itu juga bukan upah kemiskinan. Secara keseluruhan di AS, itu masuk 10% teratas. Jika itu belum cukup, mungkin itu menunjukkan perbedaan nilai

  • Dukungan Apple, Google, Microsoft, Facebook, dan Cisco/Akamai telah memberi pemerintah AS platform bisnis, informasi, dan rekayasa sosial yang belum pernah ada sebelumnya, dan hingga hari ini kekuatannya di dunia masih sangat diremehkan
    Mereka pada dasarnya telah mendorong Eropa, Amerika Selatan, Timur Tengah, dan Asia keluar dari platform, menempatkan hampir semua pihak kecuali Tiongkok dalam jangkauan dari sudut pandang pengumpulan data berskala besar, dan memperluas hegemoni ekonomi AS jauh lebih dalam dan menyeluruh daripada militer
    AS kini berada di ambang lompatan besar kedua: mengotomatisasi data, informasi, dan perilaku tersebut dalam skala besar. Mengejutkan bahwa, kecuali Tiongkok, tidak ada negara yang benar-benar menanggapi tahap ketiga dominasi AS ini dengan memadai, dan bahkan Tiongkok tampaknya hanya merespons secara defensif. Strategi global AS untuk menguras talenta dunia mungkin sejauh ini merupakan strategi paling efektif di muka bumi
    Pertanyaan yang tersisa adalah apakah seluruh dunia akan tersadar dan meresponsnya

    • Mungkin tidak. Sederhananya, hampir tidak ada negara maju tempat talenta terbaik bisa menghasilkan uang yang mendekati gaji AS
      Ini sebagian besar berasal dari kenyataan bahwa AS relatif toleran terhadap ketimpangan pendapatan yang besar. Hampir mustahil secara politik bagi negara lain untuk memperbaikinya
    • Di situs tersebut ada bagian “Bring your AI Skills to the U.S.” dan tombol “Learn about pathways to work in the U.S.”
      Ini sangat menggembirakan, dan mengingatkan pada rekomendasi Eric Schmidt dalam laporan akhir National Security Commission on Artificial Intelligence: “Negara yang berhasil menarik dan mempertahankan talenta berketerampilan tinggi akan memperoleh keunggulan strategis dan ekonomi atas para pesaingnya”
      Laporan tersebut secara khusus merekomendasikan agar fokus pada perbaikan kebijakan imigrasi. Mungkin inisiatif .gov ini telah mendengarkan saran dalam laporan itu
      https://www.nscai.gov/wp-content/uploads/2021/03/Full-Report-Digital-1.pdf
    • Selain AS, atau mungkin Tiongkok, pada dasarnya tidak ada tempat yang bisa membuat teknologi pada level ini
      Eropa jelas memiliki sumber daya otak, tetapi tampaknya tidak mampu menghubungkannya menjadi inovasi nyata
    • Saya punya pemikiran serupa, tetapi tidak yakin. EU sudah mencoba selama beberapa waktu, dan Rusia juga berupaya cukup keras membuat internet yang bisa beroperasi terpisah dari AS
      Namun saya masih tidak mengerti mengapa Tiongkok dan Rusia tidak memiliki inisiatif pro-Linux yang lebih kuat. Negara-negara menengah pun setidaknya bisa mencoba mengendalikan infrastruktur teknologi mereka sendiri sampai tingkat tertentu
    • Operasi pengaruh asing yang berupaya memperbesar perpecahan masyarakat AS dan mendorong kesetaraan hasil tampaknya merupakan upaya merespons hal ini
      Caranya bukan melampaui AS, melainkan menjegalnya, dan tampaknya cukup efektif

  • Di antara peran yang diajukan kali ini, Presidential Innovation Fellow adalah posisi dengan level tertinggi
    Persyaratannya adalah “pengalaman tingkat menengah-atas/eksekutif di bidang keahlian subjek” dan “pengalaman berkolaborasi dengan serta memimpin tim lintas fungsi”
    Karena tampak mirip dengan peran level staff/principal di industri software, jika dibandingkan dengan kompensasi perusahaan besar: Microsoft level 66 sebesar 390.707 dolar, Amazon L7 sebesar 547.490 dolar, Facebook E6 sebesar 610.713 dolar, Apple ICT5 sebesar 497.780 dolar, dan Google L6 sebesar 506.141 dolar
    Pemerintah AS menawarkan gaji awal 155.700 dolar, dan maksimum 183.500 dolar setelah 18 tahun. Jika pemerintah ingin memanfaatkan AI sambil membayar 30,4% dari gaji perusahaan swasta terdepan, tampaknya akan sulit efektif

    • Mungkin mereka menargetkan orang-orang yang bukan kandidat kompetitif untuk perusahaan besar bergaji tinggi
      Ada banyak developer yang sangat biasa saja atau kurang baik, termasuk saya. Mereka adalah orang-orang yang sama sekali tidak punya peluang meski melamar ke perusahaan seperti itu. Saya mengembangkan software selama 10 tahun, tetapi penghasilan tertinggi saya hanya 110 ribu dolar, itu pun di wilayah dengan biaya hidup tinggi seperti Denver atau Seattle
    • Rekrutmen pemerintah AS benar-benar rusak
      Saya pernah melamar ke peran yang saya cukup memenuhi syarat sampai-sampai orang di dalam tim menyarankan saya untuk melamar karena resume dan pengalaman saya, tetapi langsung ditolak tanpa peninjauan, dan bahkan setelah banding hal itu terjadi dua kali
      Saya bersedia menerima pemotongan gaji untuk melayani negara, dan saya yakin di antara engineer senior serta pemimpin bisnis memang ada orang-orang yang akan melakukan hal yang sama. Namun jika birokrasi atau kontraktor HR yang tidak kompeten menghalangi, talenta itu juga akan hilang
    • Ada dua hal. Angka 18 tahun itu tidak akurat. Saya mengenal orang-orang yang mencapai puncak tabel gaji dalam separuh waktu itu
      Selain itu, GS-15 step 10 juga bukan batas atas untuk peran seperti ini. Karena ini adalah kategori keahlian sains/teknologi, bisa sampai 220.200 dolar, 20% lebih tinggi, dan ada bonus juga
      https://www.opm.gov/policy-data-oversight/senior-executive-service/senior-level-scientific-and-professional-positions/salary-benefits/
    • Meski begitu, negara membutuhkan Anda, dan kompensasi sebesar itu cukup baik
      Jika lebih banyak orang mempertimbangkan pelayanan publik selama sekitar 1–2 tahun, saya rasa industri teknologi juga akan menjadi sedikit lebih luas
    • Saya tidak mengerti mengapa semua orang diasumsikan hanya digerakkan oleh uang
      Setelah melewati 100 ribu dolar, apa bedanya bagi kebahagiaan? Secara pribadi, saya tidak ingin orang sedangkal itu bekerja di pemerintahan saya

  • Pemerintah-pemerintah sangat tertarik pada keamanan AI, tetapi tidak demikian pada hak privasi
    Sebenarnya belum ada yang benar-benar tahu apa itu keamanan AI, dan belum ada orang yang layak mendefinisikannya

  • Halaman imigrasi di https://ai.gov/immigrate/ menulis bahwa mereka harus “menarik, melatih, dan mempertahankan talenta paling berbakat di dunia”, dan menyebut H-1B sebagai bagian dari solusinya
    Namun setahu saya hukum federal membatasi H-1B menjadi 60 ribu per tahun, dan lebih dari seperempatnya langsung masuk ke Amazon dan AWS. Apakah batas ini bisa dilewati jika pemerintah menjadi pemberi kerja? Atau maksudnya porsi yang lebih besar harus digunakan untuk AI? Apakah mereka ingin menaikkan batasnya? Atau ini hanya situs web tanpa makna?

    • Ini situs web tanpa makna. Semua orang tahu bahwa dalam iklim politik saat ini, reformasi hukum imigrasi praktis mustahil
      Kemungkinan AS bisa memperbaiki sistem imigrasinya hampir hanya kemungkinan teoretis yang sangat kecil
    • Apakah ada sumber bahwa AWS mempekerjakan 15.000 pemegang H-1B? Itu angka yang luar biasa besar

  • Teringat healthcare.gov
    Tapi ini sudah pernah saya lihat beberapa tahun lalu
    https://news.ycombinator.com/item?id=27048048
    https://www.nextgov.com/artificial-intelligence/2019/03/white-house-launches-aigov/155668/
    Masih “segera diluncurkan”? Terima kasih kepada pengirim posting asli yang sudah mengingatkan lagi

  • Kadang saya suka melihat HTML sebuah situs web dan menebak framework web apa yang dipakai
    Untuk situs ini saya tidak berhasil mengetahuinya, tapi ada beberapa hal menarik. Di baris 90 halaman beranda ada satu script bertuliskan document.createElement('main');, mereka memakai tag `` untuk mendukung gambar dari beberapa sumber, dan di script.js ada ANSI art bendera Amerika Serikat
    https://ai.gov/wp-content/themes/static/ai46/assets/js/scripts.js

    • /wp-content/themes/[...] di URL pada item ketiga sudah memberikan jawabannya. Mereka memakai WordPress
    • CMS-nya WordPress, dan UI-nya USWDS: https://designsystem.digital.gov/
      Sumbernya Wappalyzer
    • Saya juga suka hal semacam itu
      Dulu saya pernah membuka sebuah tool internal yang dibuatkan oleh salah satu perusahaan konsultan besar untuk melihat kenapa tool itu begitu buruk, dan ternyata salah satu elemen header-nya berisi URL situs QA yang mereka buat untuk dealer mobil besar, di-hardcode. Lucu juga
    • Amerika Serikat benar-benar patriotik sampai bendera pun dimasukkan ke dalam script
      Meminjam dialog Jeremy Irons saat memerankan Simon Gruber di Die Hard With A Vengeance, “HAH! God, I love this country!”

  • Menarik bahwa Department of Defense begitu saja tidak ada di halaman kasus penggunaan AI maupun CSV “daftar lengkap”
    Sepertinya mereka ingin mempromosikan penggunaan AI yang baik, tapi tidak ingin mengungkap penggunaan buruk yang jelas-jelas sedang didorong
    https://ai.gov/ai-use-cases/
    https://ai.gov/wp-content/uploads/2023/10/2023%20Consolidated%20AI%20Use%20Case%20Inventory%20(PUBLIC).csv

  • Awalnya saya berpikir, karena pemerintah AS sudah punya domain tingkat atas .gov, akan lebih pamer kalau mereka mengamankan domain gov.ai
    Tapi ternyata domain itu sudah dipakai oleh pemerintah Anguilla, yang memiliki domain tingkat atas .ai
    Setelah mencari lebih jauh, saya juga tahu bahwa sejak peluncuran ChatGPT, penjualan domain tingkat atas .ai telah menjadi porsi yang tidak bisa diabaikan dari PDB Anguilla

    • Bahkan kalaupun belum dipakai, menaruh situs resmi pemerintah di bawah wilayah yang dikendalikan pemerintah lain mungkin bukan rencana yang terlalu baik
      Saya juga agak terganggu karena situs web kota tempat saya tinggal berada di bawah .org, bukan .${STATE_CODE}.us seperti semestinya
    • Menarik juga melihat jalur menyakitkan yang dilalui pendapatan .io. Secara teknis itu adalah domain tingkat atas wilayah pendudukan, dan dioperasikan oleh Ethos Capital, yang tidak ada hubungannya dengan penduduk asli maupun penduduk saat ini dan tidak mendapat izin dari mereka
      https://en.m.wikipedia.org/wiki/.io#History

  • Kalau AI adalah ancaman, pilihannya cuma memperbesar cakupan, jadi mungkinkah dibuat AI Force juga?