Peserta konferensi "Bored Ape" terbangun dengan nyeri mata dan kehilangan penglihatan

• Peserta ApeFest, acara untuk pemilik NFT Bored Ape, mengalami nyeri mata parah dan kehilangan penglihatan setelah pertunjukan yang banyak menggunakan laser dan blacklight
• Acara ini diselenggarakan oleh Yuga Labs, perusahaan induk Bored Ape Yacht Club, di Hong Kong pada 3–5 November 2023
• Seorang peserta menulis bahwa ia terbangun pukul 04.00 dan “tidak bisa melihat lagi”, lalu diberi tahu di rumah sakit bahwa penyebabnya adalah UV dari lampu panggung
• Peserta lain juga menjawab bahwa ia hanya mengalami gejala sedikit lebih ringan karena memakai kacamata, tetapi tetap mengalami luka bakar pada kulit dan rekannya mengalami masalah mata
• Di tengah harga NFT Bored Ape yang jatuh ke titik terendah dalam dua tahun, muncul pula masalah keselamatan acara untuk para pemiliknya

---

Laporan nyeri mata dari peserta ApeFest

• Peserta konferensi untuk pemilik NFT Bored Ape terbangun tengah malam dengan nyeri mata hebat dan kehilangan penglihatan setelah pertunjukan yang banyak menggunakan laser dan blacklight
• Dalam unggahan pada hari terakhir acara, seorang peserta menulis bahwa ia terbangun pukul 04.00 dan “tidak bisa melihat lagi”
  • Ia mengatakan nyeri matanya parah dan seluruh kulitnya terbakar
  • Ia menyatakan harus pergi ke rumah sakit
  • Ia menyampaikan bahwa dokter mengatakan penyebabnya adalah UV dari lampu panggung, dengan efek yang sama seperti sinar matahari
  • Ia menambahkan bahwa ia masih belum bisa melihat dengan normal
• Pengguna lain menjawab bahwa ia dan rekannya juga mengalami hal yang sama
  • Ia sendiri mengalami gejala sedikit lebih ringan karena memakai kacamata
  • Kulitnya terbakar, dan rekannya juga mengalami masalah mata pada tingkat yang serupa

Acara dan penyelenggara

• ApeFest diselenggarakan oleh Yuga Labs, perusahaan induk Bored Ape Yacht Club
• Acara ini berlangsung di Hong Kong pada 3–5 November 2023
• Pesertanya adalah para pemilik NFT Bored Ape

Situasi NFT Bored Ape

• Bored Ape adalah proyek kripto yang mencapai puncaknya pada 2021
• Belakangan harganya turun ke titik terendah dalam dua tahun, menyebabkan kerugian ribuan dolar bagi banyak investor
• Kasus nyeri mata dan kehilangan penglihatan ini muncul dalam acara untuk para pemilik yang digelar setelah penurunan harga tersebut

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Menurut Financial Times, Yuga Labs mengatakan sekitar 2.250 orang menghadiri pesta terminal kapal pesiar pada Sabtu malam, dan setelah itu lebih dari 12 orang mengunggah di media sosial tentang mata terasa terbakar dan kadang gangguan penglihatan
  Jujur saja, saya tidak menyangka ada sebanyak itu pemilik Bored Ape yang bangga. Meski begitu, rasanya masuk akal juga kalau pertemuan Beanie Baby dulu bisa menarik ribuan orang
  https://www.ft.com/content/fe9a3fa3-edfc-41df-a333-1f91e6248...

  • Itu kira-kira setara jumlah peserta rata-rata furry convention, kurang lebih seukuran NordicFuzzCon, dan tim audio-visual acara seperti itu tahu cara menangani pencahayaan dengan benar
    Ide-ide mencurigakan dan acara itu anehnya sulit menarik staf yang kompeten, dan selalu berakhir dengan diretas atau melelehkan wajah orang
  • Jelas sekali Yuga Labs sama sekali tidak punya insentif untuk melebih-lebihkan jumlah peserta atau mengecilkan jumlah korban =)
  • Pada 1997~1998 saya mungkin adalah peritel pasar sekunder Beanie Babies terbesar, dan kami mengadakan sesuatu yang disebut “Beanie Fairs”, yang nyaris seperti penipuan
    Kehadiran ribuan orang benar-benar mungkin terjadi
  • Menarik kalau bisa lihat rasio warga lokal dibanding orang yang terbang datang
    Bisa jadi terbelah antara pemilik fanatik dan sekadar pengguna kripto kasual Hong Kong yang sedang mencari pesta
  • Saya lebih penasaran dengan distribusi gender

• Pesta yang memakai lampu ultraviolet tidak aman itu sebenarnya tidak harus berupa pesta kripto
  Saya bukan pemilik NFT, tetapi saya terganggu karena artikelnya tampak lebih condong mengejek orang kripto daripada membahas bahaya perlengkapan lampu panggung yang berisiko. Bagaimana peserta acara apa pun bisa menilai hal seperti ini? Tidak mungkin juga disuruh riset sendiri (DYOR)

  • Menilai apakah peserta bisa mempercayai penyelenggara adalah cara untuk memperkirakan apakah lampu akan merusak mata mereka atau menimbulkan masalah lain, jadi menurut saya sudut pandang cryptobro tetap relevan
    Orang-orang yang tertarik ke kripto, terutama ranah NFT, tampaknya jauh lebih mungkin mengadakan konferensi dengan pencahayaan berbahaya daripada penyelenggara bereputasi baik. Seluruh ruang itu memberi kesan seperti Fyre Festival, dan itu benar-benar tampak sebagai tanda bahaya yang cukup wajar sebelum pergi ke acara yang diadakan cryptobro
  • Kalau ada cahaya biru pucat keluar dari peti transparan, tutup mata dan pergi secepat mungkin
    Mungkin salah satu dari sedikit efek positif pandemi adalah lebih banyak orang jadi tahu seperti apa lampu UVC yang digunakan untuk sterilisasi di tempat tanpa orang
  • Sebagian dari budaya cryptobro adalah percaya bahwa mereka tahu lebih banyak daripada orang lain, dan memproyeksikan citra seolah punya akses ke pengetahuan rahasia dari dalam
    Mungkin saja ada seseorang yang merasa dirinya lebih tahu daripada para ahli lalu begitu saja mengambil peran sebagai desainer pencahayaan
  • Saat pergi ke konser, sebaiknya bawa kacamata hitam dan penyumbat telinga
  • Salah satu alasan cerita ini mengundang kritik terhadap kripto adalah karena komunitas itu sering memakai gambar laser eyes
    Kejadian kali ini terlalu pas untuk tidak mengungkitnya

• Menyedihkan. Promotor awal BAYC adalah dua orang dari Florida dan anak seorang pejabat bank di suatu negara Afrika, dan mereka awalnya promotor pesta rave
  Mereka memang gagal dengan proyek metaverse Otherside, tetapi secara teknis itu ambisius. Orang-orang yang sekarang menjalankannya bahkan tidak mampu mengelola rave skala menengah dengan baik. ApeFest dulu hanya untuk pemilik BAYC dan punya jajaran selebritas, tetapi kali ini mereka menjual tiket ke siapa saja
  BAYC adalah jajaran teratas NFT, dan yang lainnya hampir semuanya lebih buruk. Secara keseluruhan, nilai NFT telah turun sekitar 98%
  Yang membuat gerombolan NFT menyebalkan adalah karena saya ingin melihat metaverse yang bagus, tetapi seluruh bidang ini runtuh di antara badut NFT dan Zuckerberg

  • BAYC berada di puncak NFT itu berdasarkan harga dasar, bukan berdasarkan nilai artistik
  • Ungkapan bahwa seluruh bidang ini runtuh di antara badut NFT dan Zuckerberg memang tepat
    Saya ingat masa ketika dua visi tentang “metaverse” itu sama-sama sedang naik dalam kurva ekspektasi, dan sangat disayangkan keduanya berakhir mengecewakan seperti ini
  • Justru komentar HN saat ini yang benar-benar menyedihkan
    Jika laporannya akurat, bohlam ini bisa jadi TUV30T8, yang digunakan untuk pengendalian COVID-19 dan tuberkulosis. Dalam bentuk lebih kecil, ini juga ada di SteriPEN yang dipakai saat berkemah
    Teknologi ini memang berbahaya, tetapi juga keren, dan HN hanya membahas NFT. Tidak ada rasa ingin tahu sama sekali; orang-orang yang tidak punya hal baru untuk dikatakan hanya melontarkan omongan miring yang melenceng dari topik
    Menurut laporan, pemasangannya dilakukan kontraktor pihak DJ, dan terus terang saya tidak yakin apakah memeriksa jenis bohlam sampai sedetail itu memang tanggung jawab penyelenggara. Apakah penyelenggara juga memeriksa keamanan pangan di dapur? Memeriksa semua kabel listrik satu per satu? Diskusi matang seperti ini juga tidak terlihat di sini
  • Fakta bahwa mereka dua orang dari Florida saja sudah cukup
    Saya sebisa mungkin menghindari membeli dari, menjual ke, atau berbisnis dengan orang Florida. Saya sudah terlalu sering kena. Saya tidak tahu apakah negara bagian itu menarik orang-orang mencurigakan, menciptakan mereka, atau keduanya

• Tadi malam saya baru tahu ada kartu murah untuk menguji paparan UVC. Contohnya ada di sini
  https://www.amazon.com/QuantaDose-Light-Power-Visibility-Tec...
  Biasanya ini dipakai bukan sebagai perlindungan mata, melainkan untuk memeriksa apakah lampu UVC benar-benar berfungsi, tetapi saya jadi bertanya-tanya apakah ke depan saya perlu membawa salah satunya saat pergi ke konser

  • Sulit dipercaya bahwa uji perubahan warna yang dirancang untuk dipakai dekat sumber cahaya cukup sensitif untuk mendeteksi ultraviolet pada tingkat yang dapat merusak mata dari jarak yang lebih jauh
    Dalam kondisi seperti itu, reaksinya mungkin hanya sangat lemah dan sulit dibedakan dari kontrol pembanding
  • Ini juga membuat saya berpikir tentang kacamata pelindung anti-UV
    Kalau Anda membawa kartu seperti ini, mungkin Anda sudah terpapar. Setidaknya kacamata bisa memberi perlindungan sampai batas tertentu. Kecuali kalau Anda berniat menempelkan kartu itu di atas mata sebagai pelindung, tentu saja

• Mungkinkah seseorang memakai blacklight UV-C karena terlihat keren, tanpa tahu risiko kesehatan yang serius?

  • Mungkin saja. Sepertinya ini juga bukan pertama kalinya terjadi di Hong Kong
    Akses ke perangkat elektronik mudah, dan kontrol nyata nyaris tidak ada
  • Aku juga langsung berpikir begitu. Itu UV-C
  • Bahkan kalau “blacklight UV-C” diganti jadi “cat radium”, jawabannya tetap sama. Bisa saja memang ada yang benar-benar melakukan itu

• Setelah tahu bahwa NFT pada dasarnya seperti git commit yang ditandatangani, aku menganggapnya sebagai penipuan yang konyol
  Kasihan orang-orang yang terluka, tapi saranku cuma satu: jauhi NFT dan kripto. Serius, jauhi

  • git commit yang ditandatangani itu benar-benar immutable
    NFT biasanya hanya tanda tangan pada teks URL, jadi sulit dibilang se-immutable itu
  • Benar. git pada dasarnya adalah blockchain
    Bukan cuma NFT, semua transaksi kripto juga kurang lebih mirip git commit yang berisi tanda tangan digital pemilik, objek transaksi, dan kunci publik penerima. Kadang ada perintah yang lebih rumit daripada “saya A dan saya mengirim X ke B”, tapi ide dasarnya begitu
    Perbedaan besar antara git dan blockchain seperti Bitcoin·Ethereum adalah cara menangani “pull request”. Dalam git, biasanya ada repositori pusat yang ditentukan dan dikendalikan pengelola proyek; saat Anda mengirim pull request, itu ditinjau lalu digabungkan ke pusat dan orang lain menariknya dari sana
    Blockchain tidak punya repositori pusat yang ditentukan, jadi untuk menggabungkan pull request biasanya Anda harus menang semacam lotre seperti mining yang membalik hash kriptografis. Semakin besar investasi Anda ke sistem, semakin tinggi peluangnya. Jika menang, Anda menyiarkannya ke dunia dan menggabungkannya, lalu semua orang menariknya dari sana. Dengan memilih penggabung secara acak di antara orang-orang yang paling banyak berinvestasi, kemungkinan pelaku jahat merusak sistem bisa dibatasi
    Jika terjadi konflik, cabang dengan commit terbanyak yang menang. Alasannya, cabang itu melewati paling banyak “pemenang lotre” sehingga dianggap paling mungkin benar. Biasanya ada imbalan agar orang lain mau menggabungkan pull request itu, yaitu biaya transaksi
    Secara teknis, ini cukup solid seperti git. Hanya saja lotre proof-of-work membuang-buang listrik, dan dipakai untuk apa itu soal yang terpisah. git bisa dipakai untuk hal baik seperti Linux, atau hal buruk seperti pengembangan malware
  • Jadi yang dimiliki itu hash commit-nya, lalu bisa ditunjukkan ke orang lain lewat tautan IPFS
    Kalau begitu, sebenarnya IPFS yang menang atau kalah?
  • Pada dasarnya iya, dan bahkan muncul seluruh industri untuk meng-host itu, yang kebanyakan justru merusak tujuan awalnya
    Ada juga banyak implementasi NFT yang lebih baik. Peningkatan terbesarnya adalah tanpa hosting eksternal, dan data visual yang akan ditafsirkan renderer dimasukkan ke dalam fungsi smart contract
    Aku sering melakukan itu dengan SVG. Orang lain juga mengunggah dependensi seperti three.js ke blockchain dalam bentuk smart contract lain, lalu mengambilnya saat dipanggil untuk membuat rendering yang lebih canggih
    Sepertinya Art Blocks mungkin memakai pendekatan serupa, tapi aku tidak yakin
    Kebanyakan NFT di bidang keuangan juga punya SVG on-chain. Misalnya liquidity pool Uniswap
    Implementasi awal sering kali secara teknis lebih lemah. Konsumen yang harus bisa membedakan, dan kalau konsumen tidak melakukannya, tidak ada insentif untuk bertindak berbeda
  • Bahkan bukan git commit yang ditandatangani
    Lebih mirip kwitansi yang ditandatangani bahwa Anda sudah membayar nilai NFT itu

• Sudah pernah ada cerita sebelumnya tentang penggunaan lampu sterilisasi UVC karena tempat acara jadi terlihat cantik dan pas dengan soket lampu standar
  Hasilnya adalah kulit terbakar seperti kena matahari dan nyeri mata parah. Entah kali ini juga begitu atau tidak, tapi membiarkan lampu sterilisasi yang berbahaya namun tampak menarik memakai soket yang sama dengan lampu biasa jelas bukan desain yang terlalu cerdas

  • Artikel yang kulihat di Google News mengatakan mungkin dipakai lampu untuk pembersihan, jadi sepertinya memang begitu

• Aku penasaran berapa harga tiketnya dan berapa total pendapatannya
  Masa konferensi yang mengumpulkan ratusan atau ribuan orang bahkan tidak mampu menyewa profesional panggung dan pencahayaan untuk menentukan kadar ultraviolet dan jumlah pencahayaan yang tepat?
  Di media sosial, beberapa orang menduga kerusakan mata akibat paparan ultraviolet itu adalah photokeratitis. Jika itu penyebabnya, kemungkinan besar tidak menyebabkan kebutaan permanen dan gejalanya hanya sementara. Biasanya ini terjadi saat terlalu lama berada di bawah sinar matahari terang dan di hamparan salju, bukan di konser yang punya manajer panggung dan profesional pencahayaan yang tahu cara menata pertunjukan dengan aman

  • Di hamparan salju yang terang, tingkat kecerahannya terus tinggi sehingga pupil menjadi sangat kecil
    Dalam pertunjukan malam, pupil melebar untuk menangkap cahaya sebanyak mungkin, jadi jika paparan terjadi sesekali dalam kondisi seperti ini, pola kerusakan jangka pendek dan jangka panjangnya bisa sangat berbeda
  • Mungkin mereka menyebut para profesional seperti itu tradprofessionals dan merasa diri mereka lebih tahu
  • Mungkin saja mereka mampu menyewanya. Soal apakah mereka sempat memikirkannya itu urusan lain
    Bagaimanapun, kalau mereka sudah yakin merekalah orang paling pintar di ruangan itu
  • Melihat komentar lain, tampaknya jumlahnya lebih dekat ke ribuan daripada ratusan
  • Jangan-jangan para korban memang tidak terbiasa dengan jumlah sinar matahari yang mereka terima saat pergi ke sana?

• Ini sudah masuk ke https://web3isgoinggreat.com/

• Benar-benar mengejutkan melihat begitu banyak reaksi seperti “kalau beli NFT ya pada dasarnya sudah buta”
  Jujur saja, itu cukup menjijikkan. Sebagai catatan, aku tidak punya NFT

  • Serius? Para penipu ini mencuri jutaan dolar dari orang-orang naif, membanjiri media sosial dengan penipuan dan meme pongah “stay poor”, dan menarik miliaran dolar dana VC untuk membuat alat bantu penipuan yang tidak berguna
    Lalu kita dianggap menjijikkan hanya karena berpikir ini mungkin adalah karma?
  • Orang-orang yang membuat lelucon seperti itu tidak melihat betapa menjijikkannya perilaku mereka sendiri
    Seolah-olah mereka buta oleh cahaya terang sinisme. Kalau melihat ke dalam jiwa mereka, rasanya seperti menatap jurang hitam yang sangat besar
  • Untungnya biasanya ini lebih mirip kulit terbakar karena matahari daripada kerusakan permanen, jadi kemungkinan besar pulih dalam 2~3 hari
  • Kasihan para pesertanya, tapi kemungkinan reputasi penyelenggara makin hancur dan muncul masalah hukum justru kabar baik
    Penderitaan para peserta kemungkinan besar hanya sementara, meski mungkin mereka memang tergoda oleh uang mudah
  • Tidak perlu pakai disclaimer