Portugal Memenuhi Kebutuhan Listrik dengan 100% Energi Terbarukan Selama 6 Hari Berturut-turut
(canarymedia.com)- Portugal menunjukkan kemungkinan pengoperasian jaringan listrik dengan ketergantungan yang jauh lebih rendah pada bahan bakar fosil, ketika produksi listrik dari angin, hidro, dan surya melampaui permintaan listrik pelanggan selama 6 hari berturut-turut dari 31 Oktober hingga 6 November
- Produksi energi terbarukan melampaui konsumsi industri dan rumah tangga nasional selama 149 jam berturut-turut, melewati rekor 131 jam pada 2019
- Pada periode yang sama, Portugal memenuhi permintaan sistem kelistrikan selama 131 jam berturut-turut tanpa mengandalkan pembangkit termal konvensional, dan selama 95 jam di antaranya mengekspor listrik bersih ke Spanyol
- Tanpa PLTN, Portugal mendorong dekarbonisasi dengan menggabungkan hidro yang sudah ada, angin sejak 1990-an, dan surya yang belakangan diperluas; pada 2022 negara ini menutup pembangkit batu bara terakhirnya
- Menuju target 85% energi terbarukan pada 2030 dan penghentian pembangkit gas pada 2040, masih ada tantangan berupa keterlambatan perizinan, penyesuaian dampak ekologis, perluasan penyimpanan baterai, dan komersialisasi angin lepas pantai terapung
Produksi energi terbarukan melampaui kebutuhan selama 6 hari berturut-turut
- Portugal menciptakan periode ketika kebutuhan listrik penduduknya yang berjumlah sekitar 10 juta orang dipenuhi oleh angin, hidro, dan surya
- Periode rekor itu berlangsung dari 31 Oktober hingga 6 November, dan produksi energi terbarukan melampaui kebutuhan konsumsi industri dan rumah tangga nasional selama 149 jam berturut-turut
- Rekor sebelumnya dengan kriteria yang sama adalah 131 jam pada 2019
- Angka ini bukan berarti pembangkit berbahan bakar fosil sama sekali tidak beroperasi, melainkan bahwa total pembangkitan energi terbarukan melebihi permintaan pelanggan
Waktu operasi tanpa gas juga meningkat tajam
- Pada periode yang sama, Portugal memenuhi seluruh permintaan sistem kelistrikan selama 131 jam berturut-turut tanpa bergantung pada pembangkit termal konvensional
- Ini hampir tiga kali lipat dari rekor sebelumnya pada 2021, yaitu 56 jam
- Selama 95 jam berturut-turut di antaranya, Portugal mengekspor listrik bersih ke Spanyol tanpa membakar gas
- Menurut Hugo Costa dari EDP Renewables, pembangkit gas tetap siaga untuk memasok listrik saat dibutuhkan, tetapi angin dan hujan mencukupi sehingga tidak perlu dioperasikan, dan harga listrik turun hingga mendekati nol
Dekarbonisasi listrik tanpa PLTN
- Portugal memiliki aset hidro yang sudah ada, tetapi harus mengurangi penggunaan bahan bakar fosil dalam kondisi tanpa fasilitas PLTN maupun rencana PLTN baru
- Setelah runtuhnya kediktatoran Estado Novo pada 1974, perusahaan listrik negara baru Energias de Portugal membangun bendungan hidro di sungai-sungai yang mengalir dari pegunungan timur ke pesisir barat
- Pada 1990-an, ketika surya sulit bersaing secara ekonomi, Portugal membangun proyek angin darat pertamanya, dan instalasi surya baru mulai mengejar belakangan ini
- Pada 2016, Portugal berkomitmen pada target netral karbon 2050, beberapa tahun lebih cepat dari Uni Eropa secara keseluruhan
- Setelah pembangkit batu bara terakhir ditutup pada 2022, peran cadangan untuk listrik yang merespons permintaan diambil alih oleh gas fosil impor
Capaian terbaru yang didorong angin dan hidro
- Rekor kali ini menonjol karena total produksi energi terbarukan tidak turun meski cuaca berawan
- Berbeda dengan wilayah yang sangat bergantung pada surya, selama periode tersebut angin dan hidro memainkan peran kunci di Portugal
- Miguel Prado melihatnya sebagai contoh bahwa jaringan listrik Portugal siap mengelola porsi energi terbarukan yang sangat tinggi beserta variabilitasnya
- Mengelola lonjakan produksi hidro dan angin
- Juga menangani situasi ketika pembangkit gas alam kembali diminta untuk sebagian permintaan setelah porsi energi terbarukan menurun
- Menurut REN, dari Januari hingga Oktober, penggunaan gas alam dalam produksi listrik Portugal turun 39% dibanding tahun sebelumnya
- Pada periode yang sama, total penggunaan gas turun ke level terendah sejak 2006
- Dari Januari hingga Oktober, pembangkit gas menyumbang 21% dari konsumsi listrik, dan Portugal ingin mengakhirinya sepenuhnya pada 2040
Target 2030 dan hambatan perizinan
- Target nasional Portugal adalah memasok 85% listrik dari energi terbarukan pada 2030
- Tantangan utama adalah proses perizinan yang lambat dan kompleksitas menyeimbangkan kebutuhan listrik yang lebih bersih dengan dampak ekologis
- Prado menilai keputusan masa lalu untuk berinvestasi pada fasilitas hidro baru dan menggelar lelang angin skala besar 18 tahun lalu menjadi fondasi capaian saat ini
- Untuk surya, Portugal menghindari investasi skala besar ketika teknologinya masih mahal, dan kini memanfaatkan biaya yang lebih rendah sehingga permintaan untuk pembangkit PV besar dan proyek surya terdistribusi meningkat
Repowering angin tua dan pembangkit hibrida
- Salah satu cara mengurangi keterlambatan perizinan pembangkit baru adalah merenovasi dan meningkatkan fasilitas yang sudah ada
- Portugal memiliki wilayah terbatas, dan lokasi angin darat yang baik sudah digunakan
- Pada proyek-proyek awal masih ada turbin 500 kilowatt, tetapi turbin baru dapat menghasilkan 6,2 megawatt
- Mengganti satu turbin lama dengan turbin baru dapat menyediakan 12 kali kapasitas sebelumnya
- EDP Renewables secara strategis mengganti fasilitas angin tua untuk menghasilkan lebih banyak listrik bersih sepanjang tahun tanpa perlu memperluas jaringan listrik
- Pembangkit hibrida yang menggabungkan angin dan surya di lokasi yang sama juga sedang dipertimbangkan
- Memanfaatkan sifat saling melengkapi: saat angin bertiup biasanya sinar matahari lebih sedikit, dan saat ada sinar matahari biasanya angin tidak terlalu kuat
- Dapat menyebarkan biaya konstruksi tetap dibanding membangun sumber daya yang sama di lokasi terpisah
Tahap berikutnya untuk penyimpanan dan angin lepas pantai
- Saat ini Portugal belum memiliki pembangkit penyimpanan baterai mandiri berskala besar, dan sebagian baterai dipasang di samping proyek surya dan angin
- Hingga kini, fungsi penyimpanan yang tertanam dalam jaringan hidro cukup untuk menyeimbangkan variabilitas sumber pembangkit lain
- Jika porsi energi terbarukan semakin tinggi, kebutuhan untuk menyimpan dan melepas listrik dengan cepat akan membuat baterai semakin diperlukan
- Sektor kelistrikan Portugal, yang sudah memanfaatkan lokasi darat yang baik, mendorong ekspansi ke angin lepas pantai
- Perairan Portugal dalam, sehingga angin lepas pantai memerlukan turbin terapung
- EDP Renewables menguji turbin terapung 2 megawatt yang dipasok Principle Power dari AS pada 2011, dan turbin itu mampu bertahan dari gelombang 17 meter di lepas pantai Portugal utara
- Setelah itu, melalui proyek WindFloat, Portugal memasang tiga turbin terapung 8,4 megawatt dan juga memperoleh pembiayaan proyek dari European Investment Bank
Jadwal politik dapat menunda lelang
- Target Portugal adalah membangun 10 gigawatt angin lepas pantai, dan fasilitas ini harus berbentuk terapung
- Costa menilai proyek-proyek ini masih membutuhkan banyak pekerjaan, sehingga sulit diharapkan sebelum 2030-an
- Pemerintah semula dijadwalkan menggelar lelang pengembangan 2 gigawatt angin lepas pantai pada Desember
- Setelah Perdana Menteri António Costa mengundurkan diri akibat penyelidikan korupsi terkait hidrogen hijau dan litium, jadwalnya menjadi lebih tidak pasti
- Prado menilai pemerintah akan sulit mengambil keputusan penting sebelum pemilu Maret, sehingga awal dan penyelesaian lelang angin lepas pantai pertama dapat tertunda, dan lelang hidrogen hijau, bahan bakar terbarukan, serta penyimpanan energi juga berpotensi mundur
1 komentar
Komentar Hacker News
Sementara itu, per 2023-11-17, Portugal yang sama sudah kembali ke level biasanya dan mengeluarkan 170g CO2/kWh [1][2]
Ini 6,8 kali lebih tinggi daripada Sweden yang beroperasi dengan nuklir dan hidro sebesar 25g, 4,1 kali lebih tinggi daripada France yang beroperasi dengan nuklir, hidro, dan gas sebesar 41g, serta 2,8 kali lebih tinggi daripada Switzerland yang beroperasi dengan nuklir dan hidro sebesar 59g
Meski begitu, masih jauh lebih baik daripada Germany yang “Green”, yang menutup PLTN dan menghasilkan 22GW dari batu bara hingga mencapai 647g CO2/kWh
Menariknya, fakta seperti ini tidak mendapat pujian media sebesar laporan bahwa “suatu negara beroperasi dengan energi terbarukan selama beberapa jam”
Mungkin karena, seperti disebutkan dalam artikel, nuklir belum sepenuhnya “diprivatisasi”, dan nuklir hanya berjalan begitu saja sehingga tidak menjadi roller coaster menarik bagi pasar energi dan spekulan pasar saham
[1] https://postimg.cc/WDVZqnK1
[2] https://app.electricitymaps.com/zone/PT
Nuclear "just works"itu tidak benar. PLTN juga tidak diasuransikan pada tingkat yang sepadan dengan risikonya, dan biaya limbah nuklir juga tidak dibayar dengan benarKarena itu, operator PLTN selama puluhan tahun menumpang gratis pada masyarakat sambil meraup laba miliaran dolar [0]
Agar nuklir bisa “berjalan”, asuransinya harus disesuaikan dan harus dibuat perwalian untuk membiayai pengoperasian fasilitas limbah nuklir selama ratusan tahun ke depan
Namun jika begitu, mulai dari biaya pembangunan hingga biaya operasional dan premi asuransi harus ditanggung, sehingga tidak ada yang akan mengoperasikan PLTN
Pengemudi mobil wajib punya asuransi mobil agar korban kecelakaan mendapat ganti rugi dari perusahaan asuransi, tetapi operator PLTN tidak perlu mengasuransikan pembangkitnya pada tingkat risiko yang bermakna
Kalau berpikir bencana tidak akan terjadi, itu sama saja dengan mengatakan: saya juga tidak berniat menyebabkan kecelakaan mobil, jadi kenapa harus membayar premi asuransi?
[0] Fukushima sekitar 80 miliar–200 miliar dolar, sedangkan cakupan asuransi PLTN di AS sekitar 15 miliar dolar. Chernobyl sekitar 200 miliar dolar
Di Germany, eskalator berhenti pada malam hari. Germany juga banyak memakai transportasi umum, sedangkan AS tidak
Perbedaan seperti ini tercermin dalam angka, sehingga emisi per kapita AS jauh lebih tinggi daripada Germany. Saya belum melihat Portugal secara terpisah
https://www.agora-energiewende.de/daten-tools/agorameter/cha...
Sumber ini juga agak mencurigakan karena korelasi antara penggunaan batu bara/gas dan emisi tidak jelas, dan sepertinya impor listrik juga ikut dihitung
Jangan-jangan kamu tidak mengambil rata-rata tahunan?
Perlu dicatat bahwa sejak sekitar 2021, energi terbarukan telah mengungguli energi berbasis bahan bakar fosil dari sisi harga
Instalasi pembangkit angin dan surya skala besar yang baru kini lebih murah daripada alternatifnya
Belum lagi perlindungan dari fluktuasi harga bahan bakar yang dibutuhkan untuk menjalankan pembangkit berbahan bakar fosil
Karena listrik digunakan segera setelah diproduksi, ini bukan masalah yang bisa diselesaikan begitu saja hanya dengan memiliki kapasitas
Seperti biasa, ini hanya terbatas pada jaringan listrik, dan tidak mencakup semua bidang lain tempat sebuah negara membutuhkan berbagai jenis energi
Tetap saja ini tonggak penting
Pada 2006/2007 saya bekerja sebagai konsultan di perusahaan perdagangan energi, dan hari ketika seluruh negara untuk pertama kalinya berjalan sepenuhnya hanya dengan tenaga angin adalah peristiwa besar
Memang saat itu libur Natal sehingga total konsumsi listrik rendah, tetapi bagi kami itu benar-benar hal besar
Sejak itu, hari-hari ketika sebagian besar jaringan listrik dipasok oleh energi terbarukan semakin sering terjadi, dan kasus 100% energi terbarukan juga makin sering muncul
Saya paham masalahnya bahwa ini hanya untuk periode singkat dan setelah itu Portugal kembali mengeluarkan CO2, tetapi ini juga berarti arahnya sudah benar dan akan semakin membaik ke depannya
Tidak terlalu menjelaskan apa yang sebenarnya terjadi
Ini terjadi berkat pembangkit listrik tenaga air, dan selama beberapa hari itu hujan turun terus secara stabil, sesuatu yang sama sekali tidak umum
Listrik yang diproduksi terutama diekspor ke Spain, tetapi harganya 0 euro atau bahkan negatif
Apakah ini membantu? Sepertinya tidak
Selain itu, mereka membayar penuh harga tetap kepada produsen energi terbarukan, lalu mengekspor listrik yang sama seharga 0 euro, sehingga menimbulkan defisit energi yang cukup besar; di atas itu masih ada lagi pembicaraan soal rencana H2 dan semacamnya
Ini salah satu alasan mengapa tarif listrik Portugal naik paling besar di Europe selama 15 tahun terakhir
Kedengarannya seolah seluruh negara berjalan tanpa bahan bakar fosil, padahal yang benar adalah “jaringan listrik Portugal beroperasi 100% dengan energi terbarukan”
Dalam penggunaan energi sebuah negara, porsi yang melewati jaringan listrik sering kali kurang dari separuh, sementara lebih dari separuh sisanya adalah bahan bakar kendaraan, pemanas berbahan bakar fosil, dan sebagainya
Namun saya tidak menganggap itu mengurangi pencapaiannya
Kami juga mengalami harga listrik negatif pada hari-hari berangin, dan pada malam hari interkonektor cenderung mengekspor listrik ke Europe
Jika pembangkit listrik gas harus selalu siap dioperasikan kapan saja, apakah tetap bisa dikatakan sedang beroperasi dengan 100% energi terbarukan?
Menambah pasokan listrik saat lonjakan beban adalah salah satu peran utama pembangkit gas, bersama dengan pumped-storage hydro, dan fakta bahwa selama 6 hari itu mereka tidak perlu memasok listrik patut dicatat
Dari sudut pandang iklim pun, memiliki kapasitas pembangkit berbahan bakar fosil itu sendiri bukan masalah besar
Yang penting adalah seberapa banyak gas rumah kaca dan polutan yang dikeluarkan, dan jika hanya standby, jumlahnya tidak banyak
Ini cukup berbeda dari pembangkit listrik batu bara, yang sulit beroperasi seperti itu, tidak seperti turbin gas yang bisa dengan cepat dinaikkan ke output maksimum dari mode siaga berenergi rendah
Selama 6 hari itu, jaringan listrik nasional hanya dipasok listrik dari sumber energi terbarukan
Meski cadangan berbahan bakar fosil masih diperlukan untuk sementara, jika kita membakar jauh lebih sedikit, bumi juga akan jauh lebih sedikit dipanaskan
Populasi Portugal 10,5 juta orang
Jalan yang harus ditempuh masih sangat panjang
Penggunaan bahan bakar fosil global mudah-mudahan akan mencapai puncaknya pada akhir dekade ini
https://www.reuters.com/business/energy/world-oil-gas-coal-d...
Sementara itu, banyak mobil di Portugal berusia lebih dari 25 tahun, dan sebagian di antaranya mengeluarkan asap knalpot hitam yang baunya tercium dari jarak 100 m
Maksudnya, saat berjalan, benar-benar keluar asap hitam dari knalpotnya
Saya tidak tahu apakah ada uji emisi, tetapi kalaupun ada, jelas tidak ditegakkan dengan benar
Realitas negara miskin adalah menghemat uang lebih diprioritaskan daripada mengurangi polusi
Jadi setiap kali Portugal ditampilkan seolah menjadi teladan ekologis, saya merasa itu lucu
Sekali lagi, ini bukan “kesalahan mereka”, melainkan karena kemiskinan, tetapi jangan sampai ada yang tertipu di sini
Di sebagian besar wilayah pedesaan juga ada kebiasaan membuang furnitur tua, beton, dan tumpukan material bangunan di pinggir jalan
Ini terasa seperti stereotip khas internal Europe bahwa “mereka miskin, jadi pasti kotor”, yang mengingatkan pada masa ketika Portugal dan lainnya disebut PIGS
Sebagai referensi, usia rata-rata kendaraan di EU adalah 11,8 tahun; Portugal 13,2 tahun, France 10,3 tahun
Mungkin tidak sesuai dengan cerita yang ingin Anda sampaikan
Saya tidak paham sejauh apa akal sehat sudah hilang dalam membahas isu seperti ini, sampai orang-orang berargumen bahwa secara lingkungan membuat satu mobil baru utuh lebih baik daripada tetap memakai mobil lama
Itu hanya propaganda terang-terangan
Dengan asumsi suku bunga riil positif di sebagian besar perekonomian, pilihannya ada di antara gas alam dan nuklir
Tenaga surya dan angin akan menjadi yang termurah dan menyumbang sebagian besar produksi primer, tetapi tidak akan menggantikan batu bara, gas alam, minyak, dan nuklir
Bukan dalam waktu dekat, apalagi jika kita bersiap untuk transisi ke mobil listrik
Portugal memilih gas, dan AS mungkin besar kemungkinan juga akan begitu
Keduanya akan disubsidi berkat negara-negara yang tidak punya cadangan gas alam namun memutuskan menghindari nuklir
Pengisian daya mobil listrik tidak akan meningkatkan konsumsi listrik total sebesar itu, dan sebagian besar UE akan berhenti membakar batu bara sekitar dekade 2030-an
Di Europe, nuklir bukan pilihan utama, terutama karena pengembangan tenaga angin baru menghasilkan listrik yang lebih murah daripada PLTN
Tenaga surya bekerja cukup baik di lintang rendah, tetapi di lintang tinggi Europe, ia bisa dipakai sebagai pelengkap hidro pada musim panas
Karena saat itu air lebih sedikit
Namun, itu tidak akan memainkan peran besar dalam produksi listrik. Mungkin hanya beberapa puluh poin persentase
Tantangan terbesar selama beberapa dekade ke depan adalah inersia dan beban dasar saat angin lemah di wilayah yang luas
Kita membutuhkan penyimpanan energi skala jaringan yang lebih murah dan lebih baik
Banyak orang melupakan bagian “harus lebih murah”
Yang saya inginkan adalah mengikuti model Denmark, tetapi menambahkan tenaga surya, pembangunan berlebih, dan berbagi antarnegara agar segera mencapai sekitar 80–90% dari surya+angin
Bagian terakhir bisa diisi dengan gas alam sampai teknologi penyimpanan yang lebih murah ditemukan
Nuklir bisa mencapai 100%, tetapi kita harus melihat emisi kumulatif dari sekarang hingga masa depan
Nuklir butuh waktu lama untuk dibangun sehingga berpotensi lebih buruk, dan biaya pembiayaan untuk sampai ke sana juga lebih besar
Bahkan jika dilihat murni dari logika iklim, bisa dikatakan bahwa uang yang dihemat dengan tidak membangun PLTN dapat dipakai untuk menyubsidi energi terbarukan di negara-negara miskin
Dua negara dengan lebih dari 60% energi terbarukan bisa lebih baik daripada satu negara yang 100% nuklir
Itu pun terlepas dari keunggulan emisi kumulatif energi terbarukan yang disebutkan di atas
Ini kabar baik
Ada masalah dalam mencapai 100% energi terbarukan sepanjang tahun, mulai dari penyimpanan energi hingga kondisi geografis tiap negara, tetapi dunia yang hanya memakai bahan bakar fosil pada hari-hari ketika energi terbarukan kurang jauh lebih baik
Tidak perlu terlalu ekstrem untuk beberapa persen terakhir; saya akan sangat puas jika seluruh dunia bisa berjalan dengan listrik bersih hampir sepanjang waktu
Kami sudah merupakan negara miskin, dan terhimpit oleh harga yang terus naik sehingga terikat pada keadaan biasa-biasa saja
Jadi pertanyaannya begini. Jika tidak ada hal positif yang kita dapat selain setetes hijau di lautan polusi, mengapa kami harus membayar premium?
Sampai kami punya kemampuan untuk itu, bukankah pencapaian semacam ini seharusnya menjadi salah satu hal paling terakhir yang dilakukan negara di Eropa?
Atau apakah Portugal akan memungut pajak dari negara-negara yang tidak menunjukkan hasil?
Bukan berarti ini bukan pencapaian positif. Tentu saja positif
Namun orang Portugal sudah terlalu mati rasa secara ekonomi, sehingga setidaknya saya serta keluarga dan teman-teman saya tidak merasa senang
Porsi besar energi terbarukan Portugal adalah pembangkit listrik tenaga air
Statistik energi terbarukan terlihat bagus di atas kertas, tetapi kontribusi angin dan surya masih parsial
Beban dasar masih dijamin oleh gas metana “alam”
Negara ini memiliki kondisi geografis tertentu, dan ada sejarah panjang politisi yang berfokus pada proyek infrastruktur besar
Sebagian besar air berasal dari Spain, dan karena Spain juga menahan air, bendungan diperlukan untuk pasokan air
Turbin hidro adalah bonus di atas pasokan air
Karena negara ini harus mengimpor sebagian besar bahan bakar berbasis hidrokarbon
Semua negara yang memiliki dana harus terus berinvestasi pada angin dan surya, tetapi selama negara-negara secara kolektif tidak berinvestasi serius pada penyimpanan energi terbarukan, tidak akan pernah ada beban dasar yang dijamin oleh energi terbarukan
Portugal memproduksi lebih banyak pembangkit listrik tenaga angin daripada hidro
https://datahub.ren.pt/pt/eletricidade/balanco-mensal/
Angin mencapai 10 TWh, sedangkan hidro kurang dari 8 TWh
Tenaga surya juga sudah melampaui 3 TWh, dan di negara dengan kondisi yang sangat baik ini baru mulai berkembang
Penyimpanan juga sudah cukup tersedia
Hidro sudah berkontribusi pada penyimpanan lebih dari 3 TWh
Artikel ini mendorong narasi bahwa privatisasi mengarah pada perluasan energi terbarukan
Namun, di setiap pasar energi yang mengadopsi privatisasi, cara melibatkan perusahaan swasta dan hasilnya bisa sangat berbeda, sehingga sudut pandang ini kurang bernuansa
Ironisnya, keterlibatan pemerintah daerah dalam pengadaan listrik menjadi lebih besar, pengembang pembangkit swasta mendapat lebih banyak pelanggan untuk dijual, dan pembayar tagihan memiliki setidaknya dua pilihan
Ini mengarah pada tarif listrik yang lebih rendah dan adopsi energi terbarukan yang lebih tinggi, dan beberapa pemerintah daerah memiliki tingkat adopsi energi terbarukan di atas 90% [3]
Fiksi hukum berupa “imbal hasil yang adil dan wajar” digunakan agar uang pembayar tagihan mengalir ke kantong pemegang saham perusahaan listrik milik investor swasta
Perusahaan swasta diberi hak monopoli dan keuntungan yang dijamin, sementara semua bentuk persaingan ditekan
Tenaga surya komunitas pada dasarnya ditolak oleh komisi regulasi listrik [4], dan badan legislatif negara bagian mencabut undang-undang persaingan agar tidak dapat digunakan untuk bersaing dengan perusahaan listrik [5]
Meski memiliki kondisi tenaga surya terbaik di seluruh negeri, pembangkitan energi terbarukan hanya menyumbang 10% dari pasokan energi negara bagian [6]
[1] https://www.usnews.com/news/best-states/slideshows/these-sta...
[2] https://www.nbcdfw.com/news/local/report-texans-overpay-for-...
[3] https://www.mcecleanenergy.org/wp-content/uploads/2021/11/20...
[4] https://ilsr.org/arizona-useless-community-solar-policy-2023...
[5] https://www.nrg.com/assets/documents/energy-policy/_2022/ari...
[6] https://www.seia.org/states-map
Di sini, di Southern California, saya membayar listrik termahal sepanjang hidup saya
Hampir 4 kali lipat tarif yang saya bayar di Midwest
https://www.cpuc.ca.gov/industries-and-topics/pge/pge-bankru...