Pada April 2026, tenaga angin dan surya menghasilkan listrik lebih banyak daripada gas di seluruh dunia
(electrek.co)- Tenaga angin dan surya untuk pertama kalinya melampaui pembangkitan gas selama satu bulan penuh pada April 2026, menjadi tonggak perubahan komposisi listrik global
- Dalam analisis Ember, tenaga angin dan surya menghasilkan 531TWh atau 22% dari listrik dunia, sementara gas hanya mencapai 477TWh atau 20%, selisihnya 54TWh
- Pada April 2021, pembangkitan gas sebesar 476TWh, hampir sama dengan 477TWh pada April 2026, tetapi tenaga angin dan surya meningkat dari 245TWh menjadi 531TWh, atau lebih dari dua kali lipat
- Output tenaga angin dan surya global pada April diperkirakan naik 13% dibanding tahun sebelumnya, dengan kenaikan di sebagian besar pasar utama seperti China +14%, UE +13%, Inggris +35%, AS +8%, Australia +17%, Chile +24%, dan Brasil +4%
- Krisis energi saat ini memperkuat daya saing ekonomi energi terbarukan dibanding gas impor, dan di banyak negara pengimpor, pembangkit LNG semakin sulit bersaing dengan tenaga angin dan surya
Angka di balik pelampauan bulanan pertama
- Pada April 2026, tenaga angin dan surya untuk pertama kalinya menghasilkan listrik lebih banyak daripada gas jika dihitung untuk satu bulan penuh
- Dalam analisis Ember, tenaga angin dan surya menghasilkan 531TWh atau 22% dari listrik dunia, sementara pembangkitan gas hanya 477TWh atau 20%, dengan selisih 54TWh
- Pada April 2021, pembangkitan gas sebesar 476TWh, hampir sama dengan 477TWh pada April 2026, tetapi tenaga angin dan surya meningkat dari 245TWh menjadi 531TWh
- April 2026 adalah bulan penuh pertama dari krisis energi global terbaru yang terkait dengan konflik di Timur Tengah, sehingga menjadi momen yang memperlihatkan perubahan komposisi listrik di tengah volatilitas pasar bahan bakar fosil
Latar pertumbuhan dan percepatan kebijakan
- Angka terbaru ini bukan berasal dari krisis saat ini semata, melainkan dari pertumbuhan energi terbarukan yang cepat selama beberapa tahun, dan pada April tenaga angin dan surya memenuhi sebagian besar kenaikan permintaan listrik global sehingga membatasi peningkatan pembangkitan gas
- Meski ada kekhawatiran soal keamanan energi dan harga bahan bakar, tidak terlihat tanda-tanda kembalinya secara luas dari gas ke batu bara
- Output tenaga angin dan surya global diperkirakan naik 13% dibanding tahun sebelumnya, dengan China +14%, UE +13%, Inggris +35%, AS +8%, Australia +17%, Chile +24%, dan Brasil +4%
- April adalah bulan yang memudahkan tercapainya tonggak seperti ini karena musim semi di belahan bumi utara menghadirkan pembangkitan angin yang kuat, output surya yang meningkat, serta permintaan listrik yang rendah di antara musim pemanasan dan pendinginan
- Berdasarkan Global Electricity Review dari Ember, tenaga angin dan surya memenuhi seluruh kenaikan permintaan listrik dunia pada 2025
- Rencana terbaru yang dilacak Global Renewables Alliance mencakup pengembangan 100GW surya+penyimpanan di Indonesia, perluasan kapasitas energi terbarukan Korea Selatan menjadi 100GW pada 2030 atau tiga kali lipat, serta percepatan penerapan energi terbarukan di Filipina, Thailand, dan Inggris
- Tenaga angin dan surya dipilih banyak negara sebagai sumber listrik yang murah, dapat dipasok dari dalam negeri, dan aman, sementara krisis energi saat ini meningkatkan daya saing ekonomi energi terbarukan dibanding gas impor serta urgensi politik untuk mempercepat adopsinya
- Di banyak negara pengimpor, pembangkit LNG semakin sulit bersaing dengan tenaga angin dan surya
1 komentar
Komentar Hacker News
Saya memasang panel surya atap di Rumania pada Oktober tahun lalu, dan total biayanya 11 ribu euro termasuk panel 10kW + inverter hibrida 8kW + baterai 32kWh beserta desain/pemasangannya
Setelah dihitung, dengan tarif listrik saat ini sepertinya modalnya akan kembali dalam sekitar 8–10 tahun, dan meski saya belum punya mobil listrik, saya berencana membelinya dalam 2 tahun ke depan
Secara keseluruhan saya puas, dan ini terasa lebih berguna lagi karena daerah sini sering mengalami gangguan jaringan listrik. ISP saya juga punya baterai besar untuk peralatannya, jadi saat listrik padam 14 jam, internet berbasis FTTH + ONT dan GPON tetap berjalan, dan kerja dari rumah tidak terganggu
Terutama rumah-rumah di AS yang banyak memakai atap gelap, sehingga sinar matahari memanaskan bangunan lalu panas itu dibuang lagi ke luar dengan energi yang dihasilkan dari bahan bakar fosil; rasanya benar-benar absurd
Tapi tarif listrik PG&E di Bay Area adalah 0,50 dolar per kWh, beberapa kali lebih mahal daripada di Eropa, jadi di sini juga kemungkinan balik modal dalam 8–10 tahun
Setahu saya, di Swedia tidak mungkin memasang konfigurasi seperti itu secara legal dengan harga semurah itu, kecuali memang harga sedang benar-benar anjlok
Saya meng-upgrade sistem surya off-grid di kabin keluarga, dan saya kagum melihat seberapa jauh teknologi baterai berkembang dalam 10 tahun terakhir
Semua orang sudah bosan melihat panel terus-menerus untuk memeriksa berapa watt yang sedang masuk
Proyek berikutnya adalah memasang shunt, membuat Raspberry Pi membacanya lewat USB, lalu membangun dashboard Grafana
UI Victron sangat bagus untuk perekaman grafik
Dengan begitu, tidak perlu ada apa pun yang bersentuhan langsung dengan bagian bertegangan cukup tinggi dari array surya
Saya lumayan terampil, pernah membangun sauna tanpa gambar rancangan, dan cukup percaya diri dengan pekerjaan kelistrikan, tapi apakah ada jebakan yang mudah terlewat?
Saya kenal orang-orang yang sangat menentang tenaga surya dan angin
Secara pribadi saya suka keduanya, tetapi saya juga melihat beberapa kekurangannya. Misalnya, saya mendengar pusat data AI kadang memakai gas karena alasan fleksibilitas
Apa argumen terbaik untuk meyakinkan orang yang belum yakin soal tenaga surya dan angin? Atau begitu orang mulai sering melihatnya di mana-mana, apakah mereka akan menerimanya begitu saja?
Karena tidak ada biaya bahan bakar, sangat sulit menyainginya, dan sampai baterai skala jaringan tersedia dalam jumlah memadai, pembangkit gas peaker masih tetap berguna
Untuk saat ini mereka mungkin masih bertahan selama harga gas alam berada di titik terendah, tetapi dengan berkembangnya teknologi baterai murah, kebutuhannya akan makin berkurang. Kalau harga gas tidak ditopang oleh fracking, mungkin pembangkit seperti itu sudah lebih dulu hilang
https://en.wikipedia.org/wiki/Cost_of_electricity_by_source
Kemampuannya membahas energi terbarukan selama hampir satu jam tanpa hampir sama sekali menyebut perubahan iklim itu bagus. Ada sedikit twist di akhir video, tetapi saat ditunjukkan kepada orang yang alergi terhadap pesan politik, videonya memberi cukup banyak ruang bagi mereka untuk tetap mengikuti sebelum bagian itu muncul
Saya penasaran apakah yang mereka tolak sebenarnya adalah subsidi tenaga surya atau ketentuan kebijakan lain. Sulit memahami penolakan terhadap upaya mengumpulkan energi secara pasif
Tentu ada kelemahan karena produksinya berfluktuasi tergantung matahari dan angin, jadi sumber daya cadangan tetap dibutuhkan
Namun pada akhirnya biaya untuk memasang surya/angin bersama kapasitas penyimpanan yang cukup agar bisa menyediakan listrik jaringan yang stabil juga akan mencapai titik yang lebih murah daripada sumber energi lain. Jika saat itu masih menentangnya, berarti mereka hanya lebih suka sumber energi lain disubsidi secara artifisial
Kesimpulan yang dicapai secara tidak rasional sulit dibalikkan dengan logika
Ini kabar baik, tetapi di sini istilah power sebaiknya diubah menjadi electricity, yaitu listrik, seperti yang dijelaskan dengan jelas di awal artikel
Listrik hanya mencakup sekitar 20–25% dari total penggunaan daya/energi, dan sebagian besar dari 75% sisanya dipenuhi oleh gas di mobil, kapal, pemanas, konstruksi, dan lain-lain
Listrik jauh lebih fleksibel, dan jika bisa dipilih, jauh lebih efisien
Mesin pembakaran dalam bukanlah cara yang efisien untuk mengubah bahan bakar menjadi pergerakan, dan keunggulan utamanya adalah ukurannya cukup kecil untuk dimasukkan ke dalam kendaraan. Lokomotif uap lebih efisien dan kapal uap lebih efisien, tetapi keduanya sangat besar, sehingga untuk kendaraan mesin pembakaran dalam dianggap lebih masuk akal. Jadi, transisi ke EV tidak berarti produksi listrik harus meningkat sebanyak itu dibanding penurunan produksi bahan bakar fosil
Khususnya, pemanas rumah dapat mengurangi penggunaan energi menjadi sekitar sepertiga hingga setengah hanya dengan beralih ke heat pump
Misalnya, mobil listrik dan heat pump menggunakan energi primer lebih sedikit daripada alternatif berbasis bahan bakar fosil
Dalam 10–20 tahun ke depan, semua energi akan menjadi energi bersih, dan kendaraan serta pemanas juga akan terelektrifikasi. Jika bahan bakar fosil tidak lagi diangkut, sekitar setengah volume pengiriman laut juga akan hilang
Pertumbuhan eksponensial tenaga surya akan mengubah dunia - https://www.economist.com/leaders/2024/06/20/the-exponential... | https://archive.today/lp9pZ - 20 Juni 2024
https://ember-energy.org/data/china-cleantech-export-data/
Dalam makna fisika, koreksi itu memang benar
Ini kemajuan. Perlu membangun lebih banyak, dan memang dibutuhkan
Apakah mungkin tidak meningkatkan risiko sambil menambah tenaga surya dan angin tanpa menambah sumber listrik cadangan dispatchable seperti gas?
Misalnya jika permintaan jaringan listrik adalah 100 dan semuanya dipasok dari batu bara, maka untuk margin cadangan 20% kita menyiapkan 120 dan bisa beroperasi dengan sangat andal
Jika permintaan menjadi 120 maka dengan margin cadangan 20% dibutuhkan 144, dan katakanlah kita tidak ingin memakai batu bara sehingga menambah tenaga surya dan baterai
Baterai memang meratakan variabilitas pembangkitan surya secara waktu, tetapi tidak menjadikan tenaga surya sebagai sumber dispatchable yang sesungguhnya. Jadi kalau 120 batu bara ditambah 24 surya, bukankah risiko jaringan justru meningkat? Dalam praktiknya biasanya 24 surya tetap ditambah, tetapi 24 batu bara juga dibiarkan sebagai cadangan, sehingga yang dipakai sehari-hari adalah surya namun saat terputus jaringan tidak gagal
Eksperimen yang ditanyakan itu pada dasarnya sudah dilakukan, dan mereka telah menambahkan tenaga surya dan baterai dalam jumlah besar. Tidak ada pemadaman sejak 2020, dan itu adalah jaringan listrik paling andal di seluruh AS
https://cleantechnica.com/2026/05/30/california-lowest-whole...
Baik dilihat per hari, per minggu, maupun per tahun, permintaan tidak datar
Jadi sistem memang sudah memiliki sejumlah kapasitas cadangan
Jika puncak permintaan terjadi pada pendinginan musim panas, maka penambahan tenaga surya bisa membuat sistem lebih stabil. Ini bisa dilihat pada beberapa jaringan yang mengalami berkurangnya peringatan darurat jaringan listrik di musim panas
Bahkan saat ini itu sudah cukup ekonomis, tetapi belum cukup ekonomis untuk benar-benar menutup pembangkit batu bara. Ini tidak berlaku di semua wilayah, dan musim dingin di New England membutuhkan cadangan lebih dari satu hari, tetapi di beberapa wilayah hal itu memungkinkan
Saat kebutuhan pendinginan paling tinggi, keluaran tenaga surya juga paling besar
Wilayah dengan pembangkit listrik tenaga air skala besar juga bisa melakukannya. Airnya tinggal disimpan lebih lama
Wilayah yang jarang membutuhkan daya cadangan mungkin juga bisa. Pembangkit peaker gas alam memang kurang efisien dibanding pembangkit siklus gabungan, tetapi punya keunggulan biaya pembangunan yang murah dan operasi yang sederhana
Saat ini sudah ada sekitar 25GW solar PV, sekitar 6GW angin, sekitar 6GW hidro, dan kapasitas baterai juga sedang meningkat cepat [2]. Targetnya 52GW pada 2045 dan sekarang sudah mencapai 33% dari target itu. Masih ada juga sekitar 32GW kapasitas pembangkit gas fosil, tetapi jarang semuanya berjalan penuh terus-menerus. Ada pula rencana memasang tambahan sekitar 21GW solar PV di lahan yang tidak lagi bisa dipakai untuk pertanian karena kekurangan air [3] [4]. Sewa jangka panjang memungkinkan keluarga tetap mempertahankan kepemilikan lahan mereka
Tidak semua tempat adalah California, tetapi di lebih dari 90% wilayah dunia, tenaga surya dan baterai adalah cara pembangkitan listrik termurah [5]. Tinggal terus membangun pengumpulan surya, penyimpanan, transmisi, dan sebagainya untuk menangkap “fusi yang jauh di sana” ini lalu menyalurkannya ke beban. Matahari terbit setiap hari, dan akan terus begitu sepanjang hidup kita. Kita hanya perlu terus memasang baterai dan panel surya sesuai kapasitas manufaktur, sambil terus meningkatkan kapasitas manufaktur itu setiap tahun. Selama masih ada celah, pembangkit fosil bisa dipakai untuk menutupinya [6]
Selain itu, Australia saat ini sedang menguji baterai 8 jam durasi pelepasan [7]. Sebagai long-duration energy storage (LDES), mereka bergerak cepat agar jaringan fasilitas penyimpanan baterai bisa mengambil alih tanggung jawab stabilitas jaringan dari PLTU batu bara yang dipensiunkan [8]. Masih banyak pekerjaan untuk memahami dan mengembangkan sistem penyimpanan energi dengan durasi yang lebih panjang
[1] https://app.electricitymaps.com/map/zone/US-CAL-CISO/live/fi...
[2] https://www.energy.ca.gov/data-reports/energy-almanac/califo...
[3] 21GW Solar untuk lahan California yang tidak lagi dapat digunakan untuk pertanian - https://news.ycombinator.com/item?id=46488648 - Januari 2026
[4] https://valleycleaninfrastructureplan.com/
[5] Listrik surya setiap jam setiap hari sudah hadir dan mengubah segalanya - https://ember-energy.org/latest-insights/solar-electricity-e... - 21 Juni 2025
[6] Energi terbarukan mencapai hampir 50% kapasitas listrik global tahun lalu - https://news.ycombinator.com/item?id=47615756 - April 2026, 149 komentar
[7] https://www.yahoo.com/news/science/articles/australias-first...
[8] https://www.aemo.com.au/-/media/files/initiatives/engineerin...
Ini harus dipikirkan sebagai sebuah sistem
Dari grafiknya terlihat jelas adanya permintaan listrik musiman akibat penggunaan AC pada musim panas, dan pembangkitan listrik berbasis gas juga mengikutinya setiap tahun
Namun output surya tampaknya tidak menunjukkan lonjakan tajam yang jelas setiap musim panas. Rasanya output surya seharusnya jauh lebih tinggi pada musim panas, jadi kenapa begitu?
Definisi musim panas berbeda menurut belahan bumi, dan puncak produksi surya sangat dipengaruhi oleh garis lintang
Menarik bahwa keberlanjutan sedang bergeser dari topik regulasi menjadi keunggulan kompetitif bagi perusahaan
Menurut Ember Global Electricity Review 2026 [1], masih ada kabar baik lainnya
Pembangkit listrik tenaga surya pada 2025 bertambah sebesar 636TWh, rekor tertinggi sepanjang masa, mencapai 2.778TWh, naik 30% dibanding 2024
Angin mencatat kenaikan terbesar kedua, tumbuh 205TWh (+8,2%)
Berkat pertumbuhan surya yang memecahkan rekor, pembangkitan rendah karbon pada 2025 naik 887TWh, melampaui kenaikan permintaan listrik sebesar 849TWh. Surya saja memenuhi 75% dari kenaikan bersih permintaan listrik, dan jika digabung dengan angin, kedua sumber ini memenuhi 99% dari kenaikan permintaan, atau hampir seluruhnya
Untuk pertama kalinya dalam 100 tahun, energi terbarukan (33,8%, 10.730TWh) melampaui batu bara (33,0%, 10.476TWh) dalam bauran listrik global. Berkat pertumbuhan pesat surya dan angin, pangsa energi terbarukan melampaui sepertiga pembangkitan listrik dunia, dan pembangkitan listrik batu bara turun 63TWh (-0,6%) pada 2025, penurunan pertama sejak pandemi COVID-19 pada 2020. Karena permintaan listrik terus meningkat, pangsa batu bara untuk pertama kalinya dalam sejarah turun ke bawah sepertiga dari pembangkitan global
Sebagai perbandingan, jika mengumpulkan informasi dari Power Reactor Information System milik Badan Tenaga Atom Internasional, tahun dengan pertumbuhan tenaga nuklir tercepat adalah 1985 dengan tambahan 213TWh. Tahun pertumbuhan tercepat sejak 2000 adalah 2004 dengan tambahan 111TWh
[1] https://ember-energy.org/app/uploads/2026/04/Global-Electric...
Ini kabar baik, tetapi tetap agak mengejutkan bahwa batu bara masih nomor satu dan tidak turun secara jelas
Saya kira batu bara sudah banyak digantikan oleh gas sejak beberapa tahun lalu
Hampir semua kapasitas baru adalah angin dan surya, dan itu hal yang baik. Hanya saja kapasitas yang sudah terpasang masih sangat besar. Sampai surya baru menjadi lebih murah daripada batu bara yang sudah ada, dan titik itu bisa butuh waktu lama atau bahkan mungkin tidak pernah benar-benar datang, batu bara hanya akan berkurang ketika pembangkitnya ditutup
Selisihnya memang sangat tipis, tetapi energi terbarukan unggul tipis, dan kemungkinan besar tren ini akan berlanjut