Di AS, tenaga surya untuk pertama kalinya menghasilkan energi lebih banyak daripada batu bara
(theguardian.com)- Dalam bauran listrik AS, tenaga surya untuk pertama kalinya melampaui batu bara pada bulan Mei, dan tetap memimpin sebagai sumber kapasitas baru meski dukungan federal untuk energi terbarukan berkurang
- Menurut data Ember, pada Mei tenaga surya memasok 12.8% listrik AS, sementara batu bara 12.2%, dan porsi batu bara mencatat level bulanan terendah keempat sepanjang sejarah
- Tenaga surya menjadi sumber listrik terbesar ketiga di AS pada Mei, setelah gas alam dan nuklir, sementara pembangkit batu bara sempat mencatat level bulanan terendah sepanjang sejarah pada April sebelum sedikit pulih pada Mei
- Permintaan listrik AS, yang hampir stagnan selama sekitar 20 tahun, kini meningkat untuk AI, manufaktur domestik, dan elektrifikasi transportasi serta pemanasan, dan tenaga surya diperkirakan akan melampaui batu bara juga secara tahunan dalam beberapa tahun ke depan
- Pemerintahan Trump mendorong kebijakan dukungan untuk batu bara dan pembatasan energi bersih, tetapi 91% kapasitas pembangkitan baru pada kuartal pertama berasal dari tenaga surya dan penyimpanan baterai {p:91}
Bulan Mei ketika tenaga surya pertama kali melampaui batu bara
- Di tengah dorongan Donald Trump untuk memperkuat batu bara dibanding energi bersih, pembangkit listrik tenaga surya di AS mencetak tonggak baru dan tetap mempertahankan posisi terdepan sebagai sumber kapasitas baru
- Data dari Ember, Solar Energy Industries Association, dan Wood Mackenzie menunjukkan bahwa tenaga surya terus tumbuh di AS dan batu bara terus menurun, terlepas dari kebijakan federal
- Pada Mei, tenaga surya memasok 12.8% listrik AS, sedangkan batu bara memasok 12.2%
- Porsi batu bara pada Mei merupakan level bulanan terendah keempat sepanjang sejarah
Perubahan peringkat sumber listrik tenaga surya
- Nicolas Fulghum mengatakan bahwa tenaga surya telah naik dalam bauran listrik AS selama beberapa tahun, sementara batu bara terus turun setelah kehilangan statusnya sebagai sumber listrik terbesar di AS
- Pada Mei, tenaga surya menjadi sumber listrik terbesar ketiga di AS setelah gas alam dan nuklir
- Pembangkit batu bara mencatat level bulanan terendah sepanjang sejarah pada April, dan meski sedikit pulih pada Mei, tetap tersalip oleh peningkatan produksi listrik tenaga surya
- Gabungan pembangkitan angin dan surya sebelumnya juga pernah melampaui batu bara, dan pembangkitan angin saja pun pernah melampaui batu bara pada musim semi ketika kecepatan angin meningkat
- Ember menggunakan data per jam dan bulanan dari US Energy Information Administration
Perbedaan antara produksi listrik dan emisi karbon
- Listrik diproduksi dengan mengubah sumber energi seperti bahan bakar fosil, sumber terbarukan, dan nuklir menjadi tenaga listrik
- Saat batu bara, minyak, dan gas alam dibakar untuk menghasilkan listrik, karbon dioksida dilepaskan, dan karbon dioksida memerangkap panas di atmosfer sehingga menghangatkan bumi
- Tenaga surya, angin, panas bumi, hidro, dan nuklir diklasifikasikan sebagai sumber listrik tanpa karbon
Permintaan listrik yang meningkat dan prospek tenaga surya
- Konsumsi listrik AS hampir stagnan selama sekitar 20 tahun, tetapi kini permintaan listrik meningkat untuk kecerdasan buatan, perluasan manufaktur domestik, serta elektrifikasi transportasi dan pemanasan
- Nicolas Fulghum memperkirakan akan ada lebih banyak bulan ketika produksi listrik tenaga surya melampaui batu bara
- Nicolas Fulghum memperkirakan tenaga surya akan melampaui batu bara juga secara tahunan dalam beberapa tahun ke depan
- Tonggak ini menunjukkan bahwa tenaga surya memiliki daya tahan bahkan ketika dukungan federal untuk energi terbarukan melemah
Pertumbuhan energi terbarukan global
- Secara global, pembangkitan energi terbarukan tumbuh pesat
- International Energy Agency memperkirakan energi terbarukan akan menjadi sumber energi terbesar yang digunakan untuk hampir 45% produksi listrik dunia pada 2030
Dukungan pemerintahan Trump terhadap batu bara dan kebijakan energi
- Trump mengumumkan rencana untuk menghabiskan hampir 700 juta dolar guna mendukung pembangkit listrik tenaga batu bara dan ekspor batu bara demi memperkuat industri batu bara AS yang sedang kesulitan
- Dalam sebuah acara di White House, Trump mengatakan bahwa “batu bara adalah bisnis yang hebat” dan “dari sisi listrik, benar-benar tidak ada yang sebanding”
- Martin Pochtaruk dari Heliene mengatakan bahwa Trump bisa saja menyatakan batu bara kembali, tetapi investor menanamkan uang di tempat yang memberi imbal hasil terbaik
- Martin Pochtaruk mengatakan bahwa dalam sektor pembangkitan, tempat itu adalah tenaga surya, dan tenaga surya merupakan bahan bakar dengan pertumbuhan tercepat
- Juru bicara White House mengatakan bahwa kebijakan energi pemerintahan Trump secara keseluruhan berfokus pada penguatan keamanan nasional
- Juru bicara White House mengatakan bahwa Trump membalikkan kebijakan destruktif kaum kiri, menyelamatkan industri batu bara AS, mencegah pensiunnya lebih dari 17GW pembangkit, dan menyelamatkan nyawa pada periode permintaan tinggi
Investasi sumber listrik baru dan pembatasan energi bersih
- Saat Trump berusaha membalikkan tren penurunan industri batu bara, tenaga surya tetap menjadi pemasok terbesar sumber listrik baru selama lima tahun
- Solar Energy Industries Association menyatakan bahwa tenaga surya telah menjadi pemasok utama sumber listrik baru selama lima tahun
- Solar Energy Industries Association dan Wood Mackenzie menyatakan bahwa sumber energi yang dibangun pada kuartal pertama pada dasarnya hanyalah tenaga surya dan penyimpanan baterai
- Tenaga surya dan penyimpanan baterai menyumbang 91% dari total kapasitas pembangkitan baru pada kuartal pertama
- Pemerintahan Trump membatalkan proyek surya dan angin, menjalankan kebijakan yang memperlambat perizinan dan pengembangan energi bersih, serta mengakhiri pendanaan 7 miliar dolar yang sebelumnya direncanakan untuk proyek tenaga surya murah di seluruh AS
1 komentar
Komentar Hacker News
Selama 20 tahun terakhir, pengaruh dari banyak pembangkit listrik batu bara yang beralih ke pembangkit gas sangat besar, jadi ini tidak serta-merta berarti tenaga surya langsung melampaui output pembangkit-pembangkit tersebut
Produksi listrik batu bara turun sementara produksi listrik surya naik, lalu kedua garis itu berpotongan
Batu bara masih kurang diminati kecuali di beberapa tempat yang ekonomi lokalnya masih memiliki tambang, dan dulu saat bekerja dekat pembangkit batu bara, ada partikel hitam kecil yang menempel di mobil setiap hari
Apa pun yang dikatakan presiden, tidak banyak orang yang akan menyukai hal seperti itu
Pemerintahan saat ini mencoba secara aktif menekan angin dan surya lewat tarif dan cara lain, tetapi tren ini tetap berlanjut karena realitas ekonomi yang menguntungkan tenaga surya yang dipadukan dengan baterai
Berkat teknologi ini, tenaga surya makin mendekati sumber daya 24 jam
Anehnya, tampak ada dorongan kuat untuk meremehkan upaya transisi energi global berskala besar menjauh dari bahan bakar fosil dan mengatakan bahwa upaya itu tidak banyak berpengaruh, padahal tidak begitu
Orang-orang yang punya kemauan benar-benar bisa mengubah keadaan ke arah yang lebih baik
Porsi pembangkitan listrik dari gas alam telah turun selama lima tahun berturut-turut
https://ember-energy.org/latest-insights/gas-share-in-global...
Mereka bisa membakar batu bara dan gas alam secara bersamaan, dan saya penasaran bagaimana kasus seperti ini tercermin dalam statistik
Pertumbuhan tenaga surya benar-benar mengejutkan
Saya pernah menggali data dan membuat visualisasinya untuk memahaminya
https://torkeldanielsson.se/solar-energy-forecasts/
Tenaga surya sudah menjadi sumber energi termurah sejauh ini, dan akan makin murah seiring adopsinya meningkat karena learning rate
Sekitar 2035, tenaga surya tampaknya akan menjadi sumber energi tunggal terbesar di Bumi
Bagus bahwa penjualan EV kembali naik berkat harga bensin yang tinggi, tetapi biaya transportasi massal masih hampir 100% bergantung pada minyak
EV kebanyakan cukup diisi di rumah, tetapi transisi transportasi massal membutuhkan cukup banyak infrastruktur baru, jadi jalannya masih panjang
Nilai +1 untuk Guardian karena menyebut sumber datanya, tetapi -1 karena tidak memberi tautan
EMBER dapat +2 karena memiliki sumber data dan bahkan bisa menautkan kondisi saat tenaga surya melampaui batu bara di AS secara bulanan
https://ember-energy.org/data/electricity-data-explorer/?ent...
Mereka menerbitkan laporan yang mudah dipahami dan kaya data
Ringkasan laporan terbaru 2025[0] punya banyak informasi bagus, dan intinya tenaga surya sendiri memenuhi 75% dari pertumbuhan bersih permintaan listrik, dan jika digabung dengan angin, kedua sumber ini memenuhi hampir seluruh kenaikan permintaan, yaitu 99%
Untuk pertama kalinya sejak COVID-19 pada 2020 dan untuk kelima kalinya abad ini, pembangkitan fosil tidak meningkat dan justru turun tipis 38TWh, atau 0,2%, dan untuk pertama kalinya dalam 100 tahun energi terbarukan 33,8%, 10.730TWh melampaui batu bara 33,0%, 10.476TWh dalam bauran listrik global
[0] https://ember-energy.org/latest-insights/global-electricity-...
Fitur paling menarik pada grafik tenaga surya adalah besarnya variasi musiman, dan tampaknya pada bulan Juli tenaga surya biasanya menghasilkan sekitar 100% lebih banyak listrik daripada pada bulan Desember
Jika “energi surya musim panas harus disimpan sampai musim dingin” benar-benar masalah penting, mungkin juga memungkinkan menggunakan surplus listrik musim panas untuk membuat gas alam[1] lalu menyimpannya sampai musim dingin
[1] https://www.terraformindustries.com/ adalah startup yang mengubah listrik tenaga surya menjadi gas alam
Saya sudah sering melihat pemberitaan tentang tenaga surya balkon di Jerman, dan saya dengar California juga baru-baru ini mengajukan RUU yang mengizinkannya
Mungkin negara bagian lain sudah mengizinkannya, dan saya juga tidak tahu apakah RUU California itu benar-benar akan menjadi undang-undang
Saya penasaran berapa lama lagi sampai ada sistem tenaga surya rumahan yang lebih mendekati plug-and-play dan bisa menjadi sumber daya utama negara bagian, bukan sekadar sumber daya tambahan yang terbatas
Saya ingin tahu apakah hambatan untuk mewujudkannya terutama masalah regulasi, di mana pemerintah, perusahaan listrik, dan pemasang akan berjuang habis-habisan demi melindungi pendapatan atau jaringan listrik, atau memang ada masalah keselamatan yang nyata
Pengelolaan daya antara jaringan listrik dan tenaga surya tampaknya bisa menyelesaikan masalah keselamatan dengan relatif mudah, dan perangkat balkon juga kecil tetapi terlihat cukup aman
Pemasangan, misalnya pemasangan panel atap, mungkin punya lebih banyak isu keselamatan, tetapi saya juga penasaran apakah masuk akal mengharapkan opsi plug-and-play yang lebih kuat, atau apakah itu sudah ada di beberapa wilayah
Pertanyaan seperti ini memang cocok ditanyakan langsung ke LLM, tetapi saya tetap ingin mendengar jawaban dari orang-orang yang punya pengalaman lapangan dan keahlian nyata
Bagi perusahaan listrik, tenaga surya balkon bisa jadi sama menguntungkannya seperti meminta pelanggan mematikan lampu
Jika setiap pelanggan memakai lebih sedikit listrik total, mereka bisa melayani lebih banyak pelanggan dengan infrastruktur yang ada
Tentu ini bergantung pada jam pemakaian dan sinar matahari, tetapi akan lebih baik jika tenaga surya balkon lebih cepat hadir di AS
Tarif listrik di New York hampir $0,40 per kWh, jadi bahkan sumber daya tambahan yang terbatas pun sangat berarti
Ini tampak cukup masuk akal sebagai cara menghilangkan beban AC dari sudut pandang perusahaan listrik, tetapi saya rasa regulasi tidak akan cepat menyusul secara nasional
Mikroinverter yang layak bisa mendeteksi padamnya jaringan listrik dan mati, sehingga mencegah pekerja saluran transmisi tersengat listrik
Namun kompleksitas daya split-phase, misalnya situasi ketika Anda mengonsumsi di satu phase tetapi mengekspor balik ke phase lain sehingga daya yang dihasilkan tidak benar-benar Anda konsumsi, tidak bagus untuk penagihan dan juga akan membuat orang Amerika khawatir soal risiko beban berlebih di dalam rangkaian
AS adalah negara yang memasang stopkontak di mana-mana karena takut memakai kabel ekstensi, jadi persepsi konsumen dan hambatan edukasi seperti “jangan-jangan ini memicu kebakaran listrik” bisa menghambat adopsi
Pengkabelannya sendiri adalah bagian yang mudah
Sistem yang lebih kompleks dengan inverter sentral besar dan cadangan baterai juga bisa mendekati plug-and-play seperti komputer desktop jika memakai inverter/pengisi daya/kontroler terintegrasi
Masalahnya adalah skala
Anda tidak bisa mencolokkan tenaga surya 10kW ke stopkontak, dan untuk itu dibutuhkan lebih banyak perangkat keras serta pengkabelan
Kebanyakan orang sulit mendapatkan area yang cukup dan menghadap arah yang tepat untuk menjadikannya sumber daya utama
Pemakaian berubah dari detik ke detik, jadi jaringan listrik bergantung pada inersia fisik dalam bentuk turbin yang berputar
Panel tidak punya inersia, jadi semakin banyak jumlahnya, jaringan menjadi kurang stabil
Namun ini bisa diatasi dengan baterai skala jaringan, dan sampai tingkat tertentu juga dengan sistem rumah yang memiliki baterai serta fitur seperti PowerAssist dari Victron
Itu adalah fitur yang membatasi laju perubahan penarikan daya, sangat berguna saat memakai generator seukuran rumah, dan pada dasarnya setara dengan inersia sintetis
Saya punya generator 7kW, tetapi jika terkena beban bertangga 7kW, generator itu bisa mati
Emisi gas rumah kaca per kapita AS saat ini kira-kira setara dengan tingkat tahun 1910
https://ourworldindata.org/profile/co2/united-states
Bahkan jika tidak tetap berada dalam Perjanjian Paris, AS hanya perlu menguranginya sekitar 10~12% lagi agar sesuai dengan tingkat yang disyaratkan Perjanjian Paris, yakni penurunan 43% pada 2030 sesuai jadwal
Tidak seperti perjanjian iklim sebelumnya, perjanjian ini tidak menetapkan tahun dasar
Jika memakai 2005 yang rencananya dipakai AS, target 2030 adalah sekitar 3,5 miliar ton, dan emisi 2024 sekitar 4,9 miliar ton
Jika memakai dasar 1990 seperti perjanjian sebelumnya, target AS menjadi sekitar 2,9 miliar ton
Dan total emisi gas rumah kaca AS saat ini hampir sama dengan tahun 1988
Tonggak berikutnya yang saya nantikan adalah baterai menggantikan pembangkit gas peaker
Karena infrastruktur yang sudah terpasang, pembangkitan gas kemungkinan masih akan dibutuhkan cukup lama untuk beban dasar
Namun saya khawatir gas alam akan mengalami nasib seperti energi nuklir, sehingga kita tidak cukup menerima sel bahan bakar gas alam yang dapat menghasilkan listrik tanpa emisi
Tentu ada masalah fracking, tetapi AS menanggung dampak lingkungan itu di dalam negeri alih-alih mengalihdayakan penambangan mineral ke negara miskin
Kita bisa mengurangi dampak lingkungan dari penambangan sambil menyelesaikan emisi, yang merupakan masalah terbesar bahan bakar fosil
Jauh lebih senyap daripada turbin gas dan pada dasarnya bisa diskalakan ke ukuran apa pun
Saat ini Bloom adalah patokan, tetapi saya berharap segera muncul pesaing kuat, dan saya ingin percaya bahwa sel bahan bakar gas alam adalah bagian besar dari teka-teki energi masa depan
Yang dimaksud cepat adalah dalam 10~20 tahun ke depan
Aliran CO2 itu memang terkonsentrasi sehingga bisa menjadi kandidat untuk penangkapan dan penyimpanan, tetapi pada praktiknya tidak ada yang melakukannya
Karena saya bekerja di bidang energi bersih, setiap kali membaca komentar di thread seperti ini saya sering merasa bahwa banyak hal yang dianggap biasa di sekitar saya ternyata masih belum terlalu dikenal di luar sana
Transisi energi, anehnya, masih berada di awal babak permainan, dan masih banyak masalah rekayasa menarik yang harus diselesaikan
Jika ingin ikut terlibat, bisa mulai dari climatebase.org
Pemerintahan ini mencapai tonggak itu bahkan tanpa berusaha
Ini adalah industri besar dan terus tumbuh, dengan miliaran dolar modal yang digelontorkan dan jutaan orang yang bekerja keras di seluruh ranah teknologi dan kebijakan
Perlu juga dilihat bahwa dampaknya makin besar karena batu bara sedang menurun tajam