1 poin oleh GN⁺ 2023-11-27 | 1 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • Monzo memperkenalkan fitur di aplikasinya untuk mengurangi korban penipu yang berpura-pura sebagai pegawai bank dan membujuk pengguna mentransfer uang, dengan memungkinkan pengguna memeriksa apakah mereka sedang berbicara dengan staf Monzo sungguhan
  • Jika aplikasi dibuka saat sedang menelepon, banner di bagian atas tab Home akan menampilkan Monzo call status; jika tertulis bahwa tidak ada anggota tim yang sedang menelepon, pengguna harus segera menutup telepon dan melaporkannya
  • Jangan percaya meski lawan bicara mengatakan bahwa status tidak muncul karena masalah teknis atau karena mereka dari tim khusus; jika koneksi internet terputus, jangan lanjutkan panggilan tanpa memeriksa status setelah koneksi pulih
  • Monzo tidak akan menelepon tanpa koordinasi lewat chat dalam aplikasi terlebih dahulu, dan tidak akan meminta pengguna mentransfer uang ke rekening penyimpanan, menarik dana dari Pot, menyetujui pembayaran, memberikan PIN, mengambil pinjaman, atau menggunakan Monzo Flex
  • Di Inggris, sekitar £170 juta hilang akibat penipuan penyamaran pada 2022, dan Monzo menyatakan bahwa sekitar 700 laporan penipuan diterima setiap bulan melalui Call Status

Monzo call status yang bisa diperiksa di aplikasi

  • Postingan ini berlaku berdasarkan waktu publikasi, dan informasi terbaru harus diperiksa di monzo.com atau aplikasi Monzo
  • Fitur baru ini memungkinkan pengguna memeriksa langsung di aplikasi apakah penelepon benar-benar staf Monzo
  • Jika membuka aplikasi Monzo saat sedang menelepon, banner di bagian atas tab Home akan menampilkan Monzo call status
    • Jika tertulis bahwa tidak ada anggota tim Monzo yang sedang menelepon, segera tutup telepon dan laporkan
    • Pelaporan dapat dimulai dengan mengetuk call status
    • Jika tertulis bahwa anggota tim Monzo sedang menelepon, pengguna dapat melanjutkan panggilan
  • Jangan percaya jika lawan bicara mengatakan bahwa mereka tidak muncul di status karena masalah teknis atau karena berasal dari tim spesialis
  • Jika tidak terhubung ke internet, call status akan mencerminkan kondisi tersebut, dan pengguna disarankan untuk tidak berbicara dengan orang yang mengaku sebagai Monzo sampai terhubung kembali dan memeriksa status

Tindakan yang tidak akan diminta Monzo

  • Monzo tidak akan menelepon tanpa koordinasi sebelumnya lewat chat dalam aplikasi, dan jika menelepon, Monzo akan mengajukan pertanyaan keamanan sebelum membahas hal terkait rekening
  • Monzo tidak akan meminta pengguna melakukan hal-hal berikut
    • Mentransfer uang ke rekening penyimpanan, rekening aman, atau rekening lain
    • Menarik uang dari Pot
    • Melakukan pembayaran atau transfer uang dengan alasan apa pun
    • Menyetujui notifikasi di ponsel
    • Mengabaikan peringatan penipuan atau pembayaran
    • Memberikan PIN atau informasi pribadi
    • Mengambil pinjaman atau menggunakan Monzo Flex

Kerugian akibat penipuan penyamaran dan alur pelaporan

  • Penipuan penyamaran adalah cara ketika pelaku kriminal berpura-pura menjadi orang lain untuk membujuk pengguna mengirim uang, dan juga disebut penipuan transfer bank atau authorised push payment fraud
  • Di Inggris, sekitar £170 juta hilang akibat penipuan penyamaran pada 2022
  • Monzo menyatakan bahwa dengan penambahan call status, pengguna kini dapat memeriksa apakah lawan bicara benar-benar staf Monzo, dan sejak fitur ini diluncurkan, sekitar 700 laporan penipuan diterima setiap bulan melalui Call Status
  • Sebagai langkah berikutnya, selain lokasi saat ini di Privacy & settings, Monzo sedang mempertimbangkan untuk menampilkan fitur ini di tempat yang lebih menonjol agar lebih cepat ditemukan saat panggilan berlangsung

1 komentar

 
GN⁺ 2023-11-27
Opini Hacker News
  • Baru-baru ini saya menjadi target penipuan phishing terhadap bank online di Inggris; bukan Monzo, dan modusnya sangat canggih
    Mereka mengetahui riwayat transaksi terbaru saya, bahkan nomor transaksi bank yang tidak muncul di ekspor qif biasa, dan berkat informasi itu alasan mereka menelepon terdengar masuk akal
    Mereka juga menelusuri informasi tentang nama saya dan keluarga saya yang tersedia online, memalsukan caller ID, dan skrip percakapannya sangat canggih sehingga saya tidak yakin perlindungan tambahan seperti ini akan banyak membantu
    Untungnya saya tidak melanjutkan prosesnya sampai selesai, jadi saya tidak kehilangan uang
    Tampaknya jelas ada kebocoran informasi serius di pihak bank, dan ada laporan lain secara online. Menurut saya, undang-undang harus mewajibkan bank melaporkan insiden pelanggaran ke ICO dan menjadikan sifat serta skala pelanggaran itu sebagai catatan publik
    Dalam proses ini saya mengetahui bahwa di Inggris kita bisa menelepon 159 untuk terhubung langsung ke departemen penanganan penipuan di sebagian besar bank: https://stopscamsuk.org.uk/159
    Saya juga mengetahui hotline kepolisian Action Fraud untuk pelaporan kejahatan siber: https://www.actionfraud.police.uk/what-is-action-fraud
    Pelaku phishing itu gigih; 15 menit kemudian ia menelepon lagi, mengaku dari departemen penanganan penipuan bank dan mengatakan “membalas panggilan saya”, lalu 2 minggu kemudian menelepon lagi dengan mengaku sebagai Action Fraud
    Sebesar apa pun Anda merasa siap menghadapi serangan seperti ini, saya ingin menyarankan agar Anda sangat berhati-hati terhadap semua panggilan telepon, siapa pun yang menelepon dan apa pun identitas yang mereka klaim
    Saya juga punya akun Monzo, tetapi meskipun mereka menelepon, saya tidak akan menggunakan fitur ini. Tutup telepon, lalu telepon sendiri. Jangan biarkan pihak lain menelepon Anda

    • Saya ingat pada telepon rumah ada fitur yang memungkinkan pihak lain tetap menahan saluran meskipun kita sudah menutup telepon. Jadi, sekalipun Anda menelepon bank kembali, Anda bisa saja tersambung lagi ke penipu
      https://security.stackexchange.com/questions/100268/does-han...
      Jadi sebaiknya menelepon bank lewat ponsel
    • Nasihat “tutup telepon lalu telepon sendiri” makin sulit dilakukan. Bahkan ketika menelepon cabang lokal tempat kita benar-benar memiliki hubungan transaksi, panggilan dialihkan ke IVR, dan mereka membuat sangat sulit untuk berbicara dengan pegawai bank sungguhan
    • Mungkinkah titik kebocorannya adalah layanan Open Banking seperti Emma, Money Dashboard, atau TrueLayer yang mengambil dan menggabungkan informasi bank? Perusahaan pemasaran dan kupon seperti Airtime Rewards sekarang juga menggunakan integrasi semacam ini
    • Nasihat terbaik untuk menghadapi penipuan seperti ini adalah memahami bahwa hanya ada tepat tiga hal yang mungkin terjadi dalam percakapan dengan departemen penanganan penipuan
      1. “Apakah Anda melakukan pembayaran-pembayaran ini?”
      2. “Ya” → “Terima kasih, kami akan menutup telepon”
      3. “Tidak” → “Terima kasih, kami akan memblokir kartu Anda dan mengirim kartu baru ke alamat terdaftar. Jika alamat Anda berubah, silakan ambil di cabang”
        Semua yang menyimpang dari ini adalah penipuan yang menyamar sebagai departemen penanganan penipuan. Jika mereka meminta informasi apa pun selain “apakah Anda melakukan pembayaran ini?”, itu penipuan
        Mereka sudah tahu siapa Anda. Kalau tidak tahu, mereka tidak akan menelepon sejak awal
    • Hukum sudah mewajibkan bank untuk melaporkan insiden pelanggaran ke ICO. Setidaknya Anda harus melaporkan kejadian ini ke ICO, dan kalau memungkinkan sebaiknya nama banknya juga diungkap
      Jika ini akun sekali pakai, mungkin lebih baik meninggalkannya di utas ini saja agar orang lain punya kesempatan untuk mengetahuinya
  • Yang benar-benar dibutuhkan adalah autentikasi dua faktor terbalik. Jika sedang menelepon seseorang yang meminta informasi sensitif, saya harus bisa membuat angka 6 digit di aplikasi atau situs web mereka, lalu meminta pihak lawan memverifikasinya. Jika tidak bisa memverifikasi, berarti dia bukan pegawai bank
    Saya pernah ditelepon Chase untuk mengonfirmasi transaksi yang tampak seperti transaksi tidak sah, dan pegawai yang mengaku dari departemen penanganan penipuan itu pertama-tama mengirim kode autentikasi dua faktor lewat SMS yang secara jelas bertuliskan “jangan bagikan kepada siapa pun”
    Ketika saya menyebutkan kalimat itu, dia berkata, “benar, tetapi ini diperlukan untuk memastikan Anda adalah orang yang saya coba hubungi, dan jika Anda tidak memberikannya, saya akan mengunci akun Anda”
    Akhirnya akun saya terkunci, dan saya baru bisa mengakses kartu serta akun baru setelah pergi ke cabang, menunjukkan 2 kartu identitas berfoto, lalu membuat ID pengguna dan kata sandi baru
    Saya memprotes keras kepada manajer cabang dan siapa pun yang bisa mendengar betapa buruknya praktik instruksi keamanan yang saling bertentangan seperti ini

    • Protesnya seharusnya ditujukan bukan kepada manajer cabang, melainkan kepada Office of the Comptroller of the Currency, Consumer Financial Protection Bureau, dan media
      Manajer cabang kemungkinan hampir tidak punya kendali atas kebijakan semacam ini, atau cara untuk meneruskan keluhan ke pihak yang punya wewenang untuk bertindak
      Namun, mereka mungkin sudah memperbaikinya setelah itu. Per 2023, divisi kartu kredit Sapphire Chase bisa memastikan apakah suatu transaksi sah atau penipuan, serta menyelesaikan verifikasi identitas langsung dengan staf layanan pelanggan, tanpa mengulang pengalaman seperti ini
      Anda bisa memverifikasi transaksi dengan membalas email atau notifikasi SMS yang menyebutkan transaksi tertentu, dan mereka juga menggunakan aplikasi seluler untuk upaya verifikasi identitas secara langsung
    • Apakah yakin orang di telepon itu benar-benar pegawai Chase? Kadang akun bisa dikunci hanya dengan terlalu banyak upaya login, bahkan tanpa benar-benar memiliki akses login
    • Yang dibutuhkan bukan autentikasi dua faktor terbalik, melainkan autentikasi timbal balik. Dengan asumsi sudah ada rahasia bersama, kedua pihak dalam panggilan telepon harus bisa memverifikasi identitas satu sama lain secara bersamaan dalam satu prosedur
      Idealnya, harus ada juga metadata yang dapat dibaca manusia yang menjelaskan tujuan autentikasi
      Dengan begitu, bank tidak meminta pelanggan membacakan SMS, pelanggan juga tidak perlu menebak apakah itu asli, dan kedua pihak dapat mengetahui dengan jelas tujuan autentikasi dalam bahasa alami
      Jika ada koneksi internet, semua komunikasi harus ditangani lewat internet, dan kedua pihak hanya diberi antarmuka sederhana seperti “konfirmasi” atau “tolak”
      Saat tidak ada internet pun, protokol yang sama harus bisa dijalankan dengan cara membaca beberapa kalimat dan memasukkan apa yang didengar
    • Itu respons yang benar. Saya bahkan tidak punya dua kartu identitas berfoto. Kalau ada pilihan, sepertinya saya akan langsung pindah ke bank lain
    • Kita mungkin berharap departemen penanganan penipuan di bank besar jauh lebih baik, tetapi kenyataannya tidak demikian. Panggilan mereka hampir tidak bisa dibedakan dari serangan phishing
      Biasanya saya menutup telepon dengan sopan dan mengatakan akan menghubungi departemen penanganan penipuan lewat nomor telepon yang ada di situs web. Akun saya belum pernah terkunci
  • Sebaliknya, Ally Bank tampaknya mengalihdayakan kartu debitnya ke vendor terburuk
    Mereka menelepon dan meminta nomor Jaminan Sosial saya. Saat saya bertanya, “Apakah ini pelatihan keamanan? Apakah kalian sedang menguji saya?”, mereka bilang bukan, lalu mengatakan kartu saya baru saja digunakan. Sebenarnya itu saya yang sedang mencoba menarik 400 dolar
    Saya bilang bahwa dalam panggilan masuk saya tidak akan mengonfirmasi atau menyangkal apa pun
    Orang yang tidak sopan ini mengatakan kartu debit saya akan tetap terkunci sampai saya menjawab pertanyaannya, dan saya bilang baiklah, saya akan menelepon bank langsung
    Kartu saya masih terkunci sampai sekarang

    • Dalam kasus seperti itu, ada juga opsi melapor ke regulator perbankan negara bagian, CFPB, FDIC, dan FTC
      Jika ingin melakukannya dengan sopan, tulis surat ke bank yang menjelaskan apa yang terjadi dan tembuskan regulator-regulator tersebut. Dengan begitu kemungkinan akan naik ke bagian hukum, dan bisa berujung pada perubahan kebijakan atau kompensasi
      [1] https://www.consumerfinance.gov/ask-cfpb/how-do-i-find-my-st...
      [2] https://www.consumerfinance.gov/complaint/
      [3] https://www.fdic.gov/contact/
      [4] https://reportfraud.ftc.gov/#/
    • Tidak masuk akal. Saya pernah mengalami hal serupa dengan Citibank
      Saya memutuskan membeli M2 MacBook Pro ketika Apple Store terdekat tinggal kurang dari 30 menit sebelum tutup, jadi saya bergegas ke sana, tapi dompet saya tertinggal
      Saya pikir tidak masalah karena semua kartu saya ada di Apple Pay, tetapi kartu apa pun yang saya pakai untuk membayar terkena pemblokiran penipuan
      Staf Apple bilang Amex yang paling rewel, jadi saya menelepon Citi, lalu petugasnya berkata bahwa ia “sudah mengirim kode ke ponsel saya”
      SMS itu berbunyi “Citi ID Code: 671865. We'll NEVER call or text for this code”, dan ketika saya berkata, “Pesan ini bilang mereka tidak akan pernah meminta kode ini lewat telepon, tapi Anda sekarang memintanya lewat telepon,” ia tertawa dan berkata, “Ya, saya tahu tertulis begitu, tapi Anda harus membacakannya”
      Dengan enggan saya membacakannya, dan pemblokiran kartu dibuka, tetapi saat mencoba membayar lagi, kartu itu diblokir lagi. Akhirnya saya berlari pulang mengambil dompet lalu berlari kembali, dan staf Apple membiarkan saya masuk kira-kira 1 menit sebelum toko tutup
      Itu terjadi sekitar 6 bulan lalu, tetapi aplikasi Citi sampai sekarang masih menampilkan kartu saya diblokir dan “perlu segera berbicara”. Namun pembayaran tetap berjalan seolah-olah tidak diblokir
      Saya membiarkan status limbo ini untuk mencoba men-debug apa yang sebenarnya terjadi, dan sejak itu saya tidak memakai kartu ini lagi kecuali saat terminal benar-benar tidak menerima Amex
    • Sulit dipercaya betapa buruknya tingkat keamanan lembaga keuangan
      Di tempat kerja lama, kami harus mendaftarkan perusahaan kami ke sistem utang usaha milik pelanggan, dan sistem itu dioperasikan oleh US Bank
      Mereka bilang instruksi pendaftaran akan dikirim lewat pos, dan seminggu kemudian suratnya datang dengan instruksi “untuk mulai menyiapkan, buka https://bit.ly/...”. Tentu saja saya mengira itu phishing
      Namun ketika memikirkan siapa yang bisa mengirim paket pendaftaran di tempat dan waktu yang tepat, saya menyimpulkan itu pasti orang dalam
      Saya menelepon US Bank dan mereka mengonfirmasi bahwa paket itu memang sah, dan bahwa penggunaan tautan bitly memang benar. Benar-benar tidak masuk akal
    • Saya pernah mengalami hal serupa dengan Sainsbury’s Bank di Inggris
      Setelah transaksi gagal, tiba-tiba mereka menelepon, dan ketika saya tidak memberikan informasi yang mereka minta, mereka mengunci akun saya. Untuk membuka kuncinya, saya harus mengirim materi fisik yang memerlukan biaya
      Mendaftar ke bank lain ternyata mudah, dan mereka kehilangan nasabah 15 tahun. Bagus sekali, Sainsbury’s Bank
    • Praktik keamanannya memang terlihat buruk dan respons Anda bagus, tetapi saya penasaran kenapa Anda tidak menelepon bank untuk membuka kartu dan memberi masukan bahwa vendor outsourcing mereka buruk
  • Ini fitur yang bagus, tetapi masalah mendasarnya adalah orang terlalu percaya pada sistem telepon yang sama sekali tidak aman
    Semua orang harus melakukan “percakapan itu” dengan orang tua mereka yang sudah lanjut usia. Yakinkan mereka untuk tidak pernah melakukan transaksi lewat telepon atau email kecuali percakapan itu dimulai oleh mereka sendiri
    Perusahaan yang sah tidak akan menelepon untuk meminta Anda membayar uang, memberi akses ke komputer, atau meminta kode keamanan
    Selalu tutup telepon, lalu hubungi kembali nomor resmi, bahkan jika terasa seperti urusan hidup-mati. Petunjuknya: itu bukan urusan seperti itu
    Orang tua saya pernah tertipu sebelumnya, jadi mereka waspada, tetapi saya masih merasa mereka belum cukup berhati-hati
    Karena usia, mereka juga banyak diserang. Saat kunjungan terakhir, telepon berdering setiap satu atau dua jam dan semuanya penipuan atau spam. Serangan yang lebih cerdik mungkin berhasil lain kali
    Penipuan penelepon eksternal seperti ini sepertinya akan terus ada sampai generasi itu hilang. Naluri “telepon bisa dipercaya” terlalu kuat
    Tentu saja, pada generasi saya, para penipu akan menemukan dan mengeksploitasi sesuatu yang secara naluriah kita percayai

    • Bukan semata-mata karena usia, kemungkinan besar karena mereka sudah pernah tertipu, sehingga data mereka masuk ke daftar korban terverifikasi
      Daftar seperti itu dibagikan karena mereka dianggap lebih mungkin tertipu lagi dibanding nomor acak
    • Hal ini seharusnya ditanamkan berulang-ulang kepada semua orang, dan mengejutkan bahwa itu belum terjadi
      Saya secara berkala menerima email dari peritel dan bank yang memberi tahu, “kami tidak akan pernah menelepon untuk meminta uang atau informasi pribadi”
      Dan tertulis bahwa jika tidak yakin, tutup telepon lalu hubungi nomor resmi institusi tersebut
      Cara cepat menemukan nomor resmi adalah melihat bagian belakang kartu debit atau kartu kredit. Seharusnya nomor itu tercetak di sana
      Pada kolom tanda tangan kartu, lebih baik jangan menandatangani, tetapi tulis sesuatu seperti “SEE ID”
  • Seperti ungkapan “Privacy & settings — lokasi saat ini — adalah tempat yang alami, tetapi harus terlihat juga di tempat lain”, langkah berikutnya tampaknya adalah mengirim notifikasi push aplikasi sebelum panggilan, dan menaruh banner yang terlihat segera setelah login ke aplikasi
    Jika indikator visual “seharusnya tidak sedang menelepon sekarang” muncul di berbagai bagian aplikasi, peluang penyerang untuk berhasil bisa berkurang

    • Saya tidak tahu bagaimana iOS menanganinya, tetapi di Android aplikasi bisa mendapatkan izin untuk memeriksa apakah pengguna sedang menelepon
      Biasanya ini dipakai untuk membisukan media saat menerima panggilan, tetapi untuk aplikasi yang sensitif, layar beranda juga bisa menampilkan apakah staf dukungan pelanggan sungguhan sedang mencoba menghubungi
      Detail panggilan seperti nomor telepon tampaknya tidak mudah didapat, tetapi dengan izin yang tepat, sepertinya mungkin juga memelihara daftar nomor penipuan berbasis laporan pengguna dan mengirim notifikasi saat penipu yang sudah dikenal menelepon
    • Menampilkannya di seluruh aplikasi bisa terlalu mengganggu, tetapi menaruhnya di layar penting seperti konfirmasi transaksi adalah ide yang bagus
    • UX-nya keliru. Saat bank benar-benar sedang menelepon, harus ada banner mencolok di aplikasi; saat tidak, tidak perlu ada apa pun
  • Bank saya sudah menjalankan fitur serupa sejak beberapa tahun lalu
    Jika seseorang menelepon, mereka meminta saya membuka aplikasi ponsel, lalu muncul notifikasi dalam aplikasi berupa banner di aplikasi itu sendiri, semacam “tekan OK untuk mengonfirmasi bahwa orang yang sedang menelepon sekarang memang orang yang benar”
    Sebelum saya menekan konfirmasi, pihak lawan tidak bisa mengakses detail akun

    • Artinya, verifikasi hanya diminta ketika pegawai bank sungguhan yang menelepon. Penipu tidak akan melakukan itu, dan jika nasabah tidak mempertanyakannya sendiri, penipuan bisa terus berlangsung
      Saya takut seiring bertambahnya usia, ketangkasan untuk melindungi diri dari penipuan bank seperti ini akan hilang. Saya tidak tahu solusinya
    • Fitur ini tampaknya juga menjadi pertahanan terhadap serangan internal, bukan hanya penipu
      Jika nasabah menyadari bahwa penyerang tidak meminta konfirmasi dan menjadi curiga, itu bisa membantu, tetapi orang seperti itu mungkin sedikit, dan penipu pandai meredakan kekhawatiran dengan alasan yang terdengar masuk akal
  • Saya penasaran apakah fitur ini juga bekerja ketika saya yang menelepon Monzo. Jika setelah saya memberikan informasi lalu indikator yang sama muncul di aplikasi, itu membuka pintu bagi serangan man-in-the-middle
    Dalam kasus itu, penyerang bisa membuat dirinya terlihat sah, sehingga serangannya justru menjadi jauh lebih berbahaya

    • Itu hanya mungkin kalau terlebih dahulu bisa tersambung lewat telepon ke Monzo
      Dari nomor-nomor yang bisa ditemukan, tidak ada yang menghubungkan ke manusia, dan terus memutar saya tanpa henti agar memakai chat di dalam aplikasi. Padahal chat itu juga lebih mirip “tinggalkan pesan dan kami akan memeriksanya pada hari Senin” daripada chat langsung sungguhan
      Monzo pernah membekukan semua rekening bank saya hampir 5 hari karena terkena langkah pencegahan penipuan
      Secara teori bagus, tetapi mengerikan jika pada praktiknya tidak bisa berbicara dengan siapa pun
    • Tidak bisakah mereka membuat panggilan lewat chat suara aman di dalam aplikasi saja?
  • Bank terbaik adalah bank yang tidak menelepon atau mengirim SMS lewat jaringan telepon/seluler yang ada, dan juga tidak memakai email. Harus selalu memakai komunikasi aman dalam aplikasi
    Untuk akses, gunakan binding perangkat yang aman, kata sandi/PIN, autentikasi biometrik, dan untuk penyiapan awal serta reset kredensial gunakan token FIDO2 (Yubikey) yang sudah didaftarkan sebelumnya dan dikirim secara aman, serta KYC video dalam aplikasi
    Reset kredensial tidak boleh bergantung pada kanal lain. Sejak hari pertama, pengguna harus diedukasi bahwa mereka tidak akan dihubungi lewat sarana lain apa pun, agar ekspektasi yang aman terbentuk
    Di dalam aplikasi, setiap transaksi uang harus meminta autentikasi tambahan, dan di sisi server harus ada batas transfer per transaksi dan per hari
    Untuk transfer bernilai besar, penerima harus ditambahkan ke akun dan diberi masa tunggu 1–2 hari; selama periode itu pengguna diberi tahu dan punya kesempatan memadai untuk campur tangan jika merasa itu kesalahan atau penipuan
    Pembayaran instan dengan friksi rendah hanya boleh diizinkan ke alamat merchant yang sudah diverifikasi dan didaftarkan sebelumnya
    Transfer instan antarindividu memerlukan pembatasan kecepatan, serta kerangka hukum yang memungkinkan pengembalian dana dan penuntutan saat terjadi penipuan
    Di luar jaringan, misalnya transfer internasional instan, penerima wajib diverifikasi dan ditambahkan ke akun pembayar, serta harus ada dana perlindungan penipuan yang memungkinkan pengembalian cepat dan kerangka hukum untuk penuntutan internasional
    Tanpa perlindungan seperti ini, sekadar meningkatkan kecepatan transaksi bank pasti akan berujung pada kerugian penipuan yang lebih besar daripada tingkat yang secara tradisional diterima

    • Saya nasabah Monzo, dan jujur saja saya terkejut mereka menyediakan opsi telepon
      Saya cenderung mengurus semua yang memungkinkan secara online; itu lebih murah bagi mereka, lebih nyaman bagi saya, dan juga karena alasan-alasan yang sudah disebutkan di atas
      Telepon sepertinya hanya terjadi pada kasus pinggiran yang sangat jarang, seperti nasabah lansia atau penyandang disabilitas, transaksi kompleks, atau kegagalan verifikasi identitas
      Bisa saja mereka tidak pernah menelepon sama sekali, atau memasukkan fitur ini untuk kasus yang sangat jarang. Namun penjelasan “kalau kami menelepon, warnanya berubah” tampak lebih meyakinkan bagi orang yang sedang ditekan oleh penipu agresif dibanding “kami tidak pernah menelepon”
    • Memang sangat aman, tetapi akan menjadi begitu merepotkan sampai nyaris tidak bisa digunakan. Nasabah akan memilih bank lain, dan dalam beberapa kasus mungkin lebih mudah mendapatkan kembali simpanan lewat regulator atau pengadilan daripada menjalani proses pemulihan akun yang mustahil
    • Bagi pengguna yang paham teknologi, ini terdengar bagus, tetapi alasan bank terus memakai telepon, email, dan SMS kemungkinan besar karena kebanyakan pengguna tidak sepaham itu dengan teknologi dan sangat menginginkan sarana komunikasi yang sudah mereka kenal, meskipun tidak cocok
      Dalam tulisan industri penagihan utang yang pernah muncul di sini dulu, ada bagian yang kurang lebih mengatakan, “Anda akan terkejut mengetahui betapa banyak orang tidak memahami bank, teknologi, dan matematika dasar”
    • Ide-idenya bagus, tetapi implementasinya benar-benar tidak mudah. Alasan utamanya adalah inersia organisasi, dan juga karena bisa menjadi kelemahan kompetitif dibanding bank lain. Keamanan dan kenyamanan memang sering kali merupakan trade-off
      Anda mengatakan “jangan bergantung pada kanal lain untuk reset kredensial”, tetapi bagaimana jika rumah nasabah terbakar dan ponsel serta Yubikey ikut hilang?
      Kerangka hukum untuk pengembalian dana dan penuntutan pada transfer instan antarindividu bukan sesuatu yang bisa ditetapkan oleh satu bank
      Jika transfer bernilai besar mengharuskan penambahan penerima dan masa tunggu 1–2 hari, akan muncul reaksi “mengapa Anda yang menentukan apa yang boleh dan tidak boleh saya lakukan dengan uang saya?”
      Dalam praktiknya ada juga kasus seperti membeli mobil bekas, ketika seseorang tiba-tiba harus mengirim jumlah besar ke penerima yang sebelumnya tidak dikenal
      Token FIDO2 yang sudah didaftarkan sebelumnya memang sangat bagus, tetapi dari bank-bank yang pernah saya pakai, tidak ada satu pun yang mendukung FIDO. Saya juga belum pernah mendengar ada bank seperti itu, dan kalau ada mungkin saya akan membuka rekening
    • Apakah binding perangkat yang aman, kata sandi/PIN, autentikasi biometrik, token FIDO2 yang sudah didaftarkan dan dikirim secara aman, serta KYC video dalam aplikasi bisa berfungsi juga di ROM yang ramah privasi seperti GrapheneOS? Kalau tidak, bagi saya itu jauh dari solusi terbaik
  • Apakah ada bank atau perusahaan yang secara proaktif mencoba “menipu” pelanggan mereka untuk edukasi? Caranya menelepon, lalu melemparkan beberapa tanda bahaya dan memberi pelatihan.
    Khususnya bagi pelanggan lansia, latihan simulasi yang menegangkan tepat sebelum mereka benar-benar menjadi korban bisa membantu menurunkan risiko penipuan.

    • Bank-bank di negara kami mengirim berbagai email dengan judul yang “terlihat seperti penipuan”, lalu ketika dibuka, bannernya bertuliskan “Jangan tertipu penipuan seperti ini” atau “Beginilah penipuan dimulai”.
      Akan cukup bagus kalau ada opsi untuk mematikan email seperti ini, tetapi sekarang hanya menambah kebisingan di kotak masuk.
      Tentu saja email mirip penipuan dari bank masuk ke kotak masuk, sementara email penipuan sungguhan masuk ke folder spam.
    • Bukan untuk pelanggan, tetapi perusahaan tempat saya bekerja secara rutin mengirim email “penipuan” kepada kami.
      Jika mengeklik tautannya, kami akan diberi pelatihan phishing perusahaan yang wajib. Berkat itu saya jadi lebih berhati-hati.
    • Apakah ini semacam uji penetrasi tiruan untuk lansia? Sepertinya layanan yang keren.
    • Beberapa bank yang saya gunakan selalu melakukan hal seperti itu.
      Hanya saja bukan untuk tujuan edukasi, melainkan sebagai bagian dari operasional normal, dan jika menolak melakukan “hal yang sama sekali tidak boleh dilakukan” yang sangat mencurigakan dan penuh tanda bahaya, urusan yang saya inginkan tidak bisa diproses.
      Saya pernah diminta memberikan sebagian atau seluruh PIN online banking lewat telepon, dan pernah juga diminta memasukkan PIN kartu kredit di situs web acak yang mencurigakan sebagai bagian dari 3DSecure.
      Itu bank yang berbeda-beda, dan keduanya adalah prosedur sungguhan serta terjadi berulang kali.
  • Ide yang bagus, tetapi ada satu masalah. Jika sedang menelepon dan tidak memakai Wi-Fi, modem terikat pada panggilan sehingga internet tidak berfungsi.
    Sejauh yang saya tahu, hal ini tidak terjadi jika ada VoLTE, tetapi itu berarti fitur ini mungkin tidak berfungsi untuk sangat banyak orang.

    • Benar. CSMA membutuhkan VoLTE, atau kalau tidak, data harus tetap aktif saat panggilan turun ke 3G.