Firefox di Ambang Krisis?

 (brycewray.com)
1 poin oleh GN⁺ 2023-12-06 | 1 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • Karena standar situs web pemerintah AS menetapkan dukungan browser berdasarkan pangsa penggunaan, Firefox yang telah turun ke kisaran 2% bisa terdorong keluar dari cakupan dukungan web publik
  • USWDS secara resmi mendukung browser dengan pangsa penggunaan di atas 2% menurut analytics.usa.gov, dan pada saat itu Firefox berada sangat dekat dengan ambang tersebut, yakni 2,2% dalam lalu lintas 90 hari terakhir
  • Setelah mencapai puncak penggunaan global 31,82% pada November 2009, Firefox terus menurun seiring pertumbuhan Chrome, dan User Activity Mozilla juga turun 23,3% dari 244.2M pada Desember 2018 menjadi 187.3M pada November 2023
  • Dominasi Chrome, kenaikan penggunaan Safari akibat popularitas iPhone, serta ketergantungan divisi TI perusahaan dan pemerintah pada Edge berbasis Chromium terus mempersempit “web space” Firefox
  • Jika Firefox turun di bawah 2%, browser ini bisa dikeluarkan dari cakupan dukungan pengembangan web pemerintah, dan perusahaan dapat semakin mengurangi dukungan Firefox untuk menekan biaya pengujian dan tenggat pengiriman

Standar dukungan browser 2% dari USWDS

  • U.S. Web Design System (USWDS) adalah kumpulan standar yang berlaku bagi pengembang yang membuat situs web pemerintah AS
  • Dokumentasi pengembang USWDS menggunakan “aturan 2%” yang diambil dari standar Government Digital Service Inggris
    • Browser yang secara resmi didukung adalah yang pangsa penggunaannya melebihi 2% menurut analytics.usa.gov
  • Pada saat itu, lalu lintas browser 90 hari terakhir di analytics.usa.gov menunjukkan Firefox berada tepat di atas batas
    • Chrome: 49%
    • Safari: 34,8%
    • Edge: 8,4%
    • Firefox: 2,2%
    • Safari in-app: 1,9%
    • Samsung Internet: 1,6%
    • Android Webview: 1%
    • Other: 1%
  • Firefox memang belum masuk daftar yang dikecualikan, tetapi jaraknya dari ambang 2% sangat tipis

Tren penurunan Firefox dan kemungkinan efek dominonya

  • Pangsa penggunaan global Firefox mencapai puncak di 31,82% pada November 2009, lalu mengalami penurunan jangka panjang
    • Chrome naik dari 1,37% pada Januari 2009 menjadi 66,34% pada September 2020, dan pada data terbaru tercatat 62,85%
    • Di AS, Safari juga memiliki pangsa besar karena iPhone sangat populer, dan ini turut merugikan Firefox
  • Yang hilang dari Firefox dapat dianalogikan sebagai “web space”, seperti ruang pajang di toko
    • Dominasi Chrome
    • Popularitas perangkat seluler dengan Safari sebagai browser bawaan
    • Banyak divisi TI perusahaan dan pemerintah juga mewajibkan penggunaan Edge berbasis Chromium milik Microsoft
  • Jika Firefox turun di bawah 2%, perubahan standar web publik dapat merembet ke praktik pengembangan perusahaan
    • USWDS memberi tahu pengembang web pemerintah bahwa mereka tidak lagi perlu mendukung Firefox
    • Perubahan itu menyebar ke komunitas pengembang front-end dan divisi TI perusahaan
    • Perusahaan yang banyak berbisnis dengan pemerintah ikut terpengaruh oleh standar TI pemerintah
    • Sejumlah perusahaan bisa mendapat alasan untuk mengurangi pengujian Firefox dalam alur kerja pengembangan, atau dalam kasus yang jarang, mengurangi pengodean khusus untuknya
  • Beberapa perusahaan mungkin sudah menghentikan pengujian Firefox, meski bagian ini merupakan pengamatan berdasarkan pengalaman pribadi
  • Grafik “User Activity” milik Mozilla menunjukkan jumlah klien Firefox aktif turun dari 244.2M pada 30 Desember 2018 menjadi 187.3M pada 19 November 2023
    • Itu berarti penurunan 23,3% dalam lima tahun
  • Saat Microsoft memutuskan pada 2018 untuk memindahkan Edge ke mesin Blink yang sama dengan Chrome, masih ada pandangan bahwa situs komersial perlu mendukung beberapa mesin browser, tetapi jika tren Firefox tidak berbalik secara signifikan, makna dari “beberapa mesin browser” itu sendiri bisa berubah

Bacaan terkait

1 komentar

 
GN⁺ 2023-12-06
Pendapat Hacker News

  • Bukan berarti Firefox sedang di ujung tanduk, melainkan karena Firefox melakukan shim terhadap GA melalui Enhanced Tracking Protection yang aktif secara default. analytics.usa.gov menggunakan GA
    https://github.com/mozilla/gecko-dev/blob/413b88689f3ca2a30b...
    https://blog.mozilla.org/en/products/firefox/firefox-now-ava...
    Jadi jangan bergantung pada angka penggunaan yang tidak mencerminkan kondisi sebenarnya

    • Dalam alur argumen artikel, bagian itu tidak terlalu relevan. Intinya adalah jika angka yang dilihat pemerintah turun ke di bawah 2%, akan ada konsekuensi berantai yang bisa sangat memukul Firefox, dan belum jelas apakah organisasi bernama Mozilla bisa menahannya
      Dalam konteks ini, apakah angka tersebut akurat atau tidak bukanlah inti persoalannya. Mungkin ini bisa mudah diperbaiki jika Firefox sedikit melonggarkan pelacakan dalam situasi tertentu, atau jika pemerintah mengubah cara pengukurannya, tetapi kesimpulan artikel lebih dekat ke bahwa kondisi saat ini tidak berkelanjutan
    • Nama “Enhanced Tracking Protection” kurang bagus. Itu bukan satu fitur, melainkan punya dua mode, Standard dan Strict, serta Custom yang memungkinkan pengaturan pembatasan cookie di antara keduanya atau lebih ketat
      Default-nya adalah Standard, dan mode ini tidak memblokir GA. Jika dilihat secara sinis, Firefox mungkin menilai bahwa jika dengan pengaturan default saja ia menghilang dari statistik utama, dampaknya akan lebih merugikan Mozilla atau memicu reaksi balik yang terlalu besar dibanding pilihan yang kurang merugikan pengguna
      Sumber seperti Google Analytics atau Statcounter selalu menghitung lebih rendah sebagian kecil browser dan platform yang kemungkinan besar memblokir pelacakan semacam ini. Firefox dan Linux akan terdampak cukup besar, tetapi selisih sebenarnya tampaknya tidak akan sebesar yang diharapkan
    • Fakta bahwa halaman pelacakan penggunaan browser milik pemerintah AS memakai mesin analitik dari perusahaan yang membuat browsernya sendiri terdengar seperti masalah yang cukup besar
    • Yang menonjol adalah mobile dan PC tidak dipisahkan. Saat ini penggunaan didominasi mobile, dan di mobile sangat sedikit orang yang secara aktif memilih browser
      Statistik yang disajikan lebih terbaca seperti Android vs iPhone daripada Chrome vs lainnya
    • Kalau begitu, seharusnya ada penurunan tajam pada grafik pangsa pasar sekitar 2019. Namun grafik itu berdasarkan Statcounter yang saat ini menempatkan Firefox sekitar 3,2%
      Penurunan sudah berlangsung sejak sekitar 2010 tanpa lonjakan atau penurunan besar

  • Setelah kontroversi Manifest v3, saya pindah ke Firefox, dan setelah memakainya beberapa bulan, saya merasa dampak memakai browser dengan pangsa pasar rendah mungkin dilebih-lebihkan
    Saya belum melihat situs yang bermasalah, dan sejauh ini satu-satunya fitur yang hilang adalah satu fitur di dalam aplikasi web Google Drive yang memakai ekstensi khusus Chrome
    Sepertinya efek dari standardisasi web yang terus berjalan terlihat di sini, dan memakai browser ceruk yang mengikuti standar dengan baik sekarang tidak terlalu buruk
    https://chrome.google.com/webstore/detail/application-launch...

    • Dari pengalaman saya, hampir tidak ada masalah. Standardisasi sudah jauh lebih baik, dan sebagai pengembang web, saya berterima kasih atas upaya berbagai tim browser dalam menjamin perilaku yang sama
      Sebagai pengembang, upaya untuk “mendukung Firefox” sebenarnya hanya sebatas membuka aplikasi di Firefox dan memastikan apakah berjalan. Karena aplikasi dibangun di atas fitur web yang sudah distandarkan, hampir selalu berjalan. Namun untuk jenis dukungan lain, seperti artikel bantuan yang menjelaskan cara menghapus cookie situs, bisa saja perlu dipertimbangkan apakah akan menulis instruksi juga untuk Firefox, Safari, hingga Opera
      Kekhawatiran yang lebih besar adalah suatu hari Google mungkin tidak lagi membutuhkan standar web. Jika para pengembang menargetkan Chrome, bukan platform web, Google bisa bergerak bebas dan kebutuhan untuk berkompromi dengan Apple atau Mozilla pun berkurang. Misalnya, hak veto Mozilla terhadap Topics API yang penuh kontroversi akan hampir tidak berbobot jika tidak ada yang peduli pada dukungan Firefox
      Jika Chrome mencapai posisi yang cukup dominan, ia bisa sangat cepat beralih dari “menerima” ke “memperluas”. Penilaian terhadap Google bisa berbeda-beda, tetapi bahkan orang yang percaya mereka tidak berniat jahat pun akan merasa lebih tenang jika ada checks and balances. Jika Firefox menjadi usang, yang tersisa hanya Apple, dan ada prediksi bahwa setelah DMA, Safari juga bisa mengalami penurunan serupa dengan Firefox
    • Saya beberapa kali menemui situs yang tidak berjalan dengan benar meski semua add-on dan semua fitur keamanan yang bisa ditemukan sudah dimatikan. Sepertinya itu American Airlines atau maskapai tertentu
      Memang sangat jarang, dan hanya beberapa kali sampai benar-benar parah sehingga saya harus membuka Chrome. Biasanya cukup mematikan pemblokiran JavaScript atau lebih melonggarkan cookie. Tetap saja, memang ada situs-situs yang dibuat begitu buruk sampai kalau memakai Firefox, mereka tidak akan menerima uang
      Di Firefox, video saya di Google Meet pernah membeku. Sejak mereka menganggap gagasan “situs web DRM” sebagai sesuatu yang baik-baik saja, saya memperkirakan Google akan sengaja merusak situsnya bagi pengguna non-Chrome. Memakai produk Google sekarang berarti mengundang lebih banyak ketergantungan, dan sekarang seharusnya semua orang sudah lebih paham. Setidaknya Zoom adalah perusahaan yang berbeda dari Google
      Meski begitu, memang benar ini dilebih-lebihkan. Jika hal-hal seperti pemblokiran JavaScript, penghapusan cookie otomatis, dan container sementara yang mencegah pengenalan status login dimatikan, 99,99% masalah yang saya alami hilang
    • Saya juga sama. Selama setidaknya 15 tahun saya memakai Firefox sebagai browser utama dan tidak pernah mengalami masalah. Sejujurnya saya tidak begitu mengerti kenapa begitu banyak orang yang akrab dengan teknologi terus memakai Chrome. Tinggal pindah saja ke Firefox
    • Saya setuju bahwa ini tampak dilebih-lebihkan. Saya belum pernah melihat situs yang tidak berjalan. Klien web Google Meet dan Zoom juga berjalan dengan baik
      Saya tidak tahu apa yang diributkan. Ini browser yang hebat. Chrome sudah menjadi sangat menyebalkan, dan sejak saya berganti sekitar 4 tahun lalu, tidak ada masalah. Firefox mobile juga berjalan dengan baik
    • Saya tidak begitu paham bagaimana bisa begitu banyak orang di thread ini memakai Firefox tanpa masalah. Selama beberapa tahun terakhir, saya semakin sering menemukan situs yang tidak berjalan dengan benar di Firefox
      Sebagian besar adalah masalah jendela modal yang tidak bisa ditutup atau tidak muncul sama sekali, dan jika penyebabnya tidak diketahui, situs menjadi tidak merespons atau sebagian konten tidak dimuat. Kasus terakhir adalah halaman pemilihan tiket Ticketmaster yang sama sekali tidak bisa dipakai dengan Firefox, dan situs perusahaan kabel saya sejak suatu waktu tahun ini menjadi khusus Chromium dan masih begitu sampai sekarang
      Kadang penyebabnya uBlock Origin, jadi saya selalu mematikannya lalu memuat ulang. Sesekali penyebabnya adalah Enhanced Tracking Protection. Beberapa kali saya memulai ulang Firefox dalam safe mode untuk menyingkirkan kemungkinan add-on, tetapi masalahnya selalu hanya terjadi di Firefox

  • Dalam perkara ini ada dua hal
    Pertama, secara default Firefox cukup agresif memblokir berbagai analitik dan pelacakan, dan pengguna Firefox umumnya sensitif terhadap perlindungan privasi, sehingga cenderung memakai langkah mitigasi tambahan juga. Jumlah pengguna Firefox hampir pasti dihitung terlalu rendah
    Kedua, jika yang dimaksud adalah fungsi web dasar seperti halaman atau formulir sederhana yang didukung USWDS, dukungan Firefox seharusnya tidak terlalu menjadi soal. Standar semacam ini sudah matang dan Firefox juga mendukungnya dengan baik, jadi sebagian besar seharusnya berjalan begitu saja. Jika sebuah situs web sengaja memblokir pengguna Firefox, itu masalah lain

  • Menurut saya, daripada menyerahkannya pada pangsa pasar industri yang selama puluhan tahun mencatat berbagai praktik antipersaingan yang licik, pemerintah sebaiknya melakukan ini:
    Semua frontend web pemerintah harus mematuhi salah satu profil kapabilitas browser pemerintah yang didefinisikan berdasarkan standar terbuka W3C, dan harus ada sanksi yang cukup untuk menegakkan kepatuhan. Bukan berdasarkan WHATWG atau Chrome.
    Dalam praktiknya, selain menggunakan standar terbuka yang terdokumentasi serta library/framework berbasis standar, pengembang sistem web pemerintah akan terdorong untuk menguji di beberapa browser, termasuk Firefox. Karena itulah cara yang paling mungkin membuat pengguna akhir menemukan dan melaporkan ketidaksesuaian standar maupun profil.
    “Aplikasi” pemerintah untuk platform non-web seperti Apple iOS atau Google Android harus sangat dibatasi. Selain itu, selama fungsionalitas penuh yang setara tidak tersedia sebagai frontend/aplikasi web pemerintah yang mematuhi standar, aplikasi non-web semacam itu pada dasarnya tidak boleh dianggap patuh. Pengecualian sebaiknya hanya diberikan dalam keadaan khusus melalui prosedur yang merepotkan dan tidak pasti, sehingga meski ada kebutuhan fitur platform “khusus”, pihak terkait tetap terdorong berinvestasi pada platform web standar terbuka.
    Mungkin juga perlu ada aturan tentang implementasi backend, tetapi di sini kita sedang membahas browser.

    • Poin 1 dan 3 mungkin akan mendapat sedikit sekali suara dari para pengembang, tetapi sisanya akan membuat banyak orang sangat marah.
      Poin 2 adalah inti yang sedang dibahas sekarang. Persyaratan multi-browser memerlukan kriteria cutoff. Tanpa itu, kita akan melihat kontrak untuk menguji semua situs dengan browser CronyCorp jatuh ke tangan CronyCorp.
    • Saya tidak melihat pemerintah ingin, atau mungkin mampu, ikut mendefinisikan standar web. Melacak pangsa pasar tampaknya merupakan cara paling minim intervensi untuk menentukan apa yang harus didukung. Ini murni pendekatan mengikuti arus, mengikuti apa yang terjadi di pihak lain, bukan mencoba menentukan browser mana yang “baik”.
      Pemerintah pada umumnya sangat lambat dan berhati-hati bahkan untuk mengeluarkan rekomendasi teknis atas perangkat lunak yang banyak dipakai, apalagi menjadikannya sebagai persyaratan.

  • Sesuatu harus berubah. Firefox adalah browser yang benar-benar hebat. Menurut saya, banyak masalah seperti ini pada akhirnya muncul karena pemasarannya lemah.
    Produk seperti ini harus terlihat “keren” dan terasa menarik bagi orang-orang. Harus ada alasan agar orang ingin secara aktif mengunduh Firefox. Saya rasa pendekatan seperti iklan privasi Apple bisa dipakai.

    • Mozilla sudah mencoba hal semacam itu, tetapi justru membuat orang menjauh. Saya berhenti memakai Firefox ketika Mozilla terlihat berusaha mengumpulkan poin sosial.
      Angkanya juga tampaknya sejalan dengan pangsa pasar yang terus turun, terutama setelah kampanye semacam itu. Dilihat sebaliknya, kenapa orang pindah dari Firefox ke Chrome? Chrome juga tidak menawarkan sesuatu yang istimewa dan mencolok.
    • Ubuntu harus berhenti merusak Firefox dengan Snap. Meski basis penggunanya relatif kecil.
      Ada beberapa saran perbaikan, tetapi menurut saya cara paling sederhana adalah melewati paket Ubuntu dan mengunduh Firefox langsung dari Mozilla.
    • Setuju. Saya bukan fanboy Firefox, tetapi selama beberapa tahun terakhir, di lingkungan saya Firefox benar-benar berjalan lebih baik daripada Chrome.
    • Ketika Google Chrome pertama kali keluar, hal yang paling menonjol bagi saya adalah konsol pengembang yang mengesankan.
      Itu membuat para pengembang berpindah dari IE/Firefox, yang membutuhkan plugin pengembangan, ke Google Chrome, yang memiliki alat debugging bawaan dan lebih canggih.
      Bagi saya, inilah intinya.
      Jika Anda menyediakan browser yang sangat meningkatkan pengalaman pengembang, para pengembang akan memakainya, browser itu menjadi yang paling kompatibel, pengalaman keseluruhan menjadi lebih baik, lalu pengguna lain ikut menyusul.
      Saya berharap tim Firefox menyadari ini sebelum Google.
    • Saya sepenuhnya setuju bahwa Firefox harus tetap ada.
      Namun saya memakai Firefox dan Brave, dan Firefox menghabiskan memori jauh lebih banyak daripada Brave. Padahal di Brave saya membuka lebih dari 60 tab, sementara di Firefox hanya beberapa tab. Saya memakai versi terbaru dari repositori di Linux Fedora 36.
      Karena itu saya jadi tidak banyak memakainya, dan itu disayangkan.

  • Secara statistik, Firefox sudah nyaris tidak signifikan sejak 5 tahun lalu. Bahkan di dashboard situs e-commerce global dengan miliaran view per tahun, Firefox tidak masuk 10 besar. Browser regional kadang berada lebih tinggi.
    Firefox juga bukan lagi browser default para pengembang. Ini juga sudah benar selama beberapa tahun.
    Hampir tidak ada yang bisa dilakukan Mozilla. Chrome dan Safari besar karena menjadi browser default di platform dengan miliaran pengguna. Dan web berjalan baik di kedua browser itu. Ini bukan masalah rekayasa. Kita tidak bisa berharap pangsa pasar naik hanya dengan memperbaiki Firefox.
    Pada dasarnya kesimpulannya sudah ada, dan ketika Microsoft serta Brave memakai Chromium, kesimpulan itu makin menguat.

    • Bukan bermaksud pribadi, tetapi sebagai pengguna yang hanya memakai Firefox, besar kemungkinan saya menghindari mengunjungi situs e-commerce global.
      Itu dunia yang sama dengan dunia yang ingin saya hindari sambil tidak memakai produk Google. Saya tahu saya minoritas yang sangat kecil, tetapi minoritas seperti itu juga tidak mudah terlihat dalam statistik.
    • Menambahkan belakangan, tetapi hal seperti ini juga dikatakan tentang Apple pada 1999–2000. Apple memiliki pangsa pasar di bawah 4% dan, untungnya, uang tunai 5 miliar dolar, lalu akhirnya berhasil membalik keadaan.
      Tentu ada perbedaan besar antara Apple dan Mozilla, tetapi itu tetap menunjukkan bahwa Mozilla juga masih punya harapan.

  • Menurut https://radar.cloudflare.com/reports/browser-market-share-20..., Firefox masih memiliki pangsa pasar 4,7% di seluruh dunia dan 4,9% di AS, dan di beberapa negara yang relevan seperti Jerman angkanya jauh lebih tinggi, yaitu 15%.
    Jadi kesimpulan seperti ini tampaknya agak terlalu dini. Pangsa itu masih cukup berarti untuk didukung. Tentu saja, jika terus turun lebih jauh, pada akhirnya Firefox juga akan menjadi tidak relevan. Saya berharap itu tidak terjadi.

  • Firefox pertama-tama harus memusatkan seluruh upayanya untuk membuat peramban web yang bagus. Jika perambannya lambat, antarmukanya terasa berat, atau fiturnya tertinggal, orang tidak akan memakainya
    Mozilla terlalu banyak mencurahkan perhatian pada privasi dan proyek-proyek yang bukan peramban. Lihat saja seberapa besar perhatian yang didapat The Browser Company dengan peramban Arc untuk Mac. Fokus utamanya adalah UI yang hebat dan membuat peramban yang unggul bagi pengguna. Entah Firefox menghabiskan begitu banyak uang dan waktu itu untuk apa

    • Saya sering melihat komentar seperti ini di HN, tetapi sulit memahami alasannya. Firefox sudah cukup cepat, antarmukanya juga sangat mirip dengan peramban pesaing dan bekerja dengan baik
      Saya tidak tahu resep rahasia khusus apa yang diharapkan orang untuk diimplementasikan Mozilla hingga nasibnya tiba-tiba berubah. Pada akhirnya ini hanya peramban. Dan saya juga tidak mengerti mengapa fitur-fitur seperti itu dianggap tidak diimplementasikan karena kurang sumber daya atau prioritas yang kabur. Bukankah Mozilla juga bisa mengerjakan beberapa hal sekaligus?
    • Orang tidak memakai satu peramban dibanding peramban lain karena performa. Saya berani mengatakan itu. Terutama bukan karena selisih performa 10–20%
      Bahkan dulu ketika Chrome memang punya keunggulan nyata, kalau Google tidak terus-menerus menayangkan iklan Chrome kepada pengguna Firefox yang mengunjungi google.com, Chrome tidak akan memperoleh pangsa pasar secepat itu
      Fitur juga tidak penting. Orang memakai Safari, dan Safari cukup kurang dari sisi “fitur”. 99% pengguna bukan pengguna tingkat lanjut
    • Saya memakai Firefox sebagai peramban utama setiap hari; cepat, responsif, dan cocok untuk semua hal yang saya lakukan di web
    • Saya kurang paham apa yang dibicarakan. Beberapa bulan lalu saya pindah dari Chrome ke Firefox dan hasilnya bagus
      Saya tidak merasakan perbedaan performa; malah kadang terasa lebih gesit. Satu-satunya hal yang ada di Chrome dan “tidak ada” di Firefox adalah data kartu kredit dan kata sandi yang terhubung ke akun Google, dan sejak awal saya memang tidak ingin Firefox memiliki hal seperti itu
      Singkatnya, Firefox adalah peramban web yang bagus. Alasan ia gagal di pasar bukan karena bukan peramban yang bagus, melainkan karena konsumen tidak terlalu peduli ke arah mana pun
    • Privasi seharusnya menjadi fitur kelas satu pada peramban web
      Bahwa pemimpin pasar bergerak ke arah yang menginjak-injak kekhawatiran privasi justru lebih menunjukkan besarnya pengaruh pemasaran dibanding kualitas peramban itu sendiri

  • Firefox adalah satu-satunya peramban yang memungkinkan pemblokiran iklan yang dapat diandalkan. Chrome pada dasarnya mengizinkan iklan, karena seperti yang kita tahu, itu produk Google. Edge juga tidak jauh lebih baik saat terakhir saya mencobanya
    Situs web lebih cepat di Firefox. Namun orang seperti saya tampaknya dengan cepat menjadi minoritas

  • Masalah intinya adalah semua startup dan usaha kecil terikat pada aplikasi GSuite, lalu akhirnya memakai autentikasi GSuite dan terseret ke jalur yang mengharuskan Chrome untuk seluruh aktivitas browsing kerja. Ini IE baru yang klasik
    Hampir semua browsing yang saya lakukan pada siang hari, suka tidak suka, harus menggunakan Chrome, dan begitu juga di 4 organisasi terakhir tempat saya bekerja. Tiga di antaranya adalah perusahaan bernilai miliaran dolar, dan dua di antaranya memiliki puluhan ribu karyawan

    • Kami juga berpusat pada GSuite/GAuth, tetapi bagian yang kami gunakan berjalan baik di Firefox
      Saya penasaran bagian mana yang membuat orang harus memaksakan hanya Chrome