Laporan Tahunan Mozilla 2023: Gaji CEO Melonjak, Pangsa Pasar Firefox Merosot

 (lunduke.locals.com)
1 poin oleh GN⁺ 2023-12-30 | 1 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • Laporan tahunan 2023 Mozilla Foundation mencakup kinerja hingga akhir 2022, dan secara bersamaan menunjukkan kenaikan kompensasi CEO serta memburuknya metrik Firefox
  • Kompensasi CEO naik dari 5,6 juta dolar pada 2021 menjadi 6.903.089 dolar pada 2022, kenaikan sekitar 1,3 juta dolar yang kontras dengan penurunan pendapatan
  • Pada periode yang sama, pendapatan Mozilla turun dari 600 juta dolar menjadi 593 juta dolar, dan pangsa pasar Firefox juga turun dari 3,79% pada akhir 2021 menjadi 3,04% pada akhir 2022
  • Total aset pada 2022 mencapai 1,3 miliar dolar, naik 157 juta dolar dibanding tahun sebelumnya, dengan kas saja dirangkum berada di atas 500 juta dolar
  • Penurunan pendapatan royalti dan kenaikan pendapatan langganan serta iklan menunjukkan arah Mozilla yang mengurangi ketergantungan pada Firefox dan bergerak ke AI serta layanan berlangganan

Kompensasi CEO dan pendapatan yang berlawanan arah pada 2022

  • Laporan tahunan terbaru Mozilla Foundation mencakup periode hingga akhir 2022, dan laporan Mozilla memang selalu terbit terlambat satu tahun
  • Kompensasi CEO Mozilla pada 2022 adalah 6.903.089 dolar, mendekati 7 juta dolar
  • Kompensasi CEO pada 2021 adalah 5,6 juta dolar, dan pada 2022 meningkat sekitar 1,3 juta dolar
  • Sebaliknya, total pendapatan Mozilla pada periode yang sama menurun
    • Pendapatan 2021: 600 juta dolar
    • Pendapatan 2022: 593 juta dolar
    • Besaran penurunan: sekitar 7 juta dolar

Pangsa pasar Firefox juga turun

  • Pangsa pasar Firefox, produk inti Mozilla, menurun dari akhir 2021 hingga akhir 2022
    • Akhir 2021: 3,79%
    • Akhir 2022: 3,04%
  • Periode penurunan ini bertepatan dengan periode ketika CEO menerima kenaikan kompensasi sekitar 1,3 juta dolar
  • Jika hanya melihat angkanya, penurunan pangsa pasar Firefox dan kenaikan kompensasi CEO bergerak ke arah yang berlawanan

Kenaikan aset dan peralihan bisnis yang terbaca sebagai dasar kompensasi

  • Muncul interpretasi bahwa kompensasi CEO tidak secara langsung dikaitkan dengan keberhasilan browser Firefox atau total pendapatan Mozilla
  • Sebagai gantinya, ada dua hal yang disebut sebagai target terukur yang dijalankan Mozilla dengan baik
    • Peningkatan berkelanjutan pada total aset finansial perusahaan
    • Transisi yang membawa Mozilla keluar dari pusat gravitasi Firefox
  • Total aset Mozilla pada 2022 naik menjadi 1,3 miliar dolar, meningkat 157 juta dolar dibanding tahun sebelumnya
  • Kas saja dirangkum berjumlah lebih dari 500 juta dolar

Royalti turun, pendapatan langganan dan iklan naik

  • Dalam komposisi pendapatan 2022, pendapatan royalti turun tajam, dengan penurunan sebesar 17 juta dolar
  • Royalti umumnya berasal dari penempatan mesin pencari default di dalam Firefox, dengan Google sebagai satu pelanggan yang menyumbang porsi besar
  • Mengingat pangsa pasar Firefox turun cukup besar, hal ini dapat dikaitkan dengan penurunan royalti
  • Sebaliknya, pendapatan langganan dan iklan meningkat
    • 2021: 56 juta dolar
    • 2022: 75 juta dolar
  • Pos ini mencakup Pocket Premium, Mozilla VPN, dan penempatan iklan
  • Meski porsinya kecil dibanding total pendapatan dan skala aset Mozilla, pos ini diperlakukan sebagai bagian penting dalam strategi memperluas sumber pendapatan di luar Firefox

Peralihan berpusat AI menuju masa setelah Firefox

  • Visi masa depan Mozilla tidak memasukkan Firefox, dan fokus ke depan dirangkum terutama berbasis pada layanan kecerdasan buatan
  • Kepemimpinan Mozilla mengatakan ingin membawa Mozilla ke “arah lain”
  • Dengan mempertimbangkan tujuan semacam ini, ada interpretasi bahwa penurunan pangsa pasar Firefox mungkin bukan kekhawatiran besar dari sudut pandang Mozilla
  • Arah utama yang ditunjukkan adalah memindahkan pendapatan dari Firefox, serta berinvestasi pada sistem AI dan layanan berlangganan lainnya
  • Jika tren ini berlanjut, investasi untuk pengembangan dan promosi Firefox dapat berkurang, sementara investasi AI dan layanan AI dapat meningkat; kemungkinan kenaikan tambahan untuk CEO dalam laporan tahunan berikutnya juga masih terbuka

Bacaan terkait

1 komentar

 
GN⁺ 2023-12-30
Opini Hacker News

  • Seperti yang juga sudah ditunjukkan di thread sebelumnya, tulisan semacam “Mozilla sudah mati” ini muncul secara berkala, tetapi penurunan pangsa pasar Firefox yang terlihat dari luar bisa sulit dipisahkan dari peluncuran fitur perlindungan privasi
    Misalnya, saat “Enhanced Tracking Protection” diaktifkan, itu juga mencakup fungsi yang menonaktifkan Google Analytics
    Sebagai pengguna Firefox, saya punya kepentingan terhadap kesehatan jangka panjang dan keberlanjutan finansial Mozilla, tetapi ungkapan “pangsa pasar anjlok” tampaknya lebih dekat ke interpretasi editorial yang disesuaikan dengan narasi besar tulisan tersebut

    • Beberapa minggu lalu saya mengunggah statistik situs web kami [0], dan Google Analytics ternyata menghitung Firefox jauh lebih rendah dibanding statistik sisi server berbasis user agent
      Hal lain yang perlu dilihat adalah penurunan penggunaan desktop. Sebagian besar pengguna internet modern hanya memakai mobile, dan orang yang menggunakan browser selain yang diperintahkan Google atau yang diizinkan Apple sudah menjadi sangat sedikit
      [0]: https://news.ycombinator.com/item?id=38533109
    • Bahkan dalam statistik Mozilla sendiri, penggunaan jelas berada dalam tren menurun
      https://data.firefox.com/dashboard/user-activity
    • Sudut pandang yang menarik. Mungkin bisa dibandingkan dengan jumlah unduhan Mozilla dan statistik telemetri, tetapi ini juga akan tetap kabur karena pengguna yang mengunduh dari mirror distro atau pengguna yang menonaktifkan telemetri
      Saya rasa pengguna Firefox lebih mungkin sadar privasi atau pengguna Linux
    • Bisa diasumsikan pendapatan Firefox sebanding dengan penggunaan, dan pendapatannya hanya turun beberapa persen
      Jika demikian, artinya penggunaan Firefox menurun jauh lebih lambat daripada yang dikatakan orang-orang
    • Sepertinya ini mudah diverifikasi dengan melihat pangsa pasar relatif berbagai browser, lalu memeriksa apakah ada browser tidak dikenal yang meningkat sebanding dengan penurunan Firefox

  • Saya berharap manajemen Mozilla menyadari bahwa Firefox-lah satu-satunya hal yang memberi kredibilitas pada produk langganan mereka
    Tanpa Firefox, Mozilla VPN atau produk yang disebut “AI” itu hanyalah pemain telat lain di pasar umum yang sudah jenuh
    Pos “langganan dan iklan” dalam laporan keuangan bergantung pada Firefox, bukan menggantikan Firefox
    Anjloknya pangsa pasar Firefox semestinya dilihat sebagai situasi katastrofik yang mengancam keberadaan perusahaan, tetapi rasanya muram melihat mereka tampaknya tidak memahami itu

    • Pendapatan dari Google tidak menurun cukup cepat sampai Baker harus segera memedulikannya
      Ia akan pensiun sebelum itu menjadi masalah

  • “Fokus masa depan Mozilla menurut Mozilla terutama didasarkan pada layanan kecerdasan buatan”, wah saya merasakan gangguan besar dalam Force

    • Yang terasa adalah seorang CEO teknologi sedang merangkai buzzword terkini ke dalam resumenya, agar tetap relevan dan bisa pindah ke posisi lain
    • Memang lucu, tetapi menurut saya masih lebih baik daripada sesuatu yang kultural atau politis
      Standarnya sudah terlalu rendah, jadi fokus ini justru menjadi nilai plus menurut ukuran saya
    • Tahun lalu itu Internet of Things

  • Dalam situasi seperti ini, mengkhawatirkan kompensasi CEO Mozilla terasa agak konyol

    1. Mitchell Baker adalah ketua dewan Mozilla Foundation sekaligus anggota pendiri Mozilla, dan karena tidak ada saham yang bisa diberikan, ia juga tidak menerima kompensasi saham
    2. Google, menurut definisi, bisa mengeluarkan lebih banyak uang daripada Mozilla untuk pengembangan browser, dan selama lebih dari 10 tahun terakhir mereka telah menggunakannya untuk memperkuat posisi pasar
    3. Selama Google menjadi sumber utama pendanaan Mozilla, Google pada dasarnya bisa membunuh Firefox kapan saja, dan satu-satunya pertahanan adalah mendiversifikasi sumber pendapatan atau menimbun dana perang
      Sebagai mantan Mozillian, saya tidak menyukai pilihan Mitchell Baker. Saya tidak menganggap kecerdasan buatan dan layanan sebagai langkah yang sangat bagus
      Namun obsesi terhadap kompensasi CEO Mozilla selalu terasa lebih seperti menetapkan standar yang tidak masuk akal tinggi bagi pemain kecil, ketimbang sungguh-sungguh mengkhawatirkan alternatif untuk Chrome
      Perbandingan yang lebih menarik adalah membandingkan angka ini dengan kompensasi pimpinan Chrome, atau lebih spesifik lagi membandingkan pengeluaran dan pendapatan Chrome dengan Firefox
    • Kritik umumnya adalah kinerja CEO semestinya terhubung dengan kinerja perusahaan dalam suatu bentuk, tetapi dari tahun ke tahun kinerja perusahaan memburuk sementara kompensasi CEO meningkat
    • Ini spekulasi, tetapi rasanya sulit menemukan satu pun perusahaan yang membayar 1% pendapatannya sebagai total kompensasi CEO

  • Pemerintah sudah cukup lama membuat aplikasi web, native, dan mobile, dan tren ini terus makin cepat
    Firefox terus terseok-seok dan nyaris bertahan, tetapi tampaknya bahkan tidak mampu mempertahankan penggemarnya yang paling fanatik sekalipun, dan tidak ada tanda-tanda akan berubah
    Bagaimana kalau UE mem-fork Firefox dengan nama seperti Openfox dan mendukung pengembangan alternatif yang mengutamakan privasi?
    Ini bisa membantu agar infrastruktur digital inti tidak hanya bergantung pada pihak non-Eropa, menyeimbangkan peran Amerika Serikat yang berlebihan sebagai penjaga gerbang inovasi web, selaras dengan nilai-nilai UE soal privasi pengguna dan perlindungan data sekaligus memungkinkan kepatuhan dasar terhadap regulasi, serta memperkuat kemandirian ekonomi dan teknologi Eropa
    Apa lagi?

    • Secara spesifik, apa yang bisa diubah fork itu dibanding Firefox saat ini? Menyerukan “alternatif yang mengutamakan privasi” terdengar cukup samar
      Dan tidak akan mudah bagi UE untuk mengamankan pendanaan berkelanjutan yang cukup untuk proyek seperti itu
      Sebagian besar dukungan open source UE tersebar ke banyak proyek dalam jumlah yang relatif kecil. Gnome baru-baru ini menerima 1 juta dolar dan merayakannya sebagai tonggak “besar”
      Bukan berarti itu buruk, tetapi itu bukan cara untuk mendukung tim inti browser
    • UE, atau pemerintah mana pun, punya sikap yang agak terbelah soal privasi
      Kurang lebih seperti, “Privasi? Bagus! Tunggu, perlindungan dari kami? Larang! Larang!”
      Saya lebih memilih fokus pada aspek keseimbangan kekuasaan. Namun itu juga bisa dilakukan dengan memasarkan Firefox, tidak harus dengan melakukan fork
    • Menjaga Firefox tetap hidup sebagai alternatif Chrome itu sendiri penting. Mozilla sepertinya tidak berhasil melakukannya
      Saya sudah lama memikirkan hal ini. Adanya alternatif nyata untuk Chrome akan baik untuk semua orang, dan seperti disebutkan sebelumnya, juga baik agar Eropa tidak terlalu bergantung pada Amerika Serikat
      Seiring waktu mungkin bisa didanai lewat donasi, tetapi pada tahap awal sedikit dana UE saja sudah bisa sangat membantu
      Namun bagaimana program dukungan UE berjalan masih menjadi misteri bagi saya
    • Ini ide yang cukup bagus. Saya tidak tahu apakah semua orang yang berkuasa akan memahaminya, tetapi rasanya bisa meyakinkan mereka dengan pesan soal menyeimbangkan pengaruh Amerika Serikat
    • Mengambil alih kepemilikan codebase raksasa itu luar biasa sulit
      Kita tidak bisa berharap semuanya berjalan baik hanya dengan menurunkan banyak orang. Butuh waktu untuk membangun keahlian
      Jika organisasi yang mengoordinasikan fork Firefox mempekerjakan banyak pengembang Firefox yang ada untuk bekerja pada fork itu, mungkin ada peluang

  • Saya memposting ulang tulisan saya dari 2021 [1], dan ini masih berlaku
    Mungkin ini pendapat yang tidak populer, tetapi tidak masalah apakah gaji Mitchell Baker 3 juta dolar atau 30 juta dolar
    Jika ia berhasil membawa Firefox ke pangsa pasar 60% dan menjatuhkan Chrome di desktop, apakah orang masih akan mengeluh kalau ia menerima 30 juta dolar?
    Masalahnya adalah Mozilla berada dalam kondisi yang sangat buruk, dan sebagai CEO ia tidak menunjukkan kinerja
    Sayangnya, orang tidak banyak belajar dari sejarah. Solusi yang ditunjukkan sejarah hanyalah Mozilla mengakui ini sebagai masalah
    Dengan pangsa pasar 10% saat ini saja, operasinya masih berkelanjutan. Karena tidak ada hal yang cukup buruk terjadi, tidak ada perhatian atau insentif untuk berubah. Ini inersia. Suasananya hanya membiarkan semuanya tetap seperti ini
    Jadi secara paradoks, satu-satunya cara untuk menyelamatkan Mozilla, atau mengubah arah Mozilla, bukanlah menarik lebih banyak pengguna, melainkan justru membuat orang meninggalkan Firefox
    [1] https://news.ycombinator.com/item?id=28961544

  • Tautan langsung ke laporannya ada di sini
    https://stateof.mozilla.org/
    2022 Audited Financial Statement: https://assets.mozilla.net/annualreport/2022/mozilla-fdn-202...
    2022 Form 990: https://assets.mozilla.net/annualreport/2022/mozilla-fdn-990...

  • Struktur kompensasi Wikimedia terlihat jauh lebih baik daripada Mozilla. Di sana tidak ada orang yang menerima lebih dari 1 juta dolar: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_salarie...
    Sebaliknya, di Mozilla ada satu orang yang menerima hampir 7 juta dolar

  • Menurut saya kesalahannya ada pada dewan direksi. Karena merekalah yang menyetujui kompensasi CEO
    Masalahnya, saya tidak tahu seberapa kompeten dan independen para anggota dewan itu
    Saya tidak mengenali wajah-wajahnya, meskipun tentu saja itu sendiri tidak berarti apa-apa. Ada yang tahu apakah ada orang bagus di dewan itu?
    Pilihan terbaik mungkin seseorang mem-fork Firefox, mungkin dengan dukungan Apache Foundation. Dengan begitu Mozilla bisa ditinggalkan
    Saya memakai Firefox sebagai browser harian di berbagai platform, jadi saya khawatir dengan masa depannya

    • Siapa saja yang ada di dewan direksi?

  • Saya berharap suatu hari Mozilla Foundation mengakui Firefox sebagai pilar mendasar yang menopang relevansi dan alasan keberadaan mereka
    Bukan melihatnya seperti organ vestigial yang tidak bisa dipotong seperti sekarang. Kita boleh berharap
    [1] https://blog.mozilla.org/en/mozilla/mark-surman-mozilla-25-y...

    • Di tulisan blog yang ditautkan itu tidak ada kata ‘cut’ atau ‘loose’
      Gagasan umum yang Anda maksud juga tidak ada di tulisan itu