Semua pemberitahuan DMCA yang diajukan ke TorrentFreak pada 2023 ternyata palsu

Resolusi tahun baru: berharap perusahaan antipembajakan berhenti mengirim pemberitahuan DMCA yang keliru

• Sejak 1 Januari 2024, TorrentFreak diam-diam berharap perusahaan antipembajakan berhenti mengirim pemberitahuan DMCA yang tidak berdasar terhadap mereka.
• Pada awal 2023, pelaku utamanya sudah mengirim pemberitahuan DMCA bahkan sebelum tiga minggu berlalu, sementara yang lain masih mengirimkannya hingga dua hari lalu.
• Pemberitahuan DMCA dapat diajukan terhadap pihak ketiga yang menggunakan karya berhak cipta tanpa izin, dan platform harus menerimanya lalu menurunkan kontennya.

Tahun baru 2023: damai selama 19 hari

• Hingga 19 Januari 2023, tidak ada pemberitahuan DMCA langsung melalui email, dan juga tidak ada pemberitahuan ke Google.
• Pada 20 Januari, Google menerima permintaan untuk mengecualikan artikel yang terbit empat hari sebelumnya dari hasil pencarian.
• Mereka menilai penangkapan operator aplikasi bajakan PikaShow di India sebagai berita yang layak diberitakan, tetapi masalah muncul akibat pemberitahuan DMCA berulang yang berasal dari India.

Menulis tentang 'House of the Dragon' yang disebut melanggar hak Warner Bros.

• Pada 22 Oktober 2022, mereka memberitakan bahwa final musim "House of the Dragon" dari HBO bocor ke internet dua hari sebelum penayangan resminya.
• Setelah masalah terkait PikaShow, keheningan DMCA selama hampir dua minggu berakhir ketika Markscan mengirim pemberitahuan ke Google dengan klaim bahwa mereka melanggar hak cipta Warner.

Peringatan untuk bot DMCA

• Jika Google tidak cukup teliti, pemberitahuan DMCA yang diterima langsung harus diperlakukan sebagai dokumen hukum.
• Pada 3 April 2023, mereka menerima email berjudul 'copyright claim' dari DigiGuardians Inc. yang berbasis di Turki.
• Karena URL yang diberikan bukan TorrentFreak.com melainkan domain lain, mereka tidak dapat memenuhi persyaratan DMCA tersebut.

Lebih banyak pemberitahuan DMCA untuk situs lain

• Pada 4 April 2023, DigiGuardians mengirim pemberitahuan DMCA serupa yang menuntut penghapusan 50 URL.
• DigiGuardians menawarkan kerja sama terkait posting berita, tetapi TorrentFreak menolak tawaran itu karena mereka adalah situs berita.

Hantam bot itu

• Mereka nyaris melupakan pemberitahuan keliru yang mengganggu sebelumnya, tetapi pada 14 Desember pemberitahuan mulai berdatangan lagi.
• Kali ini mereka diminta menghapus URL terkait film 'Muhteşem İkili', tetapi URL yang dipermasalahkan ternyata merupakan domain baru yang sama sekali berbeda.

Pendapat GN⁺:

1. Artikel ini membantu memahami kompleksitas perlindungan hak cipta dan pengelolaan konten digital dengan menyoroti penyalahgunaan pemberitahuan DMCA dan masalah yang ditimbulkannya.
2. Artikel ini menekankan peran penting platform seperti Google dan pentingnya peninjauan yang cermat terhadap klaim pelanggaran hak cipta.
3. Jika kesalahan perusahaan antipembajakan terus berulang, menyoroti masalah ini secara terbuka dapat membantu meningkatkan transparansi dan efisiensi sistem pengelolaan hak cipta.

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Harapan untuk revisi DMCA

  • Berharap DMCA direvisi agar mewajibkan biaya pengajuan yang hanya bisa dipulihkan jika gugatan berhasil.
  • Ini dapat membantu melawan klaim yang tidak berdasar.
  • Untuk klaim yang benar-benar sah, itu seharusnya dianggap sebagai bagian dari biaya bisnis.
  • Situasi saat ini yang nyaris tanpa biaya hanya mendorong lebih banyak klaim yang tidak berdasar dan samar.

• Kasus Yout vs RIAA

  • Saat ini perkara Yout vs RIAA sedang menunggu argumen lisan di Pengadilan Banding Sirkuit Kedua AS.
  • Yout kalah di pengadilan distrik.
  • Kasus ini berfokus pada pemberitahuan anti-penghindaran DMCA yang dikirim oleh RIAA.

• Perlunya reformasi hak cipta

  • Hak cipta tidak mencapai tujuannya, dan DMCA hanyalah salah satu gejala dari banyak masalah hak cipta abad ke-21.

• Opsi pemulihan hukum untuk Torrentfreak

  • Bertanya-tanya tindakan apa yang bisa diambil Torrentfreak jika surat pemberitahuan tetap menyatakan informasinya akurat meski mengambil risiko sumpah palsu.

• Kritik terhadap DMCA

  • DMCA sepenuhnya sampah dari awal hingga pelaksanaannya.
  • Dalam banyak kasus, tampaknya ini digunakan sebagai senjata karena tidak ada konsekuensi untuk pengiriman dengan informasi yang salah atau tanpa penyelidikan yang memadai.
  • Ada simpati untuk pemegang hak cipta, tetapi hak cipta lebih dari 100 tahun itu tidak masuk akal.
  • Harus ada dasar pendukung ketika DMCA palsu dikirim.
  • Perusahaan besar seperti Google mungkin mampu menanggung biayanya, tetapi ini tetap pemborosan waktu dan uang.
  • Cara memperbaiki DMCA adalah menjadikannya dokumen yang harus diajukan ke pengadilan.
  • Pengacara harus menandatangani dokumen ini, dan pengacara harus bisa dihukum karena contempt of court atas dokumen yang palsu atau yang tidak cukup diselidiki apakah benar terjadi pelanggaran hak cipta.