Baterai Raksasa yang Menggantikan Pembangkit Listrik Batu Bara Terakhir di Hawaii

• Jaringan listrik Oahu kehilangan sumber daya baseload berbahan bakar fosil sebesar 180MW ketika pembangkit listrik batu bara terakhir ditutup pada 1 September 2022, dan Kapolei Energy Storage milik Plus Power mulai mengambil alih fungsi inti jaringan listrik yang ditinggalkan
• Kapolei adalah fasilitas baterai 185MW yang terdiri dari 158 Tesla Megapack, menyediakan kapasitas daya sesaat yang setara dengan pembangkit batu bara dengan waktu respons 250 milidetik
• Kapasitas penyimpanan 565MWh tidak cukup untuk secara langsung menggantikan seluruh produksi listrik pembangkit batu bara, tetapi menyimpan energi terbarukan yang berlebih untuk dipasok saat permintaan malam hari dan mengurangi pembatasan output
• Hawaiian Electric dan Plus Power merancangnya dengan inersia sintetis, respons frekuensi cepat, dan kemampuan black start agar dapat mendukung pengoperasian kembali setelah pemadaman
• Kapolei menyumbang sekitar 17% dari kapasitas puncak Oahu, menjadi contoh nyata pemindahan layanan jaringan listrik esensial yang sebelumnya ditangani pembangkit berbahan bakar fosil ke sumber daya bersih

---

Kekosongan Jaringan Listrik akibat Penutupan Pembangkit Batu Bara

• Hawaii menutup pembangkit batu bara terakhirnya pada 1 September 2022, menghapus sumber daya baseload berbahan bakar fosil sebesar 180MW dari jaringan listrik Oahu
• Ini merupakan langkah menuju target Hawaii untuk menghentikan pembakaran bahan bakar fosil dalam produksi listrik pada 2045
• Tantangan yang tersisa adalah menjaga keandalan jaringan listrik sambil beralih ke portofolio energi terbarukan besar dan kecil yang outputnya berubah mengikuti cuaca

Konfigurasi dan Operasi Kapolei Energy Storage

• Kapolei Energy Storage, yang dikembangkan dan dimiliki Plus Power, memulai operasi komersial sebelum Natal di kawasan industri Oahu barat
• Fasilitas ini melakukan pengisian dan pelepasan daya sesuai sinyal dari Hawaiian Electric
  • Terdiri dari 158 Tesla Megapack
  • Kapasitas pelepasan daya sesaatnya 185MW, setara dengan output yang dapat dimasukkan pembangkit batu bara lama ke jaringan listrik
  • Waktu responsnya 250 milidetik, jauh lebih cepat dibanding pembangkit berbahan bakar fosil konvensional
• Baterai tidak memproduksi listrik baru, melainkan memasok kembali listrik yang diserap dari jaringan saat dibutuhkan
  • Idealnya, baterai diisi pada waktu ketika pembangkitan energi terbarukan mencukupi
  • Pada waktu ketika listrik sangat dibutuhkan, seperti malam hari, baterai dapat mengembalikan listrik yang murah dan bersih

Konstruksi yang Tertunda dan Proyek Pengganti Batu Bara

• Baterai Kapolei awalnya dijadwalkan beroperasi sebelum pembangkit batu bara dipensiunkan
• COVID-19 mengganggu pengiriman di seluruh industri baterai jaringan listrik, dan lokasi Kapolei yang terpencil di tengah Pasifik juga menambah kesulitan
• Pada musim panas 2021, Plus Power memperkirakan penyelesaian pada akhir 2022, tetapi penyelesaian sebenarnya memerlukan satu tahun tambahan
• Meski begitu, Kapolei terhubung ke jaringan lebih dulu dibanding proyek-proyek tenaga surya dan baterai skala besar lain yang direncanakan untuk menggantikan produksi listrik pembangkit batu bara dengan listrik bersih

Fungsi Jaringan Listrik yang Langsung Ditangani Baterai

• Nilai utama yang diberikan pembangkit batu bara lama kepada Oahu ada tiga
  • Energi: jumlah listrik itu sendiri
  • Kapasitas: output yang dapat segera dipasok saat dibutuhkan
  • Layanan jaringan listrik: fungsi untuk menjaga jaringan listrik tetap stabil
• Kapolei secara langsung menggantikan kapasitas dan layanan jaringan listrik di antara fungsi-fungsi tersebut
  • Menyediakan kapasitas nominal setara dengan output maksimum pembangkit batu bara
  • Diprogram untuk menyediakan layanan yang diperlukan agar jaringan listrik beroperasi dalam rentang frekuensi yang ditetapkan
• Jika pembangkit lain tiba-tiba berhenti atau pembangkitan tenaga surya melebihi konsumsi, frekuensi jaringan listrik dapat keluar dari rentangnya
  • Kapolei merespons deviasi real-time dengan inersia sintetis sebagai garis pertahanan pertama
  • Jika situasi memburuk melewati ambang yang ditentukan, respons frekuensi cepat beroperasi sebagai garis pertahanan kedua

Produksi Energi Dilengkapi Bersama Tenaga Surya

• Kapasitas penyimpanan Kapolei adalah 565MWh, tidak cukup untuk secara langsung menggantikan produksi energi pembangkit batu bara
• Sebagai gantinya, Kapolei bekerja bersama sektor tenaga surya Oahu yang aktif untuk melengkapi peran energi yang sebelumnya ditangani pembangkit batu bara
• Menurut pemodelan Hawaiian Electric, Kapolei Energy Storage dapat mengurangi pembatasan output energi terbarukan sekitar 69% selama lima tahun pertama
  • Penurunan pembatasan output: {p:69}
  • Listrik bersih berlebih yang mungkin terbuang dapat masuk ke jaringan listrik

Black Start dan Peran Pengoperasian Kembali

• Hawaiian Electric juga meminta kemampuan black start pada Kapolei
• Jika jaringan listrik benar-benar padam akibat bencana seperti siklon atau gempa bumi, diperlukan sumber daya untuk memulai kembali jaringan
• Baterai Kapolei diprogram untuk menyimpan sebagian energi sebagai cadangan untuk tujuan ini
• Plus Power menempatkan fasilitas ini di dekat gardu induk yang terhubung dengan tiga pembangkit lain
  • Penempatan ini memungkinkan baterai berperan untuk “jump start” pembangkit lain

Tanggung Jawab Lebih Besar yang Dipercayakan Hawaii kepada Baterai

• Hawaii telah menjadi contoh terdepan dalam transisi energi, mulai dari adopsi tenaga surya perumahan berskala besar hingga pembangkit tenaga surya-baterai skala utilitas pertama di Kauai
• Ketika peningkatan energi terbarukan dan pensiun pembangkit berbahan bakar fosil melewati tingkat tertentu, sekadar menambah angin, surya, dan baterai tidak lagi cukup
• Teknologi bersih yang beroperasi dengan inverter kendali digital harus menangani bukan hanya pasokan listrik, tetapi juga pemeliharaan jaringan listrik
• Di wilayah lain juga ada baterai yang menyediakan layanan frekuensi, dan sebagian baterai lebih besar dari Kapolei
• Namun, contoh yang menggabungkan kapasitas puncak, respons frekuensi, inersia sintetis, dan kemampuan reboot jaringan listrik dalam satu fasilitas baterai besar seperti Kapolei masih jarang
  • Kapolei saja menyumbang sekitar 17% dari kapasitas puncak Oahu
  • Fasilitas baterai jaringan listrik California telah melampaui 5.000MW, tetapi setara sekitar 7,6% dari kapasitas nominal jaringan listrik seluruh negara bagian

Mengapa Inersia Sintetis Penting

• Pembangkit konvensional secara pasif menyediakan inersia yang menstabilkan frekuensi jaringan listrik melalui massa berputar turbin
• Di masa lalu, karena inersia ikut tersedia saat pembangkit dioperasikan, kebutuhan untuk mendefinisikan dan memberi kompensasi sebagai layanan terpisah relatif kecil
• Saat ini, jaringan listrik bergerak menuju model yang memaksimalkan daya terbarukan murah ketika tersedia dan membakar bahan bakar ketika pasokan kurang
• Pembangkit termal harus tetap berputar agar dapat menyediakan inersia
  • Di daratan utama, ada kasus ketika output energi terbarukan dibatasi demi terus menjalankan pembangkit batu bara lama untuk layanan jaringan listrik semacam ini
• Baterai canggih menyediakan versi sintetis dari inersia melalui pemrograman inverter
  • Ini dapat menjadi alternatif yang lebih ekonomis sambil menghindari emisi karbon yang tidak perlu
  • Responsnya lebih cepat dan presisi, sehingga cocok untuk jaringan listrik dengan fluktuasi output energi terbarukan yang semakin besar

Posisi dalam Transisi ke Jaringan Listrik Bersih

• Target iklim jangka panjang Amerika Serikat membutuhkan penghapusan bertahap bahan bakar fosil dari jaringan listrik
• Tenaga air dan nuklir menyediakan inersia jaringan listrik yang berguna tanpa emisi karbon, tetapi tidak berada di jalur pertumbuhan
• Kapolei adalah salah satu contoh nyata awal pemindahan fungsi jaringan listrik penting yang sebelumnya ditangani pembangkit berbahan bakar fosil ke fasilitas sumber daya bersih
• Jenis layanan jaringan listrik yang dilakukan Kapolei perlu diperluas ke seluruh Amerika Serikat dalam jangka panjang

[GN⁺]

Opini Hacker News

• Fakta menarik: pipa pendingin buangan dari pembangkit lama itu mengarah ke laut, sehingga menciptakan lingkungan dengan suhu air lebih hangat dan biota laut yang melimpah, dan tempat itu juga terkenal sebagai lokasi diving dan snorkeling. Bahkan disebut Electric Beach: https://www.snorkeling-report.com/spot/snorkeling-electric-b...
  Saya tinggal di sana selama beberapa tahun dan mencoba snorkeling, tetapi karena fobia terhadap struktur buatan yang terendam, saya tidak bisa masuk lebih dari beberapa kaki ke dalam air. Saya benar-benar ketakutan saat melihat pipa besar yang menyeramkan itu
  https://www.reddit.com/media?url=https%3A%2F%2Fi.redd.it%2Fe...

  • Pembangkit listrik minyak Kahe di Electric Beach masih beroperasi. Pembangkit batu bara yang ditutup berada lebih jauh ke selatan, lebih dekat ke Barbers Point
  • Saya tidak tahu apa itu submechanophobia, dan jadi penasaran apakah fobia itu cukup umum sampai punya istilah tersendiri
  • Lokasi Google Maps: https://maps.app.goo.gl/d6AchooL8MFjxmoj6
  • Saya biasanya mengira panas seperti ini dianggap sebagai polusi termal dan merusak lingkungan. Saya pernah mendengar hal semacam itu terkait PLTN, jadi mungkin tergantung kasusnya
  • Tempatnya benar-benar bagus. Kalau ombak tinggi, masuk ke air bisa sulit, tetapi secara keseluruhan menurut saya ini salah satu lokasi snorkeling dari pantai terbaik di Oahu. Jika menginap di kondominium atau hotel di Ko Olina, aksesnya juga mudah karena hanya 5 menit berkendara

• Ada beberapa angka menarik yang agak terselip di artikel, jadi untuk konteks: kapasitas penyimpanannya 565MWh, daya sesaatnya 185MW, dan pendanaan proyeknya 219 juta dolar AS
  Tarif listrik rumah tangga di Hawaii sekitar 0,415 dolar AS per kWh, sedangkan rata-rata AS sekitar 0,162 dolar AS

  • https://ourworldindata.org/battery-price-decline
    https://www.energy-storage.news/global-bess-deployments-to-e...
    Secara ekonomi masuk akal jika dimulai dari tempat yang listriknya mahal, atau tempat baterai bisa mengambil pendapatan yang dulu diperoleh generator termal. Ini mencakup fungsi seperti layanan penunjang jaringan listrik, inersia sintetis, dan black start; seiring biaya baterai turun, penerapannya bisa meluas ke segmen biaya yang makin rendah. Kita perlu berpikir pada level sistem, misalnya dengan mengurangi jam operasi pembangkit termal sehingga keekonomiannya memburuk
  • Sepertinya orang sering lupa bahwa baterai bukan hanya memasok listrik, tetapi juga menyerap listrik. Jika energi terbarukan berlimpah, ada puncak produksi energi yang jauh melebihi jumlah yang bisa dikonsumsi saat itu, dan tanpa baterai energi itu akan terbuang
    Dengan baterai, energi itu bisa dipakai nanti, misalnya pada malam hari, sehingga faktor pemanfaatan fasilitas energi terbarukan yang sudah ada meningkat. Jika baterai rumah dan baterai kendaraan listrik ikut digabungkan, penyesuaian permintaan juga dimungkinkan, misalnya mengisi daya saat produksi energi terbarukan melonjak dan harga rendah. Belum dimanfaatkan dalam skala besar, tetapi secara teknis kendaraan listrik juga bisa memasok listrik kembali ke jaringan
    Baterai seperti ini bukan untuk penyimpanan jangka panjang, melainkan untuk menstabilkan jaringan dan merespons puncak serta penurunan singkat dalam pasokan-permintaan. Tidak seperti pembangkit batu bara dan gas, baterai bisa merespons dalam hitungan milidetik, dan untuk penggunaan itu biayanya juga efisien. Menyalakan pembangkit batu bara atau gas itu mahal dan lambat, dan bahkan saat berhenti pun tetap menimbulkan biaya
    Meskipun satu pembangkit batu bara bisa menyediakan apa yang disebut beban dasar, itu hanya benar jika pembangkit tersebut terus berjalan 24 jam sehari, 365 hari setahun. Dalam praktiknya, pembangkit bisa berhenti selama berminggu-minggu atau berbulan-bulan untuk pemeliharaan dan perbaikan; PLTN juga demikian, jadi mengandalkan hal itu tidak terjadi bukanlah perencanaan yang baik
    Penyimpanan jangka panjang sering diasumsikan perlu untuk menutupi kekurangan beban dasar, tetapi beban dasar sendiri adalah konsep yang cukup kabur sampai dinyatakan dalam GWh dan GW. Hawaii tampaknya sedang menunjukkan bahwa kebutuhan penyimpanan jangka panjang bisa jauh lebih kecil daripada yang dipikirkan sebagian orang. Seiring waktu mereka mungkin akan menambah lebih banyak angin, surya, dan baterai, tetapi jika pemodelan dan peninjauannya dilakukan dengan benar, konfigurasi saat ini saja mungkin sudah cukup baik
  • Hawaii, pulau terpencil di tengah Samudra Pasifik, memakai listrik lebih murah daripada tarif PG&E 2024 di Bay Area. PG&E memang parah
  • Jika umur baterai diasumsikan 5.000 siklus dan efisiensi bolak-balik 95%, biaya tambahan dari baterai menjadi sekitar 0,082 dolar AS per kWh. Awalnya saya bilang 0,074 dolar, tetapi itu salah hitung
    Dalam jangka panjang, ini tampaknya akan cukup menurunkan tarif listrik di pulau itu. Menambah kapasitas surya jauh lebih murah daripada terus menjalankan pembangkit batu bara, dan dengan baterai ini lebih banyak surya bisa dipasang untuk digunakan pada malam hari. Saya tidak tahu seberapa besar potensi angin di Hawaii, tetapi kelihatannya tempat itu cukup berangin
  • Katanya ini menggantikan pembangkit batu bara 180MW, tetapi berdasarkan beban maksimum itu hanya sekitar 3 jam listrik. Saya tidak tahu seberapa besar variabilitas cuaca di Hawaii, tetapi di Eropa, saat tidak ada angin, kondisinya bisa berlangsung berhari-hari, bukan hanya beberapa jam

• Sekadar iseng, saya mencari rencana di Belanda, tempat saya tinggal. Pemerintah di seluruh dunia, termasuk Belanda yang berpenduduk 17 juta jiwa, akan mulai memasang baterai skala jaringan listrik dalam beberapa tahun ke depan, karena tanpa itu transisi ke energi terbarukan praktis sulit dilakukan
  Pemerintah Belanda mengalokasikan 400 juta euro, dan dengan dana ini diperkirakan akan memasang 160MW~380MW. Skalanya 1–2 kali pembangkit baterai di Hawaii. Namun operator jaringan transmisi nasional berupaya menurunkan biaya koneksi untuk mendorong kapasitas baterai baru 2~5GW hingga 2030, dan ini skala yang cukup besar
  Saya kira pemasangan baru serupa akan berlanjut hampir di semua tempat
  https://www.pv-magazine.com/2023/10/09/netherlands-allocates...

  • Teknologi penyimpanan bukan hanya baterai; ada juga flywheel, pumped-storage hydropower, dan sebagainya, dan tiap teknologi punya rentang waktu yang kompetitif berbeda. Dengan 400 juta euro, rasanya ada ruang untuk mencampur berbagai opsi jangka pendek dan jangka panjang
    Di Belanda, pasokan angin mungkin akan menjadi variabel kunci, dan dalam kasus seperti ini biasanya dibutuhkan penyimpanan dalam skala mingguan. Saya tidak begitu tahu teknologi apa yang saat ini paling baik untuk rentang waktu itu
  • Sayang sekali, sumbernya juga tidak menjelaskan dengan jelas. Agak membingungkan apakah 160~380 itu kapasitas penyimpanan energi MWh atau output puncak MW
    Sepertinya kemungkinan besar yang pertama
  • Di Belanda, baterai juga diproses lebih cepat dalam antrean koneksi operator jaringan transmisi. Ada banyak kabar baik untuk Tesla dan produsen baterai lain

• Dua hari lalu, sebagian generator rusak akibat badai, sisa daya baterai juga turun sangat rendah, sehingga terjadi kekurangan listrik di seluruh pulau dan dilakukan pemadaman bergilir
  https://www.hawaiianelectric.com/update-rolling-oahu-outages...

  • Itu tampaknya tidak terkait langsung dengan baterai. Kalau badai, bukankah pembangkit batu bara juga bisa rusak?
  • Waktunya tidak cocok. Pembangkit batu bara tersebut ditutup pada 2022, lebih dari setahun sebelum badai ini
  • Itu sama sekali bukan kejadian yang berlangsung bersamaan. Pembangkit batu bara yang dimaksud ditutup pada September 2022

• Masalah utama saat mengganti pembangkit listrik berbahan bakar fosil dengan energi terbarukan dan baterai adalah menemukan sistem baterai yang dapat menyimpan energi untuk jangka waktu yang cukup panjang dan kapasitasnya cukup besar untuk menggantikan surya/angin ketika gelap dan tidak ada angin
  Dalam studi-studi yang pernah saya lihat, pergeseran waktu yang dibutuhkan berada pada skala musiman, dan kapasitas yang diperlukan menjadi tidak terjangkau dari sisi biaya
  Mungkin pola cuaca di Hawaii cukup stabil sehingga kapasitas pembangkit beban dasar cadangan bisa dihapus. Artikel itu juga mengisyaratkan bahwa total kapasitas pembangkit batu bara jauh lebih besar daripada kapasitas penyimpanan baterai
  Tertulis bahwa “dengan kapasitas penyimpanan 565MWh, baterai tidak dapat secara langsung menggantikan produksi energi pembangkit batu bara…”, jadi tidak jelas berapa banyak kapasitas yang sebenarnya berkurang melalui transisi ini. Mungkin juga ada perubahan lain pada portofolio pembangkit yang tidak dibahas dalam artikel

  • Untuk mendapatkan gambaran tentang masalah ini, https://model.energy cukup menarik. Anda bisa memasukkan data cuaca historis dan berbagai asumsi biaya, lalu mengoptimalkan pasokan listrik stabil 24 jam dengan kombinasi biaya terendah dari angin, surya, baterai, dan hidrogen. Pada dasarnya ini seperti mencari konfigurasi pengganti nuklir
    Jika hidrogen dimatikan, Anda juga bisa melihat seberapa besar biaya naik ketika penyimpanan ditangani hanya dengan baterai. Ada tempat yang kenaikan biayanya besar, seperti Jerman, dan ada juga yang hampir tidak signifikan, seperti India
    Jika tidak puas dengan asumsi biayanya, sumbernya disajikan, jadi Anda bisa menyesuaikannya dan memeriksa bagaimana solusi optimal berubah
  • Saya mengerti mengapa orang cepat menentang ketika pasokan listrik dari baterai belum terverifikasi dalam skenario tertentu. Menurut saya itu cara berpikir sempit yang meremehkan arus kemajuan teknologi dan para profesional berpengalaman yang benar-benar menjalankan pekerjaan ini, tetapi saya bisa memahaminya
    Yang sulit dipahami adalah sikap yang tetap memaksakan kemungkinan dan melempar pertanyaan “bagaimana kalau” padahal proyeknya sudah berhasil beroperasi. Rasanya, apa lagi yang perlu dilihat. Apakah harus berjalan 50 tahun dulu baru percaya
  • Saya penasaran apakah ada tautan ke studi semacam itu. Yang saya lihat justru sebaliknya, bahwa penyimpanan maksimal sekitar 2–3 hari sudah cukup
    Tony Seba pernah beberapa kali berbicara tentang topik ini, dengan argumen bahwa energi terbarukan menjadi begitu murah sehingga kita bisa membangun kapasitas sangat banyak, sampai produksi minimumnya cukup untuk menutupi permintaan hampir setiap hari. Sepertinya ia juga mengasumsikan peningkatan jaringan listrik yang masuk akal
    Marc Z Jacobsen melakukan studi yang cukup rinci tentang transisi ke 100% energi terbarukan, dan biasanya tidak mengasumsikan peningkatan teknologi sehingga estimasinya cenderung konservatif. Saya tidak ingat ada pembahasan bahwa penyimpanan musiman diperlukan
    Untuk wilayah dingin, solusi bisa berupa insinerasi sampah dan pemanas distrik, pemanas distrik geotermal, serta sebagian nuklir tambahan untuk beban dasar. Di Scandinavia, insinerasi sampah makin umum, dan bisa pula ditambahkan penangkapan karbon seperti pada pembangkit di Oslo. UK, Sweden, dan Finland juga sedang membangun nuklir
    Perlu juga dipertimbangkan bahwa untuk menuju bebas karbon, kita harus memproduksi hidrogen, amonia, bahan bakar listrik, biofuel/bio-oil/bio-coal dalam jumlah sangat besar. Saya juga pernah melihat berita bahwa sebuah perusahaan Denmark mulai mengoperasikan secara komersial reaktor gelombang mikro besar yang secara efisien membuat bio-oil dan batu bara dari lumpur limbah
    Semua solusi seperti ini mengandung kapasitas penyimpanan yang cukup besar. Jika membuat hidrogen dalam jumlah masif, akan ada penyimpanan penyangga di sisi produksi maupun konsumsi, dan produksi juga bisa diatur bila perlu
    Pembangkit hidrogen yang sudah ada tampaknya juga akan tetap dipertahankan untuk cadangan. Ada pula diskusi serius untuk mengubah pipa gas alam dari Norway ke Europe dari gas menjadi hidrogen. Awalnya memakai hidrogen yang dibuat dengan penangkapan dan penyimpanan karbon, lalu kemudian beralih ke hidrogen hijau berbasis angin lepas pantai
    Angin lepas pantai juga makin umum. Jika membangun turbin angin lepas pantai yang sangat besar, produksinya cukup stabil
  • Pilihan lain adalah membangun kapasitas berlebih energi terbarukan hingga tingkat tertentu agar baterai tidak terlalu banyak dipakai dan bisa diisi ulang kembali bahkan ketika cuaca tidak optimal. Ini tidak akan berhasil jika cuacanya tidak cukup stabil, tetapi untuk Hawaii, saya tidak akan heran jika memungkinkan
    Karena itu, saya melihat surya+angin di Eropa Utara hampir seperti jalan buntu, sebagaimana terlihat di Germany. Pada musim dingin sinar matahari sangat sedikit, dan ada periode beberapa minggu dengan nyaris tanpa angin; untuk memakai strategi kapasitas berlebih, mungkin perlu memasang surya sekitar 10 kali lipat, yang membuat biayanya tidak tertanggungkan
  • Penyimpanan berguna di semua skala waktu, dari mikrodetik hingga bertahun-tahun. Penyimpanan antarmusim atau penyimpanan yang cukup untuk melewati satu Dunkelflaute masih sulit untuk saat ini, tetapi dalam bentuk seperti panas atau metana hal itu sudah dilakukan di beberapa wilayah. Pada saat yang sama, kemampuan memindahkan permintaan ke saat energi tersedia juga semakin baik

• Karena penasaran, saya mencari tahu dan saat ini energi geotermal memasok 10–15% kebutuhan energi Hawaii. Karena lokasinya aktif secara vulkanik, sepertinya bisa ditingkatkan lebih jauh
  Sebagai perbandingan, di Iceland pembangkit geotermal menyumbang lebih dari 50% produksi listrik
  Saya penasaran apakah perbedaannya karena alasan fisik/geologi, atau karena alasan lain

  • Sebagian besar konsumsi listrik berada dua pulau jauhnya dari pulau yang memiliki gunung berapi. Mungkin ada alasan geologis juga, tetapi di Hawaii mata air panas tidak umum
  • Inti geotermal pada akhirnya adalah air panas. Hawaii kering, dan wilayah tempat geotermal benar-benar muncul berada di Big Island serta sering kali merupakan tempat yang dianggap sakral oleh Native Hawaiians

• Katanya salah satu keunggulan/fungsi sistem baterai ini adalah stabilisasi jaringan listrik, yaitu menggantikan inersia generator berputar untuk menjaga 60Hz yang stabil. Saya penasaran apakah ini akan membuat frekuensi saluran listrik menjadi lebih stabil [1]
  Dan apakah dengan demikian memperkirakan waktu perekaman dari dengung listrik bisa menjadi sulit atau bahkan mustahil [2]
  [1]: http://leapsecond.com/pages/mains/
  [2]: http://hummingbirdclock.info/about

  • Saya sering mendengar bahwa stabilisasi jaringan membutuhkan massa berputar, dan hal seperti surya tidak bisa menjalankan peran itu
    Tidak langsung jelas apakah baterai menyediakan fungsi ini atau tidak. Saya tahu ada proyek yang memperkenalkan flywheel raksasa dan motor-generator, dan ada juga kasus pembangkit yang sudah pensiun dijalankan dalam kondisi idle. Yang terakhir mungkin juga terkait kendali daya aktif/reaktif
    Saya penasaran apakah semua itu sekadar alternatif berteknologi lebih rendah dibanding baterai, atau apakah ada karakteristik yang sulit direproduksi yang hanya dimiliki generator berputar

• Saya kira Hawaii sebagian besar berjalan dengan diesel
  https://www.eia.gov/state/?sid=HI#tabs-4
  Sepertinya batu bara hanya sekitar 12% dari konsumsi energi pada 2021. Ini memang perubahan yang baik, tetapi Hawaii masih punya jalan panjang untuk menyingkirkan semua sumber listrik yang sangat kotor dan mahal

  • Data yang saya cari ternyata ini: dalam konsumsi energi menurut sektor penggunaan akhir, residensial 30,5, 11,9%; komersial 36,2, 14,1%; industri 46,5, 18,2%; transportasi 142,7, 55,8%

• Baterai penyimpanan jaringan listrik bukan hanya sudah memungkinkan saat ini, tetapi juga sangat menarik dari sisi biaya. Namun alasannya berbeda dari yang sering dipikirkan orang. Bukan untuk menjadi tempat membuang kelebihan listrik hijau, melainkan untuk mengurangi kebutuhan akan pembangkit puncak
  Dalam pembangkitan listrik biasanya ada pembangkit beban dasar yang selalu menyala, dan pembangkit puncak yang bisa dinyalakan saat permintaan tinggi. Pembangkit puncak biayanya jauh lebih tinggi per unit listrik yang dihasilkan dan membakar jauh lebih banyak bahan bakar. Karena itu, sistem penyimpanan jaringan listrik bisa masuk akal bahkan pada jaringan listrik yang 100% berbahan bakar fosil
  Pengecualian besarnya adalah jika pembangkit listrik tenaga air banyak. PLTA dapat bertindak seperti pembangkit puncak dengan mengalirkan lebih banyak air melalui turbin, sehingga manfaat penyimpanan jaringan menjadi lebih kecil. Namun ini tergantung karakteristik PLTA dan jaringan listriknya, dan bahkan dengan banyak PLTA, masih ada kasus yang tetap masuk akal
  https://en.wikipedia.org/wiki/Peaking_power_plant
  Pengaturan frekuensi adalah bidang yang sangat cocok untuk baterai penyimpanan jaringan listrik, dan bisa sangat mahal jika dicapai dengan pembangkit yang ada
  https://en.wikipedia.org/wiki/Ancillary_services_(electric_p...
  Tentu komprominya adalah investasi modal awal yang besar untuk membangun penyimpanan jaringan listrik

• Ini mungkin terdengar sinis, tetapi menurut saya setiap negara bagian harus secara permanen mengoperasikan setidaknya 1 pembangkit listrik tenaga batu bara untuk menjaga teknologi dan rantai pasoknya. Batu bara adalah salah satu sumber daya alam paling melimpah di AS. Dalam keadaan darurat nasional, kita harus bisa mengandalkannya, tetapi tidak akan bisa jika kita menempatkan diri sendiri di jalan buntu

  • Matahari ada di atas kepala kita, dan merupakan sumber energi yang jauh lebih melimpah daripada batu bara. Ia sudah bekerja selama miliaran tahun dan masih akan ada setidaknya 1 miliar tahun lagi. Batu bara adalah sumber daya terbatas, dan penambangannya juga tidak terlalu menyenangkan
    Pembangkit listrik tenaga surya biasanya jauh lebih terdistribusi dibanding segelintir pembangkit batu bara raksasa
    Itu baru tenaga surya; masih ada lebih banyak cara menghasilkan listrik seperti angin, ombak, dan panas bumi. Inilah diversifikasi, dan kemungkinan juga lebih mudah dipertahankan
    Menurut saya, bergantung pada satu sumber listrik justru sama saja menempatkan diri di jalan buntu lalu meminum catnya
  • Hawaii berjarak ribuan mil dari daratan utama AS dan juga tidak memiliki cadangan batu bara
    Ini mungkin bukan pertama kalinya daratan utama membebankan tuntutan yang memberatkan pada wilayahnya. Jones Act terlintas di pikiran
  • Gas dan minyak juga melimpah, dan polusinya lebih sedikit. Hawaii sebagian besar berjalan dengan minyak
    https://www.hawaiianelectric.com/clean-energy-hawaii/our-cle...