Ini juga tampak bagus sebagai contoh meta tentang memilih metode visualisasi yang tidak tepat untuk data yang diberikan.
Saya penasaran, selain unsur kimia, apakah pernah ada contoh tabel periodik yang diterapkan dengan baik sebagai metode visualisasi?
Jika yang dimaksud adalah kisi yang baris dan kolomnya menyiratkan atribut bersama, tentu ada contoh matriks, kuadran, atau format kisi yang menyampaikan pesan dengan baik.
Namun menurut saya format tabel periodik khususnya terlalu sering disalahgunakan. Agar diterapkan dengan benar, item serupa harus muncul setiap item ke-N di sumbu X, lalu dibungkus ke baris berikutnya sehingga atribut bersama juga terlihat pada arah sumbu Y.
Menurut saya ini cukup dilihat sebagai semacam pameran menarik yang mengumpulkan berbagai metode visualisasi.
Menyenangkan untuk dijelajahi, dan karena ia sendiri tidak bersikap terlalu serius, kita juga tidak perlu melihatnya lebih serius dari itu.
Kesimpulan white paper-nya juga menyatakan bahwa ini bukan penerapan ketat tabel periodik unsur kimia, melainkan penghormatan fungsional dan metaforis, dengan tujuan memberi ikhtisar atas lebih dari 100 metode visualisasi yang beragam dan membantu memilih metode sesuai kebutuhan.
Namun saya rasa cukup banyak pengguna HN akan jauh lebih menyukai bahkan halaman tentang visualisasi pun ditampilkan sebagai teks murni seperti halaman man, tanpa grafik, CSS, atau JavaScript.
Warna untuk "Concept" dan "Information" sebaiknya dibuat lebih mudah dibedakan.
Selain unsur kimia, yang terlintas hanya kira-kira https://moderntoss.com/periodic-table-of-swearing, tetapi di sana pun saya sulit setuju dengan beberapa pilihan susunannya, dan item yang dibuat sekadar untuk mengisi kotak kosong juga tidak bagus.
Masalah ketika mencoba memaksakan banyak hal ke dalam bentuk tabel periodik adalah dataset-nya terlalu kecil, terlalu besar, atau sejak awal memang tidak cocok dengan tabel yang rapi.
Sering kali dibutuhkan lebih banyak dimensi, atau meskipun ada dua dimensi yang jelas, keduanya tidak pas pada kisi sebaik unsur kimia.
Bahkan unsur kimia sendiri sebenarnya tidak sepenuhnya pas; tabel itu hanya bekerja cukup baik dan terlihat lumayan karena sebagian di kiri bawah dipisahkan agar tidak terlalu melebar. Tabel periodik lebih mirip dokumen sebuah model yang kebetulan juga bekerja cukup baik sebagai visualisasi, bukan visualisasi itu sendiri.
Menurut saya tidak ada contoh selain unsur kimia yang menerapkan tabel periodik dengan baik. Tabel periodik yang sebenarnya berhasil karena struktur tabelnya berkaitan dengan struktur unsur kimia.
Visualisasi unsur kimia bukan hanya menampilkan data, tetapi juga terhubung dengan model tentang bagaimana data itu dapat berubah di masa depan.
Alasan “tabel periodik X” yang bukan unsur kimia gagal adalah kecilnya kemungkinan ada topik lain di semesta ini yang memiliki model mirip unsur kimia, dan karena tujuannya bukan mengekspresikan data sebaik mungkin, melainkan membengkokkan data agar cocok dengan struktur tabel periodik.
Struktur periodik yang dimaksud di sini adalah susunan sel dan skema warna tertentu yang dari jauh pun membuat orang merasa, “oh, itu tabel periodik!”
Tabel periodik semacam ini bukan metode visualisasi data, melainkan metode parodi visualisasi. Lagi pula kalau memang parodi, setidaknya harus lucu; yang seperti ini benar-benar menyebalkan.
Tabel periodik lebih dekat ke model yang akurat daripada metode visualisasi.
Idenya bagus, tetapi membingungkan. Setelah bersusah payah memikirkan metode visualisasi, saya tidak paham mengapa mereka memaksakannya ke bentuk tabel periodik unsur kimia tanpa memanfaatkan struktur periodik tabel tersebut.
Menariknya, bagan ini tidak memasukkan “tabel periodik” itu sendiri sebagai salah satu item.
Mengelompokkannya menurut jenis dengan cara tertentu, lalu menambahkan sedikit struktur pohon, sepertinya akan lebih berguna dan menarik.
Dari situ saya jadi terpikir ide yang agak terkait: saya ingin melihat berbagai struktur data pohon ditampilkan sebagai diagram pohon, dengan struktur pohon itu mencerminkan hubungan perkembangan historis atau hubungan cara kerja struktur datanya.
Menarik dan sedikit menghibur.
Sudah ada banyak karya bagus tentang taksonomi visualisasi data. Visualization Analysis and Design karya Tamara Munzner adalah titik awal yang baik.
Ada juga banyak karya unggul dalam mengidentifikasi “dimensi” atau atribut visualisasi data. Grammar of Graphics karya Lee Wilkinson adalah contoh utama; jika ditarik ke belakang, ada Semiology of Graphics karya Bertin, dan ke depan ada pekerjaan yang masih berlangsung seperti Vega dari UW: https://idl.cs.washington.edu/papers/vega-lite/
Sebagian dari karya-karya ini tampaknya dapat memuat sebagian sifat tabel periodik, dalam arti mengorganisasi daftar dan bahkan membantu penemuan.
Ironisnya, ini benar-benar bagus, dan lucu entah disengaja atau tidak. Rasanya semua hal yang diperingatkan oleh orang-orang yang serius memikirkan visualisasi informasi dijejalkan ke dalam satu visualisasi mengerikan tentang topik visualisasi.
Konsep-konsep nonprofesionalnya ditumpuk dengan begitu sok berpengetahuan sehingga, secara paradoks, terlihat seperti dibuat oleh pakar bidang ini.
Setelah saya cari, ternyata memang dibuat oleh orang-orang yang cukup serius [1], dan mereka juga banyak mengutip Tufte.
Ini mengingatkan saya pada film tahun lalu, Bad CGI Gator. Bagus karena sangat sulit ditafsirkan apakah ini parodi atau karya serius.
1 - https://dl.acm.org/doi/10.5555/1712936.1712954
Tunggu, apakah ini parodi? Kalau parodi saya setuju, tetapi ini terlihat dibuat dengan serius, dan menurut saya cukup buruk.
Halaman “knowledge maps” di situsnya juga mirip; contoh-contohnya jelek dan payah: https://www.visual-literacy.org/maps/
Jika mempertimbangkan publikasi akademis terkaitnya juga, ini lebih terlihat sebagai karya serius yang dianggap bagus oleh para penulisnya, bukan lelucon sengaja tentang visualisasi yang buruk. Kalau begitu, ini tidak tampak istimewa.
Analogi yang tidak masuk akal dengan tabel periodik memang diakui dalam makalahnya, tetapi yang lebih mengganggu adalah bahwa ini jauh dari lengkap dan bahkan tidak mencakup semua elemen dasar visualisasi.
Pada akhirnya, ini lebih mirip kumpulan acak 100 contoh visualisasi informasi yang kebanyakan biasa-biasa saja atau buruk.
Ini metafora yang cukup dipaksakan. Banyak elemen tidak benar-benar cocok dengan kelompoknya, dan tetap masuk akal kalau ditempatkan di tempat lain
Dalam tabel periodik, sumbu X dan Y punya makna, tetapi di sini tidak punya makna apa pun Tipografi dan keterbacaannya juga sangat buruk. Secara keseluruhan tidak meyakinkan
Entah apakah saya melewatkan sesuatu yang jelas. Apa sebenarnya periodisitas dalam metode-metode visualisasi ini?
Misalnya, kalau melihat kolom 2, ada koordinat Kartesius, diagram garis, diagram area, scatter plot, dan spektrogram; saya tidak tahu sifat periodik apa yang berulang di antara semuanya
Tidak ada periodisitas dalam visualisasi. Ruang desain visualisasi jauh lebih kompleks daripada nomor atom
Selain itu, “tabel periodik” ini bahkan tidak menunjukkan tiga cabang utama visualisasi: visualisasi informasi, visualisasi ilmiah, dan visualisasi geografis
Misalnya halaman ini merangkum visualisasi berorientasi waktu, lengkap dengan metadata seperti makalah aslinya: https://browser.timeviz.net/
Tampaknya dipelihara oleh orang-orang yang bekerja di bidang tersebut
Bagian favorit saya adalah tidak ada yang namanya “spectogram”. Mungkin maksudnya spectrogram
Semuanya begitu buruk sampai terasa lucu, dan itu saya suka
Wah, ini buruk sekali. Metaforanya tidak tepat, eksekusinya buruk, dan contoh di tiap kategorinya hampir tidak representatif serta sering kali sangat jelek. Diagram batang?
Menyebutnya “tidak lengkap” saja sudah terlalu meremehkan
Ini contoh kontra yang sangat bagus tentang bagaimana informasi seharusnya tidak diorganisasi dan ditampilkan
Ini polonium-nya dunia visualisasi
Analogi itu bisa dipakai. Banyak dari metode visualisasi itu tidak cocok untuk dikonsumsi manusia
Sebenarnya, cukup banyak yang tampak seperti gumpalan abu-abu yang tidak boleh diletakkan di dekat manusia. Itu kesan pribadi setelah menelusurinya secara acak
Inti tabel periodik adalah memberi informasi struktur yang penting tentang setiap objek dalam himpunan
Mengambil hanya bentuk tabel periodik, bukan filosofinya, dengan niat mengajarkan representasi data yang tepat, langsung membuat orang bertanya, “ini apa?”
1 komentar
Komentar Hacker News
Ini juga tampak bagus sebagai contoh meta tentang memilih metode visualisasi yang tidak tepat untuk data yang diberikan.
Saya penasaran, selain unsur kimia, apakah pernah ada contoh tabel periodik yang diterapkan dengan baik sebagai metode visualisasi?
Jika yang dimaksud adalah kisi yang baris dan kolomnya menyiratkan atribut bersama, tentu ada contoh matriks, kuadran, atau format kisi yang menyampaikan pesan dengan baik.
Namun menurut saya format tabel periodik khususnya terlalu sering disalahgunakan. Agar diterapkan dengan benar, item serupa harus muncul setiap item ke-N di sumbu X, lalu dibungkus ke baris berikutnya sehingga atribut bersama juga terlihat pada arah sumbu Y.
Menyenangkan untuk dijelajahi, dan karena ia sendiri tidak bersikap terlalu serius, kita juga tidak perlu melihatnya lebih serius dari itu.
Kesimpulan white paper-nya juga menyatakan bahwa ini bukan penerapan ketat tabel periodik unsur kimia, melainkan penghormatan fungsional dan metaforis, dengan tujuan memberi ikhtisar atas lebih dari 100 metode visualisasi yang beragam dan membantu memilih metode sesuai kebutuhan.
Namun saya rasa cukup banyak pengguna HN akan jauh lebih menyukai bahkan halaman tentang visualisasi pun ditampilkan sebagai teks murni seperti halaman
man, tanpa grafik, CSS, atau JavaScript.Warna untuk "Concept" dan "Information" sebaiknya dibuat lebih mudah dibedakan.
Masalah ketika mencoba memaksakan banyak hal ke dalam bentuk tabel periodik adalah dataset-nya terlalu kecil, terlalu besar, atau sejak awal memang tidak cocok dengan tabel yang rapi.
Sering kali dibutuhkan lebih banyak dimensi, atau meskipun ada dua dimensi yang jelas, keduanya tidak pas pada kisi sebaik unsur kimia.
Bahkan unsur kimia sendiri sebenarnya tidak sepenuhnya pas; tabel itu hanya bekerja cukup baik dan terlihat lumayan karena sebagian di kiri bawah dipisahkan agar tidak terlalu melebar. Tabel periodik lebih mirip dokumen sebuah model yang kebetulan juga bekerja cukup baik sebagai visualisasi, bukan visualisasi itu sendiri.
https://www.pinterest.com/brianhousand/periodic-tables-of-al...
Visualisasi unsur kimia bukan hanya menampilkan data, tetapi juga terhubung dengan model tentang bagaimana data itu dapat berubah di masa depan.
Alasan “tabel periodik X” yang bukan unsur kimia gagal adalah kecilnya kemungkinan ada topik lain di semesta ini yang memiliki model mirip unsur kimia, dan karena tujuannya bukan mengekspresikan data sebaik mungkin, melainkan membengkokkan data agar cocok dengan struktur tabel periodik.
Struktur periodik yang dimaksud di sini adalah susunan sel dan skema warna tertentu yang dari jauh pun membuat orang merasa, “oh, itu tabel periodik!”
Tabel periodik semacam ini bukan metode visualisasi data, melainkan metode parodi visualisasi. Lagi pula kalau memang parodi, setidaknya harus lucu; yang seperti ini benar-benar menyebalkan.
Idenya bagus, tetapi membingungkan. Setelah bersusah payah memikirkan metode visualisasi, saya tidak paham mengapa mereka memaksakannya ke bentuk tabel periodik unsur kimia tanpa memanfaatkan struktur periodik tabel tersebut.
Menariknya, bagan ini tidak memasukkan “tabel periodik” itu sendiri sebagai salah satu item.
Mengelompokkannya menurut jenis dengan cara tertentu, lalu menambahkan sedikit struktur pohon, sepertinya akan lebih berguna dan menarik.
Dari situ saya jadi terpikir ide yang agak terkait: saya ingin melihat berbagai struktur data pohon ditampilkan sebagai diagram pohon, dengan struktur pohon itu mencerminkan hubungan perkembangan historis atau hubungan cara kerja struktur datanya.
Menarik dan sedikit menghibur.
Sudah ada banyak karya bagus tentang taksonomi visualisasi data. Visualization Analysis and Design karya Tamara Munzner adalah titik awal yang baik.
Ada juga banyak karya unggul dalam mengidentifikasi “dimensi” atau atribut visualisasi data. Grammar of Graphics karya Lee Wilkinson adalah contoh utama; jika ditarik ke belakang, ada Semiology of Graphics karya Bertin, dan ke depan ada pekerjaan yang masih berlangsung seperti Vega dari UW: https://idl.cs.washington.edu/papers/vega-lite/
Sebagian dari karya-karya ini tampaknya dapat memuat sebagian sifat tabel periodik, dalam arti mengorganisasi daftar dan bahkan membantu penemuan.
Ironisnya, ini benar-benar bagus, dan lucu entah disengaja atau tidak. Rasanya semua hal yang diperingatkan oleh orang-orang yang serius memikirkan visualisasi informasi dijejalkan ke dalam satu visualisasi mengerikan tentang topik visualisasi.
Konsep-konsep nonprofesionalnya ditumpuk dengan begitu sok berpengetahuan sehingga, secara paradoks, terlihat seperti dibuat oleh pakar bidang ini.
Setelah saya cari, ternyata memang dibuat oleh orang-orang yang cukup serius [1], dan mereka juga banyak mengutip Tufte.
Ini mengingatkan saya pada film tahun lalu, Bad CGI Gator. Bagus karena sangat sulit ditafsirkan apakah ini parodi atau karya serius.
1 - https://dl.acm.org/doi/10.5555/1712936.1712954
Halaman “knowledge maps” di situsnya juga mirip; contoh-contohnya jelek dan payah: https://www.visual-literacy.org/maps/
Jika mempertimbangkan publikasi akademis terkaitnya juga, ini lebih terlihat sebagai karya serius yang dianggap bagus oleh para penulisnya, bukan lelucon sengaja tentang visualisasi yang buruk. Kalau begitu, ini tidak tampak istimewa.
Analogi yang tidak masuk akal dengan tabel periodik memang diakui dalam makalahnya, tetapi yang lebih mengganggu adalah bahwa ini jauh dari lengkap dan bahkan tidak mencakup semua elemen dasar visualisasi.
Pada akhirnya, ini lebih mirip kumpulan acak 100 contoh visualisasi informasi yang kebanyakan biasa-biasa saja atau buruk.
Ini metafora yang cukup dipaksakan. Banyak elemen tidak benar-benar cocok dengan kelompoknya, dan tetap masuk akal kalau ditempatkan di tempat lain
Dalam tabel periodik, sumbu X dan Y punya makna, tetapi di sini tidak punya makna apa pun
Tipografi dan keterbacaannya juga sangat buruk. Secara keseluruhan tidak meyakinkan
Entah apakah saya melewatkan sesuatu yang jelas. Apa sebenarnya periodisitas dalam metode-metode visualisasi ini?
Misalnya, kalau melihat kolom 2, ada koordinat Kartesius, diagram garis, diagram area, scatter plot, dan spektrogram; saya tidak tahu sifat periodik apa yang berulang di antara semuanya
Selain itu, “tabel periodik” ini bahkan tidak menunjukkan tiga cabang utama visualisasi: visualisasi informasi, visualisasi ilmiah, dan visualisasi geografis
Misalnya halaman ini merangkum visualisasi berorientasi waktu, lengkap dengan metadata seperti makalah aslinya: https://browser.timeviz.net/
Tampaknya dipelihara oleh orang-orang yang bekerja di bidang tersebut
Semuanya begitu buruk sampai terasa lucu, dan itu saya suka
Tautan terkait:
A Periodic Table of Visualization Methods - https://news.ycombinator.com/item?id=26536342 - Maret 2021 (1 komentar)
A Periodic Table of Visualization Methods - https://news.ycombinator.com/item?id=3120011 - Oktober 2011 (1 komentar)
A Periodic Table of Visualization Methods - https://news.ycombinator.com/item?id=1601068 - Agustus 2010 (1 komentar)
A Periodic Table of Visualization Methods - https://news.ycombinator.com/item?id=1420355 - Juni 2010 (1 komentar)
A Periodic Table of Visualization Methods - https://news.ycombinator.com/item?id=1284403 - April 2010 (1 komentar)
A periodic table of visualization methods - https://news.ycombinator.com/item?id=668496 - Juni 2009 (2 komentar)
Wah, ini buruk sekali. Metaforanya tidak tepat, eksekusinya buruk, dan contoh di tiap kategorinya hampir tidak representatif serta sering kali sangat jelek. Diagram batang?
Menyebutnya “tidak lengkap” saja sudah terlalu meremehkan
Ini contoh kontra yang sangat bagus tentang bagaimana informasi seharusnya tidak diorganisasi dan ditampilkan
Ini polonium-nya dunia visualisasi
Sebenarnya, cukup banyak yang tampak seperti gumpalan abu-abu yang tidak boleh diletakkan di dekat manusia. Itu kesan pribadi setelah menelusurinya secara acak
Inti tabel periodik adalah memberi informasi struktur yang penting tentang setiap objek dalam himpunan
Mengambil hanya bentuk tabel periodik, bukan filosofinya, dengan niat mengajarkan representasi data yang tepat, langsung membuat orang bertanya, “ini apa?”