- Brick Insights menemukan bahwa perbandingan harga per komponen (PPP) set LEGO bisa terdistorsi oleh kategori mahal seperti Duplo, lalu menetapkan ulang basis perbandingan per kategori
- Semua angka menerapkan penyesuaian inflasi agar bisa dibandingkan antar tahun, dan kategori set menggunakan data Brickset sebagai acuan
- Dari rata-rata 163 kategori, kategori seperti Baby, Duplo, Education, Power Functions, dan Trains dapat menaikkan rata-rata keseluruhan secara signifikan karena PPP-nya jauh lebih tinggi daripada set System biasa
- Metode baru membandingkan dengan mengelompokkan jenis komponen yang serupa, seperti Baby, Junior, System, Technic, Constraction, Robotics & Electronics, dan Other
- Dalam beberapa tahun terakhir, set System dan Technic stabil di kisaran sekitar $0.11~$0.13 per komponen, sehingga patokan “$0.10 per komponen itu wajar” perlu ditinjau ulang
Latar belakang meninjau ulang perbandingan PPP
- Perbandingan PPP di Brick Insights adalah fitur yang ditambahkan saat peluncuran awal situs pada 2018 untuk menilai nilai pembelian set dari sudut pandang MOC
- Jared Hinton menunjukkan bahwa rata-rata PPP tahunan sebagian besar ditampilkan di atas 20 sen per komponen
- Ia menyoroti kemungkinan masuknya Duplo sebagai penyebab rata-rata keseluruhan terlihat tinggi, meski banyak set memiliki PPP lebih rendah dari itu
- Masukan ini menjadi pemicu untuk meninjau ulang metode perhitungan yang ada
- Semua angka harga disesuaikan dengan inflasi untuk perbandingan dari tahun ke tahun
- Rincian metodenya dapat dilihat di FAQ
- Kategori set menggunakan acuan Brickset, sumber sebagian besar data set yang dipakai Brick Insights
PPP sangat berbeda menurut kategori
- PPP tiap set dirata-ratakan untuk menghitung rata-rata PPP per kategori
- Saat membandingkan 163 kategori, terlihat bahwa beberapa kategori dapat sangat menggoyahkan rata-rata PPP keseluruhan
- Contoh kategori menunjukkan selisih rata-rata PPP yang besar
- Duplo: $0.97
- Baby: $2.47
- Education: $1.05
- Power Functions: $2.57
- Trains: $3.11
- System: $0.09
- Technic: $0.11
- Classic: $0.07
- Art: $0.06
Membandingkan kelompok dengan jenis komponen serupa
- Alih-alih mencampur jenis komponen yang berbeda ke dalam satu rata-rata, perbandingan diubah agar PPP dilihat dalam kelompok yang sebanding
- Brick Insights mengelompokkan kategori berdasarkan jenis komponen secara garis besar
- Baby: balok besar untuk bayi/balita, rata-rata PPP $1.45
- Junior: set yang memakai komponen lebih besar dan menyasar kelompok usia lebih muda, rata-rata PPP $0.65
- System: set berbasis stud dan tube yang umumnya dibayangkan orang sebagai LEGO, rata-rata PPP $0.18
- Technic: set yang berpusat pada pin dan beam, bukan stud dan tube, rata-rata PPP $0.24
- Constraction: set yang berpusat pada komponen bergaya action figure, rata-rata PPP $0.96
- Robotics & Electronics: set yang berisi komponen elektronik, rata-rata PPP $1.73
- Other: kategori yang sulit dikelompokkan dengan grup lain, rata-rata PPP $0.90
PPP riil menurut tahun dan patokan $0.10
- Setelah pengelompokan, PPP riil tahunan dapat dibandingkan secara lebih langsung
- Banyak orang menyebut “sekitar $0.10 per komponen” sebagai patokan nilai set, tetapi dalam beberapa tahun terakhir System dan Technic stabil di kisaran sekitar $0.11~$0.13
- Kategori lain menunjukkan PPP yang lebih tinggi daripada System dan Technic
- Pada grafik Brick Insights, kategori dapat diklik di legenda untuk menyalakan atau mematikan grup tertentu
Perubahan yang diterapkan di Brick Insights
- Harga yang disesuaikan dengan inflasi ditambahkan
- Set yang memiliki harga USD juga menampilkan harga yang telah disesuaikan ke nilai saat ini
- Cakupannya meliputi harga set, harga per komponen, dan harga per minifigure
- Sebagai contoh, Anda dapat melihat berapa harga Rey’s Speeder tahun 2015 jika dirilis hari ini dengan harga yang sama
- Perbandingan PPP dan PPM menjadi lebih relevan
- PPP dan harga per minifigure (PPM) kini dibandingkan dengan kategori yang sebanding untuk set tersebut
- Duplo, Electronics, dan kategori unik lainnya tidak lagi mendistorsi perbandingan set System
- Data yang lebih mendalam dapat dilihat di halaman detail bonus
- Mencakup grafik PPP dan PPM tahunan menurut kategori serta kategori yang sebanding
1 komentar
Opini Hacker News
Tahun lalu saya membuat skrip untuk mengikis data harga dari situs web LEGO, dan selain fakta bahwa set Bugatti Bolide Technic cukup bagus sebagai paket komponen, saya mendapati korelasi antara ukuran set dan harga per komponen cukup lemah
Set Dots tentu saja mengacaukan perhitungan, dan set Technic besar juga harus memperhitungkan komponen elektronik dan pneumatik yang mahal
Kesimpulannya, harga per komponen cukup berguna sebagai indikator berburu diskon, tetapi kurang memadai untuk dipakai sebagai model analisis harga secara umum
Kalau tertarik, ada di sini: https://old.reddit.com/r/lego/comments/1328f52/detailed_lego...
Ada banyak materi perbandingan, tetapi video kanal YouTube Jerman “Held der Steine” tentang LEGO Ferrari 42125 vs. CADA Italian Super Car C61042W sangat meyakinkan
LEGO hanya berisi komponen, sementara CADA dengan harga yang sama berisi hampir dua kali jumlah komponen LEGO, kendali jarak jauh, bahkan lampu LED
Banyak produsen sekarang 100% kompatibel dengan LEGO dan menawarkan hampir dua kali jumlah komponen pada set serupa. Sebagian memang tiruan terang-terangan dan di beberapa negara kepemilikannya mungkin ilegal, tetapi mayoritas adalah perusahaan kecil dengan kualitas komponen, komponen bercetak, dan desain inovatif yang cukup baik
Ada banyak alternatif juga di bidang kereta atau traktor, tempat LEGO sering gagal: CaDa, BlueBrixx, Cobi, fischertechnik, Unico, Mould King, burgkidz, Wange, Sluban, Q-Bricks
Video: https://www.youtube.com/watch?v=dXphWMPWsZw
Tentu saja jawabannya tidak pernah “tidak”, jadi soal LEGO saya tidak terlalu punya kesadaran harga, dan mungkin itu masalah
Ini lebih mirip aturan praktis untuk menilai apakah sebuah set murah meski berada di luar bidang minat, bukan metrik analisis serius
Alat “part out” Bricklink lebih akurat, tetapi beberapa harga komponen bisa dipatok aneh, jadi Anda tetap perlu cukup tahu untuk mengenalinya
Patokan “set layak dibeli kalau sekitar 0,10 dolar AS per komponen” sudah cukup lama mendekati rata-rata, dan saking pasnya terlihat seolah LEGO menargetkan nilai itu
LEGO menyesuaikannya dengan memasukkan makin banyak detail ke set baru, yaitu komponen yang lebih kecil
Pada beberapa set, tampaknya mereka mencoba bergerak ke 0,20 dolar AS per komponen: https://www.lego.com/en-us/product/cinderella-and-prince-cha...
Jujur saja jumlahnya terlalu banyak, dan sejak dulu saya sudah cukup keras menyampaikan masalah ini kepada LEGO
Kalau mereka bisa memproduksi massal minifigure dengan pengecatan rumit dalam jumlah tak terhitung, menurut saya mereka juga bisa melakukannya pada brick dalam set
Sulit percaya ini bukan sekadar cara menghemat biaya, dan yang lebih menyebalkan adalah kendali mutunya juga menurun
Selama 40 tahun terakhir, saya mungkin melihat set dengan komponen hilang sekali dalam sepuluh tahun, tetapi dalam 10 tahun terakhir setidaknya 7 kit saya kekurangan komponen dan frekuensinya juga meningkat. Sebagai penggemar LEGO lama, kepercayaan saya perlahan menurun
Set berlisensi juga sangat memengaruhi harga
Yang paling baik dibuat LEGO adalah set Creator, dan saya pernah membeli beberapa set yang sama agar anak saya bisa memiliki model rakitan alternatif secara bersamaan
Set yang ditautkan jauh lebih kecil dan memakai lisensi Disney, dan lisensi itu tampaknya besar kemungkinan bertipe “berapa banyak uang yang Anda punya?”
Perhitungan sederhana dengan membagi harga menurut jumlah komponen tidak mencerminkan perbedaan kompleksitas komponen dengan baik
Contoh ekstremnya, plate 1x1 dan baseplate Technic berlubang ke segala arah sama sekali berbeda
Bahkan dengan memperhitungkan biaya penanganan tambahan dan margin, menurut saya harga Pick a Brick cukup baik dalam mendekati rentang harga sebenarnya. Satu komponen bisa berkisar dari di bawah 0,10 dolar AS hingga lebih dari 2 dolar AS
Tipsnya adalah membeli LEGO bekas murah di tempat seperti eBay, memasukkannya ke kantong jaring, lalu mencucinya di mesin pencuci piring
Hindari LEGO dari rumah perokok atau LEGO yang banyak tergigit, dan kalau Anda tidak menginginkan LEGO bergaya Salvador Dali, sebaiknya jaga suhu mesin pencuci piring tetap rendah
Saya belum pernah melihat komponen yang tidak pas, dan perbedaannya terutama pada warna dan daya tahan
Brick Technic tanpa merek akan rusak lebih dulu daripada LEGO jika dipakai keras untuk penggunaan yang menerima beban mekanis, seperti gantungan baju atau cup holder
Yang lebih menarik adalah akses ke komponen khusus yang tidak ingin atau tidak dipedulikan LEGO untuk dibuat. Misalnya komponen seperti dudukan GoPro
Lima tahun lalu, karena kontroversi harga set Star Destroyer baru, ada analisis serupa tentang harga per komponen
Selain harga per komponen, juga dianalisis harga per gram yang diperkirakan dengan beberapa cara; yang mengejutkan, setelah disesuaikan dengan inflasi, harga per gram stabil pada era 2010-an dan turun cukup besar pada era 1990-an
Itu dibuat sebelum belajar cara menyelesaikan proyek, jadi sampai sekarang tersimpan di repositori privat
Baru saja repositorinya dijadikan publik, jadi mungkin bisa dimanfaatkan oleh penulis atau orang lain: https://github.com/iechevarria/lego-price-analysis/
Grafik dan kodenya ada di sini: https://github.com/iechevarria/lego-price-analysis/blob/mast...
Seperti banyak orang, saya juga kesulitan menyelesaikan proyek, jadi penasaran bagaimana keterampilan ini bisa dipelajari
Fakta bahwa LEGO sekarang memakai lebih banyak greebling dibanding dulu juga salah satu faktor
Jumlah komponen bertambah, tetapi sebagian besar adalah potongan kecil untuk detail, bukan komponen struktur besar
Dari sudut pandang anak-anak, sayang karena itu membatasi kreativitas
Sepertinya dampak biaya lisensi terhadap harga set tidak ikut diperhitungkan
Kit kekayaan intelektual milik LEGO sendiri seperti Ninjago tidak perlu membagi biaya ke Disney atau merek media lain, jadi harga per komponennya bisa lebih baik
Menurut saya jumlah komponen dan ukuran komponen jauh lebih memengaruhi harga per komponen daripada royalti lisensi
Tidak ada perbedaan besar antara tema berlisensi dan tema internal LEGO, dan ini masuk akal sampai taraf tertentu karena kekayaan intelektual milik LEGO sendiri juga sudah tumbuh cukup besar untuk memasang premium setara waralaba hiburan terkenal. Ninjago dan minifigure adalah contoh bagus
“Pengamatan 5: ...Star Wars adalah pengecualian”
Set Star Wars, meski rata-rata punya lebih dari 1.000 komponen, peringkat harga per komponennya hampir di posisi terbawah
Semua tema yang lebih rendah daripada Star Wars cenderung punya jumlah komponen sedikit atau banyak komponen elektronik. Penggemar lama LEGO sudah tahu bahwa set Star Wars membawa premium besar, tetapi menarik jika dibandingkan dengan Indiana Jones, waralaba Lucasfilm yang sama
Sumber: https://news.ycombinator.com/item?id=39760878
Tanpa pemisahan ini, datanya pada dasarnya menjadi tidak berguna
Visualisasi data di situs itu terasa dirancang dengan sangat buruk
Misalnya, pada grafik utama sebagian besar data berkumpul di sekitar 0,10 dolar per komponen, tetapi sumbu y menjadi didominasi dan sulit dibaca karena set kereta di sisi kanan yang harganya 3,11 dolar per komponen
Jika diklik, https://brickinsights.com/sets/categories/26 hanya punya 4 data, dan satu outlier dari tahun 1991 mendominasi semuanya
Grafik deret waktu di bagian bawah juga berupa grafik garis, bukan scatter plot, sehingga data yang berguna tertutupi
Menurut saya grafik yang lebih baik adalah scatter plot deret waktu berskala log seperti ini: https://www.reddit.com/r/dataisbeautiful/comments/5oanki/leg...
Perlu skala log
Judul tulisan seharusnya berupa chart sederhana dan halaman itu memang punya chart, tetapi sama sekali mustahil mengekstrak data yang berguna dari chart tersebut
Saya penasaran apa yang terjadi pada LEGO
Dulu sederhana, tetapi sekarang ada LEGO Harry Potter, LEGO Star Wars, kit kompleks, sampai balok yang sangat kecil
Bukan berarti itu buruk, hanya penasaran dengan alasan perubahannya
Meski begitu, sekarang mereka jauh lebih mahir membuat semuanya bisa digunakan ulang dibanding dulu, dan selain cetakan atau stiker, komponen yang khusus untuk satu set tertentu cukup jarang
Komponen aksesori seperti tongkat Harry Potter atau blaster Star Wars juga sering digunakan ulang sebagai komponen pernak-pernik di set lain yang tidak terkait
Untuk menghindari itu, LEGO membangun banyak kemitraan kekayaan intelektual eksklusif: https://iposinternational.com/resources/articles/the-buildin...
Saya penasaran seberapa besar pengaruh tren menuju komponen yang lebih kecil
Kit akhir-akhir ini tampaknya punya jauh lebih banyak komponen detail yang sangat kecil; hasil akhirnya memang cantik dan presisi, tetapi ukurannya tidak banyak bertambah sementara jumlah komponennya saja yang meningkat
Salah satu hal yang membuat frustrasi saat ingin mengenalkan LEGO kepada anak-anak adalah, bahkan kit yang relatif kecil dan terlihat pas untuk anak-anak pun memiliki terlalu banyak komponen 1–2 stud
Untuk anak kecil, memasang komponen sekecil itu dengan tepat cukup sulit, dan mengikuti buku petunjuk perakitan sendirian juga jadi lebih susah
Model akhirnya menjadi lebih detail, tetapi anak-anak saya dulu sangat frustrasi karenanya saat masih kecil
Di satu kotak, kami hanya menaruh kendaraan City, yaitu van, traktor, mobil, dan SUV, dan sebagian besar dibiarkan dalam keadaan sudah dirakit
Anak saya memainkannya di lantai, sesekali membongkar salah satunya, membuat kreasi aneh beroda, lalu menunjukkannya dengan bangga sambil bertanya, “Ayah, boleh minta buku petunjuknya supaya aku bisa membuat traktor aslinya lagi?”
Di kotak lain, kami terutama menyimpan brick persegi panjang abu-abu dari 31120 “Medieval Castle”
Kami berdua sering berdiri berjam-jam di lantai membuat menara kecil, rumah, atau benda-benda aneh yang mirip sesuatu yang pernah dilihat anak saya di dunia nyata
Semua kotak set LEGO mencantumkan rentang usia yang disarankan atau usia minimum yang disarankan