OpenAI hapus kepemilikan Sam Altman atas dana startupnya

Kepemilikan Sam Altman di dana startup OpenAI dihapus

• OpenAI mengubah struktur tata kelola dana modal ventura yang berinvestasi pada startup AI
• Dengan perubahan ini, CEO OpenAI Sam Altman tidak lagi memiliki atau mengendalikan dana tersebut
• Hal ini tercantum dalam dokumen yang diajukan ke Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) pada 29 Maret
• Perubahan ini terjadi setelah kepemilikan Altman atas OpenAI Startup Fund menjadi sorotan karena strukturnya yang tidak lazim
  • Meski dipasarkan mirip seperti divisi ventura korporat, dana tersebut dihimpun Altman dari limited partner eksternal dan keputusan investasinya juga ditentukan olehnya
  • OpenAI menyatakan bahwa meskipun Altman memiliki dana itu, ia tidak memiliki kepentingan finansial di dalamnya
• Juru bicara OpenAI mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa struktur general partner (GP) awal dana tersebut hanyalah langkah sementara, dan "perubahan ini memberikan kejelasan yang lebih besar"

Investasi dan pengalihan kendali OpenAI Startup Fund

• OpenAI Startup Fund memiliki investasi sebesar $175 juta dari mitra OpenAI seperti Microsoft
• OpenAI sendiri bukan investor
• Kendali atas dana tersebut dialihkan kepada Ian Hathaway, yang telah menjadi partner dana itu sejak 2021
• Altman tidak lagi menjadi general partner dana tersebut
• OpenAI menyatakan bahwa Hathaway telah mengawasi program akselerator dana itu dan memimpin investasi pada perusahaan seperti Harvey, Cursor, dan Ambience Healthcare

Kontroversi seputar aktivitas investasi eksternal Altman

• Altman, mantan presiden startup accelerator Y Combinator, telah lama menjadi kontroversi karena kepentingan investasinya yang luas di luar OpenAI
  • Mulai dari startup kripto Worldcoin hingga perusahaan fusi nuklir Helion Energy, serta aktivitas penggalangan dana di Timur Tengah
• OpenAI menyatakan bahwa setelah pemecatan dramatis Altman pada November lalu, hasil penyelidikan independen menyimpulkan bahwa tidak ada kesalahan dari Altman terkait keselamatan produk maupun aspek keuangan OpenAI

Opini GN⁺

• Langkah ini tampaknya dapat meredakan sebagian kekhawatiran atas aktivitas investasi Altman. Namun, luasnya kepentingan dan pengaruhnya tetap berpotensi memicu kontroversi
• Perlu dilihat apakah pengalihan kendali dana modal ventura ini akan menghasilkan perubahan yang substantif, atau hanya menjadi langkah formalitas
• Perubahan peran dan strategi OpenAI dalam investasi startup AI juga menjadi hal yang patut diperhatikan

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Saya bukan pengacara, tetapi cukup sering terlibat dalam pembentukan venture fund
  Dana bukanlah entitas berbadan hukum, melainkan kemitraan antara dua orang atau lebih, dan dalam limited partnership salah satunya adalah general partner yang menangani operasional dan tanggung jawab, sementara sisanya adalah limited partner yang hanya berkomitmen pada modal
  Bank dan otoritas pajak hanya akan membuka rekening untuk kemitraan yang benar-benar sudah terbentuk, bukan kemitraan hipotetis yang mungkin ada di masa depan, tetapi tetap dibutuhkan rekening bank tempat para investor limited partner mengirim uang
  Jadi dari pengalaman saya, biasanya ada limited partner awal sementara, dan ini umumnya diisi oleh orang terkait—misalnya salah satu pendiri perusahaan ikut serta atas nama pribadi—lalu limited partner awal dan general partner membentuk dana tersebut dan membuka rekening; struktur seperti ini sangat umum
  Setelah itu, pada closing yang sebenarnya saat para investor menandatangani perjanjian kemitraan dan berkomitmen menyediakan dana, limited partner awal keluar
  Namun saya belum pernah melihat general partner awal, jadi meskipun saya paham penjelasannya, saya tidak benar-benar mengerti kenapa itu diperlukan. Mungkin mereka tadinya mau mendirikan perusahaan general partner tetapi tertunda

  • Dalam struktur master-feeder, penjelasan ini tidak cocok. Master fund adalah kemitraan antara feeder fund AS dan feeder fund offshore untuk investor luar negeri
    General partner bukan pemilik, melainkan pengelola, dan tidak harus berupa orang; bisa juga entitas lain atau beberapa entitas sekaligus
    Semua susunan seperti ini bisa diganti
    Dalam struktur mini-master atau struktur entitas tunggal AS pun, limited partner adalah pemilik, sedangkan general partner lebih mirip anggota pengelola. “Kepemilikan” yang disebut artikel ini terdengar ambigu, tetapi jika melihat dokumen pengajuan SEC, mungkin ada istilah yang lebih jelas untuk konteks pembahasan ini, seperti “administrator” atau “manajer”
  • Bisa jadi ini sekadar struktur untuk memindahkan tanggung jawab dari general partner awal ke general partner baru. Dalam kasus seperti itu saya tidak tahu kenapa harus memilih struktur ini, tetapi itu memungkinkan
    Selain itu, jika general partner awal memiliki kewajiban pribadi secara kontraktual atau etis yang bertentangan dengan kepentingan terbaik investor lain, itu bisa menjadi alasan untuk menggantinya agar ia tidak terus mengendalikan kendaraan investasi tersebut
    Meski begitu, saya tetap tidak tahu kenapa sejak awal direncanakan harus ada general partner awal
  • Mungkin ini penyederhanaan, tetapi dalam limited partnership bisa ada beberapa general partner dan beberapa limited partner

• Ada lebih banyak cerita di sini: https://www.nongaap.com/p/openai-startup-fund-gp-hallucinati...

  • Kalau dicari lebih jauh di Google, ada banyak hal lain juga. Ada chatbot GPT terkait “Vespers Inc” yang mengklaim membantu pengajuan dokumen online, nama yang tumpang tindih dengan orang-orang yang benar-benar pernah digugat di California beberapa tahun lalu, serta profil AI/keamanan siber LinkedIn milik Vespers Inc yang tampak seperti spam dan sudah menghilang
    Ada juga profil GitHub “penyelidik penipuan forensik pemerintah” yang punya minat yang sama dengan Pirate Stock(s), yang juga menjadi perhatian dalam dokumen online, serta profil LinkedIn Jacob Vespers yang mengaku sebagai kepala cabang Orange County yang terlibat dalam “Persona Creation” milik CIA
    Saya cenderung ke interpretasi ini: https://news.ycombinator.com/item?id=39875809
    Tetap saja, akan sangat lucu kalau rencana terbaru Sam untuk menguasai dunia justru kandas karena ia mencoba memakai produknya sendiri secara langsung
  • Bukankah menggunakan nama samaran dalam dokumen hukum itu tindak pidana? Jika nama-nama itu bukan orang sungguhan, rasanya memasukkan nama seperti itu ke dalam dokumen yang dinotariskan bisa menjadi masalah pidana
  • Ini malah lebih menarik daripada artikel aslinya. Hanya saja saya tidak tahu harus memaknainya bagaimana: 1. operasi mencurigakan yang memakai identitas dan tanda tangan palsu, atau 2. contoh awal OAI mencoba memakai kecerdasan buatan untuk menghasilkan uang dari investasi
    Saya cenderung ke yang pertama, tetapi mungkin ada penjelasan yang membuatnya tampak lebih masuk akal. Saya penasaran apakah benar ada praktik menempatkan direktur dan pemilik palsu di dewan perusahaan
  • Saya bukan ahli hukum perusahaan, jadi saya penasaran sejauh mana ini legal dari semua yang dijelaskan di atas

• “OpenAI mengatakan Altman tidak memiliki kepentingan finansial dalam dana itu meskipun ada kepemilikan.”
  Adakah yang bisa menjelaskan bagaimana itu mungkin?

  • Kadang saya jadi bertanya-tanya, sebenarnya berapa banyak rekayasa keuangan yang dibutuhkan oleh entitas “nirlaba”
  • Itu hanya berarti dia tidak memasukkan uang pribadinya ke dalam dana tersebut
  • Bisa juga artinya ada kontrak lain, sehingga dia tidak menaruh uang ke dana itu dan seluruh keuntungan secara kontraktual diarahkan ke pihak lain

• Orang-orang tampaknya tidak memahami perbedaan antara limited partner dan general partner, jadi meski disayangkan, saya agak mengerti kenapa situasi ini terjadi

• Mengingat gugatan Elon, saya penasaran dampaknya akan seperti apa
  Apakah ini cara untuk dengan tegas mengatakan bahwa Sam tidak punya suara yang benar-benar berwenang, sehingga apa pun yang ia sepakati dengan Elon tidak mengikat perusahaan, dan langkah kali ini mungkin merupakan pengakuan resmi atas hal itu?

• Saya penasaran apakah dana itu sebenarnya dimiliki oleh perusahaan OpenAI, atau oleh yayasan nirlaba OpenAI
  Saya kira itu hanya memakai nama OpenAI dan kepemilikan atas nama Sam, sementara secara terpisah merupakan entitas independen yang dimiliki dan dioperasikan sendiri

• Apakah ini tidak berhubungan dengan ini? https://news.ycombinator.com/item?id=39871632

• Saya bukan pengacara, tetapi ini artinya apa? Apakah ini upaya lain OpenAI untuk menyingkirkan Sam Altman?

• Bagaimana dia bisa membuat transaksi seperti itu? Luar biasa juga. Sekarang tinggal beli merek dagang OpenAI lalu sewakan kembali ke entitas nirlabanya
  Memang selalu ada yang bisa dipelajari dari ahli siasat kapitalisme seperti Altman

  • Anda tidak bisa mendaftarkan merek dagang jika merek itu belum digunakan. Itu salah satu perbedaan inti antara hak cipta dan merek dagang