Pria yang memanipulasi data save Pokémon Violet ditangkap polisi Jepang

 (ign.com)
1 poin oleh GN⁺ 2024-04-15 | 1 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • Polisi Jepang menangkap seorang pria berusia 36 tahun atas dugaan menjual data save Pokémon Violet yang dimodifikasi secara ilegal secara online
  • Undang-Undang Pencegahan Persaingan Tidak Sehat 2019 di Jepang melarang tindakan semacam ini, dan patroli siber polisi menemukan bukti manipulasi data save tersebut
  • Tersangka diduga mengubah susunan jurus Pokémon dengan alat khusus, dan bahkan menerima pesanan kustom untuk Pokémon langka
  • Data hasil manipulasi itu dijual dari Desember 2022 hingga Maret 2023, dengan harga per transaksi mencapai 13.000 yen ($84)
  • Tersangka dikabarkan mengakui tuduhan tersebut, dan dapat dijatuhi hukuman hingga 5 tahun penjara dan/atau denda maksimal 5 juta yen

Dugaan penjualan data save yang dimanipulasi

  • Pada 9 April, polisi Jepang menangkap seorang pria berusia 36 tahun atas dugaan menjual data save Pokémon yang dimodifikasi secara ilegal kepada pelanggan online
  • Tindakan ini dilarang oleh Undang-Undang Pencegahan Persaingan Tidak Sehat 2019 di Jepang
  • Menurut NHK News dan Automaton, patroli siber polisi menemukan bukti manipulasi data save Pokémon Violet
  • Tersangka diduga memodifikasi data save Pokémon Violet secara ilegal dengan alat khusus untuk mengubah susunan jurus Pokémon
  • Data hasil manipulasi itu dijual dari Desember 2022 hingga Maret 2023 di situs web yang memperdagangkan aset dan item video game
    • Menerima pesanan kustom untuk Pokémon langka
    • Harga per transaksi mencapai 13.000 yen, sekitar 84 dolar AS
    • Transaksi untuk membuat 6 Pokémon ditawarkan dengan nilai sekitar 30 dolar AS dalam yen

Pengakuan dan kemungkinan hukuman

  • Tersangka dilaporkan mengakui pokok tuduhan dalam penyelidikan yang sedang berlangsung
  • Ia memberikan pembenaran bahwa alasannya melakukan hal tersebut adalah untuk mencari nafkah
  • Menurut Automaton, tersangka dapat dijatuhi hukuman hingga 5 tahun penjara dan/atau denda maksimal 5 juta yen
  • Kasus bermotif uang yang berkaitan dengan franchise Pokémon juga pernah terjadi sebelumnya
    • Pada 2021, seorang pria pernah berusaha turun dari gedung 6 lantai untuk mencuri kartu trading dan uang tunai dari sebuah toko di Tokyo
    • Pada 2022 di Tokyo, serangkaian pencurian kartu Pokémon bernilai tinggi terus terjadi, dengan beberapa kartu bernilai lebih dari 60.000 dolar AS
    • Pada Januari 2022, dua polisi Los Angeles dipecat karena mengabaikan panggilan laporan pencurian dan malah mengejar Snorlax di Pokémon Go

Bacaan terkait

1 komentar

 
GN⁺ 2024-04-15
Komentar Hacker News

  • Kalau melihat kalimat pertama, situasinya memang sedikit lebih bisa dipahami: “Polisi Jepang menangkap seorang pria berusia 36 tahun atas dugaan menjual data simpanan Pokémon yang dimodifikasi secara ilegal kepada pelanggan online. Ini adalah tindakan yang dilarang berdasarkan Undang-Undang Pencegahan Persaingan Tidak Sehat Jepang tahun 2019”
    Kasusnya tetap absurd, tetapi sedikit lebih terlihat bagaimana hal seperti ini bisa terjadi

    • Apakah kalimat itu benar-benar mengubah sudut pandang? Tetap terbaca seolah modifikasi itu sendiri ilegal
    • Tetap sulit disebut masuk akal. Sulit percaya ini penggunaan sumber daya publik yang baik
      Dia bahkan tidak membajak perangkat lunak, hanya menjual file simpanan. Fakta bahwa itu “dimanipulasi” tampaknya tidak terlalu berarti kecuali ketika menghukum orang yang sebenarnya tidak bersalah secara kaku berdasarkan bunyi pasal

  • Hal serupa juga pernah terjadi pada akhir 1990-an. Itu kasus penjualan kartu memori PlayStation yang sudah diisi data simpanan game simulasi kencan Tokimeki Memorial
    Konami berargumen bahwa menjual data simpanan hasil hack dengan semua stat maksimal merusak progres alami game dan melanggar integritas karya, dan menang baik di pengadilan tingkat pertama maupun banding
    https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%81%A8%E3%81%8D%E3%82%81%...
    http://gaming.moe/?p=2938

    • Teori kerugiannya benar-benar aneh. Bukankah orang tetap harus membeli gamenya?
      Pada akhirnya, kerugiannya adalah konsumen mengalami cerita dengan cara yang mereka pilih sendiri, bukan dengan cara yang dimaksudkan pembuatnya? Mungkin semacam matinya penonton

  • Ini bukan sesuatu yang hanya bisa dilihat sebagai keanehan hukum Jepang. Jika reverse engineering perangkat lunak untuk mengetahui cara kerjanya dapat diklaim sebagai upaya mengakali tindakan perlindungan teknis, di AS pun ada kemungkinan melanggar 17 U.S. Code § 1201
    https://dair-community.social/@kendraserra/11167540121678898... membahas putusan untuk jenis kasus lain, tetapi logika serupa bisa diterapkan di sini. Meski mengkritik hukum Jepang, kita juga harus mengakui bahwa hukum AS pun kacau

    • Saya setuju hukum AS juga kacau, tetapi 17 U.S. Code § 1201 tampaknya pelanggaran perdata, bukan pidana
      Hukumannya berupa sanksi moneter dan perintah untuk menghentikan tindakan tambahan, bukan ditangkap polisi
    • Pilihannya bukan cuma dua itu. Setiap kali sistem hukum suatu negara jadi sorotan, apakah kita harus mengkritik juga hukum 192 negara anggota PBB lainnya?
      Supaya tidak ada yang terlewat
    • Sama sekali tidak perlu mengatakan “jangan mengkritik hukum Jepang tanpa mengakui bahwa hukum AS juga kacau”
      Itu cuma whataboutism. Kasus ini tidak ada hubungannya dengan AS, dan setiap kali membahas negara lain, diskusinya tidak perlu dibelokkan ke perbandingan dengan AS

  • Kalau Jepang, saya tidak terkejut. Ini negara yang bisa menangkap orang bahkan untuk tindakan nonkriminal seperti memiliki lockpick
    Fakta menariknya, polisi Jepang sangat curiga bahwa orang Amerika menonton video lockpicking di YouTube sebagai hobi, meski lockpick itu dibeli dari perusahaan milik YouTuber tersebut

    • Sepertinya kepemilikan lockpick juga ilegal di New York City. Saya ragu apakah sekarang benar-benar ditegakkan
    • Saya penasaran dalam situasi seperti apa polisi bisa tahu seseorang membawa set lockpick atau alat semacam itu di tubuhnya
    • Menurut saya lereng licin seperti ini yang membuat orang-orang di AS mendukung undang-undang hak kepemilikan senjata

  • Mengapa kita tidak boleh punya kebebasan untuk memodifikasi sesuka hati produk yang sudah dibeli dan dimiliki? Termasuk membayar orang lain untuk memodifikasinya

    • Kalau “produk yang dimiliki” diganti menjadi “film”, terlihat masalah yang membutuhkan perombakan total sistem hak cipta

  • Saya yakin ini artikel April Mop, jadi terkejut karena ternyata nyata. Terlihat seperti pemborosan sumber daya publik

    • Jepang memperlakukan pencurian dengan keras. Mencuri beberapa koin saja bisa masuk penjara, dan menipu kopi swalayan pun bisa membuat orang kehilangan pekerjaan
      https://sg.news.yahoo.com/japan-man-jailed-10-yen-theft-1159...
      https://www.straitstimes.com/asia/east-asia/school-principal...
      Memang keras, tetapi saya tidak tahu sampai sejauh mana itu pemborosan sumber daya publik. Orang-orang menyukai tingkat kejahatan yang sangat rendah. Di sisi lain, ada juga cerita bahwa polisi Jepang tidak terlalu hebat dalam menyelidiki kejahatan yang lebih terencana. Dalam beberapa tahun terakhir, muncul juga tren penjahat profesional yang berbasis di luar negeri merekrut orang polos atau tersisih melalui media sosial untuk dijadikan pelaksana
    • Atau mungkin karena tingkat kejahatan rendah, polisi jadi bosan. Bisa saja ada kuota yang harus dipenuhi untuk membenarkan pekerjaan mereka

  • Tidak ada yang merasa aneh saat membaca artikelnya? Misalnya ada kalimat janggal seperti “Its worth noting that the raw last for Pokemon — ...”
    Ada juga baris yang berulang, judul muncul lagi setelah titik tanpa spasi, dan ada pengulangan. Entah ini ditulis AI atau artikel yang ditulis terburu-buru oleh orang yang tidak akrab dengan kata-katanya. Saya juga tidak tahu apa hubungannya Pokémon TCG dengan file simpanan

    • Saya mencoba Ctrl-F "raw last", tetapi masih belum mengerti maksud kalimat itu

  • Saya tidak tahu mana yang lebih gila: fakta bahwa mengedit file simpanan di Jepang adalah tindak pidana, atau fakta bahwa orang membayar 30–85 dolar untuk layanan itu

  • Saya benar-benar penasaran, kerugiannya apa di sini?
    Apakah Pokémon yang dimodifikasi dipakai dalam turnamen? Kerugian nyata apa yang terjadi?

    • Sekalipun Pokémon yang dimodifikasi dipakai dalam turnamen, hukumannya seharusnya cukup larangan ikut turnamen ke depan, bukan penjara
    • Dilihat dari hukum yang diterapkan, logikanya mungkin versi gamenya menumpang pada merek dagang yang melekat pada Pokémon dan membuat kartrid asli yang tidak dimodifikasi tampak seperti produk yang lebih inferior sebagai perbandingan
      Dari artikel, tampaknya dia tidak menjual kartrid itu sendiri, melainkan menjual layanan menerima kartrid lalu memodifikasinya, jadi bahkan menurut standar hukum Jepang pun ini terasa seperti tafsir yang dipaksakan. Meski begitu, hukum hak cipta Jepang memang cukup aneh. Ada alasan mengapa Wikipedia bahasa Jepang hampir tidak punya gambar
    • Menariknya, di kalangan pemain Pokémon kompetitif, memakai Pokémon hasil hack hampir menjadi standar
      Karena waktu yang dibutuhkan untuk mendapatkan stat dan susunan jurus optimal secara legal terlalu luar biasa besar. Hanya saja biasanya orang memakai metode gratis

  • Membuat alat open-source yang bisa dipakai untuk hack dengan mudah sepertinya akan menjadi pukulan telak bagi polisi Nintendo