Rye dan uv: Agustus adalah musim panen untuk Python Packaging

Pemikiran dan tulisan Armin Ronacher

Rye dan uv untuk Python packaging: Agustus adalah musim panen

• Beberapa bulan lalu, pengelolaan alat packaging Rye diserahkan kepada Astral
• Dalam beberapa bulan terakhir, tim Astral telah mengembangkan banyak alat untuk Python packaging
• Pada rilis terbaru, uv menambahkan fitur seperti manipulasi file pyproject.toml, dukungan workspace, referensi paket lokal, dan instalasi skrip
• uv juga dapat mengelola instalasi Python sehingga menjadi sangat mirip dengan Rye
• Pengguna Rye perlu memperhatikan uv dan memberikan umpan balik

Presentasi di EuroPython

• Baru-baru ini di EuroPython yang diadakan di Praha, ia mempresentasikan pandangannya tentang Python packaging dan pelajaran yang didapat saat membuat Rye
• Tujuan alat packaging adalah menjadi alat terbaik yang digunakan semua orang
• Python telah menjadi platform yang sangat populer berkat investasi dan perhatian pada AI dan ML
• Ia ingin orang-orang yang belajar Python mengingat pengalaman pengembang yang hebat
• Saat ini hal itu sulit karena terlalu banyak alat dan ketidakkonsistenan

Dominasi alat

• Dominasi berarti sebagian besar investasi masuk ke satu stack
• Alat seperti Rye seharusnya menghilang ketika alat yang dominan sudah mapan
• uv kemungkinan besar akan menjadi alat tersebut
• Pada akhirnya, Rye akan digantikan oleh uv

Perkembangan ekosistem packaging

• Banyak alat packaging dibangun di atas perkembangan ekosistem Python
• Telah ada banyak kemajuan seperti peralihan dari file setup.py ke eggs dan wheels, serta pengenalan standar metadata
• Perkembangan Rust crates dan library Python telah memungkinkan hadirnya alat-alat ini

Langkah berikutnya bagi komunitas

• Komunitas sebaiknya merekomendasikan lebih sedikit alat
• Ada masa ketika ez_setup.py dan easy_install direkomendasikan
• Saat ini yang direkomendasikan antara lain pip, pip-tools, poetry, dan PDM
• Orang-orang yang memelihara proyek Python penting perlu mencoba uv dan mempertimbangkan apakah layak direkomendasikan

Pendanaan VC Astral

• Perlu dipikirkan dampak pendanaan VC yang diterima Astral terhadap masa depan
• Melihat kode dan kemampuan uv, bahkan dalam skenario terburuk sekalipun komunitas akan tetap lebih baik dibanding sebelum uv ada

Ringkasan GN⁺

• Tulisan ini membahas perkembangan alat Python packaging dan peran komunitas
• uv menawarkan banyak fitur dan kemungkinan besar akan menggantikan Rye
• Komunitas perlu merekomendasikan lebih sedikit alat dan mencoba uv
• Dampak pendanaan VC Astral terhadap masa depan perlu dipertimbangkan
• Alat dengan fungsi serupa antara lain pip, poetry, dan PDM

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Rilis terbaru uv sangat mempercepat proses rilis Home Assistant

  • Waktu rilis berkurang dari sekitar 2,5 jam menjadi sekitar 20 menit
  • Detail lebih lanjut bisa dilihat di blog pengembang Home Assistant

• Awalnya berharap alat baru akan menyelesaikan masalah "packaging" Python, tetapi ternyata ini lebih tentang manajemen paket

  • Secara pribadi tidak pernah merasa ada masalah besar dengan manajemen paket Python
  • pip umumnya berfungsi dengan baik

• Yang merepotkan adalah Python tidak mudah membungkus aplikasi menjadi file eksekusi

  • Di lingkungan produksi, sering terlihat git clone dan pembuatan virtualenv
  • Ini kurang baik dari sudut pandang keamanan

• Memang ada masalah dalam packaging Python, tetapi sejauh ini dengan pip bawaan pun semuanya cukup berjalan baik

  • Perubahan besar sebelumnya adalah beralih dari virtualenv ke modul venv bawaan
  • Jika ingin serius mengelola dependensi, membangun monorepo seperti FAANG adalah pilihan yang baik

• Karena penipuan VC di npm, akuisisi oleh Microsoft, dan status hukum nirlaba OpenAI, jadi enggan mempercayakan infrastruktur utama bahasa pemrograman kepada organisasi seperti itu

  • Kontributor individual luar biasa, tetapi masalahnya ada pada keselarasan finansial di tingkat organisasi
  • Lint cepat, pemeriksaan tipe, pemindaian kode, dan asisten PR bisa diganti kapan saja, tetapi alur instalasi dan repositori paket tidak demikian

• Masalah alat-alat ini adalah otoritas

  • Karena tidak mendapat persetujuan dari pypa, situasinya berbeda dengan cargo
  • pypa gagal menyediakan solusi yang komprehensif
  • Bahkan 3-4 tahun lalu, poetry dan pipenv sempat terlihat akan menyelesaikan masalah
  • pypa seharusnya ikut terlibat dengan astral.sh, tetapi diragukan bisa melakukannya tanpa ingin mengendalikan

• Armin berpendapat bahwa uv seharusnya mendominasi bidang ini, tetapi mengakui bahwa dukungan VC bisa menimbulkan masalah

  • Solusinya menurut dia adalah bahwa uv sangat mudah untuk di-fork
  • Namun fork justru menyebabkan lebih banyak fragmentasi

• Di perusahaan, sedang mencoba memigrasikan software ke uv karena poetry terlalu lambat

  • Sudah membaca banyak dokumentasi, tetapi belum benar-benar melakukan banyak hal
  • Dulu migrasi ke poetry jauh lebih sederhana
  • uv masih mempertahankan banyak masalah paket Python yang sama

• Bisa dimengerti jika orang-orang melewati putaran ini dan menunggu "manajer paket Python: kali ini benar-benar beres!" versi 2026

  • Para pengguna Nix tampaknya tetap puas

• Ada orang-orang yang memang sangat bersemangat mengembangkan manajer paket

  • Jika situasi seperti ini terus berlanjut, setiap tahun akan muncul manajer paket baru