- Grafik SIERRA/Salinas yang berulang kali muncul dalam materi presentasi publik Sandia National Laboratories tampak seperti gambar potongan hulu ledak termonuklir kecil, memicu perdebatan tentang sejauh mana batas gambar publik terkait senjata nuklir
- Ilustrasi yang dipersoalkan menempatkan sistem AFF, bagian yang tampak seperti perangkat primer, dan bagian berbentuk silinder di dalam silinder yang tampak seperti perangkat sekunder di dalam sebuah reentry vehicle, sehingga terlihat jauh lebih spesifik daripada diagram publik pada umumnya
- Representasi senjata termonuklir bertahap yang selama ini diizinkan DOE cenderung hanya setingkat “dua lingkaran di dalam kotak”, dan pedoman terkait yang diperoleh melalui FOIA pun sangat konservatif sampai istilah seperti “gun-type” dan “implosion” ikut disensor
- Kemungkinan besar, alih-alih kesalahan sederhana atau kebocoran yang disengaja, Sandia dan para peninjau menilai gambar ini sebagai bentuk yang tidak terklasifikasi dan tidak berbahaya, tetapi risiko politik dan klasifikasi tetap ada
- Keterangan gambar dalam tulisan terkait Sandia tahun 2014 menjelaskan gambar serupa sebagai “berbagai komponen badan senjata nuklir yang sengaja disederhanakan”, sehingga terlepas dari apakah benar ada kebocoran rahasia, muncul pertanyaan karena grafik ini tidak lazim untuk dipublikasikan oleh laboratorium nasional
Logo aneh yang berulang dalam materi presentasi publik
- Dalam materi presentasi Sandia National Laboratories tahun 2007, muncul grafik yang mempromosikan beberapa perangkat lunak pemodelan dari framework SIERRA
- Gambar yang dipersoalkan ditempatkan di kanan bawah dan memuat susunan yang tampak seperti gambar potongan desain senjata termonuklir kecil
- Jika mencari “Sierra”, “Salinas”, “Conference presentations”, dan sejenisnya di OSTI.gov, grafik yang sama berulang kali terlihat dalam beberapa materi presentasi sekitar tahun 2007–2011
- Contoh dengan resolusi tertinggi ditemukan dalam materi presentasi tahun 2008
- Poin utamanya adalah ini bukan kesalahan yang masuk sekali saja, melainkan dipakai dalam banyak presentasi publik seperti logo paket perangkat lunak tersebut
Mengapa terlihat seperti hulu ledak termonuklir
- Grafik tersebut menempatkan berbagai komponen berwarna di dalam bentuk luar yang tampak seperti reentry vehicle untuk hulu ledak nuklir
- Bagian atas yang berwarna merah, kuning, dan mendekati magenta, dari posisi dan ukurannya, tampak seperti arming, fuzing, and firing, yaitu sistem AFF
- Sistem AFF adalah komponen terpisah yang mengirim sinyal penembakan hulu ledak ketika kondisinya terpenuhi
- Bentuk dasar sistem semacam ini sudah lama dianggap tidak lagi dirahasiakan
- Namun sistem AFF bukanlah hulu ledak itu sendiri
- Bagian hijau, biru, dan lainnya di bawahnya terbaca seperti komponen hulu ledak termonuklir
- Bagian hijau tampak berada pada posisi “primary”
- Struktur silinder di dalam silinder tampak seperti cara klasik menggambarkan “secondary” termonuklir
- Ada susunan yang bisa ditafsirkan sebagai radiation case, interstage medium, tamper, fusion fuel, dan sparkplug
- “Lekukan” kecil yang masuk ke silinder tengah tampak seperti jalur untuk mengirim neutron ke sparkplug
- Gambar lain dalam materi presentasi yang sama lebih mendekati cara yang diharapkan dalam dokumen publik
- Sistem AFF di bagian atas terlihat rinci, tetapi area “warhead” diperlakukan sebagai ruang kosong tanpa ciri
- Gambar itu pun memberikan dimensi yang cukup akurat, sehingga masih lebih terbuka daripada materi publik biasanya
Konteks SIERRA dan Salinas
- SIERRA adalah toolkit pemodelan dan simulasi di Sandia untuk mensimulasikan berbagai masalah keselamatan senjata
- Salah satu tugas inti Sandia adalah memastikan senjata tidak berfungsi secara tidak sengaja bahkan ketika jatuh, terbakar, atau tersambar petir
- Paket Salinas tampaknya merupakan alat untuk memodelkan aspek mekanis material
- Grafik tersebut lebih dekat dengan konteks yang membahas kemungkinan retak, deformasi, atau kerusakan berbagai material, bukan memodelkan bagaimana senjata nuklir meledak
- Material contoh yang disebutkan antara lain steel, uranium, dan lithium
- Penjelasannya menyiratkan bahwa alat ini dapat membahas apakah senjata akan retak, berubah bentuk, atau hancur berkeping-keping ketika dijatuhkan
Representasi publik yang biasanya diizinkan DOE
- Berdasarkan pedoman DOE AS, cara merepresentasikan senjata termonuklir bertahap secara publik sangat dibatasi
- Unclassified Illustration of a Staged Weapon hanya berhenti pada tingkat dua lingkaran di dalam kotak, atau dua lingkaran di dalam reentry vehicle
- Cara ini hampir tidak memberi gambaran tentang ukuran, posisi, material, maupun bentuk fisik
- Dokumen TCG-NAS-2 tahun 1997 yang diperoleh melalui FOIA berada dalam kondisi bahkan istilah dan gambar seperti “gun-type” dan “implosion” disensor
- DOE cenderung memperlakukan diagram kabur seperti ini secara sangat konservatif, bukan longgar
Mengapa ini sensitif
- Alasan resmi mengapa “bentuk” desain senjata termonuklir diperlakukan secara ketat adalah kekhawatiran proliferasi
- Situasi yang “terlihat seperti membocorkan rahasia” saja dapat menciptakan publisitas yang tidak diinginkan dan skandal politik
- Laporan Cox Committee tahun 1999 mempermasalahkan diagram H-bomb yang tersedia secara publik dan materi 72 halaman untuk pengunjung Los Alamos
- Gambar yang dipersoalkan saat itu pun hanya setingkat dua lingkaran di dalam kotak
- Materinya tidak terklasifikasi, tetapi secara politik bisa diperlakukan seperti “pengungkapan rahasia”
- Skandal terkait rahasia nuklir bisa terjadi bahkan di sekitar materi yang sebenarnya bukan rahasia
Kemungkinan penafsiran
- Beberapa kemungkinan dipertimbangkan: kesalahan berulang, kebocoran yang disengaja, disinformasi sengaja, bentuk tidak terklasifikasi, atau objek lain yang bukan senjata nuklir
- Kemungkinan kesalahan berulang dinilai sangat rendah
- Grafik ini masuk berulang kali dalam banyak materi presentasi selama bertahun-tahun
- Grafik ini juga muncul dalam materi presentasi di luar negeri dan di beberapa situs web pemerintah
- Sulit membayangkan para peninjau klasifikasi terus-menerus melewatkan gambar yang begitu gamblang
- Kemungkinan kebocoran yang disengaja juga rendah
- Ada infrastruktur untuk mencegah pengungkapan informasi terklasifikasi, dan karier, izin keamanan, serta kebebasan pihak terkait dipertaruhkan
- Jika benar seorang mata-mata, kemungkinan besar ia akan memilih menyampaikan informasi diam-diam kepada target tertentu, bukan melalui logo dalam materi presentasi publik
- Penafsiran yang paling masuk akal adalah pihak-pihak terkait melihat gambar tersebut sebagai tidak terklasifikasi dan tidak berbahaya
- Meski begitu, pertanyaan tetap tersisa: mengapa gambar yang bisa terlihat sensitif seperti ini diizinkan
Kemungkinan “bentuk tidak terklasifikasi” dan batasannya
- Di DOE terdapat unclassified shape yang mengingatkan pada bentuk fisik dan material yang digunakan dalam desain senjata nuklir tanpa mengungkap desain senjata sebenarnya
- Bentuk semacam ini dapat digunakan untuk memvalidasi kode simulasi tanpa secara langsung membuka material atau desain senjata nyata
- Grafik yang dipersoalkan juga mungkin merupakan bentuk tidak terklasifikasi yang telah disetujui sebelumnya untuk diagnostik atau validasi model
- Namun tetap aneh dalam tiga hal
- Bentuk tidak terklasifikasi pada umumnya tidak tampak seperti desain senjata yang benar-benar masuk akal, sedangkan gambar ini terlihat cukup dekat
- Sekalipun tidak akurat, penampilan yang tampak seperti bentuk rahasia itu sendiri bisa berisiko secara politik
- Jika hanya logo promosi, mereka bisa memilih contoh yang tidak terlalu provokatif dari sudut pandang klasifikasi
Kemungkinan bukan senjata nuklir dan kemungkinan disinformasi
- Ada juga kemungkinan gambar itu sebenarnya merupakan objek lain yang bukan senjata nuklir
- Struktur bola atau silinder yang bertumpuk pada dasarnya tidak selalu berarti komponen senjata nuklir
- Namun jika ditempatkan dalam urutan seperti itu di dalam reentry vehicle, ia terlihat seperti fuzing system, primary, dan secondary
- Konteks model aslinya juga sangat kuat terkait dengan pengembangan senjata nuklir
- Kemungkinan disinformasi atau penyesatan yang disengaja juga dinilai rendah
- Laboratorium nasional digambarkan sebagai organisasi yang pada umumnya mematuhi aturan terkait informasi terklasifikasi dan berusaha bertindak secara “membosankan”
- Skenario bahwa para insinyur Sandia menyisipkan disinformasi sengaja ke dalam logo perangkat lunak dan menunggu seseorang menyadarinya kurang realistis
- Secara historis, Atomic Energy Commission dan organisasi penerusnya enggan terhadap disinformasi atau informasi yang tidak akurat karena hal itu pun dapat menjadi petunjuk yang mempersempit ruang kebenaran
- Di area yang tidak ingin mereka ungkap, tujuannya lebih dekat ke “kosong sepenuhnya”
Grafik setelahnya dan keterangan tahun 2014
- Dalam materi presentasi SIERRA Mechanics yang lebih baru, grafiknya agak berubah
- Dalam materi presentasi tahun 2019, bagian yang berpotensi bermasalah tampak lebih tertutup, tetapi masih tersisa
- Perubahan ini lebih tampak sebagai hasil desain grafis yang agak ceroboh daripada penyamaran yang disengaja
- Logo itu sendiri juga sulit direproduksi dengan baik dalam ukuran kecil atau resolusi rendah, terlalu kompleks, dan memuat terlalu banyak informasi sehingga sulit disebut logo yang baik
- Dalam tulisan terkait ilmu komputasi Sandia tahun 2014 yang kemudian ditemukan, gambar serupa diberi keterangan
- Keterangan itu menjelaskan bahwa “berbagai komponen badan senjata nuklir ditonjolkan dalam mesh yang sengaja disederhanakan”
- Tiap bagian dijelaskan terdiri dari berbagai subkomponen seperti sekrup, mur, baut, dan sambungan semacam tutup botol
- Keterangan ini membuat lebih jelas bahwa objek tersebut adalah suatu bentuk representasi senjata nuklir, tetapi tidak menjelaskan mengapa ia mendapat persetujuan untuk dipublikasikan
Contoh perbandingan yang lebih aman
- Program senjata nuklir Aldermaston di Inggris dulu menggunakan “bomb mockup” yang terlihat lebih jelas palsu dalam presentasi pemodelan komputer
- Bentuk ini disebut assembly MACE (Modal Analysis Correlation Exercise)
- MACE adalah benign shape untuk pemodelan struktur yang dibuat oleh UK Atomic Weapons Research Establishment pada 1990-an
- Perannya mirip Utah Teapot dalam pemodelan struktur senjata
- Kode yang akan diterapkan pada rakitan senjata nyata bisa diuji
- Pada saat yang sama, tujuannya adalah tidak mengungkap informasi desain senjata nyata
- Terlepas dari apakah gambar Sandia memuat rahasia yang akurat, sebagai gambar publik yang memberikan struktur grafis implisit dari perangkat sekunder termonuklir, gambar itu tampak melampaui batas yang biasanya diizinkan DOE
1 komentar
Komentar Hacker News
Saya tidak begitu paham apa yang dianggap penulis begitu tidak biasa dari gambar ini. Hampir semua skema senjata tipe Teller-Ulam, seperti yang juga muncul di buku teks pengantar fisika nuklir, menampilkan perangkat fisi berbentuk bola di bagian atas dan perangkat fusi berbentuk silinder di bagian bawah di dalam silinder besar, serta material sejenis FOGBANK yang kegunaannya belum dipastikan.
Gambar ini hampir sama dengan skema seperti itu, dan tampaknya hanya menambahkan semacam jalur kecil yang dibayangkan seseorang untuk memindahkan energi dari perangkat primer ke perangkat sekunder. Tanpa simulasi presisi dan eksperimen, perancang senjata tidak punya cara untuk mengetahui apakah jalur itu mencerminkan senjata nyata atau hanya halusinasi yang terdengar masuk akal.
Secara keseluruhan, ini terlihat seperti hasil ketika seorang mahasiswa S1 fisika diminta “bayangkan selama satu jam kira-kira bagaimana skema yang sudah dikenal itu dimasukkan secara kasar ke dalam casing hulu ledak sungguhan,” dan kemungkinan besar memang kira-kira sebatas itu. Bahkan jika ini ditunjukkan ke Korea Utara, rasanya tidak akan mempercepat program nuklir mereka lebih dari 15 menit.
https://blog.nuclearsecrecy.com/about-me/
https://en.wikipedia.org/wiki/Alex_Wellerstein
Jika ia mengunggah tulisan ini ke blognya, hampir pasti ia sudah meminta peninjauan terlebih dahulu dari para pakar senjata nuklir aktif dalam jejaring kontaknya, dan besar kemungkinan mereka tidak keberatan. Entah benar atau salah, ini bukan sekadar pikiran spontan dari seseorang yang sama sekali belum pernah melihat gambar semacam ini.
Figure 13.9 “Unclassified Illustration of a Staged Weapon” dalam edisi revisi Nuclear Matters Handbook 2020 adalah contoh seperti itu. Tidak ada apa pun yang memberi gambaran nyata tentang ukuran, posisi, material, atau struktur fisiknya.
Saya ragu apakah ini berguna, tetapi Ted Taylor disebut bisa berjalan mengelilingi ruangan penuh senjata nuklir dan menebak keunikan desainnya hanya dengan melihat bentuk casing.
Bukan. Itu bukan senjata nuklir, melainkan mass simulator, lebih tepatnya model elektronik mass simulator untuk hulu ledak. Berbagai warna menunjukkan densitas material, dan kemungkinan digunakan untuk simulasi aerodinamika.
Karena itu ia diletakkan di belakang grafik terkait prosesor. Struktur geometrinya yang sederhana juga dapat dijelaskan sebagai upaya menjaga agar komputasinya tetap ringan.
Hulu ledak nuklir, berbeda dengan kapsul luar angkasa, jatuh dengan nose-first, sehingga material berdensitas tinggi terkonsentrasi di bagian depan dan material yang lebih ringan ditempatkan di belakang.
Cakram di dekatnya tampaknya menggambarkan aliran udara di sekitar hulu ledak yang jatuh. Seperti Apollo, pusat massanya mungkin sengaja dibuat melenceng agar bisa dikendalikan lewat rotasi dan menghasilkan aliran udara asimetris yang terlihat pada cakram. Jika jatuh dalam pola spiral, intersepsinya juga bisa menjadi lebih sulit. Pada akhirnya, seluruh sudut gambar itu tampaknya mengiklankan bahwa Sandia dapat melakukan simulasi aerodinamika.
Namun jika seseorang beberapa gedung di sebelah hanya melakukan pemodelan pusat massa “virtual”, ia belum tentu tunduk pada aturan atau prosedur publikasi dan deklasifikasi yang sama dengan orang yang menangani skema senjata nyata.
Masih banyak bagian yang belum terjawab, tetapi ini menjelaskan sebagian kontradiksi yang tampak pada kebijakan Sandia yang dibahas dalam tulisan. Dalam istilah industri, ini seperti rezim regulasi di dalam dan di luar pagar. Kadang orang di luar pagar bisa “lolos” karena hal itu memang diperbolehkan di sana.
Saya teringat kejadian dulu ketika rahasia desain lain bocor karena makalah berjudul semacam “kristalografi sinar-X lithium deuteride pada tekanan tinggi” dipublikasikan.
Orang-orang dengan cepat menyadari bahwa ini adalah sumber bahan bakar D-T yang digunakan sebagai pengganti cairan D-T kriogenik pada bagian fusi bom. Lithium deuteride sulit ditangani, tetapi merupakan padatan yang dapat disimpan. Ketika terkena neutron dari perangkat fisi primer, lithium terbelah dan menghasilkan tritium, yang kemudian bergabung dengan deuterium yang merupakan separuh lain dari kristal tersebut.
Alasan kegunaannya sudah jelas hanya dari judulnya adalah karena hampir tidak ada kimiawan yang tertarik pada sifat lithium hydride, yang berbahaya dan hampir tidak punya kegunaan praktis. Lithium deuteride nyaris tidak terdengar dalam kimia analitik, dan kristalografi tekanan tinggi juga tidak menarik bagi siapa pun—kecuali fisikawan senjata atom.
Itu disebut logo?
Saya jadi teringat video-video CGP Grey tentang bendera. https://www.youtube.com/user/cgpgrey/videos Seperti video ini yang membahas bendera negara bagian AS https://www.youtube.com/watch?v=l4w6808wJcU
Hal yang paling membuat frustrasi saat bekerja sebagai desainer di lingkungan seperti itu adalah banyak teknisi menganggap desain semata-mata sebagai persoalan estetika, sambil menunjukkan rasa percaya diri ala Dunning-Kruger dalam pemahaman desain
Ini berbeda dengan developer junior yang mencoba “mengoreksi” praktik coding developer senior dalam rapat pengembangan. Analogi yang lebih dekat adalah desainer yang menonton ceramah 30 menit “coding untuk desainer” di konferensi, lalu mencoba membetulkan praktik coding developer senior saat standup. Orang itu sejak awal mungkin bahkan tidak akan diundang ke rapat pengembangan. Jika rapat itu hanya berisi desainer, mereka saling cocok dalam sudut pandang sehingga lebih memercayai desainer tersebut dan tidak tahu seberapa penting masukan developer, proyek bisa rusak
Berdasarkan pengalaman saya, desainer jauh lebih sering masuk sendirian ke rapat di antara para developer, dan gema “keahlian” desain para developer menutupi kompetensi desain profesional yang sebenarnya. Di sebagian besar proyek FOSS, situasinya lebih suram karena desainer bahkan tidak mencoba sejak awal
Tidak jarang pula orang mengeluarkan “aturan” dari kutipan Tufte tanpa konteks. Di sekolah seni, saya diajari bahwa kita harus memahami aturan agar tahu kapan harus melanggarnya. Bayangkan seseorang yang tidak pernah mengemudi menghafal beberapa halaman buku manual mengemudi, lalu menyebut Anda pengemudi tidak memenuhi syarat karena tindakan Anda tidak sesuai dengan kalimat di satu halaman itu. Padahal mungkin ada syarat di halaman lain, atau tindakan itu memang diperlukan demi keselamatan
Saya pernah mengerjakan proyek simulasi komputer untuk Angkatan Laut; tidak ada hubungannya dengan nuklir, tetapi ada model kapal tempur standar fiktif yang tidak didasarkan pada desain kapal perang sungguhan. Tujuannya agar model itu punya sifat-sifat umum yang bisa diharapkan dari kapal perang, tetapi bisa dibagikan kepada peneliti untuk pengembangan kode tanpa khawatir membocorkan detail rahasia
Saya menduga DOE mungkin punya desain “hulu ledak fiktif terstandar” serupa, yang bisa diberikan kepada peneliti eksternal sehingga tidak perlu memberi clearance keamanan kepada setiap postdoc dan mahasiswa pascasarjana
Rakitan MACE (Modal Analysis Correlation Exercise) dibuat oleh Atomic Weapons Research Establishment Inggris pada 1990-an, dan merupakan bentuk yang tidak berbahaya yang dimaksudkan berperan seperti Utah Teapot dalam pemodelan struktur senjata. Ini memungkinkan beberapa aspek kode diuji sambil memberi gambaran apakah kode itu akan bekerja pada rakitan senjata sungguhan
Orang-orang Sandia mungkin memang agak unik, dan tempat itu cukup terkenal. Tapi engineer pada akhirnya juga manusia, jadi variasinya besar. Tentu ada yang sangat serius, tetapi ada juga yang berjiwa hacker atau suka bercanda
Kalau ada badan intelijen tertentu yang menginginkannya, rasanya mereka bisa menemukan engineer yang bersimpati terhadap hal semacam ini
Jika ini palsu dan sengaja dibuat sebagai desain bodoh, bukankah cukup lucu sebagai prank untuk membuang waktu orang-orang yang ingin menyerang kita dengan nuklir?
Para ilmuwan bisa berbicara karena sebagian besar pekerjaan mereka cakupannya terlalu luas untuk benar-benar membantu musuh, tetapi para engineer tidak bisa berbicara karena itu benar-benar dapat mempercepat program senjata negara lain
Sepertinya ini inside joke seperti Lenna.jpeg. Bisa saja sesuatu yang lama, untuk pengujian, proyek buntu, atau sesuatu yang tidak berbahaya yang diselipkan sebagai kedipan mata untuk orang-orang di industri
Mungkin juga sesuatu yang dirusak intern pada hari pertama tanpa ia sadari, lalu seluruh laboratorium menghabiskan 3 minggu mengejarnya
Penulisnya adalah u/restricteddata di Reddit. Thread yang menginspirasi tulisan ini tampaknya ini: https://www.reddit.com/r/nuclearweapons/comments/1f85zpi/mk4...
Sepertinya beberapa orang mengira chart/diagram besar pada gambar pertama adalah yang sedang dibahas, tetapi bukan itu. Bagian paling kanan dari infografik itu, bagian “Salinas”, menampilkan sesuatu seperti hulu ledak
Pada gambar kedua dalam tulisan, bagian itu diperbesar
Model CAD yang dibedakan dengan warna dan memiliki grid pada dasarnya hampir tidak pernah merupakan model yang akurat
Untuk membuat mesh pada geometri demi analisis elemen hingga, hampir selalu perlu menyederhanakan bentuk geometri
Jadi model CAD penampang di sini memang menarik untuk dilihat, tetapi pada dasarnya tidak berguna untuk tujuan rekayasa balik, yang merupakan alasan utama hal-hal seperti ini dijaga kerahasiaannya
Dulu saya bekerja menyiapkan model elemen hingga, dan selain penyederhanaan geometri yang besar, menariknya pekerjaan itu juga mencakup membuat ulang mesh dengan elemen segi empat
Renderer menyukai segitiga, sementara solver analisis elemen hingga menyukai elemen segi empat yang membosankan
Materi ini pasti sudah melewati semua persetujuan penggunaan publik yang diperlukan untuk presentasi publik dan publikasi di osti.gov, jadi kemungkinan besar bukan sesuatu yang terlalu menarik
Sepertinya ini masalah uji mainan yang dipakai untuk logo fitur Sierra. Bisa juga berasal dari uji integrasi yang lebih mudah dijalankan daripada masalah nyata