Benarkah Chrome Memperpendek Daya Tahan Baterai Mac? Hasil pengujian 36 jam

 (birchtree.me)
4 poin oleh GN⁺ 2024-09-16 | 1 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • Klaim bahwa "Chrome merusak baterai Mac" sering diterima sebagai fakta, tetapi hampir tidak ada data nyata
  • 18 bulan lalu Google mengklaim bahwa konsumsi baterainya setara dengan Safari

Metode pengujian

  • Perangkat uji: MacBook Pro 14 inci, prosesor M2 Pro, RAM 16GB
  • Browser yang terpasang: Chrome 128, Safari 17.6
  • Menggunakan Keyboard Maestro untuk menyiapkan makro loop 20 menit
    • Menonton video YouTube 10 menit
    • Scroll Mastodon 4 menit
    • Scroll 9to5Mac 2 menit
    • Scroll artikel New Yorker 2 menit
    • Mengetik di Google Doc 2 menit
  • Loop pengujian diulang 9 kali untuk mensimulasikan sesi browsing selama 3 jam
  • Dijalankan masing-masing 6 kali, sehingga terkumpul total 36 jam data
  • Kecerahan layar diatur sekitar 30%
  • Penggunaan aplikasi lain: aplikasi di Dock ditutup, dan beberapa aplikasi utilitas seperti Pastebot, iStat Menus, Tailscale, dan Bartender berjalan di menu bar

Hasil

  • Safari rata-rata menghabiskan 18,67% baterai, sedangkan Chrome menghabiskan 17,33%
  • Chrome menghabiskan sekitar 9% lebih sedikit baterai dibanding Safari
  • Dalam 5 dari 6 perbandingan langsung, Chrome unggul
  • Jika bekerja selama 8 jam, Chrome menyisakan 54% baterai, sedangkan Safari menyisakan 50%
  • Dari 100% hingga baterai benar-benar habis, Chrome bertahan 17,3 jam, Safari 16,1 jam
  • Dalam sesi browsing ringan selama 3 jam, Chrome menghabiskan 17% baterai dan Safari 18%

Kesimpulan saya

  • Klaim bahwa Chrome sangat boros baterai tidak memiliki dasar yang kuat
  • Alasan pengguna Safari menyukai Safari bukan semata karena konsumsi baterai
  • Pengguna Chrome juga menyukai kompatibilitas situs, dukungan ekstensi, UI, dan lain-lain pada Chrome
  • Pengguna Safari tidak perlu beralih ke Chrome
  • Yang penting adalah memilih dengan mempertimbangkan kelebihan dan kekurangan masing-masing browser
  • Penulis sendiri menggunakan browser Arc di desktop, tetapi di antara Safari dan Chrome lebih menyukai Safari
  • Ada rencana mengumpulkan lebih banyak data melalui pengujian tambahan dan umpan balik

Opini GN⁺

  • Persepsi umum bahwa Chrome banyak menguras baterai Mac mungkin keliru
  • Hasil pengujian menunjukkan bahwa Chrome justru menghabiskan baterai lebih sedikit daripada Safari
  • Artikel ini menunjukkan hasil pengujian menarik yang berbeda dari informasi yang umum diketahui. Ini mengisyaratkan bahwa bahkan hal-hal yang kita anggap pasti pun perlu diverifikasi berdasarkan data
  • Selain efisiensi baterai, banyak faktor lain yang memengaruhi pilihan browser. Browser yang cocok bisa berbeda tergantung preferensi pribadi dan pola penggunaan
  • Efisiensi baterai pada Mac Apple Silicon tampaknya meningkat pesat, sehingga perbedaan konsumsi baterai antar-browser menjadi lebih kecil dibanding masa lalu
  • Akan menarik juga membandingkan performa browser berbasis Chrome seperti Vivaldi dan Arc
  • Mengulangi eksperimen seperti ini ke depan dan melihat tren jangka panjang akan membantu memahami dinamika persaingan antar-browser

Bacaan terkait

1 komentar

 
GN⁺ 2024-09-16
Opini Hacker News

  • Masalah konsumsi baterai Chrome: Ada pendapat bahwa mesin Chromium milik Chrome seharusnya tidak digunakan di iPhone dan iPad

    • Dalam tulisan John Gruber, ada ajakan untuk membayangkan jika Google merilis Chrome untuk iOS dengan mesin rendering buatannya sendiri yang boros baterai

  • Masalah performa situs Google: Pernah ada pengaturan agar situs Google bekerja lebih baik di Chrome daripada di Safari

    • Ada pendapat yang ingin melihat pengujian tanpa memasukkan situs Google

  • Masalah keandalan laporan baterai Mac: Ada pendapat bahwa laporan baterai di Mac tidak akurat

    • Ada pendapat bahwa diperlukan pengujian yang tidak bergantung pada laporan sisa baterai

  • Permintaan pengujian Firefox: Ada yang penasaran dengan hasil pengujian Firefox juga

    • Ada yang setuju bahwa hasilnya bisa berbeda tergantung beban kerja penggunaan browser

  • Tren pengembangan browser: Pada 2024, masalah konsumsi baterai Chrome dan kekurangan fitur Safari masih tetap ada

    • Safari telah banyak ditingkatkan dari sisi fitur dan perbaikan bug, sementara Chrome berfokus pada pengurangan penggunaan memori untuk banyak tab dan efisiensi
    • Firefox sudah banyak mengerjakan efisiensi dan kini berada pada tahap penyempurnaan

  • Penggunaan banyak tab: Chrome lebih unggul daripada Safari saat menggunakan banyak tab

    • Saat memakai 7000 tab, Firefox lebih baik
    • Ada pendapat bahwa saat ini Firefox adalah browser tercepat dan paling efisien untuk penggunaan tab tunggal maupun banyak tab

  • Alasan memakai Chrome di Mac: Ada pendapat bahwa tidak ada alasan memakai Chrome di Mac karena Safari tidak mengalami crash

  • Permintaan desain HTML6: Ada permintaan agar HTML6 dirancang dengan fokus pada performa dan praktik terbaik

  • Usulan perubahan situs pengujian: Ada usulan agar Netflix dan Notion dimasukkan dalam pengujian alih-alih YouTube dan Google Docs

  • Masalah optimisasi YouTube: Ada pendapat bahwa pengujian terlalu didominasi oleh menonton YouTube, dan Google Chrome dioptimalkan secara khusus untuk itu

  • Pengalaman menggunakan browser Arc: Ada yang pernah mencoba browser Arc, tetapi belum cukup lama memakainya untuk bisa berbicara soal performa

    • Ada pendapat yang penasaran apa kelebihan Arc dibanding Safari atau Chrome