Sudah terbiasa dengan Apple Silicon, tetapi tetap mencintai Framework

• Merasakan waktu siaga yang luar biasa dari MacBook M1 Pro berbasis Apple Silicon
• Sebaliknya, konsumsi baterai Framework 13 berada pada tingkat yang mengecewakan
• Menunjukkan kepercayaan mendalam pada filosofi dan teknologi yang diusung Framework
• Menyadari bahwa arsitektur berbasis ARM64 pada Apple Silicon adalah kunci efisiensi baterai
• Tetap mempertahankan rasa sayang dan harapan terhadap Framework meski ada kekurangannya

---

Perbandingan pengalaman: Apple Silicon vs. Framework

• Penulis terutama menggunakan MacBook M1 Pro (Apple Silicon) di tempat kerja
• Meskipun tidak menggunakan laptop selama beberapa minggu, MacBook tetap menunjukkan sisa baterai 90% setelah sekitar 3 minggu hanya dalam keadaan tutup layar tertutup tanpa dimatikan
• Sebaliknya, Framework 13 (AMD Ryzen 7840HS) hampir selalu berada dalam keadaan baterai habis jika tidak digunakan hanya selama beberapa hari
• Mengutip informasi dari komunitas bahwa dalam mode tidur pada Framework 13, baterai berkurang 3~4% setiap jam
• Karena itu, penggunaan Framework terasa kurang nyaman dan cukup disayangkan

Sistem operasi dan pengalaman pengguna

• Pada Framework 13, penulis lama menggunakan Fedora Workstation, dan sempat mencoba Arch Linux untuk sementara
• Arch Linux dirasa kurang memuaskan karena masalah kurangnya stabilitas, sehingga kembali beralih ke Fedora Silverblue
• Pengalaman di Fedora Silverblue secara keseluruhan terasa nyaman
• Namun, terlepas dari sistem operasinya, masalah daya tahan baterai Framework tetap berlanjut

Teknologi dan efisiensi baterai

• Penulis memiliki kepercayaan kuat pada misi dan inovasi teknis yang dikejar Framework
• Pada saat yang sama, penulis menyadari bahwa Apple Silicon (berbasis ARM64) memainkan peran penting dalam efisiensi baterai
• Jika Framework merilis mainboard ARM, penulis akan mempertimbangkan kemungkinan upgrade, tetapi menekankan bahwa ada kompleksitas lebih dari sekadar perubahan arsitektur, seperti dukungan OS dan perangkat lunak

Kesimpulan dan kesan pribadi

• Meski ada kekurangan pada Framework, penulis tetap menaruh rasa sayang yang berkelanjutan
• Untuk saat ini, penulis mengatasi ketidaknyamanan itu dengan memastikan Framework selalu dalam keadaan terisi daya sebelum digunakan
• Penulis mengagumi waktu siaga dan efisiensi Apple Silicon, tetapi juga menilai makna dan nilai yang dimiliki Framework tetap sangat besar

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Masalah konsumsi daya saat mode tidur di laptop Linux benar-benar disayangkan, saya juga mengalami hal serupa di Framework saya. Biasanya kalau ingin memakai Secure Boot, kernel Lockdown mode juga ikut dipakai, dan dalam keadaan ini kernel tidak bisa di-hibernate (tanpa patch eksternal). Ini benar-benar hambatan besar. Kalau hibernasi tidak tersedia, konsumsi baterai saat tidur tidak bisa ditekan secara ekstrem. Jawaban yang menyuruh mematikan Secure Boot atau Lockdown mode juga tidak memuaskan. Apalagi pengaturan ini sudah aktif sejak proses instalasi default. Saya paham laptop Linux bukan prioritas tinggi sehingga solusi yang benar-benar layak belum muncul, tetapi situasi saat ini sangat mengecewakan

  • Ini sebenarnya bukan hanya masalah Linux, melainkan masalah platform PC itu sendiri (meski isu hibernasi memang spesifik Linux). Microsoft memaksa vendor perangkat keras untuk mendukung mode S0 alih-alih S3. Akibatnya, kebanyakan vendor sekarang hanya menyertakan S0 atau membuang S3. Tujuannya agar laptop tetap bisa berjalan saat tertutup, misalnya untuk mengunduh pembaruan. Dampaknya, CPU tidak pernah benar-benar mati saat tidur dan selalu tetap aktif. Sampai rasanya konyol menyebut PC sekarang sebagai platform laptop

  • Saya tidak paham kenapa hibernasi dalam keadaan Secure Boot di Linux sampai sekarang masih belum didukung. Apakah fitur-fitur ini dibuat terpisah oleh pengembang yang berbeda? Padahal systemd mendukung keduanya dan terus membaik. Bagi saya, hibernasi bukan sekadar soal hemat baterai, tapi juga soal keamanan. Saat bepergian selalu ada risiko laptop dicuri, dan kalau saya meng-hibernate, yang hilang hanya perangkatnya; kalau cuma suspend biasa, data bisa dicuri. Karena itu saya mengatur agar otomatis hibernate setelah 15 menit, dan ternyata di Linux berjalan cukup stabil tanpa diduga

  • Saya memakai Framework 13 (generasi pertama AMD) dan MacBook Pro M4 kantor. MacBook hampir tidak menguras baterai saat tidur. Framework saya memakai Ubuntu 24, dan saat tidur baterainya turun sekitar 1% per jam. Itu masih cukup bisa dipakai, tetapi konsumsi daya rendah MacBook dibanding performanya benar-benar mengagumkan. Menurut saya tidak adil membandingkan pendatang baru seperti Framework dengan Apple, yang sudah bertahun-tahun berinvestasi dalam optimasi perangkat keras dan baterai. Meski begitu, saya sangat berharap teknologi baterai, software/perangkat keras hemat daya, dan efisiensi prosesor di luar ekosistem Apple akan terus membaik. Berkat seri Apple M, seluruh pasar tampaknya ikut termotivasi

  • Masalah ini sudah berulang selama 20 tahun. Sekitar 19 tahun lalu, saya pernah membuat laptop Mark Shuttleworth di kereta menuju Oxford bisa suspend/resume lewat ACPI, dan itu jadi titik balik karier saya. tautan nondeterministic.computer. Sepuluh tahun setelah itu, saya membeli Macbook Air dan berhenti memakai Linux di laptop

  • Dulu saya pernah mengirim patch RFC ke kernelLMKL untuk mengimplementasikan fitur ini (dan sepertinya masih saya pakai sampai sekarang, juga masih dipakai orang lain). Lihat patch. Tetapi riwayatnya memang sempat ditolak

• Saya memakai Mac M4 untuk kerja dan Framework untuk pribadi. Performa M4 memang jelas bagus, tetapi buat laptop saya, kendali atas "milik saya sendiri" lebih penting daripada performa dan baterai. Dulu saya dual-boot Linux di Windows, atau memakai beberapa WSL, tapi sekarang setelah memakai Fedora di Framework, saya sama sekali tidak perlu terikat ke Windows. Saat tidak memakai komputer, saya lebih suka mematikannya sepenuhnya dan lebih memilih boot ulang setiap kali

  • Saya penasaran seberapa cepat laptop itu boot. Menarik juga mencari distro mana yang belakangan ini boot paling cepat. Seingat saya 20 tahun lalu ini isu penting bagi pengguna Linux

  • Sebenarnya Windows dan Mac sama-sama bisa dimatikan sepenuhnya. Saya kurang paham kenapa shutdown dianggap masalah. Saya selalu mematikan laptop sepenuhnya

• Seperti disebut di blog, masalah baterai itu sangat kompleks. CPU/SoC hemat daya itu wajib, dan Intel maupun AMD sebenarnya bisa, tetapi secara tradisional tidak mudah. Setelah itu OS juga harus mampu memaksimalkan efisiensi chip. Windows lumayan oke dalam hal ini, tetapi pada praktiknya tidak dirancang agar benar-benar masuk keadaan idle penuh, sehingga efisiensinya tidak setinggi harapan. Linux sangat bergantung pada perangkat keras dan pengaturan seperti power governor, akselerasi GPU browser, dan sebagainya. Inti masalah terkait sleep adalah bahwa kebanyakan laptop x86 tidak mengimplementasikan S3 sleep dengan benar dan hanya mengimplementasikan “modern standby”. Modern standby ini mencoba meniru mode sleep Apple, tetapi implementasinya di Windows maupun Linux masih mentah dan hasilnya sangat bervariasi antar firmware, jadi sering tidak berjalan baik. Akibatnya, sebagian besar laptop x86 akan kehabisan baterai setelah hanya beberapa hari dalam keadaan “sleep”. ThinkPad saya juga begitu. Dengan integrasi hardware/software yang baik seperti Steam Deck dari Valve, sleep yang layak sebenarnya bisa dilakukan bahkan di x86 (Linux berbasis Arch). Tetapi produsen laptop tidak punya kemauan maupun kemampuan untuk meniru tingkat integrasi seperti itu

  • ThinkPad X1 Carbon saya (gen 5) dulu bisa tetap tersuspend berminggu-minggu di Linux tanpa khawatir baterai habis. Memang ada masa ketika masalah baterai saat suspend di Linux tidak terlalu besar. Sebaliknya, Framework 13 saya yang sekarang (Intel generasi ke-11) cukup parah konsumsi baterainya (2-3%/jam). Saya kira chip AMD akan lebih baik, tetapi tampaknya kondisinya mirip

  • Steam Deck adalah contoh yang bagus. x86 dan Linux sebenarnya bisa, tetapi di dunia nyata tidak dilakukan

  • Saya punya Steam Deck, baik model lama maupun OLED, dan keduanya tidak pernah bertahan lebih dari dua hari tanpa diisi. Baterainya selalu habis, bahkan tidak sampai 24 jam. Jadinya saya hanya memakainya sambil tersambung charger. Dibanding iPad atau MBP, selisihnya besar sekali. Saya belum pernah pakai Switch jadi tidak tahu daya tahannya, tapi sepertinya akan lebih baik daripada Steam Deck

  • Di laptop Framework, saat tutup ditutup, WiFi mati. Tetapi kalau ini disebut meniru mode sleep Apple, rasanya berbeda

• Kalau bukan karena daya tahan baterai, saya sudah siap langsung keluar dari ekosistem Apple dan memakai laptop Linux. Kalau ada laptop Linux dengan baterai yang memadai, saya berencana pindah. Saya sering bepergian, dan saat mendadak butuh laptop, saya harus bisa percaya bahwa baterainya masih cukup. Kalau Framework punya baterai hot-swappable, saya tidak masalah harus reboot beberapa kali. Setidaknya saya tidak akan tersandera oleh baterai. Bahkan kalau harganya sama mahalnya dengan Apple, saya bersedia membayar lebih demi keyakinan saya. Dominasi Apple tidak baik untuk semua orang

  • Daripada baterai yang bisa diganti, bagaimana kalau membawa battery pack berkapasitas besar yang bisa mengisi lewat USB-C. Power bank besar dengan output di atas 60W dan kapasitas sekitar 100Wh bisa dibeli di bawah 100 euro

  • Anda menyebut “monopoli Apple”, tetapi kalau dilihat dari pangsa pasar nyata di pasar laptop PC, yang mendominasi justru Lenovo, HP, dan Dell dengan lebih dari 60%, sedangkan pangsa Apple relatif rendah laporan pasar industryresearch.biz

  • Saya memakai System76 Lemur Pro sejak musim semi 2022 tanpa masalah berarti. Memang sempat ada baterai menggembung, tetapi setelah diganti sekali tidak ada masalah lagi. Sebelumnya saya hanya memakai MacBook

  • Di Framework, shutdown, ganti baterai, lalu reboot tampaknya cukup selesai dalam 1~3 menit

  • Laptop Windows ARM juga cukup bagus soal baterai, meski saya tidak yakin apakah sudah setara Mac

• Dulu, pada mode sleep S3 di laptop Intel lama, hampir tidak ada yang namanya 'kecemasan soal jangkauan baterai' (range anxiety). Dalam mode S3, baik Linux maupun Mac bisa bangun kembali dengan mulus. Laptop Intel Apple memang sedikit lebih cepat, tetapi pada dasarnya semuanya berjalan baik. Masalah tampaknya mulai muncul setelah transisi ke "modern standby". Memang sudah banyak membaik, tetapi sekarang makin menyebar anggapan bahwa sebelum memasukkan laptop ke tas, sebaiknya selalu dimatikan. Dulu orang cukup menidurkannya lalu membawanya pergi, dan tidak ada yang khawatir

  • Di Windows memang ada upaya memperbaiki akar masalah, tetapi secara industri minat untuk membuat modern standby benar-benar berfungsi sangat rendah. Seluruh OS butuh perbaikan besar, tetapi tidak bergerak

  • Bukan cuma rumor, saya benar-benar pernah mengalami kejadian seperti itu (laptop menyala di dalam tas lalu overheat)

  • Laptop saya yang sebelumnya pernah rusak karena layar “matang” di dalam tas (muncul pola bergelombang di panel belakang). Laptop kerja Windows saya sekarang memakai CPU hemat daya jadi sedikit lebih baik, tetapi saat sleep tetap selalu panas

  • Saya juga pernah mengalaminya sekali di laptop Windows dulu (sekitar 6 tahun lalu). Setelah itu, laptop MSI dan Lenovo saya tidak bermasalah. Ekosistem driver Windows memang kacau, jadi tergantung board/kartu grafis bisa saja ada masalah. Memang ada isu blue screen terkait dock USB-C, tetapi untuk sleep laptop itu sendiri saya tidak punya masalah

  • Saat memakai Linux, saya pernah hampir selalu mengeluarkan perangkat dari tas dalam keadaan seperti 'bata panas' setelah sleep, sambil berharap masih hidup. Saya sudah memakai Linux lebih dari 10 tahun, tetapi sejak M1 rilis saya tidak pernah menoleh lagi (hardware-nya terlalu bagus). Saat waktunya mengganti M1 Air nanti, kalau laptopnya masih hidup saya mungkin akan coba Asahi Linux. Tapi untuk komputer utama saya masih belum berani memakainya secara eksperimental

• Saya sungguh penasaran kenapa Mac begitu unggul secara hardware. Saya memakai MacBook untuk kerja dan Lenovo dengan Linux di rumah, dan sulit sekali menemukan alasan dari sisi hardware untuk menghindari MacBook sebagai laptop pribadi berikutnya. Bahkan MacBook Air sering lebih murah daripada laptop lain dengan spesifikasi setara. Nilai-nilai seperti kemudahan perbaikan dan keterbukaan tetap penting, tetapi kalau hanya melihat hardware, jelas Apple ada di depan. Kenapa perusahaan besar seperti Lenovo, Dell, dan HP tidak bisa mengejar?

  • Hambatan masuknya sangat tinggi. Integrasi dan investasi seperti ini memerlukan dana besar. Untuk menggerakkan pemasok juga perlu biaya besar dan perubahan tidak terjadi seketika. Sebelum perusahaan benar-benar mempekerjakan engineer untuk menyelesaikan masalah dari akarnya, masalah kronis akan tetap ada. Kadang mereka baru bergerak setelah kehilangan pelanggan besar. Hal-hal seperti proses pasokan pun sering ditangani dengan solusi sementara agar sekadar berjalan, alih-alih langsung diperbaiki. Resistensi terhadap perubahan sangat kuat

  • Saya rasa alasannya karena produsen lain membawa lini produk dengan kombinasi hardware yang terlalu luas. Dell saja menjalankan banyak produk sekaligus, dengan tujuh CPU dan beragam GPU (Iris, ARC, HawkPoint, dll.). Struktur seperti ini secara internal mirip beberapa perusahaan kecil yang masing-masing menyesuaikan produk sendiri-sendiri. Kalau vendor komponen menunjukkan masalah performa, jawabannya biasanya hanya “pakai produk baru”. Apple sudah terbebas dari masalah seperti itu

  • Penyebab terbesarnya adalah CPU. Apple unggul 1~1,5 generasi dibanding produk mobile AMD, dan kalau memperhitungkan hubungan kerja sama Intel dengan OEM, selisihnya jadi sekitar 4~5 generasi. Hanya laptop bisnis flagship yang menargetkan kualitas mirip MacBook, sedangkan laptop PC lainnya, bahkan yang memakai CPU AMD, umumnya dibuat dengan komponen lebih murah

• Karena artikelnya tidak terlalu rinci, apakah Framework cocok untuk orang ini sangat tergantung pada use case. Saya sendiri tidak pernah membiarkan laptop berada di tas berminggu-minggu, jadi konsumsi baterai saat sleep juga bukan masalah besar. Dengan chip Ryzen 5 AI 340 di Framework 13, saya bisa bekerja 5~6 jam dalam sekali isi daya. Dibanding Macbook, ia kalah dalam keunggulan performa/hardware (senyap, trackpad lebih besar, dll.), tetapi kemampuan menjalankan Linux saja sudah sangat berharga. Dengan GNOME, saya bisa langsung memakai fitur yang saya mau seperti window snapping dan penyesuaian tombol mouse tanpa aplikasi berbayar tambahan. Saya juga banyak bekerja dengan container, dan di Linux docker/containerd bisa berjalan native tanpa VM sehingga pengembangan jauh lebih mudah. Di MacOS, para developer sering menderita karena masalah homebrew, dan di Linux rasa sakit itu benar-benar hilang

  • 5~6 jam terasa terlalu kurang untuk tahun 2025. M1 Macbook Pro low-end saya yang sudah 5 tahun pun masih bisa kerja setidaknya 10~12 jam, dan saat sleep bisa bertahan berminggu-minggu

  • Framework saya dipakai sesekali di rumah. Setelah sekali isi 100%, saya pakai browsing web satu-dua jam saat akhir pekan (Firefox ringan), lalu saya biarkan dalam keadaan sleep, dan sekitar sehari kemudian baterainya turun ke bawah 20%. Pengalaman saya selalu mirip. Setelah dipakai dua atau tiga kali, harus diisi lagi

  • Saya coba memberi solusi untuk masalah yang Anda hadapi di Mac: ganti Homebrew dengan package manager Nix (bersama home-manager). Untuk Docker, cukup pakai Colima dan Docker CLI agar tidak terkena beban tak perlu dari Docker Desktop. Setup dengan Nix juga sederhana

• Beberapa tahun lalu, saya berargumen bahwa penargetan AMD Opteron A series itu salah, dan mereka seharusnya membuat produk efisien berbasis ARM+GPU SoC yang bisa dipakai secara terpadu untuk laptop/PC/embedded (khususnya dengan cache besar, memory bus lebar, PCIe kuat, dll.). Waktu itu banyak yang skeptis dan bertanya “buat menjalankan apa”, dan saya sendiri juga merasa mungkin tidak akan ada killer app seperti Linux. Saya kira Apple bisa melakukannya karena mampu menggerakkan hardware/software secara menyeluruh. Meski begitu, saya tetap ingin ada ARM GPU SoC versi AMD

  • Untuk membuat produk seperti itu dengan benar, dibutuhkan inti ARM berperforma sangat tinggi (praktis hanya Apple yang bisa), eksekusi mulus untuk aplikasi legacy x86/x64, dukungan berbagai perangkat eksternal, dan banyak pekerjaan rumah lama lainnya. Dalam kasus Apple, mereka bisa melakukan semua itu berkat pengalaman dengan perangkat iOS, lisensi, kebijakan driver (membatasi hardware pihak ketiga, menghapus kext, dll.), dan bahkan optimasi performa emulasi x86 berbasis lisensi arsitektur ARM

• Saya benar-benar ingin laptop dengan dukungan Linux yang sempurna di platform ARM. Seri M terlalu mendominasi laptop x86 dari sisi baterai, jadi sekarang tidak mudah membeli laptop non-seri M. Sebagian alasannya memang karena Apple mengontrol hardware dan software sekaligus, tetapi menurut saya inefisiensi khas arsitektur x86 juga jadi penyebab

  • Sampai Intel atau AMD menutup kesenjangan efisiensi, belum jelas apakah chip laptop/desktop ARM non-Apple akan muncul

  • Saya rasa efisiensi baterai seri M bukan karena 'ARM', melainkan karena Apple menata optimasi baterai dengan sangat menguntungkan bagi mereka, dan pengaruh marketing juga cukup besar. Ada chip x86 yang di Windows bisa bertahan lebih dari 24 jam hanya untuk pemutaran video (5 jam lebih lama dari M2/M3). Saya juga menilai chip Snapdragon lebih baik daripada Apple Silicon di hampir semua aspek

• Saya harus meng-upgrade paket Cloudflare untuk tulisan ini