- AI percakapan Gemini milik Google terlalu sulit digunakan oleh pengembang dan perusahaan dibandingkan teknologi pesaing
- Pendiri Topology, Aidan McLaughlin:
- API OpenAI bisa digunakan dalam 30 detik, tetapi Gemini memerlukan 4 jam
- Masalahnya mencakup pengaturan akun cloud, perlunya banyak konfigurasi, dan pekerjaan yang terhenti karena bug
- Performa model Gemini tidak lebih unggul dibanding OpenAI atau Anthropic
- OpenAI memperoleh umpan balik implisit dan eksplisit yang sangat kaya tentang performa AI dari jutaan pelanggan berbayar yang membeli model AI mereka atau menggunakan ChatGPT, lalu memanfaatkannya untuk peningkatan
- Jika kegunaan Gemini rendah, hal itu juga dapat memengaruhi bisnis cloud Google
- Jika Gemini tidak digunakan sebanyak OpenAI, itu juga bisa menjadi masalah potensial bagi pengembangan AI Google sendiri, dan roadmap Google bisa menjadi lebih berat
- Hal itu juga dapat memengaruhi pengembangan model Gemini untuk produk konsumen dan produk iklan
Gemini tertinggal dibanding model OpenAI
- Survei Retool: hanya 2,6% responden yang terutama menggunakan Gemini, sementara OpenAI 76%
- Data Similarweb: halaman pengembang OpenAI dikunjungi 82,8 juta kali pada Juni–Agustus, sedangkan Google hanya 8,4 juta, sehingga OpenAI 10 kali Gemini
- Para pengembang terutama menggunakan model Anthropic atau OpenAI
- Gemini berguna karena dapat memproses banyak informasi sekaligus, tetapi
- bagi pengembang, cara penggunaan yang rumit dan beragam opsi menimbulkan kebingungan
- sulit beralih ke Gemini dari model yang sudah digunakan sebelumnya
- sering dikritik di media sosial
Respons Google dan sebagian tanggapan positif
- Google berupaya mengubah persepsi pengembang dengan mempromosikan Gemini melalui acara pengembang dan menyelenggarakan kompetisi pengembang
- Mereka juga menanggapi kritik terhadap Gemini di X
- Mereka juga sedang mempertimbangkan untuk menggabungkan fungsi produk pembuatan aplikasi yang tumpang tindih guna mengurangi kebingungan pengembang
- Gemini 2.0 sedang dikembangkan
- Google menyebut Mercedes-Benz, Goldman Sachs, dan Uber sebagai pelanggan pengguna Gemini
- Wayfair, dengan bantuan karyawan Google, sedang menjalankan proyek yang menggunakan Gemini untuk mengubah database ke format yang lebih mudah digunakan
Mengapa pengembang mengabaikan Gemini
- Sebagian besar pengembang sudah menggunakan OpenAI atau Claude dari Anthropic, sehingga tidak merasa perlu beralih ke Gemini
- Dalam situasi ketika para engineer terbaik di industri sudah menggunakan model lain, mereka merasa tidak perlu mencoba model baru
Opini GN⁺
- Selama Gemini tidak menunjukkan performa yang lebih baik daripada model OpenAI, tampaknya tidak ada alasan bagi pengembang untuk bersusah payah melewati prosedur yang merepotkan demi menggunakan Gemini
- Google perlu menyediakan API dan dokumentasi yang ramah pengembang, serta menonjolkan keunggulan Gemini. Jika tidak, akan sulit menarik perhatian pengembang
- Karena efek penguasaan awal OpenAI di pasar AI percakapan sangat besar, tampaknya Google tidak akan mudah meningkatkan kegunaan Gemini dalam jangka pendek. Gemini perlu terus dikembangkan dari perspektif jangka panjang
- Cukup mengejutkan bahwa Google, lembaga riset yang diakui di bidang pemrosesan bahasa alami, tertinggal dari OpenAI dalam layanan komersial. Tampaknya mereka mengalami kesulitan menerjemahkan hasil riset ke dalam produk
- Claude dari Anthropic sedang mendapatkan momentum dari mulut ke mulut di kalangan pengembang, dan penggunaannya meningkat tajam. Google perlu menganalisis dan menjadikan kisah sukses Claude sebagai acuan
- Karena pengembang cenderung terus menggunakan model OpenAI atau Anthropic yang sudah akrab bagi mereka, Google perlu menyusun strategi untuk meminimalkan biaya perpindahan bagi pengguna yang ada
1 komentar
Akhir-akhir ini saya sedang mencari tahu soal AI. Karena saya belum begitu paham. Saya mengerti soal alasan mengapa AI ini kurang diminati para pengembang. Kalau begitu, bagaimana penerimaannya di kalangan pengguna umum? (Saya bukan pengembang.)