FCC mewajibkan semua ponsel dibuka kuncinya dalam 60 hari, ditentang AT&T dan T-Mobile

FCC mewajibkan semua ponsel dibuka kuncinya dalam 60 hari

• Usulan aturan baru FCC

  • FCC mengusulkan aturan yang mewajibkan semua ponsel dibuka kuncinya dalam 60 hari setelah aktivasi
  • Termasuk ponsel dalam skema cicilan pembayaran yang masih memiliki sisa tagihan belum lunas

• Respons operator

  • AT&T dan T-Mobile menentang usulan ini
  • T-Mobile menyatakan FCC tidak memiliki wewenang untuk menyetujui perubahan seperti ini, dan menyebut perubahan ini dapat membuat orang meninggalkan skema cicilan pembayaran
  • Verizon mendukung usulan ini karena sudah membuka kunci ponsel dalam 60 hari

• Latar belakang usulan

  • Pada bulan Juni, FCC mengusulkan perubahan aturan ini dan mengumpulkan opini publik
  • Pada awal Juli, FCC berencana melakukan pemungutan suara apakah akan melanjutkan isu ini, dan kemudian disetujui secara bulat oleh komisi yang beranggotakan lima orang
  • Kebijakan pembukaan kunci baru ini tidak akan langsung berlaku, tetapi FCC berencana aktif mendorong perubahan regulasi tersebut

• Argumen T-Mobile

  • T-Mobile berpendapat perubahan ini akan menimbulkan beban ekonomi
  • T-Mobile juga menyatakan FCC tidak dapat mendorong perubahan seperti ini tanpa kewenangan hukum yang jelas

• Posisi Verizon

  • Verizon sudah memberlakukan pembukaan kunci dalam 60 hari karena kesepakatan dengan FCC pada 2008
  • Karena itu, Verizon mendukung usulan ini dan menyatakan persaingan akan menjadi lebih adil jika para pesaingnya mengikuti aturan yang sama

• Prospek ke depan

  • AT&T dan T-Mobile kemungkinan besar akan menggunakan sumber daya mereka untuk menghalangi regulasi ini
  • FCC kemungkinan akan mendorong regulasi ini dengan menjadikan kasus Verizon sebagai contoh
  • Pada akhirnya, kemungkinan besar perubahan ini akan terjadi

Ringkasan GN⁺

• Usulan aturan baru FCC mewajibkan semua ponsel dibuka kuncinya dalam 60 hari
• AT&T dan T-Mobile menentang usulan ini dengan alasan beban ekonomi
• Verizon mendukung usulan ini karena sudah mengikuti aturan tersebut
• FCC berencana aktif mendorong regulasi ini, dan kemungkinan besar perubahan ini pada akhirnya akan terjadi
• Artikel ini membantu memahami respons para operator dan latar belakang dorongan regulasi FCC

[GN⁺]

Opini Hacker News

• Di situs web AT&T, ponsel lama bisa dibuka kuncinya hanya dalam beberapa menit

  • T-Mobile atau Consumer Cellular tidak menyediakan layanan seperti ini
  • Ponsel yang sudah dibuka kuncinya bisa menggunakan operator gratis seperti QLink Wireless
  • Ini sangat membantu bagi orang yang kondisi tempat tinggalnya tidak stabil

• Istilah "unlock" bisa memiliki tiga arti yang berbeda

  • Bisa digunakan di semua operator (tanpa kunci SIM)
  • Bisa di-root/di-jailbreak (tanpa kunci root of trust bootloader)
  • Tanpa kunci layar
  • Artikel ini membahas arti yang pertama

• Berharap praktik OS khusus operator menghilang

  • Samsung Galaxy 4 yang dibeli dari T-Mobile tidak menerima pembaruan OS
  • Saat ini yang paling penting adalah pembaruan keamanan
  • Tidak akan membeli ponsel yang pembaruan keamanannya dihalangi operator

• Sangat tertarik pada unlock bootloader

  • Beberapa Google Pixel yang dibeli dari operator tertentu tidak bisa dipasangi GrapheneOS
  • Ini karena operator menonaktifkan "OEM Unlocking"

• Saat berada di luar negeri, tidak bisa mendapatkan layanan karena kunci SIM Cricket

  • Ponsel yang dibeli dari Cricket dengan harga penuh tidak bisa dibuka kuncinya karena masa 6 bulan belum lewat
  • Jika dibeli di tempat lain dengan harga yang sama, ponsel itu akan sudah dalam keadaan tidak terkunci

• Berpikir operator seharusnya bisa menjual ponsel yang tidak terkunci dengan cicilan bulanan

  • Sesuai kontrak cicilan, sejumlah data/panggilan tertentu diberikan gratis
  • Meski pengguna berpindah operator, kontrak cicilan tetap harus dipatuhi

• Ponsel Android yang dibeli dari AT&T sudah dibuka kuncinya, tetapi logo dan perangkat lunak AT&T masih tetap ada

  • Setelah ganti operator, tidak bisa lagi menerima pembaruan OTA
  • Harus memilih antara mem-flash firmware tidak resmi atau menggunakannya tanpa pembaruan keamanan
  • Ini tidak diinginkan dari sisi keamanan

• Tidak memahami dasar pembenaran untuk 60 hari atau penguncian operator

  • Bisa memahami jika perusahaan ponsel membuat perangkat tidak berfungsi saat pembayarannya belum lunas
  • Tetapi tidak memahami pembatasan mode dual SIM selama 2 tahun, 45 hari, 60 hari, dan sebagainya
  • Juga mengejutkan bahwa Apple ikut dalam praktik ini

• Lupa bahwa di EU, kunci SIM sudah diselesaikan sekitar 10 tahun lalu

• Setuju dengan pendapat bahwa tidak ada kewenangan hukum untuk "unlocking mandate"

  • Untuk ini diperlukan kewenangan hukum yang jelas dari Kongres