Pemindaian 3D Rahasia di Mahkamah Agung Prancis
(substack.com/cosmowenman)- Sejak 2017, Cosmo Wenman menuntut hak akses publik ke pemindaian 3D milik museum nasional Prancis, dan kasus Rodin Museum telah naik hingga Conseil d’État, mahkamah administratif tertinggi Prancis
- Pada 21 April 2023, Paris Administrative Tribunal memerintahkan pembukaan sebagian pemindaian seperti The Thinker, The Kiss, dan The Gates of Hell, serta mengakui bahwa file pemindaian 3D milik lembaga publik dapat dibuka sebagai dokumen administratif
- Pengadilan menolak sebagian besar argumen pembelaan Rodin Museum, seperti hak moral, hak merek, penurunan penjualan suvenir, kekhawatiran pemalsuan, format tertutup, dan kualitas rendah, tetapi penilaian atas dokumen point-cloud tetap menjadi isu utama dalam banding
- Setelah putusan, Rodin Museum selama lebih dari satu tahun tidak membuka pemindaian maupun dokumen terkait, dan juga belum membayar ganti rugi simbolis sebesar €1.500
- Conseil d’État secara resmi menerima banding pada 17 April 2024, dan kasus ini dapat berdampak melampaui pemindaian patung museum, hingga cakupan keterbukaan data pengukuran 3D asli milik lembaga publik Prancis
Tuntutan pembukaan pemindaian 3D museum Prancis yang berlangsung selama 7 tahun
- Selama tujuh tahun terakhir, Cosmo Wenman telah berupaya menetapkan dan mempertahankan hak akses publik ke pemindaian 3D koleksi museum nasional Prancis
- Titik awalnya adalah Rodin Museum di Paris, dan kasus ini telah naik hingga Conseil d’État, pengadilan tertinggi dalam peradilan administratif Prancis
- Pihak Wenman menilai Rodin Museum dan Ministry of Culture Prancis merusak undang-undang keterbukaan informasi dan perintah pengadilan demi menghalangi pembukaan pemindaian 3D warisan budaya
- Isunya adalah apakah warga dapat melihat, menyalin, dan menggunakan ulang file digital warisan budaya domain publik yang dibuat oleh lembaga publik
Nilai keterbukaan pemindaian 3D warisan budaya
- Berbagai museum dan lembaga membuat lalu membuka pemindaian 3D berkualitas tinggi dari karya seni utama dan artefak kuno
- British Museum memungkinkan pemindaian 3D Rosetta Stone dilihat, diinteraksikan, dan diunduh secara online
- National Gallery of Denmark membuka pemindaian ratusan patung klasik
- Smithsonian menyediakan ribuan pemindaian berkualitas tinggi, dari fosil dinosaurus hingga kapsul antariksa Apollo 11
- Pemindaian yang terbuka menjadi dasar bagi seniman, peneliti, pendidik, dan masyarakat umum untuk memanfaatkan warisan budaya dengan cara baru
- Dapat digunakan ulang dalam film, gim video, realitas virtual, pakaian, arsitektur, patung, dan lainnya
- Juga dapat dimanfaatkan untuk membuat replika taktil dan pameran bagi penyandang disabilitas netra
- Wenman merancang dan membuat alat navigasi, replika interaktif, dan pameran bagi penyandang disabilitas netra, serta menilai bahwa akses tanpa batas ke pemindaian 3D patung dan artefak penting diperlukan
Lembaga-lembaga Prancis yang tidak membuka akses
- Sebagian lembaga yang mengusung sifat publik memiliki pemindaian 3D tetapi tidak membukanya
- Sejak 2017, Wenman selama tiga tahun menggunakan undang-undang keterbukaan informasi Jerman untuk menekan Berlin Egyptian Museum agar membuka pemindaian 3D Bust of Nefertiti yang berusia 3.000 tahun
- Setelah itu, fokusnya bergeser ke warisan budaya digital yang dimiliki lembaga-lembaga Prancis yang didanai publik
- Louvre tidak mengizinkan akses publik ke pemindaian 3D berkualitas sangat tinggi dari Winged Victory, the Nike of Samothrace dan Venus de Milo
- Réunion des musées nationaux (RMN) di bawah Ministry of Culture Prancis menerima hibah €1,1 juta dan pinjaman €1,1 juta pada 2013 untuk membangun platform web pemindaian 3D
- RMN memindai 3D ribuan karya seni dan artefak kuno di seluruh Prancis
- RMN mempromosikan bahwa mereka menyediakan pemindaian untuk publik, tetapi menurut penyelidikan Wenman, akses langsung sebenarnya ditolak
- Secara internal, RMN disebut mengakui tidak membuka pemindaian demi mencegah publik membuat replika sendiri yang bersaing dengan penjualan suvenir
Status Rodin Museum dan janji membuka pemindaian
- Rodin Museum adalah lembaga administratif yang dikelola negara dan bagian dari Ministry of Culture, didirikan segera setelah wafatnya Auguste Rodin pada 1917
- Misi hukum museum mencakup pelestarian, penelitian, peningkatan, dan penyebarluasan karya Rodin
- Hak cipta karya Rodin telah berakhir puluhan tahun lalu, sehingga semuanya berada dalam domain publik
- Museum menekankan bahwa dirinya adalah museum nasional dengan “pendanaan sendiri”, tetapi menerima dana publik langsung dari program digitalisasi nasional Ministry of Culture
- Pada 2010, museum mulai memindai koleksinya dalam 3D sebagai bagian dari misi layanan publik, dan secara eksplisit menyatakan tujuannya adalah membuka hasilnya, tetapi 14 tahun kemudian belum juga melakukannya
Permintaan 2017 dan prosedur keterbukaan informasi
- Pada 2017, Wenman mulai mengajukan pertanyaan kepada Rodin Museum tentang pemindaian 3D dan kebijakan pembukaannya
- Sejak awal ia memperjelas bahwa ia memiliki kepentingan komersial pada pemindaian karya Rodin, dan menyatakan kurang tertarik pada kompromi seperti akses terbatas untuk pendidikan yang membatasi hak penggunaan ulang karya domain publik
- Setelah museum mengabaikan permintaan selama lebih dari satu tahun, Alexis Fitzjean Ó Cobhthaigh, pengacara hak sipil di Paris, mengajukan tuntutan resmi berdasarkan undang-undang keterbukaan informasi Prancis
- Ada tiga hal yang diminta
- Dokumen terkait kebijakan museum
- Daftar file pemindaian 3D yang dimiliki
- File pemindaian 3D itu sendiri
- Ketika Rodin Museum menolak memberikan semua catatan, kasus ini beralih ke CADA, komisi akses dokumen administratif
- CADA untuk pertama kalinya menangani sengketa terkait pemindaian 3D, dan memutuskan bahwa pemindaian 3D milik lembaga publik adalah dokumen administratif yang harus dibuka sesuai hukum
Gugatan 2019 dan putusan 2023
- Pada 2019, pihak Wenman mengajukan gugatan terhadap Rodin Museum di Paris Administrative Tribunal
- Tuntutannya adalah meminta pembatalan penolakan museum dan perintah untuk membuka pemindaian
- Communia, La Quadrature du Net, dan Wikimédia France bergabung sebagai penggugat bersama
- Setelah lebih dari tiga tahun litigasi, pada 21 April 2023 pengadilan memerintahkan Rodin Museum untuk membuka sejumlah pemindaian 3D
- Objeknya mencakup The Thinker, The Kiss, The Gates of Hell, dan lainnya
- Putusan dipublikasikan sebagai Administrative Tribunal of Paris decision
- Pihak Wenman tidak langsung mempromosikan kemenangan ini secara publik
- Karena mereka tidak ingin memberi tahu pihak pemerintah lebih awal bahwa sebagian kesalahan hukum dan prosedural dalam putusan akan diajukan banding
- Mereka juga diam-diam mengamati apakah Rodin Museum melewati tenggat tanpa mengajukan banding sendiri
- Pada 1 Desember 2023, mereka menyerahkan berkas banding ke Conseil d’État
Argumen pembelaan utama Rodin Museum yang ditolak pengadilan
- Hak moral (droit moral) bukan dasar untuk menghalangi akses dan penggunaan ulang pemindaian 3D atas karya domain publik
- Rodin Museum menekankan bahwa mereka adalah penerima manfaat hukum dari warisan Rodin dan hak moral permanen
- Pengadilan menilai hak moral tidak terkait dengan hak akses dan penggunaan ulang karya yang hak ciptanya telah berakhir dan masuk domain publik
- Penjualan suvenir, model bisnis, persaingan, dan kekhawatiran pemalsuan juga bukan alasan untuk menolak keterbukaan
- Museum mengklaim pembukaan pemindaian akan membawa “akibat katastrofik” bagi pendapatan seluruh museum nasional Prancis dan mendorong pemalsuan kriminal
- Pengadilan memutuskan kekhawatiran tersebut tidak terkait dengan hak akses ke pemindaian
- Klaim rahasia dagang juga ditolak
- Pengadilan mendasarkan putusannya pada fakta bahwa Rodin Museum membuat pemindaian sebagai bagian dari misi layanan publik dan berjanji membuka pemindaian dalam permohonan dukungan ke Ministry of Culture
- Dokumen permohonan dukungan ini sebelumnya dikatakan tidak ada oleh museum, tetapi penggugat memperolehnya melalui permintaan dokumen terpisah kepada Ministry of Culture
- Argumen bahwa file tidak dapat dibuka karena berformat tertutup juga tidak diterima
- Pengadilan memerintahkan bahwa file 3D proprietary yang memerlukan perangkat lunak pihak ketiga pun termasuk objek keterbukaan
- Kemungkinan pembukaan file .STL dan file asli juga diakui
- Selama proses gugatan, Rodin Museum mencoba meniadakan isu dengan membuka sebagian pemindaian seperti The Kiss dan Sleep di situs webnya
- Namun file telah dimodifikasi sebelum dibuka, dan pengadilan memutuskan dokumen pemindaian asli yang tidak diubah juga harus dibuka
Tanda “Reproduction”, kualitas, dan klaim ketidakmampuan teknis
- Rodin Museum mengklaim semua pemindaian 3D lainnya “belum selesai”
- Alasannya adalah permukaan digital belum diberi tanda “Reproduction” yang terlihat dan tidak bisa dihapus
- Museum mengklaim tanda semacam itu diperlukan menurut hukum antipemalsuan, dan file 3D tanpa tanda itu sendiri dapat menjadi pemalsuan kriminal
- Pengadilan sepenuhnya menolak klaim terkait tanda “Reproduction”
- Piagam “3D printing best practices” dari CSPLA di bawah Ministry of Culture dianggap sebagai rekomendasi yang muncul beberapa tahun setelah pemindaian selesai, sehingga tidak dapat diberlakukan surut
- Pihak Wenman menunjukkan bahwa Rodin Museum ikut menyusun rekomendasi tersebut tetapi tidak mengungkapkannya kepada pengadilan
- Museum mengklaim sebagian pemindaian tidak dapat dibuka karena berupa format teks, memiliki celah pada permukaan, berkualitas rendah, atau bahkan konsultan teknis internalnya tidak tahu cara menggunakannya
- Penggugat menyerahkan pendapat ahli dari Michael Kazhdan, profesor grafika komputer Johns Hopkins University
- Kazhdan menilai format teks polos cocok untuk pelestarian data pemindaian dan dapat digunakan oleh pakar maupun amatir
- Ia menjelaskan bahwa celah pada permukaan adalah fenomena normal dan umum dalam pemindaian 3D, dan tidak membuat pemindaian menjadi “tidak lengkap” atau tidak dapat digunakan
- Pakar pemindaian 3D Ghislain Moret de Rocheprise juga menjelaskan bahwa Ministry of Culture merekomendasikan format teks untuk dokumen point-cloud
- Pengadilan memutuskan Rodin Museum tidak dapat menghindari kewajiban membuka pemindaian 3D dengan alasan kualitas, pemindaian parsial, atau ketidakmampuan teknis
Hak merek, kerahasiaan pengacara, dan tekanan biaya litigasi
- Pengadilan menilai hak merek atas nama “Rodin” juga tidak terkait dengan penolakan keterbukaan
- Rodin Museum berusaha menyembunyikan korespondensi internal awal dengan alasan kerahasiaan pengacara-klien, tetapi pengadilan menolaknya dan memerintahkan pembukaan
- Museum meminta agar Wenman dibebani biaya hukum pihak museum, dengan jumlah yang disebut lebih dari 10 kali lipat tingkat yang lazim dalam prosedur semacam ini
- Pengadilan tidak menerima permintaan ini, dan justru memerintahkan Rodin Museum untuk membayar €1.500 kepada Wenman sebagai sebagian biaya litigasi
Perintah keterbukaan yang belum dilaksanakan setelah putusan
- Meski tenggat putusan telah lewat lebih dari satu tahun, Rodin Museum belum membuka atau mengirimkan pemindaian maupun dokumen terkait
- Museum juga belum membayar kompensasi simbolis sebesar €1.500
- Pihak Wenman menilai museum berusaha membuat mereka kembali menempuh proses pengadilan untuk memaksa pelaksanaan perintah pengadilan
- Meski begitu, putusan 2023 dinilai sebagai putusan yang sangat melemahkan argumen penolakan keterbukaan yang didasarkan pada hak moral, model ekonomi, sensitivitas benda budaya, dan wibawa institusi
Kesalahan Paris Tribunal: daftar file dan The Three Shades
- Sejak awal, Wenman meminta daftar file pemindaian 3D yang dimiliki Rodin Museum
- Ini juga mencakup pemindaian karya dari koleksi lembaga lain
- CADA menilai bahwa meski daftar file belum ada, daftar tersebut harus dibuat berdasarkan permintaan dan dibuka
- Rodin Museum menyatakan kepada CADA bahwa mereka tidak akan memberikan daftar file, dan di pengadilan hanya menyerahkan daftar sebagian patung serta uraian format secara kasar, bukan nama file
- Pengadilan menilai permintaan tersebut telah menjadi tidak relevan karena museum telah memberikan daftar selama gugatan, tetapi pihak Wenman menilai daftar nama file sebenarnya tidak pernah diberikan
- Masalah The Three Shades juga masih tersisa
- Dalam berkas pembelaan pertama, Rodin Museum menyatakan memiliki dan akan membuka pemindaian The Kiss, Sleep, dan The Three Shades
- Setelah itu, museum hanya membuka versi yang telah dimodifikasi dari The Kiss dan Sleep, tanpa membuka The Three Shades
- Penggugat menyerahkan bukti foto bahwa museum telah memindai patung tersebut
- Museum kemudian menjelaskan bahwa pada 2008 mereka melakukan pemindaian 3D terhadap cetakan gips The Three Shades milik FNAC bersama lembaga lain, tetapi tidak membantah bahwa pemindaian itu ada atau dimiliki
- Dalam putusan, pengadilan menulis seolah museum pada akhirnya mengklaim digitalisasi The Three Shades tidak dilanjutkan karena kesulitan teknis, dan pihak Wenman menilai ini sebagai kekeliruan fakta yang serius
Dokumen point-cloud berkembang menjadi isu utama
- Peralatan pemindaian 3D mengukur jutaan hingga miliaran titik pada permukaan objek dan menyimpan dokumen point-cloud yang mencatat posisi X, Y, Z tiap titik
- Point-cloud adalah catatan pengukuran dasar yang melestarikan hasil survei pemindaian 3D, sekaligus titik awal untuk analisis dan rekonstruksi
- Point-cloud dapat disimpan dalam format teks polos seperti .ASCII, .OBJ, .TXT
- Ini adalah cara untuk meningkatkan pelestarian jangka panjang dan aksesibilitas
- Nilai angka dapat dilihat dengan editor teks, dan dapat dimanfaatkan dengan perangkat lunak 3D serta alat visualisasi peramban web
- Ministry of Culture juga merekomendasikan pelestarian dan pembukaan data pemindaian sebagai point-cloud dalam format teks terbuka karena alasan tersebut
- Rodin Museum juga disebut pernah berjanji dalam permohonan dukungan digitalisasi kepada Ministry of Culture bahwa mereka akan membuat dan membuka point-cloud dalam format teks
Dampak yang mungkin muncul dari pembatasan pembukaan point-cloud
- Kasus Rodin Museum sendiri menyangkut pemindaian beberapa puluh atau ratus patung, tetapi point-cloud tidak hanya digunakan di bidang patung dan warisan budaya
- National Institute of Geographic and Forestry Information IGN Prancis sedang menjalankan survei skala besar yang memindai 3D dari udara “seluruh tanah dan bawah tanah Prancis”
- Hutan, lahan pertanian, garis pantai, jalan, infrastruktur sipil, kota, serta seluruh lingkungan alam dan terbangun direkam sebagai dokumen point-cloud
- IGN mengumpulkan triliunan titik data 3D dan menjelaskan bahwa data yang diperoleh dan diproduksi dalam program tersebut didistribusikan dengan lisensi open data
- Point-cloud dapat dimanfaatkan untuk pemantauan lingkungan, manajemen risiko, kehutanan dan pertanian, pemantauan keanekaragaman hayati, perencanaan kota dan infrastruktur, arkeologi, dan lainnya
- Point-cloud juga dapat digunakan dalam investigasi lokasi bencana, TKP, dan kecelakaan industri
- Point-cloud survei 3D Notre Dame de Paris sebelum kebakaran 2019 disebut kini penting bagi restorasi
Banding atas penilaian pengadilan tingkat bawah terkait point-cloud
- Paris Administrative Tribunal menilai dokumen point-cloud tidak secara langsung berguna dengan sendirinya dan hanyalah “bahan mentah” untuk menghasilkan dokumen lanjutan
- Pengadilan juga menilai dokumen point-cloud yang berisi data mentah tak tersunting tidak menunjukkan “niat” administrasi, sehingga tidak perlu dibuka
- Pihak Wenman membantah bahwa logika ini tidak memiliki dasar hukum, dan “niat” administrasi tidak terkait dengan dapat-tidaknya sebuah dokumen dibuka
- Mereka khawatir jika penilaian ini dipertahankan, jutaan dokumen dan data berskala petabyte dari survei 3D yang didukung pemerintah dapat dikecualikan dari objek keterbukaan
- Ada risiko lembaga publik tidak membuka point-cloud asli secara langsung, dan hanya menyediakan hasil yang telah diproses atau disunting sesuai kontraktor swasta, kepentingan khusus, atau sensitivitas politik
Status saat ini di Conseil d’État
- Pada 17 April 2024, Conseil d’État secara resmi menerima banding pihak Wenman dan mengirimkan berkasnya kepada Rodin Museum serta Ministry of Culture
- Berkas banding dipublikasikan sebagai Wenman’s appeal to the Conseil d'État
- Pengadilan meminta Ministry of Culture dan Rodin Museum menyerahkan berkas pembelaan dalam dua bulan, tetapi hingga waktu penulisan, tenggat itu telah lewat lebih dari tiga bulan tanpa dipenuhi
- Banding tersebut membahas satu per satu kesalahan hukum dan prosedural Paris Tribunal serta kesalahpahaman teknis terkait dokumen point-cloud
- Cakupan kasus ini meluas dari pembukaan pemindaian 3D sejumlah patung terkenal menjadi apakah warga di Prancis dapat mengakses dokumen administratif dan data pengukuran 3D asli yang dimiliki lembaga publik
- Putusan Conseil d’État dapat memengaruhi kebijakan keterbukaan digitalisasi warisan budaya museum nasional Prancis serta kebijakan akses warisan budaya digital lembaga publik di Eropa
1 komentar
Opini Hacker News
Sepertinya akan membantu baik museum maupun kementerian pemerintah jika kewajiban hukum seperti ini sudah jelas sebelum memulai proyek pemindaian 3D yang didukung pemerintah
Awalnya saya cukup bersimpati kepada pihak museum. Anggaran publik selalu ketat, dan pendapatan dari toko suvenir atau lisensi komersial koleksi sering kali dipakai untuk menutup celah itu. Saya tidak tahu situasi di Prancis, tetapi tampaknya mungkin Kementerian Kebudayaan juga menekan museum publik dengan kuat untuk meningkatkan pemasukan dengan cara seperti ini
Meski begitu, tanggapan yang menyesatkan dalam artikel tetap tidak dapat dibenarkan
Museum itu juga berargumen bahwa sumber pendapatan toko suvenirnya akan runtuh, tetapi selama proses gugatan terungkap bahwa uang yang mereka hasilkan dari pemindaian 3D selama 10 tahun bahkan tidak mencapai 5.000 euro
https://reason.com/2019/11/13/a-german-museum-tried-to-hide-...
Namun tiba-tiba CADA menangani sengketa terkait pemindaian 3D untuk pertama kalinya, lalu memutuskan bahwa pemindaian 3D oleh lembaga publik juga merupakan dokumen administratif dan harus tersedia bagi publik sesuai hukum. Setelah itu putusan ini naik melalui jenjang pengadilan dan tampaknya mendekati akhir yang cukup dramatis
Jadi klaim kerugian komersial tidak relevan dengan perkara ini, dan museum benar-benar terlihat seperti berusaha meraih pegangan terakhir apa pun
Siapa pun yang punya internet bisa melihat, memanipulasi, dan mengunduh pemindaian 3D Batu Rosetta dari British Museum, serta bebas mendapatkan ratusan pemindaian patung klasik dari National Gallery of Denmark atau berbagai pemindaian berkualitas tinggi dari Smithsonian, mulai dari fosil dinosaurus hingga kapsul wahana antariksa Apollo 11
Saya penasaran apakah materi seperti ini pernah dipakai dalam game. Ini akan bagus sebagai easter egg, dan punya tingkat seni serta desain yang sulit dibuat sendiri
Mesh hasil pemindaian punya banyak masalah, dan saat memasukkan model 3D untuk game, optimasi mesh dan jumlah poligon rendah sangat penting. Kalau tidak, performa akan cepat runtuh
Jadi pengembang tidak bisa sekadar menyalin model apa adanya; sebelum diimpor, perlu ada pekerjaan awal untuk memperbaiki masalah dan mengoptimalkannya. Karena mengambil waktu dari pekerjaan lain hanya untuk satu easter egg sederhana, itu bisa menjadi alasan mengapa hal ini tidak sesering yang dibayangkan
Misalnya, jika melihat wireframe Batu Rosetta, Anda akan paham maksudnya: https://i.imgur.com/rtpiwjZ.png | https://github.com/BritishMuseumDH/rosettaStone/blob/master/...
Untuk objek seperti batu berkualitas tinggi, biasanya targetnya sekitar 2.000–5.000 segitiga, tetapi pemindaian Batu Rosetta tampaknya memiliki 480 ribu segitiga langsung dari perangkat lunak pemindaian
Sayangnya, detailnya terlalu banyak untuk diimpor begitu saja. Untungnya, implementasi geometri tervirtualisasi seperti Nanite mulai menyediakan alat yang membuat kita tidak perlu terlalu memikirkan masalah ini dan membiarkan game engine mengoptimalkannya secara real time
Sumber terbaik yang bisa saya temukan adalah video ini: https://www.youtube.com/watch?v=uPy74M9FNpY&t=690s
Ada juga contoh dari Louvre: https://www.reddit.com/r/pathofexile/comments/8b6f54/nice_de...
Mereka bisa membuat mobil yang mirip dengan mobil pabrikan besar, tetapi seingat saya syarat lisensinya tidak boleh membuat mobil terlihat buruk. Jadi mereka tidak bisa menampilkan kerusakan tabrakan atau modifikasi
Pada dasarnya, syarat lisensi itu melakukan perlindungan merek
Namun bagaimana jika suatu game memasukkan artefak nasional atau budaya sebuah negara, lalu membuat artefak itu terkena senjata atau kerusakan akibat ledakan? Ini hal yang patut dipikirkan
https://animalcrossing.fandom.com/wiki/Informative_statue?fi...
Cukup mengejutkan bahwa orang harus berjuang untuk mendapatkan hal seperti ini. Saya ingin berpikir museum mana pun seharusnya sangat berterima kasih jika ada orang yang bersedia meluangkan waktu sendiri untuk memindai, atau setidaknya menyediakan platform terbuka untuk distribusi hasil pindaian
Sejujurnya, saya kurang bersimpati pada kasus spesifik ini. Siapa juga yang begitu peduli pada reproduksi persis patung Rodin? Namun pada titik ini, prioritas utama dalam bidang riset sejarah seharusnya adalah membuat katalog terbuka berisi salinan digital dari semua artefak kuno yang pernah ditemukan
Konyol jika ada yang secara aktif menghalanginya. Namun di beberapa tempat, bahkan memotret tanpa flash pun tidak diizinkan. Situs peninggalan dan arsip yang paling penting biasanya sama sekali tidak bisa diakses publik
Kasus ini benar-benar sulit dipahami
Sulit diterima bahwa pihak museum bisa duduk menjalani persidangan ini tanpa meragukan posisinya sendiri secara serius dan tanpa langsung mengalah
Bukankah pada dasarnya mereka berargumen bahwa mereka berhak menyembunyikan artefak hasil pindaian demi melindungi toko suvenir dengan lebih baik? Saya tidak tahu bagaimana logika seperti itu bisa diselaraskan dengan pelestarian warisan seniman atau pelayanan bagi kepentingan publik
Mengejutkan juga bahwa pengadilan administrasi tertinggi Prancis dalam persidangan baru itu tampak begitu santai melewati fakta bahwa museum mengabaikan tenggat 2 bulan selama 3 bulan. Saya jadi penasaran apakah hukum Prancis tidak punya mekanisme yang setara dengan contempt of court, atau apakah ini hal yang umum
Kesimpulannya, tampaknya ada sikap keras kepala murni di pihak museum, atau semacam mentalitas memiliki dan menyembunyikan yang anehnya bercampur kecemburuan. Kalau tidak, sulit menjelaskan mengapa mereka terus mempertahankan posisi yang tampak begitu tidak rasional
Sulit dipercaya betapa banyak museum yang tidak mau memperlihatkan arsipnya, tidak mengizinkan pemotretan, hanya ingin membagikan foto beresolusi rendah, dan meminta orang memperoleh izin sebelum “menerbitkan” artefak
Sangat umum museum memiliki artefak yang belum dipublikasikan yang disimpan terpisah di halaman dalam atau ruang bawah tanah dan tidak bisa dilihat publik. Seolah-olah hanya orang yang sangat dekat dengan kurator yang bisa melihatnya
Konyol. Untungnya, orang-orang yang membuat situs itu gigih, dan dengan kesabaran akhirnya berhasil memotret serta menambahkan koleksi satu per satu. Ada koleksi yang butuh 20 tahun untuk memperoleh hak akses, tetapi karena semua orang memakai situs web itu dan semua pihak, kecuali direktur museum lokal, ingin materinya diunggah, pada akhirnya sebagian besar bisa diakses
Dari yang saya dengar, museum-museum Italia adalah yang terburuk. Mereka benar-benar tampak berpikir bahwa mereka memiliki seluruh dunia kuno
Ini bukan persis korupsi, melainkan pola pikir bahwa kepentingan negara adalah yang utama dan yang lain tidak terlalu penting
Jika negara menjual replika karya Rodin, maka Anda tidak boleh bisa menjualnya dan tidak berhak mendapat bantuan apa pun
Prancis menganut sistem civil law kontinental, jadi tidak mungkin ada lembaga seperti Mahkamah Agung AS
Selain itu, lembaga ini bukan pengadilan dan tidak memiliki kewenangan yang dimiliki hakim-hakim AS. Bagian peran Conseil d’État yang relevan dengan perkara ini adalah menilai persoalan administratif. Mereka tidak bisa memutuskan untuk mendenda atau memenjarakan seseorang; mereka hanya bisa mengatakan bahwa suatu lembaga pemerintah keliru dalam hal tertentu dan harus memperbaikinya
Sistem peradilan Prancis telah berada di bawah tekanan berat selama sekitar 10 tahun terakhir
https://www.lemonde.fr/idees/article/2024/04/02/justice-la-c...
Dari halaman yang ditautkan, saya baru saja mencoba mengunduh pindaian 3D Batu Rosetta milik British Museum: https://sketchfab.com/3d-models/the-rosetta-stone-1e03509704...
Sketchfab adalah layanan pihak ketiga, bukan British Museum, dan untuk mengunduh modelnya Anda perlu mendaftar akun Sketchfab
Jadi ini memang semacam “akses publik”, tetapi dengan syarat Sketchfab terus bertahan dan Anda harus memberikan data pribadi kepada layanan arbitrer ini
Lebih baik daripada tidak ada, tetapi bukan cara yang terlalu bagus untuk dilakukan oleh lembaga publik
Sekalipun “ini dokumen administratif dan menurut hukum harus disediakan untuk publik”, cara penyediaannya tetap bisa dibuat sangat membuat orang frustrasi
Misalnya, mereka bisa mencetaknya per lantai dan hanya memperlihatkannya di ruang baca tertentu. Saya pernah melihat pemerintah Belgia memakai strategi seperti ini untuk gambar arsitektur. Pada dasarnya dokumen itu terbuka dan dapat diakses, tetapi dalam praktiknya dibuat cukup tidak berguna
“Dipajang? Saya akhirnya harus turun ke ruang bawah tanah untuk mencarinya.”
“Di sanalah bagian pamerannya.”
“Dengan senter.”
“Ah, sepertinya lampunya mati.”
“Tidak ada tangganya juga.”
“Tapi Anda menemukan pengumumannya, kan?”
“Ya, saya menemukannya. Dipajang di dasar lemari arsip terkunci yang teronggok di toilet tak terpakai, di balik pintu bertuliskan ‘Awas macan tutul’.”
Natural History Museum pernah memiliki proyek menarik untuk memindai 3D dan memublikasikan sebagian dari koleksi serangga berusia 300 tahun yang terkenal, menggunakan akselerator partikel sinkrotron
Pengumumannya pada 2021, tetapi hasilnya tidak bisa ditemukan dan sulit memastikan apakah sudah dibuka untuk publik
https://www.nhm.ac.uk/discover/news/2021/july/high-resolutio...
Saya pernah pergi ke museum seni yang menyimpan banyak patung Yunani kuno dan Mesir. Banyak patung rusak, atau dulunya dicat tetapi catnya sudah aus dan hilang sejak lama
Saya ingin berjalan-jalan dalam virtual reality dan melihat seperti apa tampilannya saat pertama kali dibuat menurut para peneliti. Ini bisa menyeimbangkan kebutuhan untuk melestarikan apa yang tersisa dengan kebutuhan untuk melestarikan interpretasi subjektif tentang wujud yang diniatkan dari karya seni itu
Saya mendukung informasi publik dapat digunakan secara bebas juga secara komersial, tetapi harus ada satu syarat besar
Di tempat hak cipta berlaku, publik harus mempertahankan hak tersebut. Itulah maksud dari public domain. Semua karya turunan, baik komersial maupun tidak, juga harus berada di public domain
Kalau seseorang menuntut “akses publik” tetapi ingin mengunci hasil karyanya sendiri dengan hak cipta, pihak itulah yang munafik
Daripada pada dasarnya menghancurkan kerangka hukum terkait karya turunan, tampaknya lebih baik fokus mengembalikan masa hak cipta ke tingkat yang lebih wajar. Misalnya seperti dulu, sekitar 14 tahun + 1 kali perpanjangan
Saya pembayar pajak Prancis
Dari berbagai penggunaan pajak yang saya ketahui hari ini, ini bahkan bukan yang paling konyol
Yang lebih parah adalah fakta bahwa organisasi daerah di bawah Kementerian Pertanian mewajibkan perusahaan pembangun turbin angin memasukkan air berpewarna biru ke dalam beton. Katanya agar ramah bagi semua kehidupan, meski saya tidak benar-benar paham. Namanya Pneumatit®, dan ini bukan cerita karangan
Ini disebut biodinamika dan biogeologi, tetapi bukan biologi maupun geologi, dan bukan sains sungguhan. Lebih mirip hal seperti mencari sumber air dengan tongkat
Ini bukan hanya masalah turbin angin; bahan ini sudah masuk ke banyak bangunan, dan di sebagian proyek publik bahkan diwajibkan, bukan sekadar disetujui, jadi entah harus dibilang menarik atau apa. Ini homeopati untuk beton, dan seperti homeopati di Prancis, sepertinya akan terlalu lama mendapat subsidi pemerintah
“Beton yang mengandung Pneumatit® berbeda. Pengalaman berada di ruang Pneumatit® digambarkan hangat, lapang, bebas, lembut, nyaman, dan bernapas. Sebab Pneumatit®, aditif cair, secara permanen menambatkan aktivitas biologis halus—yakni daya hidup—di dalam beton serta bahan bangunan berbasis semen dan anhidrit.”
Saya tidak tahu harus berkata apa. Ini salah satu hal paling konyol yang saya lihat setelah sekian lama. Sekarang memang lucu, tetapi fakta bahwa sebuah negara mewajibkan penggunaannya benar-benar mengejutkan
Saya ingin ada yang bisa menunjukkan aturan atau dasar yang mewajibkan penggunaan Pneumatit®. Saya tidak bisa menemukannya sendiri, dan bagian tentang Kementerian Pertanian Prancis yang memaksakannya adalah cerita yang lebih besar daripada produknya sendiri
Pneumatit® disebut sebagai aditif cair yang secara permanen menambatkan aktivitas biologis halus, yakni daya hidup, di dalam beton
Mereka mengklaim banyak orang mengalami efek samping yang berasal dari beton, terlepas dari desainnya, mulai dari ketidaknyamanan ringan hingga hipersensitivitas, rasa dingin batin, nyeri sendi, kelelahan, dan gangguan organik. Menurut mereka, sensasi semacam ini memiliki dasar nyata karena produksi semen menembus ke bawah proses alami kehidupan. Logikanya, hasilnya adalah bahan bangunan tanpa kehidupan yang memiliki efek menyerap pada organisme kita [0]
[0] https://www.lehm-laden.de/en_GB/shop/pneumatit-pneumatit-50-...
[1]https://m.youtube.com/watch?v=xVfDjU8R5Ag
Awalnya saya mengira produsen produk ini adalah orang Prancis yang punya jalur belakang ke Kementerian Pertanian, lalu saya mencari sedikit, tetapi tampaknya pemasoknya perusahaan Jerman yang tidak terlihat terkait
Meski menjengkelkan, mungkin ini sesuatu yang harus dilakukan untuk menenangkan kelompok tertentu agar tidak menggelar protes menentang pemasangan turbin angin