- Alasan newsletter ala Matt Levine jarang muncul dalam penjelasan keuangan dan hukum adalah karena kondisi pembelajaran bidangnya dan ketekunan penulisnya harus sama-sama cocok
- “Money Stuff” mengurai kasus dengan hasil yang relatif jelas seperti gugatan, dakwaan, kejahatan, dan transaksi melalui humor dan prinsip dasar, sehingga pembaca dapat mempelajari strukturnya
- Kekuatan Levine terletak pada perpaduan antara akhir cerita yang sudah diketahui, prinsip pertama seperti penawaran-permintaan dan insentif, serta tema yang berulang setiap beberapa hari
- Liputan kriminal punya prinsip yang dangkal; industri logistik, minyak, dan kontainer hasilnya lambat atau tertutup; sementara dalam pengembangan obat baru, penyebab kegagalan sering kali tidak jelas
- Hanya sedikit orang yang selain punya keahlian mendalam juga memiliki semangat mengajar untuk menjelaskan hal yang sama berulang-ulang kepada pemula; dan orang seperti itu biasanya juga punya dorongan besar untuk bekerja langsung di industrinya
Kondisi yang Membuat Model Matt Levine Berjalan
- Matt Levine adalah penulis yang terkenal lewat newsletter keuangan Bloomberg “Money Stuff”, dan sejak 2011 terus menulis blog dan artikel
- Setelah berkarier di Wall Street dan bidang hukum, ia menemukan tempatnya dalam penjelasan keuangan untuk khalayak umum dan memperoleh pengaruh di dalam maupun luar industri
- Orang-orang kadang membocorkan informasi kepadanya
- Ia juga mewawancarai tokoh penting seperti Sam Bankman-Fried
- Ia sampai menyampaikan informasi internal, dan ungkapan seperti “insider trading laws” menjadi lazim di kalangan pembacanya
- Jumlah pembacanya mencapai ratusan ribu, dan banyak di antaranya tidak terkait langsung dengan industri keuangan
- Sebagian pembaca mengunjungi Bloomberg karena Levine
- Produk dan struktur keuangan yang asing pun bisa dipahami dengan mengikuti tulisannya yang terbit setiap beberapa hari
Mengapa Model yang Sama Sulit di Bidang Lain
- Pertanyaan intinya adalah mengapa tidak ada banyak penjelas seperti Levine di industri yang penting bagi kehidupan modern, seperti kimia, pengembangan obat baru, penyulingan minyak, fracking, dan shipping container
- Penulis ala Matt Levine tidak mudah diciptakan hanya dengan hadiah atau penyesuaian platform
- Hanya sedikit industri yang kasus dan prinsipnya cukup selaras untuk menopang newsletter semacam ini
- Orang dengan keahlian, obsesi, dan ketekunan yang tepat sekaligus juga jarang ditemukan
Struktur Pembelajaran dalam Tulisan Levine
- Format Levine, seperti jurnalisme keuangan ala John Brooks, meringankan topik berat dengan humor dan penjelasan dasar tentang persoalan keuangan yang kompleks
- Karena ia telah membahas bidang yang sama selama sekitar 13 tahun, ia dapat menghubungkan kasus terdahulu dengan hasil berikutnya
- “worries about bond market liquidity”
- “laws of insider trading”
- Pembaca Levine yang baik, ketika penjelasan tentang struktur pasar berjangka dimulai, lebih dulu menebak bagaimana aksi beli dan jual bisa berjalan keliru, lalu belajar dengan mencocokkannya dengan akhir cerita
-
1. Kasus dengan Hasil yang Diketahui
- Bidang yang baik untuk membangun keahlian harus menyediakan banyak masalah dan jawaban yang diketahui
- Catur adalah contoh yang baik karena dapat menghasilkan banyak permainan dengan cepat dan hasil menang, seri, atau kalah jelas
- Strategi militer adalah contoh yang buruk karena kasus perang besar sedikit, tiap perang unik, dan sulit menilai hasil serta kontribusi individu
- Ranah keuangan dan hukum yang dibahas Levine sering menghasilkan hasil atau perkembangan penting dalam beberapa tahun melalui gugatan, dakwaan, kejahatan, dan transaksi
- Para pihak terkait melakukan penyelidikan yang diperlukan, dan bukti sering kali cukup jelas
- Materi seperti pesan teks yang membanggakan insider trading bisa tertinggal dalam dokumen dan dikutip
-
2. Penjelasan Prinsip Pertama
- Banyak orang merasa memahami struktur sebab-akibat suatu bidang, tetapi kenyataannya sering hanya memiliki model yang dangkal
- Levine menjelaskan persoalan ekonomi dengan prinsip dasar seperti penawaran-permintaan, efisiensi pasar, adverse selection, insentif, dan public choice theory
- Penjelasan semacam ini menghubungkan cara sebuah peristiwa bekerja, cara ia gagal, dan kemungkinan hasil kontrafaktual
- Penyederhanaan dan abstraksi yang berulang menjadi pengetahuan yang dapat diterapkan pembaca ke dunia nyata
-
3. Perputaran Cepat dan Pengulangan Berjarak
- Karena newsletter dikirim dalam jeda waktu tertentu, muncul efek pengulangan berjarak
- Dalam konsumsi berita biasa, meski seseorang membaca mendalam kasus pelanggaran keuangan di WSJ atau NYT, biasanya itu hanya terjadi sekali
- Membaca sekaligus dalam satu waktu mudah terlupakan, seperti menghafal sehari sebelum ujian
- Dalam kasus Levine, meskipun peristiwa tertentu cepat selesai, prinsip yang sama segera muncul lagi dalam bentuk lain
Mengapa Banyak Bidang Tidak Cocok untuk Newsletter ala Levine
- Liputan kriminal memiliki banyak kasus dan cepat terselesaikan, tetapi tidak banyak prinsip universal yang bisa dipelajari
- Peristiwa seperti “seseorang mabuk, berkelahi, lalu membunuh orang lain” sering terjadi, tetapi tidak mengungkap prinsip yang lebih luas
- Program TV Cops telah berjalan selama 36 tahun dan bisa terus berlanjut, tetapi dipakai sebagai contoh karena setelah beberapa musim awal tidak banyak hal baru yang bisa dipelajari
- Bidang logistik dan industri seperti fracking, minyak, dan kontainer mungkin punya prinsip yang luas, tetapi kasus-kasusnya diselesaikan secara tertutup atau butuh puluhan tahun untuk matang karena siklus boom-bust
- Pengembangan obat baru bisa lemah dalam ketiga syarat tersebut
- Kegagalan bisa berakhir puluhan tahun kemudian dalam kegelapan dengan alasan yang tidak jelas
- Alasan yang diketahui pun mungkin hanya berlaku untuk obat atau penyakit tertentu
- Pengetahuan yang tersisa bisa hanya berupa kaidah praktis yang longgar
- Bidang seperti biologi evolusioner atau filsafat Yunani-Romawi bisa memerlukan berabad-abad untuk menyelesaikan perdebatan, dan sulit pula menyepakati apakah perdebatan itu sudah selesai
- Bidang seperti ini lebih cocok untuk buku teks atau buku utuh daripada newsletter
Kombinasi Langka yang Dituntut dari Penulis
- Menulis ala Levine membebani bukan hanya pembaca, tetapi juga penulis
- Ia harus melihat komedi manusia yang sama berulang-ulang dan menjelaskannya lagi
- Mirip seperti guru yang mengajarkan kurikulum yang sama untuk ke-30 kalinya dan kembali menilai ratusan tugas
- Pakar hebat tidak selalu menjadi guru yang baik
- Mereka mungkin tidak tahan terhadap pengulangan
- Mereka mungkin tidak memahami ketidaktahuan pemula
- Mereka mungkin tidak bisa bersikap ramah kepada murid yang kebingungan
- Jika seseorang cukup tertarik dan mahir dalam suatu bidang, muncul tekanan untuk menjalankan bidang itu secara langsung alih-alih menulis tentangnya
- Melakukan pekerjaan secara langsung membutuhkan upaya bertahun-tahun
- Muncul pula batasan yang membuat sulit menulis secara publik dan rutin
- Menulis dan mengajar pada umumnya bisa memberi imbalan lebih rendah dibanding bekerja langsung di bidang tersebut
- Levine mungkin memperoleh kompensasi yang baik di Bloomberg, tetapi mungkin tidak sebesar jika ia terus menanjak di Big Law
- Di pasar superstar, pembaca mungkin punya waktu untuk membaca newsletter peringkat pertama, tetapi kecil kemungkinan membaca sampai newsletter peringkat kesembilan
- Pada akhirnya, orang yang dibutuhkan adalah pakar di bidangnya, punya pengalaman praktik, mampu menjelaskan di tingkat pemula, dan tidak bosan atau kehabisan tenaga meski mengulang hal yang sama tanpa henti
- Pada saat yang sama, minat itu juga tidak boleh begitu kuat sampai menariknya kembali langsung ke industri
- Kandidat yang lolos semua filter ini sangat sedikit
1 komentar
Pendapat di Hacker News
Derek Guy, alias @dieworkwear dan “Twitter menswear guy”, menurut saya cukup mendekati Matt Levine di bidang busana pria. Memang ada batasnya karena bidang ini subjektif, tetapi ia berfokus pada pakaian itu sendiri ketimbang ketenarannya, dan di Twitter ia juga sering membicarakan hunian terjangkau serta penghormatan terhadap imigran
Sepertinya tidak ada fotonya di mana pun di internet, dan ia tegas menolak tawaran konten berbayar. Sebaliknya, ia berfokus pada tailoring yang baik, “shape and drape”, sejarah berbagai item busana pria, dan gagasan intinya adalah bahwa pakaian adalah bahasa budaya yang dituturkan semua orang
Di putthison.com ia dulu salah satu penulisnya, tetapi blog itu sendiri sekarang nyaris mati, dan dieworkwear.com adalah blog pribadi, tetapi tulisannya jarang. Dulu ia banyak aktif di styleforum.net. Semoga aktivitas Twitter-nya yang cukup besar juga bisa dilihat di tempat lain
Misalnya, saya pernah melihat komentar seperti “jangan berhadapan langsung dengannya, ia dibesarkan di forum snakepit yang penuh makian,” tetapi forum seperti itu tempat yang bodoh. Ada kalanya ruang semacam itu diperlukan, tetapi saya kurang melihat kemiripannya dengan Levine
Derek Lowe adalah Matt Levine untuk bidang kimia dan pengembangan obat. https://www.science.org/blogs/pipeline
Seri “Things I Won't Work With” miliknya legendaris juga di HN. Menurut saya Ann Lipton lebih mendekati Matt Levine untuk bidang hukum korporasi
https://www.businesslawprofessors.com/author/alipton/
Saya suka membaca Derek Lowe, tetapi tulisannya berbeda dari Levine karena banyak detail untuk orang dalam dan ia tidak mengulang topik, atau hanya mengulangnya setelah selang bertahun-tahun
Secara pribadi humornya agak mengganggu bagi saya, tetapi itu soal selera, dan memang sulit menemukan titik yang pas seperti Levine. Bidang ini juga terasa lambat, tetapi sepertinya saya yang pengecualian
Ini newsletter yang direkomendasikan di thread ini: Matt Levine - keuangan (Money Stuff dari Bloomberg), Derek Guy(@dieworkwear) - busana pria, Derek Lowe - kimia dan pengembangan obat (In The Pipeline), Ann Lipton - hukum korporasi, 3Blue1Brown(Grant Sanderson) - matematika, Mark Brown - berita industri minuman beralkohol, Bret Devereaux(acoup.blog) - sejarah klasik/Romawi/abad pertengahan, Admiral Cloudberg - kecelakaan dan keselamatan penerbangan, Patrick McKenzie(patio11) - sektor keuangan (Bits About Money), Ben Thompson - bisnis dan strategi teknologi (Stratechery), Financial Samurai - keuangan pribadi, Rick Beato - industri musik (berpusat pada rock klasik), VX Underground - keamanan siber, Brian Krebs(Krebs on Security) - keamanan siber, Joel Spolsky(Joel on Software) - pengembangan perangkat lunak, Marc Rubinstein - industri keuangan (Net Interest)
Ada ribuan orang yang sambil tetap bekerja di industri nyata membuat konten yang bagus dan lebih relevan, tetapi sulit untuk terus memproduksinya dengan laju yang sama
Matt Levine memulai di www.dealbreaker.com sebelum bergabung dengan Bloomberg. Selama saya berada di Wall Street pada 2006–2015, DealBreaker adalah tabloid industri pilihan di kalangan industri
Rangkuman berita harian, gosip bonus dan kompensasi tahunan, hingga rumor pemecatan atau restrukturisasi yang akan segera terjadi, semuanya ada di satu tempat. Kalau bekerja di pasar modal, ada terlalu banyak hal membosankan yang harus dibaca setiap hari
Berita geopolitik terkini, artikel WSJ / Financial Times / Economist / Bloomberg, sampai komentar pasar internal yang tak ada habisnya; kebanyakan ditulis oleh orang-orang yang menganggap diri mereka terlalu serius. Matt Levine terasa seperti angin segar, secara teknis juga solid dan punya humor kurang ajar
Tidak ada yang bertransaksi berdasarkan tulisan Matt. Yang ia tulis bukan informasi rahasia. Tulisan terbaiknya biasanya berbentuk “ada hal aneh terjadi” atau “XYZ melakukan kesalahan bodoh”. Matt itu lucu, dan humor dalam komentar keuangan sangat diremehkan
https://dealbreaker.com/author/mlevine
Saya tidak sampai menyimpan emailnya secara khusus, tetapi mungkin masih ada di suatu tempat di inbox. Alasan mengapa tidak ada lebih banyak orang seperti Matt Levine adalah karena orang seperti itu sulit dibuat
Bess Levine juga hebat dengan cara yang berbeda, dan sayang sekali ia meninggalkan liputan Wall Street
Saya setuju dengan penjelasan bahwa agar newsletter edukatif seperti itu bisa muncul, ia harus melewati beberapa lapis filter, tetapi menurut saya filter pertama adalah faktor yang jauh lebih besar. Alasan yang terlewat dalam tulisan itu adalah uang yang bisa dihasilkan
Banyak orang membaca blog finansial karena mereka berpikir bisa menghasilkan uang sendiri dari pengetahuan yang mereka dapatkan di sana. Topik abstrak murni, misalnya filsafat Yunani-Romawi, sulit direplikasi karena imbalannya hanya kepuasan intelektual; fracking atau penemuan obat baru memang bisa menghasilkan uang besar, tetapi kelompok yang tertarik jauh lebih kecil
Bidang menarik yang menggabungkan minat publik dan keuntungan pribadi mungkin adalah percintaan. Karena ada pola berulang dan hasil yang jelas, dan hampir semua orang tertarik serta ingin menjadi lebih baik di dalamnya
Saya bekerja di finansial dan cukup bagus di bidang itu. Kalau saya bisa berlangganan Matt Levine saja, terpisah dari Bloomberg, saya akan membayarnya. Bukan karena berharap mendapat cuan, tetapi karena tulisannya menyenangkan dan informatif, dan kadang membantu saya menjelaskan sesuatu kepada orang lain dengan lebih ringkas
Saya tidak berharap akan menghasilkan uang dari membacanya. Saya akan heran kalau jumlah pelanggan yang signifikan berlangganan karena alasan itu. Ini bukan tulisan untuk menghasilkan uang, melainkan tulisan yang menarik dan informatif tentang dunia secara umum
Matt Levine itu lucu. Itu sendiri bakat yang langka, dan lebih langka lagi ketika digabungkan dengan keahlian serta dorongan untuk menulis
Selain itu, orang suka membaca cerita tentang uang. Karena meski otak mamalia tahu bahwa apa yang ia sampaikan tidak akan membuat mereka kaya, otak reptil tetap berpikir mungkin saja bisa. Celah pasar yang mirip adalah renovasi rumah
Gwern mengatakan filsafat Yunani-Romawi tidak akan berfungsi sebagai ceruk, tetapi salah satu analog Matt Levine pilihan saya, Bret Devereaux, menulis tentang “hal-hal terkait” Yunani dan Romawi, meski filsafat jarang: https://acoup.blog
Anda mungkin mengenalnya lewat “analisis sejarawan atas Pertempuran Helm's Deep” atau trilogi gajah perang. Objek penelitiannya sudah lama mati, tetapi para penelitinya terus menghasilkan karya baru, jadi ACOUP tidak berisiko kehabisan buku baru untuk diulas atau teori baru untuk dinilai
Itu bukan newsletter, tetapi memenuhi poin pengulangan berjarak. Ia tidak punya keunggulan mengikuti berita, tetapi sebagai gantinya punya “backlog” besar hal-hal untuk ditulis. Hasil historis pada umumnya sudah diketahui, jadi ada juga keunggulan “hasilnya diketahui”, dan meski pada pertanyaan terbuka tidak banyak kemajuan, ada banyak topik untuk kembali dibahas. Jadi pengulangan berjarak juga memungkinkan di sana
Banyak bidang sains tidak berdiri di atas fondasi sesederhana itu, dan setidaknya melibatkan kimia yang rumit. Rekayasa dan fisika cepat sekali melampaui kalkulus
Kalau menambahkan beberapa “tipe Levine” yang saya suka, di bidang kecelakaan penerbangan dan keselamatan, sulit mengalahkan Admiral Cloudberg: https://admiralcloudberg.medium.com/
Untuk lebih banyak soal finansial, Patrick McKenzie selalu sangat bagus: https://www.bitsaboutmoney.com/ Sepertinya ia juga sering terlihat di HN
Formula itu bagus, dan mencakup semuanya mulai dari budaya maskapai sampai, secara kiasan, apa yang dimakan pilot untuk sarapan, hingga rekayasa material. Tetapi sulit mendapatkan komentar tentang hal-hal yang masih terbang saat ini
Jumlahnya tidak sesedikit itu. Hanya saja sebagian besar tidak punya pengikut besar, dan di setiap bidang ada guru dan penulis yang hebat
Saat kelas 6, guru saya adalah sejarawan publik yang luar biasa dan mantan pilot yang pernah bertugas dalam Perang Vietnam. Meski begitu, ia bekerja di sebuah SD tua dan jelek di pinggiran Cleveland. Ia membuat sekolah menjadi menyenangkan, dan dalam satu tahun ia mengajari saya lebih banyak sejarah dunia daripada yang saya pelajari sepanjang SMP dan SMA. Hampir tidak ada orang yang pernah mendengar tentangnya, tetapi murid-muridnya tidak akan pernah melupakan dia dan apa yang ia ajarkan
Salah satu alasan ia istimewa adalah pilihan ekonomi. Ia meninggalkan pekerjaan bergaji sangat tinggi untuk menulis tentang industri itu, dan pada awalnya pasti harus menerima penurunan pendapatan yang besar serta prospek pendapatan masa depan yang lebih rendah
Pada saat yang sama, ia juga punya bakat menulis luar biasa yang memadukan humor datar. Sekarang ia sudah lebih lama menulis tentang industri itu daripada bekerja di dalamnya, dan dengan reputasi serta brand-nya, ia kemungkinan mendapat kompensasi yang baik
Kebanyakan orang yang berada di puncak kenaikan profesional setelah melalui sekolah dan pekerjaan yang tepat tidak bisa keluar dari jalur seperti itu
Menurut saya semua penjelasan dalam artikel utama tentang kontennya sendiri keliru. Penulis yang cukup bagus akan tetap menyenangkan dibaca setiap kali, apa pun yang ia tulis
Di hampir bidang apa pun, jika ada orang yang menulis cukup baik dan punya motivasi untuk melakukannya, penulis seperti ini bisa muncul. Hanya saja orang seperti itu belum ada. Namun syaratnya, ia harus memahami sebagian besar bidang tersebut dengan sangat baik. Tidak banyak orang yang sampai sejauh itu