Nvidia dan para mitranya membangun sistem untuk mengakali pembatasan ekspor AS

• Nvidia dan para mitranya membangun sistem pengelakan yang canggih untuk mengekspor chip AI ke Timur Tengah, Rusia, China, dan wilayah lainnya
• GPU yang dikirim ke China atau perusahaan China ditagihkan melalui Singapura atau disalurkan lewat anak perusahaan China yang didirikan di Singapura
• Di anak-anak perusahaan ini, secara nominal saham dimiliki oleh etnis Tionghoa Singapura, tetapi kendali sebenarnya berada di tangan perusahaan induk China
• Sejumlah perusahaan seperti ByteDance telah memanfaatkan sistem ini dengan baik
• GPU yang akan dikirim ke Timur Tengah atau Rusia dialihkan melalui India
• Bloomberg melaporkan bahwa perusahaan-perusahaan Rusia memperoleh GPU Nvidia melalui distributor India
• Nvidia membiarkan sistem ini berjalan lancar untuk melampaui ekspektasi Wall Street, meskipun sistem tersebut mungkin tidak sepenuhnya mematuhi pembatasan atau pedoman regulasi
• Nvidia mengklaim tidak dapat mengendalikan tujuan akhir pengiriman GPU, tetapi benarkah demikian?
• Pada kuartal lalu, sekitar 20% dari total pendapatan Nvidia berasal dari Singapura, yang khususnya dapat memicu kecurigaan auditor mereka, PwC San Jose
• Nvidia sendiri juga mengakui bahwa Singapura hanyalah lokasi penagihan, yang mengindikasikan bahwa GPU ini sampai ke perusahaan lain di luar Singapura
• Menurut hukum, Nvidia harus secara aktif memantau tujuan akhir pengiriman produknya dan mencegah tindakan yang berpotensi melanggar hukum atau kebijakan
• Ini menimbulkan pertanyaan: peran apa yang dimainkan CEO Jensen Huang dan para eksekutif lainnya dalam membangun sistem canggih ini?

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Nvidia memang perusahaan Amerika, tetapi manufaktur chip dilakukan di Taiwan
  China menganggap Taiwan sebagai provinsi yang membelot dan invasi juga tetap menjadi salah satu opsi. Amerika mungkin bisa mendukung Taiwan secara aktif, tetapi setidaknya jika perang pecah, kemungkinan besar produksi akan berhenti
  Jika Taiwan jatuh dan China melarang ekspor ke Amerika, kekacauan yang sesungguhnya akan dimulai
  Selama ada jalur belakang untuk chip masuk ke China, insentif China untuk menguasai Taiwan berkurang. Larangan memberi legitimasi politik bahwa “kami tidak mengekspor ke musuh”, sementara jalur belakang membantu agar keadaan tidak mengarah ke situasi yang tidak diinginkan siapa pun

  • Dampak bahwa “insentif China untuk menguasai Taiwan berkurang” tampaknya sangat kecil. Alasan China menginginkan Taiwan bukan terutama ekonomi, melainkan lebih dekat ke ideologi
    Jika ada model masyarakat Tionghoa yang bebas dan demokratis, itu menunjukkan bahwa otoritarianisme CCP bukan satu-satunya model yang “baik”
    Jika melihat penindasan terhadap Hong Kong, China menangkap peluang itu ketika keunggulan ekonomi Hong Kong mulai bisa digantikan sampai taraf tertentu oleh Shenzhen dan sedikit banyak juga Shanghai
  • Jika invasi terjadi, TSMC di Taiwan akan berhenti beroperasi. Disebutkan bahwa “TSMC dan pemasok peralatan chip Belanda ASML telah menyusun rencana bersama untuk menonaktifkan peralatan dari jarak jauh jika terjadi invasi”
    https://9to5mac.com/2024/05/21/chinese-invasion-of-taiwan-ts...
  • Dengan asumsi “Taiwan jatuh dan China melarang ekspor”, apakah setelah kejatuhan itu masih akan ada volume ekspor yang tersisa untuk dilarang?
    Produksi TSMC bahkan terpengaruh oleh kereta metro yang lewat beberapa km jauhnya, jadi sulit membayangkan bagaimana itu bisa bertahan di tengah perang
  • Pengamatan bahwa jalur belakang meredakan ketegangan itu menarik. Hanya saja dalam kasus ini jalur belakangnya terlalu terbuka, dan mungkin juga ilegal
  • Kalau begitu ASML akan menghentikan penjualan peralatan ke TSMC. Setahu saya Jepang juga memainkan peran yang cukup besar dalam pasokan wafer dan bahan terkait resist

• Kita masih harus melihat bagaimana kelanjutannya, tetapi mengingat laju pertumbuhan Nvidia dan bobotnya di indeks saat ini, saya skeptis penegakan akan dilakukan jauh setelah pemilu
  Bahkan jika korbannya tidak cukup besar, tidak ada partai yang ingin terlihat sebagai pihak yang “buruk bagi ekonomi”

  • Jika yang dimaksud adalah pemilu yang tinggal kurang dari 12 jam lagi, ya. Penegakan mungkin akan dilakukan sesudah itu
  • Apakah “tidak ingin terlihat buruk bagi ekonomi” maksudnya seperti angka ketenagakerjaan yang mengerikan yang tidak dibahas siapa pun?

• Sebagai respons, paten API CUDA atau hak cipta perangkat lunaknya harus dicabut. Satu-satunya alasan Nvidia dominan adalah kontrol atas perangkat lunak

  • CUDA bukan sekadar kontrol perangkat lunak. Harus diakui apa adanya. CUDA terikat pada arsitektur GPU Nvidia dan berkembang bersama arsitektur itu
    Bahkan jika paten atau hak cipta perangkat lunak diabaikan, Nvidia tetap yang paling unggul dalam mengimplementasikan model pemrograman ini
    Jika ingin mem-port CUDA dan mendapatkan performa tinggi, Anda harus membuat GPU yang sangat mirip. Tetapi dalam kondisi ruang inovasi yang nyaris tidak ada, mungkinkah mengalahkan arsitektur GPU milik Nvidia sendiri?
    Tentu ini juga berarti Nvidia sendiri makin menghadapi batasan yang absurd, dan beberapa generasi lagi model pemrograman CUDA itu sendiri mungkin tidak lagi berkelanjutan
  • Pencabutan hak cipta seharusnya jauh lebih sering dipakai sebagai bentuk pemulihan. Apakah pernah benar-benar diterapkan?
  • Saya tidak mengerti kenapa memilih “mencabut paten atau hak cipta perangkat lunak atas API CUDA” sebagai respons
    Hukumnya sudah cukup jelas, jadi tinggal masukkan mereka ke penjara [1]
    [1]: https://www.bis.doc.gov/index.php/enforcement/oee/penalties
  • Ada ZLUDA. Bahkan saat didukung AMD pun tidak pernah menerima tantangan hukum dari Nvidia

• Semakin banyak yang terjual, semakin kecil kemungkinan China atau negara lain membuat alternatif yang sungguh-sungguh

  • Meski begitu, mereka tetap akan membuat alternatif sungguhan. Demi kepentingan keamanan nasional mereka sendiri, mereka tidak punya pilihan lain
  • Untuk urusan China, biasanya keadaan tidak berjalan seperti itu
  • Chip seperti ini bisa digunakan untuk tujuan militer. Kalau begitu, bukankah lebih baik membiarkan mereka membuat alternatif sungguhan daripada menyediakan alatnya?

• Ini hanyalah mekanisme pasar yang diciptakan oleh permintaan dari China. Karena menghasilkan uang, para pebisnis, mungkin dengan insentif dari CCP, akan menemukan cara untuk menghindari sanksi
  Nvidia mungkin bisa berbuat lebih banyak untuk mencegahnya, tetapi kenapa mereka harus melakukannya? Di atas kertas semuanya tampak baik-baik saja dan mereka juga menghasilkan uang

  • Hukum juga bagian dari mekanisme pasar

• Saya belum yakin dengan argumen bahwa eksekutif Nvidia bersekongkol, tetapi penyelidikan memang perlu

  • Menurut artikel tersebut, Singapore menyumbang 20% dari total pendapatan Nvidia. Apakah Anda pikir para eksekutif tidak tahu ada sesuatu yang sedang terjadi?
    Itu negara dengan ukuran sekitar 2% dari PDB Amerika dan tanpa perusahaan AI besar, tetapi menghasilkan penjualan sebesar itu. Entah eksekutifnya terlibat, atau mereka tahu dan pura-pura tidak melihat
    Atau berarti mereka luar biasa tidak kompeten dan tidak benar-benar terlibat dalam perusahaannya sendiri
  • Dalam penilaian terbaik pun, itu tetap kebodohan yang disengaja
  • Bahkan di dunia bebas pun ada kelebihan permintaan, jadi mengapa harus diam-diam mengatur agar GPU masuk ke China?
  • Ini akan terus berlanjut sampai para eksekutif dimasukkan ke penjara. “Begitulah penjualan bekerja” tidak bisa menjadi alasan abadi
  • Apakah hukum ditulis sedemikian rupa sehingga perusahaan sebesar Nvidia sama sekali tidak punya tanggung jawab atas tujuan akhir produk yang bisa digunakan untuk melanggar hukum?
    Mereka mungkin tidak perlu melacak setiap produk sampai akhir, tetapi jika 20% penjualan menuju alamat di Singapore, tampaknya mereka setidaknya perlu memahami tujuan akhirnya sampai taraf tertentu

• “Nvidia mengklaim tidak bisa mengendalikan tujuan pengiriman akhir GPU”, tetapi kecuali juga dilarang menjual ke pihak yang tidak terkena pembatasan seperti Nvidia, itu bukan sekadar klaim melainkan cukup dekat dengan fakta
  Namun, bukankah pembatasan perdagangan seperti ini justru memperkuat BRICS dan mempercepat perkembangan pasar internal mereka?

• Hal yang sama juga berlaku untuk suku cadang pesawat atau barang lain yang dibatasi ekspornya. Saya tidak yakin apa yang sebenarnya bisa dilakukan Nvidia

• Saya tidak mengerti kenapa ini disebut “canggih”. Apakah ada yang saya lewatkan?