- Ondsel memutuskan untuk mengakhiri layanan dan menutup perusahaan setelah menjalankan bisnis CAD berbasis FreeCAD selama sekitar 2 tahun, serta menyampaikan terima kasih atas dukungan komunitas
- Di tengah CAD komersial yang sudah mengakar kuat di sekolah dan lingkungan industri, Ondsel tidak berhasil menemukan model bisnis yang dapat diulang dan diskalakan
- Mereka melakukan survei dan wawancara terhadap sekitar 100 insinyur, pembuat, operator workshop, dan lainnya, tetapi hal itu tidak berujung pada adopsi komersial yang cukup untuk membenarkan startup berbasis pendanaan ventura
- Kontribusi yang ditinggalkan untuk FreeCAD mencakup workbench Assembly, solver constraint 3D, peningkatan Sketcher dan TechDraw, VarSets, fitur CAM, serta kontribusi pada addon SheetMetal
- Pengguna Lens harus mengunduh data mereka selama server masih dipertahankan, dan pelanggan berbayar akan menerima pengembalian dana untuk masa langganan yang tersisa
Model bisnis yang tak ditemukan di pasar CAD tertutup
- Ondsel menghentikan operasional karena tidak berhasil menjadikan bisnis komersial berbasis FreeCAD berkelanjutan
- Sejak awal mereka menyadari bahwa bersaing dengan CAD komersial akan sulit, dan di lingkungan industri yang ada, alat lain sudah digunakan secara luas
- Untuk mencari model bisnis, mereka menjalankan berbagai survei dan wawancara terhadap sekitar 100 orang
- Pesertanya mencakup insinyur mekanik, insinyur servis, pembuat hobi, penemu, operator workshop, dan pengguna lainnya
- Di kalangan pengguna independen dan hobi, terlihat dukungan yang berharap Ondsel berhasil
- Namun mereka tidak mendapatkan adopsi komersial yang cukup untuk membenarkan startup berbasis pendanaan ventura
- Pada akhirnya mereka tidak menemukan product-market fit, dan juga kehabisan dana untuk melanjutkan eksplorasi
Kontribusi yang ditinggalkan untuk FreeCAD dan prosedur penghentian Lens
- Ondsel menyumbangkan berbagai fitur dan peningkatan ke FreeCAD
- Menambahkan workbench Assembly terintegrasi dan solver constraint 3D yang menjadi dependensinya
- Secara signifikan meningkatkan kegunaan Sketcher dan TechDraw
- Memperkenalkan sistem properti kustom baru, VarSets
- Menambahkan fitur baru ke workbench TechDraw dan CAM
- Di luar FreeCAD, mereka juga berkontribusi pada addon pihak ketiga seperti SheetMetal
- Lens adalah layanan untuk menunjukkan pengalaman CAD terhubung yang berpusat pada open source
- Memungkinkan tim menata pengembangan iteratif produk hardware
- Memungkinkan model dibagikan secara publik atau privat, dan menyediakan perlindungan PIN untuk tautan berbagi
- Memungkinkan model parametrik yang bisa dimodifikasi dan diunduh dipublikasikan secara online
- Sejak rilis Mei (2024.2) hingga saat ini, 145 pull request dari tim Ondsel telah digabungkan ke codebase upstream, berkontribusi pada fungsionalitas dan kematangan FreeCAD 1.0
- Ondsel ES dirancang sebagai varian FreeCAD dengan UX/UI yang lebih baik, rilis lebih sering, dan nilai tambah tambahan, tetapi v2024.3 tidak akan dirilis
- Peningkatan Sketcher dan TechDraw juga akan dapat digunakan oleh pengguna FreeCAD 1.0
- Semua nilai tambah yang disertakan dalam OES tersedia sebagai kode open source gratis, dan sebagian besar direncanakan menjadi bagian dari FreeCAD
- Fitur reloadable objects dinilai harus menjadi fitur inti FreeCAD dan akan diajukan sebagai upstream PR
- Pengguna Lens yang memiliki proyek yang belum dicadangkan harus mengunduhnya sesegera mungkin
- Server akan tetap dioperasikan selama periode yang wajar agar pengguna dapat mengambil data mereka
- Pelanggan berbayar akan menerima pengembalian dana untuk sisa masa langganan
- Brad akan terus mengerjakan workbench CAM, Pierre kemungkinan akan terus mengerjakan Assembly dan Sketcher, dan Pieter melanjutkan pekerjaan pada varsets dan variant parts berkat grant dari FreeCAD Project Association
1 komentar
Opini Hacker News
Ondsel adalah upaya yang bernilai dan patut disambut, serta meninggalkan FreeCAD dalam kondisi yang jauh lebih baik.
Jadi, meskipun Ondsel tutup, itu sama sekali tidak bisa dianggap sebagai kegagalan.
Setiap kali mencoba menggambar denah bangunan atau model sederhana seperti AutoCAD untuk proyek pribadi, proses yang sama selalu terulang.
Mencari pilihan online, terkejut melihat biaya langganan/lisensi CAD komersial, mencoba alat gratis/open source lalu frustrasi karena fitur atau kegunaannya jauh kurang memadai, dan akhirnya bergantung pada uji coba 30 hari atau MSPaint/kertas.
Penjelasan bahwa Blender bisa bertahan dengan mengisi ceruk tertentu dengan baik, alih-alih mengejar kesetaraan fitur dengan produk besar yang sudah mapan, memang masuk akal, tetapi bidang ini juga membutuhkan pilihan open source yang sehalus Blender.
Di industri pertambangan, jika ada fondasi seperti FreeCAD yang sudah dipoles dengan baik, saya rasa sangat mungkin vendor komersial akan menempelkan produk mereka sebagai ekstensi atau plugin.
Blender awalnya adalah alat komersial, lalu orang-orang mengumpulkan €100.000 untuk mengubahnya menjadi open source, dan dari situlah ia bermula.
Selama waktu yang lama, UI Blender dikritik karena terlalu berbeda dan sulit dibanding alat seperti Maya, dan ia menjadi alat hebat seperti sekarang karena orang-orang berdedikasi menyumbangkan waktu atau para sponsor menyumbangkan uang.
FreeCAD belum sehalus Blender, tetapi juga belum pernah mendapat dukungan pada tingkat yang sama.
Komunitas maker sering kali sangat tidak konstruktif dalam mengkritik alat CAD open source seperti FreeCAD atau SolveSpace, dan untuk bersaing dengan produk komersial yang memiliki desainer penuh waktu, dibutuhkan relawan atau pendanaan pengembangan.
Ondsel menunjukkan seberapa baik pendekatan itu bisa bekerja untuk FreeCAD, tetapi komunitas maker secara umum enggan menyumbang uang atau waktu, dan sikap merendahkan alat secara terbuka juga tidak membuat para relawan ingin membantu lebih banyak.
Di CAD open source pun bisa muncul alat yang setara dengan Blender, tetapi untuk itu orang-orang harus benar-benar turun tangan dan berkontribusi.
Tentu, dalam pekerjaan yang dikejar waktu, alat komersial bisa lebih cepat, tetapi pilihan itu saja tidak akan membuat alat open source berkembang.
Lisensi komersial bisa berubah sesuka hati, sehingga ada risiko kehilangan desain. Misalnya, Fusion 360 pernah mencoba memblokir ekspor STEP untuk akun gratis lalu menariknya kembali; itu patut dikhawatirkan.
Ini alat yang saya buat sendiri, dan saya sedang membagikannya karena ingin memasukkannya ke kotak alat para maker.
https://sites.google.com/view/gatorcam/home
Saya ingin membuat diagram tiap sirkuit di rumah, tetapi tidak ada opsi gratis yang cukup bagus.
$50 per tahun terdengar cukup masuk akal.
Kabar ini benar-benar disayangkan.
Saya sedang belajar CAD dengan Ondsel, dan sudah mencetak sekitar enam model buatan sendiri untuk membantu pekerjaan rumah.
Jika tulisan ini sampai ke timnya, saya ingin menyampaikan terima kasih.
Perbaikan masalah nama topologis dan Assembly Workbench adalah kontribusi besar yang akan lama tinggal di komunitas.
Namun saya benar-benar percaya pada visi Ondsel sebagai repositori online untuk model 3D.
Ini sesuatu yang bisa membantu siapa pun, di mana pun.
Saya bukan software engineer, tetapi kadang iri dengan lingkungan seperti itu.
Bidang tempat saya bekerja dekat dengan ekosistem open source dan teknologi, sehingga tidak perlu terlalu bergantung pada produk komersial seperti bidang lain.
Di beberapa bidang teknik, saya rasa alternatif terbuka atau gratis sulit menjadi kompetitif atau mendapatkan perhatian yang cukup.
Perangkat lunak proprietari tampak seperti izin untuk mencetak uang, dan dengan uang yang dihasilkan itu mereka bisa berinvestasi besar dalam pengembangan serta semakin mengakar.
Ini pertarungan berat bagi perangkat lunak open source, tetapi dalam jangka panjang tampaknya cenderung terus membaik.
Di dunia perangkat lunak pun saya melihat hal serupa pada para insinyur sistem embedded, tetapi Linux, gcc, dan lainnya telah membuat terobosan besar selama beberapa dekade.
Namun perubahan ini tampaknya lebih karena para pendukung Linux dari sisi desktop turun ke ranah embedded, bukan karena minat para insinyur embedded yang sudah ada.
Misalnya, alat FPGA hampir semuanya proprietari, sangat mahal, dan juga penuh bug.
Dalam desain PCB, KiCad juga sudah berkembang pesat dan banyak yang mengatakan setara atau lebih baik dalam sebagian besar penilaian, tetapi Altium masih tampak seperti standar.
KiCad dimulai pada 1992, tetapi butuh puluhan tahun hingga alternatif FOSS cukup mendapat tempat, dan itu pun karena pembuatan PCB hobi menjadi murah berkat perusahaan PCB Tiongkok serta CERN ikut menyumbang sumber daya.
Saya tidak tahu mengapa para insinyur tidak menyukai perangkat lunak yang dikembangkan secara kolaboratif dan bisa digunakan secara bebas, tetapi menurut pengalaman saya hal itu jelas ada.
Bahkan terasa seperti ada yang menanamkan gagasan bahwa FOSS adalah “sosialisme”, sehingga mereka secara refleks mengabaikan atau membencinya.
Selama beberapa waktu, saya dulu mencoba melacak aplikasi CAD di wiki untuk CNC open source saat itu
https://web.archive.org/web/20211126210706/https://wiki.shap...
Sekarang saya sedang mencoba menyusunnya kembali di https://old.reddit.com/r/shapeoko/wiki/cad. Sekadar transparansi, saya bekerja di Carbide 3D
FreeCAD pada saat yang sama terlihat sebagai yang paling ambisius dan paling menjanjikan, dan saya berharap v1.0 dapat memenuhi harapan itu serta menjadi alat yang banyak dipakai
Namun pada akhirnya, dalam bentuk apa pun, dukungan komersial akan dibutuhkan, dan Ondsel tampak sangat cocok untuk peran itu; sayang sekali tidak berlanjut
Pilihan utama lain adalah Solvespace. Ini alat yang lama dan sederhana, tetapi terlalu mendasar sehingga mungkin sulit diterima banyak orang
Dune 3D adalah alat yang sangat elegan dan enak digunakan, jadi saya berharap FreeCAD menjadikannya referensi dari sisi UI; sebelumnya pernah dibahas di https://news.ycombinator.com/item?id=37979758 dan https://news.ycombinator.com/item?id=40228068
BRL-CAD adalah pilihan lama yang representatif, tetapi antarmukanya terlalu kuno dan terasa lebih dekat ke pemrograman, sehingga kebanyakan orang bahkan tidak akan mempertimbangkannya
OpenSCAD adalah alat pemodelan 3D untuk programmer. Hebat karena apa pun yang bisa dijelaskan secara matematis dapat dimodelkan, tetapi mengerikan karena cakupan pemodelannya terbatas pada pengetahuan matematika sendiri
Selain itu, DXF yang keluar dari OpenSCAD bermasalah karena hanya berupa polyline, bukan arc; saya sedang berupaya mengatasinya di https://github.com/WillAdams/gcodepreview dengan menggunakan OpenPythonSCAD
LibreCAD cukup bisa dipakai untuk 2D, tetapi secara pribadi saya hanya menggunakannya untuk konversi file
Pilihan lain yang patut diperhatikan adalah OnShape, Alibre, dan Solidworks for Makers. OnShape gratis untuk desain publik, Alibre cukup murah, dan Solidworks for Makers adalah produk dengan syarat menyertakan watermark nonkomersial
Namun saya terus terbentur batas kompleksitas
Jika ia tidak menyukai cara saya mendeskripsikan suatu bentuk, akan terjadi crash, dan saya harus memuat versi .scad sebelumnya untuk mencoba pendekatan lain
Biasanya ini terjadi saat proyek yang rumit sudah sekitar 70% selesai, jadi cukup mematahkan semangat
Di ekosistem Python ada CadQuery[0] dan beberapa alat berbasis kernel Open Cascade[1], dan dari penggunaan terbatas saya, hasilnya cukup bagus
CadQuery menyebut dirinya sebagai alternatif OpenSCAD[2], dan saya sungguh berharap itu terwujud, tetapi pengalaman penggunanya masih kurang
Membuat objek dengan CadQuery berarti menulis program Python, sehingga perlu lingkungan Python dan setup pengembangan
CQ-editor[3] bagus, tetapi tetap perlu lingkungan Python terlebih dahulu
Jika CadQuery dipaketkan sebagai aplikasi CQ-editor mandiri dan didistribusikan lewat homebrew atau semacamnya, rasanya akan menjadi alternatif OpenSCAD yang jauh lebih realistis
Saya juga tertarik pada Zoo[4], sebelumnya KittyCAD. Mereka mencoba menggabungkan pemodelan berbasis kode dan pemodelan berbasis mouse, lalu menambahkan AI di atasnya
Arsitektur yang melakukan streaming geometri dari cloud ke perangkat lokal itu menarik dan mungkin bagus untuk performa, tetapi membuat kita terikat pada cloud
[0] https://github.com/CadQuery/cadquery
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Open_Cascade_Technology
[2] https://cadquery.readthedocs.io/en/latest/intro.html#why-cad...
[3] https://github.com/CadQuery/CQ-editor
[4] https://zoo.dev/
Sungguh disayangkan. Ondsel membawa fokus yang sangat dibutuhkan dalam proses pengembangan FreeCAD
Setelah Ondsel hilang, saya berharap proyek ini tidak kembali ke pola pikir lama bahwa “masing-masing mengelola wilayahnya sendiri, yaitu Workbench”
Cara itu dulu melahirkan ketidakstabilan dan pengalaman pengguna yang terfragmentasi
Sedih melihat proyek ini gagal, dan yang lebih menyedihkan adalah saya, yang kadang memakai CAD, sebenarnya sangat menginginkan sesuatu seperti ini tetapi belum pernah mendengar Ondsel
Setelah bolak-balik antara Solidworks, Onshape, dan Fusion360, saya baru mulai memakai FreeCAD
Perubahan di 1.0 benar-benar menggembirakan, terima kasih atas kontribusinya
Setelah sampai 1.0, rasanya sudah jauh membaik, jadi saya ingin mencobanya lagi untuk proyek kecil
Bagi saya pribadi, peningkatan terbesar adalah fitur sketsa parsial, tetapi saya bahkan tidak menemukannya di catatan rilis
https://wiki.freecad.org/Release_notes_1.0
Awalnya saya skeptis, tetapi tampaknya 1.0 memuat peningkatan yang cukup besar
Sungguh disayangkan. Untuk pekerjaan CAD pribadi, saya sedang memantau Zoo, sebelumnya KittyCAD
https://zoo.dev/
Saya punya proyek untuk mengubah Blender agar mirip Tinkercad
Namun, saya membutuhkan bantuan dari para ahli Blender
Saya membuatnya untuk istri saya, karena jika desain menjadi terlalu rumit di Tinkercad, servernya berhenti merespons dan proses ekspor juga terhenti