- Pengadilan federal New York memutuskan untuk terus memeriksa klaim DMCA bahwa OpenAI menghapus informasi manajemen hak cipta saat memasukkan artikel The Intercept ke data pelatihan ChatGPT
- Hakim Jed Rakoff hanya mempertahankan sebagian klaim DMCA, sementara klaim bahwa OpenAI secara sadar mendistribusikan salinan artikel setelah penghapusan tersebut serta semua klaim terhadap Microsoft ditolak
- The Intercept berfokus pada pelanggaran DMCA, bukan pelanggaran hak cipta biasa, menunjukkan jalur litigasi yang juga dapat ditempuh media berita digital yang kurang memiliki pendaftaran di Kantor Hak Cipta
- Klaim DMCA serupa dari Raw Story dan AlterNet ditolak oleh hakim lain pada bulan yang sama, tetapi gugatan yang diubah dapat diizinkan sehingga arah litigasi terkait masih terbuka
- Para penggugat menuntut ganti rugi 2.500 dolar AS untuk setiap kasus penghapusan informasi yang dilindungi DMCA, dan jika dihitung per artikel jumlah pelanggarannya bisa membengkak menjadi puluhan ribu kasus
Klaim DMCA yang bertahan dalam kasus The Intercept
- Hakim Jed Rakoff dari pengadilan federal New York memutuskan untuk terus menangani klaim utama yang diajukan The Intercept terhadap OpenAI di pengadilan
- Isu yang tersisa adalah apakah OpenAI menghapus informasi manajemen hak cipta saat memasukkan artikel The Intercept ke set data pelatihan yang digunakan untuk membangun ChatGPT
- Hukum terkait adalah Digital Millennium Copyright Act(DMCA), yang disahkan pada 1998 dan mencakup ketentuan perlindungan yang melarang penghapusan nama penulis, ketentuan penggunaan, dan judul dari karya digital
- Pengadilan tidak menerima sebagian klaim lain dari The Intercept
- Klaim bahwa OpenAI secara sadar mendistribusikan salinan artikel setelah menghapus informasi yang dilindungi DMCA ditolak
- Semua klaim terhadap Microsoft, yang telah berinvestasi puluhan miliar dolar AS di OpenAI, juga ditolak
- Opini yang memuat alasan penolakan dijadwalkan akan dipublikasikan dalam beberapa minggu ke depan
Posisi kedua pihak dan strategi gugatan
- Pengacara The Intercept, Matt Topic, menilai keputusan ini memungkinkan penerbit digital yang tidak memiliki pendaftaran hak cipta untuk tetap mengajukan klaim DMCA terhadap OpenAI
- Topic kecewa karena klaim terkait Microsoft gugur, tetapi menilai positif bahwa klaim DMCA utama terhadap OpenAI tetap bertahan
- Juru bicara OpenAI, Jason Deutrom, menyatakan bahwa model OpenAI dilatih dengan data yang tersedia secara publik dan berlandaskan fair use serta prinsip-prinsip terkait
- Kasus ini merupakan contoh penerbit berita digital yang menempatkan pelanggaran DMCA, bukan pelanggaran hak cipta, sebagai fokus utama dalam gugatan terhadap OpenAI
Beban pendaftaran hak cipta dan perubahan aturan USCO
- Gugatan The New York Times, The New York Daily News, dan Mother Jones terhadap OpenAI mengedepankan klaim pelanggaran hak cipta
- Gugatan pelanggaran hak cipta mensyaratkan karya terkait terlebih dahulu terdaftar di Kantor Hak Cipta AS (USCO)
- Banyak penerbit berita digital belum mendaftarkan arsip artikelnya, dan bagi sejumlah media termasuk The Intercept, biaya serta prosedur untuk menyerahkan semua karya yang dipublikasikan di internet ke USCO masih menjadi beban
- Pada Agustus 2024, USCO menambahkan aturan yang memungkinkan “situs web berita” mendaftarkan artikel secara massal
- Sebelumnya, setiap halaman artikel situs web harus diajukan satu per satu dan masing-masing dikenai biaya
- Aturan baru tersebut menyebut kekhawatiran atas pelanggaran tak terkendali terhadap konten berita online serta kebutuhan agar pendaftaran hak cipta beradaptasi dengan perubahan teknologi
- Bagi sebagian besar penerbit berita digital yang mempertimbangkan tindakan hukum karena OpenAI menggunakan karya mereka untuk melatih ChatGPT, perubahan ini datang terlalu terlambat
Arah berbeda dalam kasus Raw Story dan AlterNet
- Pada awal bulan yang sama, hakim pengadilan federal New York lainnya menolak semua klaim DMCA yang diajukan Raw Story dan AlterNet terhadap OpenAI
- Hakim Colleen MacMahon menilai kerugian yang sebenarnya ingin dipulihkan para penggugat bukanlah hilangnya informasi manajemen konten dari set data pelatihan, melainkan penggunaan artikel mereka oleh OpenAI untuk mengembangkan ChatGPT tanpa kompensasi
- Namun, pengadilan menyatakan dapat mempertimbangkan gugatan yang diubah yang mencerminkan kekhawatiran tersebut
- Pihak Raw Story dan AlterNet mengajukan gugatan yang diubah tepat sebelum putusan The Intercept keluar
- Gugatan yang diubah menyatakan bahwa para tergugat bisa mempertahankan atau menghapus informasi manajemen hak cipta yang dilindungi DMCA saat memasukkan karya jurnalistik ke set pelatihan, dan mereka memilih untuk menghapusnya
- Gugatan itu juga menyatakan OpenAI melatih ChatGPT agar tidak mengakui atau menghormati hak cipta, tidak memberi tahu pengguna bahwa responsnya dilindungi hak cipta jurnalis, dan tidak memberikan atribusi saat menggunakan karya reporter manusia
- Topic menilai gugatan yang diubah itu bisa setara atau bahkan lebih kuat daripada argumen yang bertahan dalam kasus The Intercept
Besaran ganti rugi dan opsi bagi media lain
- The Intercept serta Raw Story dan AlterNet menuntut ganti rugi 2.500 dolar AS untuk setiap kasus penghapusan informasi yang dilindungi DMCA oleh OpenAI dari set data pelatihan
- Jika ganti rugi dihitung berdasarkan setiap artikel yang diduga digunakan untuk melatih ChatGPT, jumlah pelanggarannya dapat dengan cepat meningkat menjadi puluhan ribu
- Saat ini, kasus The Intercept adalah satu-satunya gugatan penerbit berita yang tidak bergantung pada pelanggaran hak cipta dan berhasil melewati tahap mosi untuk menolak gugatan
- Belum pasti apakah putusan ini akan meningkatkan jumlah gugatan DMCA dari media lain
- Seiring berjalannya waktu, gugatan baru yang mempermasalahkan set data pelatihan berbasis ChatGPT dapat rentan terhadap batas daluwarsa
Belum ada komentar.