Gugatan Pelanggaran Hak Cipta Inti Berlanjut dalam Kasus The Intercept terhadap OpenAI

• Perkembangan utama gugatan

  • Baru-baru ini, seorang hakim federal New York memutuskan bahwa klaim inti pelanggaran hak cipta yang diajukan The Intercept terhadap OpenAI akan dilanjutkan di pengadilan.
  • Gugatan ini didasarkan pada tuduhan bahwa OpenAI menggunakan artikel-artikel The Intercept dalam kumpulan data pelatihan untuk membangun ChatGPT sambil menghapus informasi kepenulisan.
  • Tindakan ini dapat melanggar Digital Millennium Copyright Act (DMCA), yang menetapkan bahwa menghapus nama penulis, syarat penggunaan, dan judul dari karya digital adalah ilegal.

• Strategi hukum dan latar belakang

  • The Intercept sedang merintis strategi hukum baru dalam gugatannya terhadap OpenAI.
  • Sebagian besar penerbit berita digital tidak mendaftarkan arsip artikel mereka ke U.S. Copyright Office (USCO). Alasannya adalah biaya dan kerepotan.
  • USCO baru-baru ini mengubah aturannya agar situs berita dapat mendaftarkan artikel secara massal, tetapi langkah itu datang terlalu terlambat bagi banyak penerbit yang ingin mengambil tindakan hukum terhadap OpenAI.

• Perbandingan dengan gugatan lain

  • Klaim DMCA dari Raw Story dan AlterNet ditolak oleh hakim federal New York lainnya.
  • Mereka menuduh OpenAI menghapus informasi yang dilindungi DMCA saat memasukkan karya jurnalistik ke dalam kumpulan data pelatihan, dan menuntut ganti rugi sebesar $2.500 untuk setiap kasus.

• Prospek ke depan

  • Masih belum pasti apakah gugatan The Intercept akan memberi keberanian kepada penerbit lain untuk mempertimbangkan gugatan DMCA.
  • Gugatan baru dapat rentan terhadap batas waktu kedaluwarsa, terutama jika berupaya merujuk kumpulan data pelatihan ChatGPT.
  • Loevy & Loevy sedang mempersempit klaim DMCA tertentu yang benar-benar dapat diajukan di pengadilan.

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Ada kemungkinan Disney, dengan memiliki banyak IP, bisa mengoperasikan LLM secara eksklusif. Ini akan memperkuat struktur monopoli yang sudah ada

  • Itu bukan tujuan awal dari hak cipta. Disney berhasil dengan memanfaatkan karya domain publik
  • Hak cipta dimungkinkan karena publik mendukung infrastrukturnya. Ide dan gambar bisa direplikasi tanpa batas
  • Hak cipta seharusnya beralih ke domain publik agar manfaatnya kembali ke masyarakat. Namun sekarang kondisinya justru perusahaan mengklaim hak eksklusif

• Hukum hak cipta terasa ketinggalan zaman dan terlalu ketat tanpa perlu

  • Perusahaan besar menghasilkan keuntungan sangat besar lewat hak cipta dalam jangka panjang, dan itu berlebihan serta tidak berkelanjutan
  • Meski karya baru terus dibuat, kejenuhan media dan ketergantungan pada pemasaran membuat karya tertentu dianggap lebih bernilai
  • Setelah biaya investasi kembali, hak cipta seharusnya kedaluwarsa
  • Memegang hak cipta tanpa batas waktu terutama menguntungkan pengacara dan lembaga penegakan, serta tidak memberi nilai yang berarti bagi masyarakat
  • Diperlukan keseimbangan antara melindungi kreator dan mendorong inovasi

• Penasaran apakah ada cara untuk memeriksa apakah OpenAI menggunakan blog saya

  • Jika ada penyelesaian sebesar $2500 per artikel, saya bisa dibayar setara harga mobil bekas

• Jika menggunakan karya berhak cipta untuk pelatihan itu ilegal, saya penasaran apakah memungkinkan memakai LLM A untuk merangkum artikel lalu menggunakan hasilnya untuk melatih LLM B

  • LLM A bisa dilatih dengan karya domain publik

• Belum jelas apakah putusan Intercept akan mendorong penerbit lain mempertimbangkan gugatan DMCA

  • Gugatan baru terhadap OpenAI bisa rentan terhadap batas waktu penuntutan
  • Penerbit seperti Intercept menuntut ganti rugi $2.500 dari OpenAI
  • Jika ada ribuan pelanggaran, total ganti ruginya bisa mencapai puluhan juta dolar

• Regulasi memang ada dan mungkin ada pelanggaran hak cipta, tetapi perlu dikhawatirkan kemungkinan pemerintah lain, terutama Tiongkok, memanfaatkan ini untuk melaju lebih dulu

• Klaim soal penghapusan metadata berdasarkan 17 USC 1202 masih berjalan

  • Ini bukan "pelanggaran hak cipta inti"

• Konsep "aset digital adalah milik saya secara eksklusif" harus hilang

  • Jangan membuka manfaat internet digital dengan cara menguncinya, dan perlu mencegah masalah kejenuhan data
  • Kelangkaan digital harus ditentang

• Ada kemungkinan muncul pendekatan menambahkan sentuhan akhir "buatan manusia" pada karya AI

  • Ini bisa menambah beban finansial lain saat AI winter

• Usulan: kenakan pajak 10% pada penyelesaian hak cipta, lalu separuhnya dibayarkan kepada kreator masa lalu dan separuh lagi kepada budaya kreatif saat ini