The New York Times menggugat OpenAI dan Microsoft atas dugaan pelanggaran hak cipta

 (theverge.com)
3 poin oleh GN⁺ 2023-12-28 | 2 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • The New York Times menggugat OpenAI dan Microsoft atas dugaan pelanggaran hak cipta
  • Perusahaan-perusahaan tersebut dituduh menyalin jutaan artikel The New York Times untuk melatih model bahasa yang menjalankan ChatGPT dan Copilot
  • Akibatnya, hubungan The New York Times dengan para pembacanya disebut dirugikan, dan pendapatan dari langganan, lisensi, iklan, serta afiliasi menurun

Isi gugatan

  • Menurut gugatan tersebut, model-model AI ini mengancam jurnalisme berkualitas tinggi dengan mengutip langsung konten The New York Times, merangkum isinya, dan meniru gaya penulisannya
  • The New York Times mengklaim telah mencoba bernegosiasi selama berbulan-bulan, tetapi tidak berhasil mencapai solusi
  • Juru bicara OpenAI menyatakan bahwa mereka berupaya agar para pembuat konten dapat memperoleh manfaat dari teknologi AI dan model pendapatan baru

Kabar terkait

  • The New York Times memblokir web crawler OpenAI untuk mencegah konten dari situsnya terus di-scrape
  • Media berita lain seperti BBC, CNN, dan Reuters juga memblokir web crawler OpenAI
  • Sebaliknya, Axel Springer menandatangani kesepakatan dengan OpenAI sehingga ChatGPT dapat menggunakan informasi dari Politico dan Business Insider secara langsung

Opini GN⁺

  • Kasus ini mencerminkan isu modern ketika perkembangan teknologi AI berbenturan dengan persoalan hak cipta.
  • Gugatan pelanggaran hak cipta ini dapat memicu diskusi hukum dan etika yang penting tentang bagaimana AI seharusnya memanfaatkan karya cipta manusia.
  • Langkah media besar seperti The New York Times melawan perusahaan AI bisa menjadi titik balik penting bagi masa depan teknologi AI dan perlindungan hak para pembuat konten.

Bacaan terkait

2 komentar

 
xguru 2023-12-29

Menurut artikel lain, isi gugatan tersebut menuntut penghapusan semua instance GPT yang dilatih menggunakan materi The New York Times dan pemusnahan dataset yang digunakan untuk pelatihan. Selain itu, mereka juga meminta perintah larangan permanen untuk mencegah tindakan serupa di masa depan.
Ditambah lagi, ada bagian yang menuntut biaya dalam jumlah sangat besar. "Ganti rugi menurut ketetapan undang-undang, ganti rugi kompensasi, restitusi, ganti rugi penghukuman, serta semua upaya pemulihan lain yang mungkin diizinkan oleh hukum atau keadilan"
 
GN⁺ 2023-12-28
Pendapat Hacker News

  • Mendukung posisi New York Times (NYT)

    • Organisasi kreatif tampaknya sekali lagi tertinggal dalam persaingan, seperti saat lahirnya mesin pencari modern.
    • Saya tidak menyalahkan keputusan awal OpenAI melatih model tanpa perjanjian lisensi. Jika tidak dilakukan, revolusi AI mungkin tidak akan terjadi.
    • Namun sekarang, OpenAI perlu mengakui utangnya kepada para kreator konten dan memperbaikinya. Jika tidak, mereka bisa menanggung kerugian yang lebih besar dan memberi peluang kepada pesaing.

  • Perasaan campur aduk terhadap LLM yang mengonsumsi konten berhak cipta dan mereproduksinya menjadi sesuatu yang baru

    • Sebagai pengembang perangkat lunak sekaligus penulis, perkembangan LLM memang menarik, tetapi saya khawatir karya saya digunakan oleh LLM.
    • Saat ini LLM mirip dengan situs web kelas dua yang menulis ulang konten tanpa riset orisinal. Secara teknis ini legal, tetapi merupakan tindakan parasitis yang tidak menambah nilai.
    • Bagi para ahli, kesalahan dan kurangnya sitasi pada LLM menjadi masalah; masyarakat umum kemungkinan akan memakai LLM untuk membuat konten minim upaya demi SEO, dan ini bisa menurunkan kualitas LLM.

  • Berharap ada perluasan fair use untuk pelatihan AI

    • Fair use untuk pelatihan AI lebih penting bagi masa depan umat manusia daripada satu outlet media tunggal.
    • Bahkan jika NYT hilang, masih banyak media lain yang bisa menggantikannya, tetapi jika AI rusak sejak awal karena sengketa hak kekayaan intelektual (IP), hal itu bisa menghambat perkembangan penting.

  • Klaim yang lemah tentang peniruan gaya New York Times dan pandangan negatif terhadap OpenAI

    • Mengeluarkan ulang konten New York Times apa adanya akan merugikan OpenAI.
    • Sulit untuk menghapus konten tertentu dari LLM, dan ini mengisyaratkan bahwa umur LLM akan pendek.

  • Pemblokiran berdasarkan pelanggaran hak cipta terhadap LLM tidak mendorong kemajuan ilmu pengetahuan dan seni yang bermanfaat

    • LLM memang perlu diatur, tetapi yang dibutuhkan adalah bentuk regulasi lain, bukan hak cipta.
    • Konsep awal OpenAI yang terbuka itu bagus, tetapi sekarang intervensi publik diperlukan.

  • Kritik terhadap satu perusahaan yang memonopoli seluruh hasil karya manusia

    • Tindakan seperti ini setidaknya terang-terangan dan salah, dan mungkin juga memalukan.
    • Karena korban OpenAI terlalu banyak, gugatan menjadi tidak realistis, sehingga pengadilan pada akhirnya akan memutuskan sebelumnya untuk tidak memberi kompensasi kepada para korban.

  • Akses bebas terhadap konten yang dipublikasikan di internet dan legitimasi penggunaan data oleh mesin

    • Konten yang bisa diakses manusia juga seharusnya bisa diakses mesin.
    • Mesin dapat mengambil alih pekerjaan yang bisa dilakukan manusia, sehingga manusia dapat meluangkan waktu untuk hal yang lebih menarik.

  • Tindakan parasitis LLM dan perbandingannya dengan patent troll

    • LLM memanfaatkan pola bahasa dari korpus teks yang sebelumnya tidak digunakan oleh para kreator untuk melatih model.
    • Ini tidak memberi manfaat bagi masyarakat dan hanya menguntungkan para troll. Tidak ada alasan bagi pengadilan untuk memaksakan hal itu.

  • Penyebutan tentang gugatan New York Times terhadap OpenAI dan Microsoft

    • New York Times mengklaim bahwa artikel mereka yang berjumlah jutaan telah disalin dan digunakan untuk membangun model AI.