- Thomson Reuters memenangkan gugatan melawan startup AI hukum Ross Intelligence, menghasilkan putusan hak cipta AI besar pertama di Amerika Serikat
- Hakim Stephanos Bibas dari Pengadilan Distrik Federal Delaware yang menangani perkara ini memutuskan bahwa Ross melanggar hak cipta Thomson Reuters dengan mereproduksi materi Westlaw
- Inti putusan ini adalah penolakan terhadap pembelaan fair use (penggunaan wajar) yang sering diajukan perusahaan AI, serta penilaian bahwa Ross berupaya membuat pengganti pasar yang bersaing dengan Westlaw
- Ross Intelligence sudah tutup pada 2021 dengan alasan biaya litigasi, sehingga kontras dengan perusahaan AI seperti OpenAI dan Google yang mampu menanggung gugatan jangka panjang
- Jika putusan ini diikuti dalam perkara lain, pembelaan fair use bagi perusahaan AI generatif bisa menjadi lebih sulit
Gugatan Thomson Reuters dan Ross Intelligence
- Thomson Reuters menang dalam perkara hak cipta AI besar pertama di Amerika Serikat
- Pada 2020, Thomson Reuters mengajukan gugatan hak cipta AI yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap startup AI hukum Ross Intelligence
- Dalam gugatan tersebut, Thomson Reuters menuduh Ross Intelligence mereproduksi materi dari layanan riset hukum miliknya, Westlaw
- Dalam putusan ringkas, Hakim Stephanos Bibas menyatakan tindakan Ross melanggar hak cipta Thomson Reuters
- Bibas menulis, “Tidak ada satu pun kemungkinan pembelaan Ross yang berlaku. Semuanya ditolak.”
Konten Westlaw dan posisi Thomson Reuters
- Juru bicara Thomson Reuters, Jeffrey McCoy, menyatakan bahwa konten editorial Westlaw adalah materi berhak cipta yang dibuat dan dipelihara oleh editor pengacara
- Konten tersebut tidak dapat digunakan tanpa persetujuan Thomson Reuters, dan menurut mereka penyalinan oleh Ross bukanlah fair use
- Ross Intelligence tidak menanggapi permintaan komentar
Mengapa penilaian fair use penting
- Sejak ledakan AI generatif, sengketa hukum mengenai bagaimana perusahaan AI dapat menggunakan materi berhak cipta semakin meningkat
- Banyak alat AI utama dikembangkan dengan menggunakan karya berhak cipta seperti buku, film, seni visual, dan situs web untuk pelatihan
- Saat ini ada puluhan gugatan terkait yang sedang berjalan di pengadilan AS, sementara tantangan internasional juga berlanjut di Tiongkok, Kanada, Inggris, dan negara lain
- Bagian yang sangat penting dari putusan ini adalah bahwa Hakim Bibas memihak Thomson Reuters dalam isu fair use
Empat faktor fair use dan penilaian kali ini
- Prinsip fair use memungkinkan penggunaan karya tanpa izin pemegang hak cipta dalam situasi tertentu
- Contohnya karya parodi, riset nonkomersial, dan produksi berita
- Saat menilai apakah suatu penggunaan termasuk fair use, pengadilan melihat 4 faktor
- tujuan penggunaan
- sifat karya
- jumlah karya yang digunakan
- dampak penggunaan terhadap nilai pasar karya asli
- Thomson Reuters unggul pada 2 dari 4 faktor tersebut
- Hakim Bibas menganggap faktor keempat sebagai yang paling penting, dan menilai Ross berupaya mengembangkan pengganti pasar yang bersaing dengan Westlaw
Penutupan Ross dan kontras dengan perusahaan AI lain
- Ross Intelligence sudah terdampak oleh gugatan ini bahkan sebelum putusan kali ini
- Startup tersebut tutup pada 2021 dengan alasan biaya litigasi
- Sebaliknya, perusahaan AI seperti OpenAI dan Google sering disebut memiliki kemampuan finansial untuk bertahan dalam pertarungan hukum jangka panjang
Dampak yang mungkin terjadi pada gugatan hak cipta AI
- James Grimmelmann, profesor hukum digital dan internet di Cornell University, menilai bahwa jika putusan ini diikuti di tempat lain, dampaknya akan sangat merugikan perusahaan AI generatif
- Grimmelmann menilai putusan Bibas memberi sinyal bahwa banyak preseden yang dikutip perusahaan AI generatif untuk mendukung klaim fair use mereka “tidak relevan”
- Pengacara kekayaan intelektual Chris Mammen menilai putusan ini akan membuat klaim fair use perusahaan AI menjadi lebih rumit
- Namun, Mammen menambahkan bahwa dampaknya bisa berbeda-beda tergantung penggugat
Belum ada komentar.