- Gugatan hak cipta AI antara Meta dan para penulis berpusat pada apakah alat AI generatif dapat menggerus pasar buku yang sudah ada dan pendapatan masa depan para kreator
- Pihak penggugat menilai Meta mengunduh karya Sarah Silverman, Ta-Nehisi Coates, dan lainnya secara massal dari shadow library seperti LibGen untuk membangun model, sementara Meta melawannya dengan alasan fair use
- Hakim Vince Chhabria mengatakan bahwa jika AI “dramatically changing” atau “obliterating” pasar karya, maka penggunaan tanpa lisensi sulit dianggap sebagai fair use, tetapi ia skeptis terhadap pembuktian kerugian yang nyata
- Dalam sidang, dibahas contoh AI yang dilatih pada musik Taylor Swift lalu membuat miliaran lagu tiruan, dan hakim secara khusus menanyakan apakah karier kreator yang kurang dikenal bisa terhambat oleh keluaran AI
- Hasil Kadrey v. Meta dapat memengaruhi berbagai gugatan hak cipta AI generatif di AS serta strategi AI Meta
Pokok persoalan utama dalam Kadrey v. Meta
- Sengketa antara Meta dan kelompok penulis yang mencakup Sarah Silverman, Ta-Nehisi Coates, dan lainnya berfokus pada apakah alat AI Meta dapat menggerus penjualan buku para penulis
- Kedua pihak sama-sama mengajukan partial summary judgment
- Ini adalah permintaan agar hakim memutus isu tertentu lebih dulu, alih-alih menyerahkan semua persoalan ke persidangan
- Hakim Pengadilan Distrik Federal AS Vince Chhabria terus mengajukan pertanyaan kepada pengacara kedua belah pihak selama berjam-jam
Adu argumen antara penggugat dan Meta
- Para penulis menuduh Meta menggunakan karya mereka secara ilegal untuk membuat alat AI generatif
- Secara khusus, mereka mempermasalahkan pembajakan buku melalui shadow library seperti LibGen
- Meta tidak membantah bahwa mereka menggunakan karya berhak cipta atau mengunduh buku secara massal dari shadow library
- Sebaliknya, Meta berargumen bahwa tindakannya dilindungi oleh pengecualian dalam hukum hak cipta AS, yaitu fair use
- Fair use memungkinkan penggunaan tanpa izin pemegang hak cipta dalam kasus tertentu seperti parodi, pendidikan, dan peliputan berita
Kerugian pasar yang menjadi fokus hakim
- Hakim Chhabria tampak lebih tertarik pada dampak alat AI Meta terhadap pasar karya berhak cipta daripada pada asal-usul pembajakan yang ditekankan penggugat
- Ia mengatakan kepada pengacara Meta, Kannon Shanmugam, bahwa jika suatu produk menghancurkan pasar pencipta sementara menggunakan karya tersebut tanpa lisensi untuk membuat produknya, maka sulit memahaminya sebagai fair use
- Shanmugam menjawab bahwa dampak pasar seperti itu masih berupa spekulasi
- Chhabria menilai bahwa jika penggugat bisa membuktikan alat Meta menghasilkan karya serupa dan sangat menurunkan peluang pendapatan, maka posisi Meta akan “destined to fail”
- Namun, ia tetap skeptis apakah penggugat dapat menunjukkan bukti yang diperlukan
- Ia mengatakan bahwa untuk menyimpulkan pasar memoar Sarah Silverman akan terdampak, tampaknya dibutuhkan spekulasi
- Menurutnya, dampak itu tidak terlihat jelas
Pembahasan “Taylor Swift berikutnya”
- Hakim Chhabria dan pengacara Meta membahas situasi ketika musik Taylor Swift dimasukkan ke alat AI, lalu alat itu membuat miliaran lagu tiruan yang robotik
- Hakim lalu menanyakan secara lebih spesifik dampaknya pada komposer yang kurang dikenal dibanding kreator yang sudah terkenal
- Kekhawatirannya adalah bahwa karya seniman yang relatif belum dikenal tetapi berpotensi menjadi “Taylor Swift berikutnya” diserap ke model Meta, lalu model itu membuat “a billion pop songs” dengan gaya tersebut, sehingga karier mereka bisa terhambat
Fair use dan beban pembuktian
- Ketika tergugat mengajukan fair use, beban untuk membuktikan bahwa penggunaan hak cipta itu sah berpindah ke pihak tergugat
- Pengacara penggugat David Boies menekankan poin ini
- Hakim Chhabria tetap meragukan apakah pihak penggugat bisa berhasil menunjukkan bahwa Meta benar-benar dapat meruntuhkan penjualan para penulis secara signifikan
- Ia juga memandang dengan agak dingin apakah tindakan mengunduh buku dari tempat seperti LibGen benar-benar sepenting yang diklaim penggugat dalam penilaian fair use
- Ia mengatakan tindakan itu tampak “kind of messed up”, tetapi pertanyaan yang berulang kali diuji pengadilan bukan apakah itu aneh, melainkan apakah itu pelanggaran hak cipta
Posisi kasus ini dalam gugatan hak cipta AI generatif
- Kadrey v. Meta adalah salah satu dari sejumlah gugatan hak cipta AI yang sedang berjalan di pengadilan AS
- Jika Hakim Chhabria mengabulkan permohonan salah satu pihak, putusan bisa keluar sebelum persidangan penuh dan menjadi preseden penting bagi cara pengadilan menangani perkara hak cipta AI generatif
- Sebelumnya pada musim semi, dalam perkara Thomson Reuters v. Ross, hakim mengeluarkan partial summary judgment yang memihak Thomson Reuters
- Namun, kasus itu bersifat agak pengecualian, termasuk karena tidak menangani alat AI generatif seperti large language model
Dampaknya bagi Meta dan industri secara luas
- Hasil perkara Kadrey dipandang sebagai isu yang juga dapat memengaruhi Silicon Valley
- Bergantung pada arah putusan, strategi AI generatif Meta bisa makin diteguhkan atau justru memerlukan perubahan besar
- CEO Mark Zuckerberg menekankan dalam panggilan laporan keuangan hari Rabu bahwa AI bersifat sentral bagi masa kini dan masa depan Meta
- “Semua yang saya bicarakan hari ini dibangun di atas model AI dan infrastruktur kami,” katanya
- Hakim Chhabria mengakui bahwa keputusannya dapat mengguncang berbagai sektor teknologi dan budaya
- Menjelang akhir sidang, ia sempat bercanda bahwa ia akan memutuskan “nanti hari ini”, lalu mengatakan bahwa sebenarnya ia akan memikirkannya lebih lama
Belum ada komentar.