Gugatan hak cipta NY Times menuntut OpenAI menghapus semua instans GPT

The New York Times menggugat OpenAI atas hak cipta

• The New York Times mengajukan gugatan pelanggaran hak cipta terhadap OpenAI dan mitranya, Microsoft.
• Diajukan bukti bahwa sistem berbasis GPT yang dikembangkan OpenAI dapat mereproduksi artikel The New York Times.
• The New York Times memutuskan menggugat OpenAI terkait masalah lisensi setelah negosiasi tidak berjalan lancar.

Jurnalisme membutuhkan biaya besar

• The New York Times mengeluarkan banyak biaya, termasuk untuk menjalankan jurnalisme investigatif penting melalui para reporter di berbagai bidang.
• Surat kabar tersebut menghasilkan pendapatan melalui paywall yang kuat, dan membatasi penggunaan karyanya melalui pemberitahuan hak cipta serta ketentuan penggunaan.
• Dalam gugatan, disebutkan bahwa alat yang dikembangkan OpenAI melanggar cara monetisasi tersebut.

Bukan hanya soal pelatihan

• Sudah ada berbagai gugatan mengenai penggunaan materi berhak cipta untuk melatih sistem AI.
• Gugatan The New York Times menunjukkan bagaimana materi yang diserap saat pelatihan dapat muncul kembali saat digunakan.
• Gugatan tersebut mencakup kasus GPT-4 yang mereproduksi artikel The New York Times hampir kata demi kata.

Kerusakan reputasi dan dampak lainnya

• Gugatan itu menyoroti bahwa 'halusinasi' AI dapat merusak reputasi The New York Times dan berdampak negatif pada kesehatan manusia.
• Pada artikel Wirecutter milik The New York Times, konten berhak cipta juga digunakan tanpa izin dan tautan monetisasi dihapus.
• Gugatan tersebut menuduh OpenAI dan Microsoft melakukan pelanggaran hak cipta, pelanggaran DMCA, pelanggaran merek dagang, dan lain-lain.

Opini GN⁺:

• Artikel ini dengan jelas menunjukkan masalah yang muncul ketika perkembangan teknologi AI berbenturan dengan kerangka hukum yang sudah ada seperti hak cipta.
• Ketegangan antara pemegang hak cipta dan pengembang AI dapat memicu diskusi hukum dan etika penting terkait masa depan AI.
• Langkah hukum dari media besar seperti The New York Times terhadap teknologi AI dapat menjadi preseden penting dalam menetapkan regulasi dan pedoman bagi cara AI menghasilkan dan mendistribusikan konten.

[GN⁺]

Opini Hacker News

• Pertanyaan apakah membuat produk dengan men-scrape artikel New York Times (NYT) termasuk fair use

  • Mempertanyakan secara hukum apakah membuat produk dari artikel NYT yang di-scrape secara legal, lalu merangkum dan menulis ulangnya untuk dijual berbayar, dapat dianggap sebagai fair use.
  • Menyebut perbedaannya dengan mesin pencari; mesin pencari tidak menggantikan sumber asli dan hanya memberi rujukan, sedangkan produk ringkasan bisa digunakan sebagai pengganti langganan NYT.

• Prospek gugatan hak cipta NYT

  • Ada pendapat bahwa LLM (large language model) generasi berikutnya hanya akan dilatih dengan data "sintetis" yang tidak memiliki hak cipta, sehingga tidak akan ada masalah pelanggaran hak cipta.
  • Ada pandangan bahwa AS tidak akan bisa menghentikan perkembangan teknologi seperti ini, dan negara lain akan melaju lebih dulu.
  • Disampaikan sudut pandang bahwa hukum hak cipta akan sulit mengejar evolusi model AI yang kompleks dan ketidakjelasan asal data.

• Penilaian terhadap penyalinan karya NYT oleh ChatGPT/Bing Copilot

  • Ada anggapan bahwa kasus ChatGPT dan Bing Copilot yang menyalin artikel NYT apa adanya tidak termasuk fair use.
  • Gugatan tersebut disebut tidak hanya mempersoalkan penyalinan biasa, tetapi juga menuduh penyalinan artikel tanpa izin untuk pelatihan LLM sebagai pelanggaran hak cipta.
  • Ada pendapat bahwa fokusnya harus pada persoalan hukum apakah model tersebut bisa dianggap "transformatif".

• Kekhawatiran tentang "fair use" yang diajukan dalam gugatan

  • Mengungkapkan kekhawatiran atas risiko segelintir perusahaan memonopoli nilai internet.
  • Ada pendapat yang berharap pengadilan menetapkan aturan untuk bidang ini.

• Tautan dokumen gugatan hak cipta NYT dan ringkasan isinya

  • Membagikan tautan dokumen yang dengan jelas menunjukkan kasus ChatGPT mengutip materi berhak cipta secara verbatim.
  • Mengajukan pertanyaan sejauh mana materi berhak cipta harus diubah agar perlindungan hak ciptanya tidak lagi berlaku.
  • Ada diskusi tentang kemungkinan OpenAI memblokir kebocoran materi berhak cipta melalui antarmuka web.

• Kritik terhadap persepsi para pengembang bahwa LLM mirip manusia

  • Mengkritik persepsi para pengembang bahwa LLM menggunakan artikel NYT sebagai materi pembelajaran layaknya manusia.
  • Menunjukkan bahwa fakta bahwa LLM itu kompleks tidak mengubah kenyataan bahwa konten berhak cipta telah diintegrasikan ke dalam source code.

• Harapan perusahaan konten untuk monetisasi

  • Perusahaan konten termasuk NYT disebut mengharapkan biaya atas penggunaan konten mereka untuk pelatihan LLM.
  • Disebutkan bahwa Reddit, Discord, Twitter, dan lainnya sedang mempertimbangkan atau sudah menjual konten untuk pelatihan AI.

• Argumen hukum NYT terkait penggunaan LLM

  • Menganalisis klaim NYT bahwa cara penggunaan dalam pelatihan LLM termasuk pelanggaran hak cipta.
  • Membandingkan kritik terhadap perusahaan besar yang menjual akses LLM dengan sikap yang lebih permisif terhadap penggunaan oleh individu atau untuk riset akademik.

• Prediksi tentang penggunaan LLM di masa depan

  • Ada klaim bahwa ketika LLM di masa depan diintegrasikan ke tubuh mesin yang berinteraksi dengan dunia fisik, membaca materi berhak cipta akan menjadi ilegal.
  • Disampaikan pandangan bahwa robot nantinya tidak akan boleh mengingat konten berhak cipta dari menonton TV, membaca buku perpustakaan, atau menelusuri internet.

• Pendapat bahwa LLM seharusnya termasuk fair use sebagai "karya transformatif"

  • Ada pendapat pribadi bahwa LLM termasuk fair use sebagai karya transformatif.
  • Mengungkapkan ketertarikan pada bagaimana sistem hukum akan menilai hal ini.