Qualcomm Menang dalam Sengketa Lisensi dengan Arm atas Desain Chip

• Qualcomm menang dalam sengketa lisensi terkait teknologi chip startup Nuvia, yang diakuisisi pada 2021 seharga US$1,4 miliar, terhadap Arm Holdings
• Juri federal Delaware memutuskan bahwa Qualcomm tidak perlu membayar biaya lisensi yang lebih tinggi saat mengintegrasikan teknologi Nuvia ke dalam produknya sendiri
• Juri tidak dapat menyimpulkan apakah Nuvia telah melanggar lisensinya dengan Arm

Hubungan Qualcomm dan Arm serta pentingnya sengketa ini

• Qualcomm sebelumnya adalah pelanggan utama dan mitra lama Arm, tetapi konflik makin memburuk saat perusahaan ini mulai dipandang sebagai pesaing di industri prosesor komputer
• Sengketa ini penting karena perusahaan-perusahaan teknologi terkemuka dunia bergantung pada lisensi arsitektur chip Qualcomm dan Arm
  • Teknologi ini digunakan dalam beragam produk, dari komputer hingga mobil
• Juru bicara perusahaan belum merespons permintaan terkait dengan segera

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Menjelang akhir hari ke-3, tampak cukup jelas bahwa tim hukum Qualcomm berada jauh di depan Arm dalam hal posisi argumen
  Bagian yang paling merangkum pekan ini adalah ini: “Pengacara Qualcomm membalik analogi piano dari Arm. Dalam pernyataan pembuka, Arm mengibaratkan ISA sebagai desain tuts piano dan terus memakai analogi itu sepanjang persidangan. Argumennya, besar atau kecilnya piano tidak penting, desain tutsnya tetap sama dan itulah yang dicakup lisensi. Pengacara Qualcomm lalu memperluas analogi itu untuk menunjukkan betapa tidak masuk akalnya mengklaim bahwa hanya karena Anda merancang tuts, maka Anda memiliki semua piano di dunia. Menurutnya, itulah tepatnya yang sedang coba diklaim Arm”
  Sumber: https://www.tantraanalyst.com/ta/qualcomm-vs-arm-trial-day-3...

  • Bagian ini benar-benar membingungkan. Apakah Arm serius berargumen bahwa semua pekerjaan desain yang menggunakan ISA mereka adalah karya turunan? Rasanya saya pasti salah paham
    Ini mirip kasus Google v Oracle soal Java API, tapi sepertinya malah klaim yang lebih kuat. Seolah semua program yang memakai Java API adalah karya turunan dari Java API dan karena itu harus tunduk pada syarat lisensi Oracle
    Mirip juga dengan skenario hipotetis di mana Intel mengklaim compiler seperti LLVM adalah karya turunan dari x86 ISA
    Ini rasanya tidak mungkin benar, jadi apa yang saya salah pahami dari situasi ini?
  • Sepenuhnya setuju. Saya paham kenapa Arm melakukan ini, tetapi perbedaan kemampuan tim hukum kedua pihak benar-benar mencolok. Dari buktinya, Arm juga tampaknya tidak sedang menuntut uang yang jauh lebih besar; ini terlihat seperti pertarungan soal prinsip, tetapi penjelasannya sangat lemah
    Bahkan terlihat lebih buruk daripada Apple dalam kasus Apple v Qualcomm
    Secara keseluruhan, menurut saya pihak Qualcomm jauh lebih profesional. Argumen Arm terasa bentrok antara apa yang mereka pikir tertulis di kontrak, apa yang seharusnya mereka tulis di kontrak, dan apa yang sudah diperlihatkan Qualcomm secara jelas sebagai bantahan
    Ini lebih seperti pelajaran yang harus dipetik Arm, hanya saja kerusakannya sudah terjadi. Saya juga jadi penasaran siapa yang mendorong gugatan ini. SoftBank, mungkin?
    Setelah melihat yang ditunjukkan Qualcomm dalam kasus Apple v Qualcomm dan kasus ini, rasa hormat saya pada Qualcomm justru meningkat
    Tambahan lagi, desain Arm mulai dikejar. Cortex X5 sudah makin mendekati desain Apple, dan kabar tentang X6 sepertinya akan segera muncul
  • Menurut pembaruan Reuters, hakim Noreika mengatakan kepada kedua pihak bahwa “bahkan jika kasus ini disidangkan ulang, tampaknya tidak ada pihak yang telah atau akan meraih kemenangan yang jelas”
    Panel juri beranggotakan 8 orang berunding selama lebih dari 9 jam dalam dua hari, tetapi tidak mencapai putusan bulat mengenai apakah startup Nuvia melanggar syarat lisensi dengan Arm
    [1] https://www.reuters.com/legal/us-jury-deadlocked-arm-trial-a...
  • Secara pribadi, hal pertama yang terasa aneh bagi saya adalah ketika Arm sebagai penggugat dalam perkara kontrak meminta sidang juri
    Jika kontraknya benar-benar rapat, biasanya yang diinginkan adalah sidang oleh hakim, dan justru pihak tergugat yang meminta sidang juri

• Ada tulisan-tulisan di bawah ini yang lebih rinci daripada ringkasan tiga paragraf dari Bloomberg
  https://www.tantraanalyst.com/ta/qualcomm-vs-arm-trial-day-1...
  Pernyataan pembuka Arm terasa halus dan hampir seperti pihak yang menjadi korban, sementara pernyataan Qualcomm lebih tegas dan memuat fakta-fakta kuat seperti komunikasi internal Arm yang menyebut “Qualcomm punya ALA yang setara antipeluru”. Kesaksiannya juga informatif, mengungkap hal-hal yang sebelumnya hanya beredar sebagai rumor maupun yang belum diketahui, misalnya bahwa Arm pernah mempertimbangkan strategi integrasi vertikal penuh
  https://www.tantraanalyst.com/ta/qualcomm-vs-arm-trial-day-2...
  Isu terpentingnya adalah apakah desain prosesor dan RTL merupakan turunan dari teknologi Arm. Klaim soal turunan ini tampak berlebihan, dan khususnya bisa menjadi sinyal yang mengerikan bagi semua pelanggan Arm yang memiliki ALA. Ini mencakup perusahaan seperti NXP, Infineon, TI, ST Micro, Microchip, Broadcom, Nvidia, MediaTek, Qualcomm, Apple, Marvell. Sebab artinya, sebesar apa pun inovasi mereka dalam desain prosesor dan arsitektur, semuanya bisa dianggap sebagai turunan Arm, dan karena itu diperlakukan sebagai teknologi Arm
  https://www.tantraanalyst.com/ta/qualcomm-vs-arm-trial-day-3...
  https://www.tantraanalyst.com/ta/qualcomm-vs-arm-trial-day-4...

• Sudah damai ya? Tentu saja Arm sepertinya akan banding
  Arm tidak mendapatkan apa pun dan justru menimbulkan kerusakan besar pada ekosistemnya sendiri. Pasti ada konsekuensi karena menggugat pelanggan terbesarnya
  Banyak orang yang sebelumnya kemungkinan akan secara default mempertimbangkan lisensi Arm untuk chip apa pun yang mereka rencanakan, kini akan mulai mempertimbangkan RISC-V. Arm telah mempercepat jadwal pertumbuhan pesaing terbesarnya di masa depan. Jenius sekali

  • Pada level tempat Qualcomm beroperasi, RISC-V masih sama sekali belum cukup dekat untuk bersaing dengan Arm
    Ada tulisan tentang ini: https://benhouston3d.com/blog/risc-v-in-2024-is-slow

• Dari sudut pandang Arm, ini bencana. Fakta bahwa Qualcomm membuat chip baru yang membidik pasar PC seharusnya menjadi rangkaian kemenangan bagi Arm, bukan berkembang menjadi pertarungan di pengadilan dengan pelanggan terbesarnya
  Sekarang calon pelanggan kemungkinan akan sedikit lebih waspada terhadap praktik lisensi Arm bila dibandingkan dengan ISA RISC-V yang gratis

  • Ungkapan “sedikit lebih waspada” itu sangat meremehkan sampai sulit dipercaya. Kalau saya Qualcomm, saya akan memanfaatkan sebagian keahlian tim Nuvia untuk merancang inti aplikasi RISC-V bagi berbagai pasar SoC

• Saya juga mengatakan ini di forum lain kemarin, Qualcomm hampir selalu menang dalam pertarungan hukum. Saat kalah pun, biasanya bukan karena mereka salah, melainkan karena pengacaranya melakukan kesalahan
  Dalam arti hukum, mereka bergerak sangat hati-hati, seperti semacam perusahaan Pramuka. Mereka bahkan pernah melatih ulang sebagian insinyur hebat menjadi pengacara agar bisa menang di pengadilan

  • Melatih ulang insinyur menjadi pengacara itu cerdas. Lebih baik daripada mengubah mereka menjadi manajer yang setengah matang
  • Bagaimana cara mendaftar ke program pelatihan ulang itu?

• https://archive.is/2uHTU

• Apakah fakta bahwa “para juri tidak dapat mencapai kesepakatan tentang apakah Nuvia melanggar lisensi” berarti pertarungan hukumnya masih belum selesai?
  Atau karena putusan-putusan lain, pertanyaan itu tidak terlalu berarti dan pada praktiknya berakhir sebagai kemenangan yang jelas bagi Qualcomm?

  • Sepertinya sebagian besar itu tidak terlalu penting
    Arm bisa mengajukan gugatan lagi dan menuntut ganti rugi finansial dari Nuvia, dan itu akan dibayar oleh Qualcomm. Tetapi saya ragu jumlah kerugiannya akan cukup besar untuk membuat Qualcomm peduli, dan saya juga tidak yakin Arm akan repot melakukannya lagi
    Menurut saya, sejak awal kasus ini bukan soal uang bagi Arm. Ini soal kendali atas para pemegang lisensi dan produk yang mereka kembangkan, dan kendali itu nantinya bisa diubah menjadi uang

• Gugatan ini akan menjadi bayangan gelap di atas semua startup yang ingin membuat desain chip Arm baru
  Arm benar-benar melakukan hal yang bodoh, dan pada dasarnya seperti menodongkan pistol ke kepalanya sendiri lalu menarik pelatuknya

• Saya paham bahwa pokok sengketanya adalah apakah lisensi “modify” milik Nuvia “dialihkan” ke Qualcomm
  Kalau begitu, bukankah ini isu hukum yang seharusnya bisa diselesaikan lewat mosi putusan singkat? Mengapa sampai masuk ke persidangan juri?

  • Qualcomm sudah memiliki lisensi “modify” sejak masa mereka membuat inti Arm kustom sendiri
    Jadi pokok sengketa yang sebenarnya adalah apakah Qualcomm berhak memindahkan teknologi yang dikembangkan di bawah lisensi arsitektur Nuvia ke lisensi arsitektur Qualcomm

• Nuvia bahkan belum punya produk jadi. Qualcomm sudah memiliki lisensi arsitektur, jadi saya tidak tahu Arm menganggap kerugiannya itu apa
  Secara kiasan, Arm sedang meledakkan ekosistemnya sendiri tanpa alasan. Sekarang semua orang akan mempercepat pengembangan RISC-V untuk menyingkirkan Arm