Kasus Pencurian Kode GPL uBlock Origin, Tim di Balik Ekstensi Browser Honey

Isi yang Anda minta tidak menyertakan konten artikel yang dapat diringkas. Teks yang diberikan adalah pesan panduan tentang kasus ketika teks diblokir karena kebijakan jaringan. Jika Anda memberikan konten lain, saya akan dengan senang hati membantu.

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Honey sudah lama dikritik oleh banyak YouTuber karena praktiknya yang mencurigakan.
• Komunitas mengatakan dalam urusan film bahwa "pelanggaran hak cipta bukanlah pencurian", tetapi dengan kode sumber GPL justru memakai bahasa sebaliknya.
• Ini bukan pertama kalinya Honey dituduh berperilaku mencurigakan.
  • Menurut MegaLag, ketika seseorang mengklik tautan afiliasi influencer, saat checkout dan berinteraksi dengan pop-up Honey, tautan itu diganti dengan tautan pelacakan milik Honey, sehingga Honey merebut komisi afiliasi.
  • Karena itu Honey menerima kredit penjualan, yang berarti keuntungan mengalir ke Honey, bukan ke YouTuber atau situs webnya.
• Terungkap bahwa add-on itu mengganti tautan afiliasi untuk memeras penghasilan, dan ada pula tuduhan bahwa kodenya juga dicuri.
• Masih diperdebatkan apakah seluruh kode dalam proyek harus mematuhi GPL saat berisi berkas GPL.
  • Memanggil pustaka GPL saja mungkin belum cukup, karena undang-undangnya tidak jelas.
• Kebanyakan perusahaan bisa saja mencuri kode GPL.
  • Jika kodenya ditutup, sulit untuk tahu siapa yang bisa mengetahuinya.
• Honey dapat mengunduh daftar filter dari sumber resmi saat runtime, sehingga dapat dengan mudah menghindari potensi masalah hukum terkait redistribusi ulang daftar blok.
• Kemungkinan besar, Honey menggunakan kode uBO secara tidak sah.
• Penulis uBlock Origin mungkin menemukan cara yang lebih langsung untuk menangani masalah Honey dengan menghubungi bagian hukum PayPal.
• PayPal mengakuisisi Honey seharga US$2 miliar, jadi dipertanyakan apakah semua pengembangnya sudah pergi.
• Sekarang sepertinya Honey mencoba segala cara.