Lamaran Pernikahan dalam Istilah Kantor

• Adegan Gary melamar Cindy adalah satir yang memelintir lamaran pernikahan seperti rapat kerja, dengan pertukaran perasaan romantis hanya memakai jargon profesional kantor
• Perkembangan hubungan dibungkus dengan istilah seperti hockey-stick growth, value-add, alignment, dan deliverable, lalu deliverable terakhir berujung pada cincin pernikahan
• Cindy juga menerima lamaran itu dan membalas perasaannya seperti capaian kerja, dengan ungkapan seperti ROI hubungan, 110 percent, ninja, dan moves the needle
• Bahkan kehidupan setelah menikah pun dibahas dengan istilah seperti pivot, quick win, single source of truth, core values, dan bottom line, sementara masalah finansial muncul sebagai syarat penting
• Keduanya menutup percakapan dengan sepakat meninjau masalah finansial dalam weekly one-on-one, lalu circle back nanti untuk meng-action solve-nya

---

Lamaran yang Berlangsung seperti Rapat Kerja

• Gary memulai percakapan dengan Cindy dengan mengangkat kembali optimizations yang pernah mereka bahas sebelumnya
• Cindy menjawab bahwa ia ingin “circle back”, dan Gary mengatakan ia ingin melihat hockey-stick growth dalam hubungan mereka
• Bagi Gary, hubungan ini adalah value-add, dan teman-temannya sempat khawatir mereka berdua akan butuh waktu lama untuk mencapai alignment, tetapi Cindy adalah “absolute rockstar”
• Cindy juga menanggapi bahwa ROI hubungan mereka terasa sulit dipercaya, dan Gary telah memberikan 110 percent
• Gary berkata ia akan “close the loop” dan masih punya satu deliverable lagi, lalu berlutut dan mengulurkan cincin pernikahan untuk melamar
• Cindy menerima lamaran itu dan menyebut Gary “absolute ninja”, serta menjawab bahwa hal ini “moves the needle”

Persyaratan Pernikahan pun Disepakati dengan Gaya Korporat

• Gary melihat pernikahan sebagai pivot besar, tetapi juga quick win dan real solve
• Cindy ingin mempertahankan single source of truth ke depannya, dan menjelaskan bahwa pasangan sebelumnya punya valuable insights, tetapi tidak actionable maupun fundable
• Sambil mengatakan synergy dengan Gary terasa sulit dipercaya, Cindy ingin berfokus pada core values dan bottom line
• Ketika Gary bertanya apakah bottom line berarti financials, Cindy menunjukkan kurangnya spend yang memadai sebagai pain point besar
• Gary mengakui pentingnya data-driven insights, dan mengusulkan weekly one-on-one untuk meninjau financials sambil merencanakan new normal
• Cindy setuju, tetapi karena ada jadwal pukul 3.30, mereka memutuskan untuk table dulu saat ini dan circle back malam nanti untuk meng-action solve-nya

[GN⁺]

Opini Hacker News

• Mungkin cuma saya, tapi salah satu hal yang paling mengganggu dari gaya bahasa korporat adalah ungkapan yang memakai kata kerja seperti kata benda
  Misalnya “ask”, “(value) add”, dan “solve” yang muncul di tulisan ini; tiap kali mendengarnya saya langsung meringis
  Karena ungkapan seperti ini juga sering terlihat di HN, mungkin banyak yang tidak setuju, tapi sebagai bentuk protes kecil-kecilan saya sengaja memakai “request” atau “question” alih-alih “ask”
  Saya tahu bahasa Inggris sudah ribuan tahun memakai sebagian kata kerja seperti kata benda, tetapi ungkapan-ungkapan di atas terutama terdengar di kantor atau dari gaya bicara orang kantoran, jadi jelas membuat kesal

  • “and it’s definitely an annoy” sebenarnya tidak perlu untuk menyampaikan maksudnya, tapi efeknya jelas terasa
  • Saya juga kesal dengan ungkapan seperti itu, tetapi setiap kali begitu saya jadi bercermin pada diri sendiri
    Memakai kata dengan makna baru itu sendiri tidak secara objektif salah, dan dalam praktiknya juga cukup fungsional serta jelas
    Semua orang sampai batas tertentu punya dorongan konservatif untuk kesal pada perubahan bahasa dan ingin menahannya, tetapi kekesalan terhadap jargon kantor tampaknya lebih dari itu
    Pada akhirnya rasa tidak nyaman itu sepertinya berasal dari permainan status. Orang yang memakai istilah baru yang baru saja dibuat bisa terasa seolah diam-diam menunjukkan bahwa ia lebih akrab dengan norma budaya dan sedang menegaskan keunggulan
    Mungkin kekesalan saya berasal dari kecemasan bahwa pihak lain benar dan saya tertinggal dalam permainan status yang tak terlihat. Saya bisa menerima saja bahwa saya kalah, ikut beradaptasi dan memakainya, atau mengingatkan diri sendiri bahwa sejak awal saya tidak terlalu peduli pada permainan semacam itu
  • Ungkapan-ungkapan seperti ini juga mengerikan, tetapi yang paling saya benci adalah menyebut “people” atau “employees” sebagai resources
    Setiap kali ada yang berkata begitu, rasa kesal saya langsung melonjak tajam
  • Ada juga arah sebaliknya. Memakai kata benda seperti kata kerja sama-sama bikin geli: ungkapan seperti “you can solution this”, “we need to action that”
    Menurut saya kedua arah itu berasal dari manipulasi bahasa yang halus. “Ask” terdengar sopan dan “request” terdengar seperti tuntutan, jadi orang memakai yang pertama meskipun kelas katanya salah
    “Lesson” terdengar kaku, sedangkan “learning” terdengar positif. Pada akhirnya, kata yang dipilih adalah kata yang membuat pembicara atau percakapan tampak lebih baik, dan sedikit mendorong lawan bicara untuk menurut
  • Titik gangguan saya adalah utilize yang dipakai dengan makna persis sama seperti “use”

• Saya punya teman lama yang bekerja beberapa tahun di fintech, dan sekarang ia sungguh-sungguh memakai gaya bahasa itu bahkan di luar pekerjaan
  Secara keseluruhan saya masih menganggapnya orang baik, tetapi saya tetap meringis kalau dalam pesta DND ia berkata bahwa untuk memaksimalkan ROI dari mantra, party harus dibagi, alih-alih bilang “berpencar”

  • Kalau suka memakai analogi, itu sebenarnya alat yang berguna
    Alih-alih menjelaskan seluruh idenya, Anda cukup melempar satu istilah teknis, lalu semua orang menyusun sisanya di kepala mereka sehingga bisa memahami dan menanganinya
    Inti dari istilah teknis adalah definisi yang presisi, jadi ia bekerja seperti rel sekaligus kompresi bagi sebuah ide
  • Setidaknya dalam post-mortem memang penuh mayat
  • Semua orang tahu kita harus memaksimalkan nilai bagi pemegang mantra
  • ROI sepertinya kini mulai masuk ke kosakata umum. Saya bahkan pernah melihat orang memakai istilah ini untuk posisi tertentu di kamar tidur
  • Ini juga terjadi pada insinyur, dan tidak menyenangkan. Saya sendiri terlalu sering memakai kata throughput dalam percakapan sehari-hari

• Ketika saya melamar istri saya, kami baru bertemu lagi setelah beberapa tahun, dan saya tidak tahu apakah saat itu ia sedang berkencan dengan seseorang
  Saya pelan-pelan mengarahkan percakapan ke topik itu dan memastikan jawabannya tidak, lalu secara harfiah melamarnya dengan jargon kantor
  Saya berkata, “Kalau posisi itu masih lowong, bolehkah saya melamar?” dan istri saya menjawab yes, jadi akhirnya kami menikah, tetapi sampai sekarang saya masih tidak terlalu suka kalimat lamaran itu

  • Kalau saya memahaminya dengan benar, Anda tidak bertemu perempuan itu selama beberapa tahun, lalu bertemu lagi, secara halus menanyakan apakah ia lajang, dan langsung melamarnya
    Cukup berani, tetapi pihak yang menerimanya bahkan lebih berani
  • Saya baru saja mau bilang bahwa mengejutkan juga ia tetap menjadi istri Anda setelah kalimat itu
    Jujur itu salah satu kalimat lamaran terburuk yang mungkin ada, tapi syukurlah akhirnya berjalan baik XD

• Klasik lain dalam genre ini: https://www.newyorker.com/humor/daily-shouts/a-deep-dive-to-...

  • Tulisan dengan nuansa yang sedikit berbeda: https://www.newyorker.com/humor/daily-shouts/i-work-from-hom...
    “OPERATOR: O.K., Robert, you understand that what you just described isn’t really lunch, right?”
    “ROBERT: It is lunch. When there are no rules, it is lunch, Cherise!”
    “OPERATOR: Did you at any point dip the green peppers in the peach yogurt?”
    “ROBERT: Probably. Sorry.”
  • Saya baru pertama kali melihat ini, dan bagus sekali
    “As 6:30 P.M. rolled around, she felt sick in the pit of her stomach, like when she looked at a sentence that didn’t contain an acronym.”
  • Benar-benar hebat. Bukan sekadar melempar jargon korporat, tetapi kemampuan menenunnya secara alami ke dalam tulisan yang bagus berada di level berbeda
    Terima kasih sudah membagikannya, dan saya ingin membaca lebih banyak komentar Anda ke depannya
    Regards,
    AA

• Saya ingin berpikir bahwa saya sebisa mungkin mengurangi gaya bicara terkait perusahaan atau pekerjaan yang merembes ke kehidupan sehari-hari, tapi orthogonal dan non-trivial sama sekali tidak ada dalam kosakata saya sebelum kuliah
  Sekarang, lebih dari 10 tahun kemudian, saya cukup sering mengucapkannya

  • Cara untuk mengatakan “bukan itu yang sedang kita bicarakan” dan “ini penting banget, dasar bodoh” selalu bernilai :D
  • Itu tampaknya lebih dekat ke jargon matematika yang merembes ke gaya bicara kantor. Sebagai matematikawan, saya senang melihatnya
  • Sebagai matematikawan, kedua ungkapan itu umum dalam gaya bicara teknis saya, dan karena itu juga dalam gaya bicara sehari-hari
    Kalau membantu, anggap saja Anda tidak sedang memakai gaya bicara korporat, melainkan memakai istilah teknis matematika
  • Itu terdengar berbahaya. Seperti yang diketahui semua matematikawan, “trivial” berarti bisa diselesaikan
    “nontrivial” berarti belum ada yang menyelesaikannya, tetapi pada prinsipnya kita juga tidak tahu alasan mengapa itu tidak bisa diselesaikan; sedangkan “decidedly nontrivial” berarti tidak ada yang bahkan punya bayangan apakah itu bisa diselesaikan. Kalau bukan orang seperti Terence Tao, sebaiknya jangan mencoba, dan bahkan orang seperti itu pun mungkin baru ada kemungkinan
    Jadi kalau saya atasan dan seseorang dengan enteng menjelaskan sebuah masalah sebagai “nontrivial”, saya mungkin akan berpikir, “Jadi tenggatnya berapa, beberapa tahun atau beberapa dekade?”
  • orthogonal sekarang juga umum dipakai dalam argumen lisan SCOTUS, baik oleh pengacara maupun hakim agung
    Di pengadilan banding tingkat menengah pun tidak jarang. Setiap mendengarnya dalam konteks seperti itu, dalam hati saya memutar mata

• Itu lebih mirip bahasa korporat yang proper daripada slang kantor
  Satu hal: di Inggris, “to table” bukan berarti “menenggelamkan/menghentikan”, melainkan mengajukan untuk pemungutan suara atau dibahas

  • Referensi: https://en.wikipedia.org/wiki/Contronym
  • Saya melihat low hanging fruit di sini dipakai berbeda dari makna yang saya kenal
    Di tempat-tempat saya pernah bekerja, itu selalu berarti “tugas yang bisa diselesaikan dengan mudah”
  • Dalam Robert's Rules, semacam level dasar politik korporat Amerika, “to table” berarti “mengembalikan ke komite”
    Ungkapan itu sebagian berasal dari gagasan mengumpulkan secara fisik catatan diskusi sejauh ini, meletakkannya terpisah di atas meja, lalu komite membawanya ke rapat berikutnya untuk menangani kekhawatiran yang ada
    Dalam Robert's Rules, untuk membahas sesuatu Anda harus membuat “motion”, dan “call to vote” adalah subtipe yang umum. Biasanya diajukan kepada “the chair” rapat atau meminta diskusi yang lebih luas dari “the floor”, jadi kadang “chaired” atau “floored” bisa mengisyaratkan pemungutan suara/diskusi, tetapi biasanya istilahnya “motion”
    Pemungutan suara dasar dilakukan dengan angkat tangan atau lisan “aye”/“nay”/“abstain”, dan untuk pemungutan suara dengan kertas atau surat suara diperlukan persetujuan terpisah. Saya penasaran apakah perbedaan istilah khusus “table” dalam prosedur parlemen Inggris berasal dari perbedaan default atau peralihannya
    Kalau pemungutan suara kertas lebih sering dilakukan, tentu akan lebih banyak meja yang dibutuhkan, jadi kalau begitu itu bisa menjadi penjelasan
  • Saya di Inggris, dan setiap kali rekan-rekan saya mengatakan ingin “to table” sesuatu, maknanya jelas “mari berhenti membahas ini sekarang”

• Saya punya pertanyaan dan keraguan terkait penggabungan yang diusulkan. Silakan lihat tiket terlampir dan mohon ditindaklanjuti

  • Kedengarannya seperti lelucon, tetapi saya benar-benar mengenal pasangan suami istri yang memakai instance Jira keluarga
    Ada tiket pekerjaan rumah seperti “mengecat pagar”
    Saya tidak tahu apakah mereka sampai membuat laporan kinerja, tetapi walau ukuran tim bertambah dalam beberapa tahun terakhir, velocity keseluruhan tampaknya menurun. Anggota baru sepertinya belum banyak berkontribusi dari sisi story point
  • Tiket berisi 1 usulan penggabungan pasangan suami istri. Harap diproses

• Lamaran Adjacent News Radio: https://www.youtube.com/watch?v=y-yGUSRdNG4

  • Saat membaca, saya teringat itu, mencarinya di YouTube, menekan tombol bagikan, lalu kembali ke sini untuk melihat apakah ada yang sudah berkomentar
    Saya melihat “search news radio”, lalu melirik query-nya dan ternyata “v=y-y...”
    Saya sangat merekomendasikan klip ini

• Di Jira, cukup mulai dari Wedding epic
  Tambahkan beberapa spike untuk memahami detailnya dan bawa ke sprint saat ini

• Selamat. Saya benar-benar membencinya. Anda melewatkan hal yang secara pribadi mengganggu saya, yaitu learnings
  Sudah ada kata untuk makna itu. lessons

  • Bagi saya, itu performant
    Orang kadang memakainya seperti sinonim “berkinerja tinggi”, tetapi sebenarnya lebih dekat ke makna bekerja dengan baik sesuai harapan. Tidak ada nuansa bahwa sesuatu itu luar biasa bagus
  • Dari perusahaan-perusahaan tempat saya pernah bekerja, hanya ada satu yang banyak memakai learnings
    Itu perusahaan Swedia, entah apakah ada kaitannya
  • Ini adalah ungkapan yang sangat jarang, tapi sedikit sekali bisa saya pahami
    Saya tidak tahu etimologinya, tetapi “lessons” bisa terdengar agak kaku, seperti orang tua menuding anaknya sambil berkata “semoga kamu mendapat pelajaran”
    Sebaliknya, “learnings” terdengar jauh lebih ramah dan tidak terlalu membebani