Banyak kartu playtest Pokémon yang tampaknya dicetak pada 2024

 (elitefourum.com)
1 poin oleh GN⁺ 2025-01-31 | 1 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • Pada banyak kartu prototipe/playtest awal Pokémon TCG yang mulai muncul di lelang publik sejak 2024, ditemukan titik pelacak kuning dari printer rumah/kantor, dan beberapa kasus mengarah pada pencetakan tahun 2024
  • Titik kuning ini adalah kode identifikasi mesin yang ditinggalkan sebagian printer; hanya dengan gambar beresolusi tinggi dan penyesuaian kanal warna, nomor seri serta petunjuk waktu pencetakan dapat diketahui
  • Pada kartu bertanda tangan yang disaksikan CGC dari “Takumi Akabane Collection” juga terlihat tahun 2024 dan nomor seri printer yang sama, sehingga muncul kasus yang dapat diverifikasi hanya dari gambar publik
  • Hasilnya berbeda menurut varian—Alpha, Beta, Delta, Alpha presentation, dan “Gamma”—tetapi yang keberadaannya sebelum 2024 terdokumentasi hanya Alpha playtest dan Beta presentation
  • Salinan LQ Beta, Delta, Alpha presentation, dan “Gamma” yang diperiksa semuanya menunjukkan titik tahun 2024, sementara sebagian seri Alpha terkait dengan printer sekitar 2016 atau kemungkinan pencetakan ulang pada 2024

Jejak cetak yang terlihat dari titik pelacak kuning

  • Banyak printer rumah/kantor dapat meninggalkan metadata berbentuk titik kuning yang sangat kecil pada hasil cetak
    • Titik ini juga disebut machine identification code dan tidak terlihat oleh mata telanjang
    • Susunan titik berbeda-beda menurut merek printer, dan sebagian printer tidak meninggalkan titik
    • Di dalam titik dapat dikodekan nomor seri dan kadang waktu pencetakan
    • Lembaga penegak hukum dapat memakainya seperti tanda tangan printer dalam forensik dokumen, misalnya uang palsu
  • Untuk melihat titik tersebut diperlukan kaca pembesar atau gambar beresolusi tinggi, serta penyesuaian kanal warna agar warna kuning lebih menonjol
  • Majalah, poster, dan kartu Pokemon asli dicetak dengan printer offset industri berskala besar, sehingga tidak memiliki titik semacam ini
  • Laporan terpisah yang menghimpun hasil pengamatan juga telah dipublikasikan

Metode Xerox DocuColor dan pembacaan tahun 2024

  • Cara encoding titik berbeda-beda menurut merek, dan tidak semua pola dapat didekode
    • Karena produsen tidak membuka informasinya, pola yang dikenal adalah hasil decoding oleh publik
  • Metode yang paling dikenal adalah kode “Xerox DocuColor” yang didekode pada 2005
  • Dalam metode ini, kisi 15x8 diulang seperti papan catur di seluruh kertas cetak
    • Setiap kisi yang berulang memiliki susunan titik yang sama
    • Kolom merepresentasikan bilangan biner; misalnya kolom ke-8 mengodekan tahun
    • “2024” direpresentasikan sebagai “011000”, yaitu biner untuk 24
  • Kode bergaya “Xerox DocuColor” dapat didekode dengan Yellow Dot Decoder - Fake Prototype Playtest Cards

Nomor seri printer yang berulang pada kartu lelang

  • Sejak 2024, banyak kartu yang dianggap sebagai prototipe dan kartu playtest awal muncul di lelang publik
    • Banyak di antaranya dianggap terkait dengan Takumi Akabane, yang terlibat dalam pengembangan awal Pokemon TCG
    • Takumi Akabane juga terlibat dalam autentikasi kartu-kartu ini
    • Tulisan CGC terkait: involved in the authentication
  • Total nilai penjualan di seluruh situs lelang kemungkinan melampaui 10 juta dolar AS
    • Tiap kartu terjual dengan harga empat hingga enam digit, bergantung pada varian dan popularitas Pokemon
  • Kartu-kartu ini dicetak dengan printer rumah/kantor sehingga banyak salinan meninggalkan titik pelacak
    • Banyak pola titik mengarah pada tanggal pencetakan tahun 2024
    • Nomor seri printer yang sama berulang pada beberapa kartu
  • Pemeriksaan titik juga dapat dilakukan memakai gambar publik yang resolusinya cukup tinggi
    • Pada gambar kartu bertanda tangan yang disaksikan CGC dari “Takumi Akabane Collection”, ditemukan tahun 2024 dan nomor seri printer yang sama
    • Gambar tersebut: item Fanatics Collect

Hasil pengamatan menurut varian

  • Dalam proses pengembangan Pokemon TCG, beberapa varian prototipe dan playtest telah dipublikasikan
    • Rangkuman di bawah disusun berdasarkan bukti pada kartu itu sendiri
    • Yang keberadaannya sebelum 2024 terdokumentasi hanya Alpha playtest dan Beta presentation

  • Alpha prototypes

    • Salinan yang dicetak hitam-putih tidak memiliki titik pelacak kuning
    • Ada dua varian, HQ dan LQ, yang mudah dibedakan dari latar belakangnya
    • Tulisan terkait: Many of the Pokemon playtest cards were likely printed in 2024 - #8 by pfm
    • HQ hanya ada satu set, dan salinan lain tampaknya LQ
    • LQ tampaknya merupakan salinan dari HQ karena memuat artefak cetak yang sama dengan yang terlihat pada HQ
    • Untuk HQ belum ada kesimpulan, dan sekalipun LQ adalah salinan HQ, waktu penyalinannya tidak jelas

  • Pola titik terkait Alpha

  • Beta playtest

    • Ada dua varian, HQ dan LQ
    • Tulisan terkait: Many of the Pokemon playtest cards were likely printed in 2024 - #299 by pfm
    • Pada HQ belum ditemukan titik apa pun
    • Pada LQ selalu ditemukan titik tahun 2024
    • Karena tampaknya hanya ada satu HQ Beta untuk tiap Pokemon, sebagian besar Beta tampaknya memiliki titik tahun 2024
    • Di bagian belakang HQ Beta terdapat jejak halus pola Alpha
    • Bagian belakang HQ Beta kemungkinan dipindai/disalin dari kartu yang memiliki pola cetak Alpha
    • Karena itu, HQ Beta dicetak setelah Alpha playtest, dan penilaian keasliannya juga bergantung pada keaslian Alpha
    • Tulisan terkait: Many of the Pokemon playtest cards were likely printed in 2024 - #745 by pfm
    • Mengingat pembaruan bahwa Alpha playtest mungkin dicetak dengan printer yang dibuat pada 2016, batas bawah tanggal cetak HQ Beta juga menjadi 2016 berdasarkan keberadaan titik Alpha
    • Kemungkinan LQ hanya merupakan hasil pemindaian/penyalinan dari HQ kecil
    • Belum ditemukan artefak cetak atau bekas debu yang berpindah dari HQ ke LQ

Delta, Alpha presentation, “Gamma”, Beta presentation

  • Delta playtest, Alpha presentation, dan “Gamma” jumlah salinan yang dinilai memang sedikit, tetapi semuanya tampak mirip dengan LQ Beta
    • Pada semua salinan dari ketiga varian yang diamati/diperiksa, ditemukan titik tahun 2024
  • “Gamma” tidak memiliki salinan yang dinilai
    • Nama “Gamma” digunakan karena orang yang mengirim gambar menyebutnya demikian
    • Gambarnya tidak cocok dengan kartu mana pun yang sudah ada
    • Tidak jelas posisinya dalam linimasa
  • Beta presentation belum memiliki pemindaian beresolusi tinggi
    • Sejauh ini tidak terlihat bukti titik
    • Ini cocok dengan gambar CoroCoro, dan kualitas cetaknya menunjukkan bahwa printer yang digunakan berbeda dari kartu mana pun yang disebutkan sebelumnya
    • Saat ini belum ada kesimpulan

Bacaan terkait

1 komentar

 
GN⁺ 2025-01-31
Komentar Hacker News

  • Bukankah aneh kalau printer yang kubeli dirancang untuk mengikuti perintah pemerintah, bukan kehendakku? Begitu juga fakta bahwa barang yang kubeli dengan uang sendiri dibuat untuk mencetak watermark forensik yang bertentangan dengan kepentinganku; aku juga bertanya-tanya mengapa perusahaan-perusahaan begitu saja menuruti arahan lembaga tiga huruf
    Pada akhirnya, kalau melihat smartphone, jawabannya sebenarnya sudah jelas…

    • Asal-usul perangkat lunak bebas, setidaknya asal-usul rumpun GNU dan GPL, memang berada di wilayah ini
      Pada akhir 1970-an, Richard Stallman ingin memperbaiki printer rusak pemberian Xerox, tetapi Xerox tidak mau memberikan kode sumber kecuali ia menandatangani perjanjian kerahasiaan
      https://www.gnu.org/philosophy/rms-nyu-2001-transcript.txt
      Anehnya, artikel tepat di atasnya di halaman depan HN saat ini juga tentang kode sumber Xerox
      https://news.ycombinator.com/item?id=42884133
    • Mobilku juga punya pembatasan yang ditetapkan pemerintah, jadi mesinnya harus mati demi memenuhi regulasi efisiensi bahan bakar
      Kepala pancuranku juga tidak mengeluarkan air sebanyak yang kuinginkan karena pemerintah mewajibkan pembatas aliran
      Lalu mengapa printer harus berbeda?
    • Sekarang coba saja edit uang dengan Photoshop. Buka foto beresolusi tinggi dari uang kertas dolar di Photoshop dan lihat hasilnya
      https://helpx.adobe.com/photoshop/cds.html
    • Menurutku tidak. Sebagian sangat besar materi yang benar-benar digunakan adalah barang cetakan, dan pada saat yang sama berbagai macam penipuan terus terjadi
      Mekanisme kecil seperti ini memberikan semacam fakta dasar sampai batas tertentu. Tanpa pengamatan penulis, barang-barang seperti ini akan terus terjual dengan harga mahal, dan semua orang selain penipu akan dirugikan. Akan lebih bagus lagi jika nantinya bisa dikaitkan dengan kumpulan barang palsu
    • Tidak ada jawaban yang jelas, tetapi EFF juga mengetahui masalah ini
      https://www.eff.org/issues/printers

  • Menarik bahwa investigasi ini, kalau membaca sekilas halaman pertamanya, tampaknya dimulai oleh seseorang yang benar-benar memiliki sebagian kartu palsu ini
    Padahal ia bisa saja menjualnya lagi dan tutup mulut

    • Aku ingat pernah membaca kisah seorang pelukis yang memalsukan karya dengan gaya pelukis yang sudah meninggal 40 tahun sebelumnya
      Penyelidikan polisi sangat sulit, karena tidak ada orang yang ingin lukisan yang mereka beli dengan uang ternyata terbukti palsu
      Si pemalsu dijatuhi hukuman kerja sosial, lalu menjalani hukumannya dengan mengganti namanya menjadi sama dengan pelukis itu, melukis mural, dan menandatanganinya
    • Dari yang kupahami tentang topik ini, pencipta asli kartu Pokémon dan perusahaan penilai kartu terkenal terlibat dalam satu atau lain cara
      Jadi jika kontroversinya membesar, barang palsu itu—terutama yang bertanda tangan—bisa saja menjadi koleksi. Nilainya tentu tidak akan pernah sebesar nilai awalnya, tetapi semoga pelapor bisa memulihkan setidaknya sebagian kerugiannya
    • Pengunggahnya sudah mengakui, “aku akan kehilangan ribuan dolar”
      https://www.elitefourum.com/t/many-of-the-pokemon-playtest-c...
    • Kalau seseorang menghabiskan ribuan dolar untuk kartu Pokémon koleksi, kemungkinan besar ia tidak sedang sangat kekurangan uang tunai

  • Kalau tertarik dengan bidang seperti ini, Tavis King adalah orang yang cukup berpengetahuan di sisi MTG. Ada video yang memetakan booster ke lembar cetak untuk memperkirakan berapa banyak Lotus yang masih mungkin tersisa untuk dibuka
    https://youtu.be/nnYe8FWTu_o?feature=shared&t=184
    Versi yang lebih teknis adalah video ini di kanalnya sendiri
    https://www.youtube.com/watch?v=rwnYLvWdNd8

    • Aku ingat pernah membaca cerita tentang seorang pemain MTG yang kini terkenal, dari pengalaman di turnamen awal. Isinya kira-kira seseorang—sepertinya Kai Budde—memberinya saran soal draft, khususnya tentang lembar cetak
      Ingatanku kabur, tetapi kira-kira “Kai melihat beberapa booster dari draft latihan, menyimpulkan lembar cetaknya, lalu memberi tahu kartu apa yang akan ada di pack yang tersisa”
      Detailnya mungkin salah. Aku juga tidak yakin apakah itu benar Kai, dan saat itu aku belum cukup paham sejauh apa yang bisa dilakukan dengan lembar cetak. Sekarang teknik seperti ini mungkin sudah tidak terlalu relevan
      Tetap saja, selalu menarik mendengar hal-hal sangat kecil yang ditangkap orang-orang yang memainkan game secara serius demi mencari keunggulan
      Melihat diskusi di bawah, mungkin cerita sebenarnya lebih dekat ke “Kai menghafal semua urutan cetak yang pada masa itu masih cukup sedikit untuk dihafal, sehingga ia bisa menghitung mundur kartu apa yang sudah di-draft dan siapa yang memegangnya.” Jadi bukan cerita tentang menyimpulkan alur antar-booster
    • Sebagian besar nilai pasar sekunder MtG dilindungi oleh fakta bahwa printer murah sulit atau mahal untuk meniru proses cetak offset dari perusahaan percetakan global seperti Cartamundi
      Berbagai metode pendeteksian palsu yang mudah digunakan pengguna umum—misalnya green dot, black layer, Deckmaster, dan sebagainya—semuanya berasal dari proses cetak yang digunakan WotC
      Menakjubkan bahwa detail teknis sekecil itu melindungi nilai yang begitu besar

  • Saya ingat pernah mencoba mencetak kartu Magic palsu pada akhir 90-an. Saya sengaja memilih kartu yang tidak bernilai, lalu memakai metode 2-pass: sekali cetak dengan printer dye-sublimation, kemudian teks hitamnya dicetak dengan laser
    Dilihat dengan mata telanjang hasilnya tampak bagus, tetapi di bawah mikroskop sangat mudah dibedakan karena perbedaan teknik cetaknya. Saya agak terkejut karena sepertinya pemalsuan bisa dikenali hanya dengan memeriksa pola CMY pada warnanya
    Setelah membaca ulang, ternyata kartu-kartu ini dinyatakan palsu hanya dari foto yang diunggah online, jadi itu jauh lebih masuk akal

    • Dalam game yang punya aturan penyusunan deck tetapi keberadaan kartunya sendiri langka, saya kurang paham kenapa memalsukan kartu untuk penggunaan pribadi secara etis bermasalah
      Kalau di tengah permainan poker seseorang memasukkan ace kelima ke dalam deck, itu curang. Tapi kalau deck poker tidak punya kartu ace yang tercetak sementara penggunaan ace diperbolehkan, kenapa harus peduli dari mana empat ace itu didapat selama pengocokannya adil? Main saja
    • Kalau saya memahami tulisannya dengan benar, kartu palsu ini diklaim sebagai kartu playtest awal, jadi secara nyata mungkin saja dicetak bukan dengan proses cetak komersial skala besar, melainkan dengan printer konsumen atau kantor biasa
      Disebutkan bahwa sebagian palsu punya dua set titik; tampaknya satu adalah titik dari printer asli, dan satu lagi berasal dari perangkat yang dipakai untuk membuat palsunya
    • Saya ingat anak saya sangat ingin punya The Nightmare Before Christmas. Saat itu Disney secara berkala menghentikan peredaran film-filmnya, jadi karya itu tidak dijual
      Saya mencari yang “bekas” di AMZN, tetapi jelas palsu: kotak dan disknya dicetak inkjet, dan metadata disk menunjukkan DVD+R
      Menurut saya Disney sendiri yang mengundang hal itu

  • Saya sama sekali tidak tahu soal Pokémon, jadi tidak punya gambaran apakah dicetak tahun 2024 itu normal atau tidak. Saya menduga itu tidak normal, tetapi tulisannya terasa mengasumsikan pembaca tahu kapan kartu itu seharusnya dibuat
    Artikel ini memberi gambaran yang lebih jelas
    https://www.pokebeach.com/2025/01/millions-of-dollars-of-pro...
    “Kartu Pokémon prototipe bernilai jutaan dolar mungkin merupakan pemalsuan, dan seorang mantan karyawan Creatures terlibat”
    Tahun lalu, ratusan kartu prototipe dari koleksi pribadi Takumi Akabane, salah satu pencipta awal Pokémon TCG, mulai dijual di kalangan kolektor. Ia bekerja di Creatures hingga 2008 dan baru-baru ini juga menghadiri acara untuk menandatangani sebagian kartu. Perusahaan penilai CGC bekerja sama erat dengan Akabane untuk memverifikasi keaslian kartu
    Kartu prototipe ini memperlihatkan masa awal TCG sebelum rilis Base Set Jepang tahun 1996, menggambarkan transisi dari tahap proof-of-concept yang memakai sprite Red & Green ke desain beta yang menggunakan ilustrasi final Mitsuhiro Arita dan Ken Sugimori

    • Saya meminta ChatGPT menjelaskan demam kartu Pokémon dan mendapat jawaban panjang, tetapi saya masih tidak memahami video orang-orang mendorong kotak-kotak besar kartu Pokémon dalam troli belanja penuh

  • Fakta bahwa perusahaan penilai besar tidak memeriksa jenis pemalsuan yang begitu mendasar membuat mereka tampak seperti ikut dalam konspirasi penipuan
    Ini terdengar mirip kasus perusahaan penilai game Wata yang dituduh secara curang menggelembungkan nilai game yang mereka nilai
    https://www.videogameschronicle.com/news/grading-firm-wata-i...

    • Teori itu kurang masuk akal. Kalau keduanya terlibat penipuan dan tahu soal metadata printer, mereka pasti akan meminta versi lain sebelum mempertaruhkan nama mereka
      Menurut saya, kemungkinan besar penilaian itu sendiri memang lebih mirip lelucon
    • Tampaknya Takumi Akabane, yang ikut merancang Pokémon Trading Card Game asli, sedang dicurigai
      Seorang investor terkenal mengklaim mendapatkan kartu itu langsung darinya, dan karena itu bersikap seolah tidak masalah sekalipun palsu
      Bisa saja perancang aslinya ingin menghasilkan sedikit uang tambahan
    • Lebih mudah menganggap orang yang menilai itu memang tidak melakukan pekerjaannya dengan benar
    • Penilaian itu sendiri sudah merupakan arena penipuan tersendiri, jadi sama sekali tidak mengejutkan kalau mereka bekerja sama dengan penipu lain
    • “Jangan mengaitkan dengan niat jahat sesuatu yang cukup dijelaskan oleh kebodohan”
      https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hanlon%27s_razor

  • Sebagai catatan, titik kuning ini adalah bagian dari program Secret Service untuk menangani pemalsuan uang. Ini pernah menjadi berita besar puluhan tahun lalu, dan dikenal luas di dunia seni serta percetakan
    Ada juga beberapa program serupa untuk melindungi mata uang cetak
    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Printer_tracking_dots
    https://en.m.wikipedia.org/wiki/EURion_constellation

    • EURion adalah jenis manajemen hak digital (DRM) yang menarik, sementara yang menangkap kartu Pokémon palsu adalah teknologi watermarking Xerox DocuColor
      Bedanya, DRM dirancang untuk mencegah penyalinan, sedangkan watermarking dirancang agar ketika disalin, ia membocorkan identitasnya sendiri. Saya belum melihat bukti bahwa EURion dan sejenisnya benar-benar mencegah pemalsuan, tetapi watermarking sangat efektif untuk menemukan pemalsu
      [0] https://en.m.wikipedia.org/wiki/Printer_tracking_dots
      [1] Sebagian besar DRM ditujukan untuk penegakan hak cipta, tetapi negara tidak mengklaim hak cipta atas gambar uang kertas. Ada kasus ketika mereproduksi gambar uang kertas secara setia dan utuh itu legal dan bermoral, dan kasus-kasus semacam itu jauh lebih luas daripada pengecualian hak cipta

  • Hari ini saya belajar tentang titik printer. Saya juga penasaran apakah ada orang yang lebih memahami bidang atau komunitas ini bisa menjelaskan latar belakangnya lebih jauh
    Setelah membaca komentar forum, tampaknya 1) “kartu beta” ini sudah muncul beberapa waktu lalu dan sejak itu menjadi bahan perdebatan, dan 2) sepertinya ada perusahaan autentikasi kartu yang terlibat. Seberapa besar skala skema ini, apa dampaknya ke depan, dan berapa banyak uang yang dipertaruhkan?

    • CGC adalah salah satu perusahaan besar untuk grading kartu, dan tampaknya mereka selama ini mempromosikan bahwa mereka bisa mengautentikasi bahkan kartu playtest Pokemon The Card Game yang sangat awal. Termasuk kartu uji alfa yang dicetak dalam jumlah sangat sedikit
      Standar autentikasi di situsnya ada di sini
      https://www.cgccards.com/news/article/13347/
      Berdasarkan sertifikasi di atas, orang-orang menganggap kartu CGC ini asli dan membelinya di eBay. Untuk prototipe alfa, jumlahnya kecil untuk contoh yang paling langka, kira-kira enam dek uji berisi 26 kartu, tetapi tampaknya jumlahnya meningkat pada versi-versi pra-rilis berikutnya
      Selain itu, kartu yang ditandatangani oleh Akabane, salah satu kreator gim ini, juga memiliki titik kuning, yang berarti kemungkinan besar kartu-kartu itu bukan kartu praproduksi yang sah. Sepengetahuan saya, salah satu kartu bertanda tangan itu terjual seharga 200 ribu dolar
      https://www.cgccards.uk/news/article/13661/
      Dampak finansial langsung secara keseluruhan tampaknya berada di kisaran beberapa juta dolar rendah
      Utas Reddit ini berisi campuran percakapan khas Reddit dan sejumlah data
      https://www.reddit.com/r/PokeInvesting/comments/1ibjlch/poke...
    • Apakah titik-titik ini alasan sebagian printer menolak bahkan cetak hitam-putih kalau tidak ada tinta kuning?

  • Saya penasaran informasi pribadi apa yang dicetak dalam titik kuning ini. Apakah tetap muncul kalau mencetak dari Linux? Saya memakai laser warna Brother
    Melihat [1] yang diposting di utas ini, tampaknya tanggal cetak dan nomor seri printer ikut dicetak. Jika ini ditangani di firmware printer, mengganti driver sistem operasi pun tidak akan membantu
    [1] https://en.m.wikipedia.org/wiki/Printer_tracking_dots#Compar...

    • Saya tidak yakin, tetapi menurut saya ini ditangani di level firmware printer dan tidak bisa dikendalikan dari sistem operasi
      Akan cukup aneh kalau pengguna bisa mengubah “fitur” seperti itu tanpa membongkar printernya

  • Ini cukup terkenal di komunitas Magic: The Gathering. Sebagian orang yang memperdagangkan kartu lama untuk memainkan format tertentu membawa loupe perhiasan untuk memeriksa hal seperti ini

    • Mungkin ini pertanyaan naif, tetapi saya paham bagi kolektor keaslian itu penting. Namun kalau tujuannya hanya untuk memainkan format tertentu, mengapa hasil cetak jadi masalah?