Para engineer muda dan minim pengalaman yang mendukung DOGE

 (wired.com)
2 poin oleh GN⁺ 2025-02-04 | 1 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • Saat pihak Elon Musk memperluas akses ke infrastruktur pemerintah federal, enam engineer muda yang tampaknya berusia 19–24 tahun memegang peran inti dalam proyek DOGE
  • Mereka hanya memiliki sedikit atau sama sekali tidak memiliki pengalaman di pemerintahan, sebagian besar terhubung dengan perusahaan Musk, dan setidaknya dua orang juga punya kaitan dengan Peter Thiel
  • Sebagian personel muncul dalam catatan dan panggilan OPM serta GSA; ada juga kasus yang memiliki email GSA dan hak akses tingkat tinggi, sehingga isu akses ke sistem pemerintah yang sensitif makin membesar
  • Kontroversi terkait akses personel DOGE ke informasi rahasia dan sistem keamanan USAID juga menambah persoalan, memunculkan pertanyaan apakah kontrol internal lembaga dan prosedur clearance keamanan berjalan semestinya
  • Para pakar kebijakan publik dan hukum menilai bahwa jika personel teknologi eksternal dengan struktur akuntabilitas yang tidak jelas terlibat dalam operasi pemerintahan yang kompleks, risiko pengawasan, keahlian, dan regulatory capture akan meningkat

Akses personel pihak Musk ke infrastruktur pemerintah federal

  • Di pusat proses Elon Musk menguasai infrastruktur pemerintah federal terdapat sekelompok engineer yang baru lulus kuliah, atau setidaknya satu orang tampaknya masih berstatus mahasiswa
  • Enam orang yang diidentifikasi WIRED, berdasarkan basis data publik, aktivitas online, dan catatan lain, semuanya tampak berusia 19–24 tahun, dengan sedikit atau tanpa pengalaman pemerintahan
  • Mereka memegang peran penting dalam proyek Department of Government Efficiency, yang berdasarkan perintah eksekutif bertugas “memodernisasi teknologi dan software federal untuk memaksimalkan efisiensi dan produktivitas pemerintah”
  • Sebagian besar terhubung dengan Musk, dan setidaknya dua orang terhubung dengan Peter Thiel, co-founder sekaligus chairman Palantir
  • Keenam orang itu memiliki jabatan yang tidak jelas di dalam DOGE, dan setidaknya satu orang tampaknya bekerja sebagai relawan
  • Keenamnya tidak menanggapi permintaan komentar dari WIRED, begitu pula perwakilan OPM, GSA, dan DOGE

Kontroversi akses meluas ke OPM, GSA, Departemen Keuangan, dan USAID

  • Keenam orang ini merupakan bagian dari tren yang lebih luas, yaitu orang-orang dari pihak Musk menduduki posisi penting di pemerintahan
  • Personel yang lebih senior dari xAI, Tesla, dan The Boring Company sudah menguasai Office of Personnel Management dan General Services Administration
  • Personel pihak Musk juga memperoleh akses ke sistem pembayaran Departemen Keuangan, sehingga berpotensi memungkinkan akses ke berbagai informasi sensitif tentang puluhan juta warga, perusahaan, dan pihak lain
  • Menurut CNN, personel DOGE berupaya mengakses informasi rahasia dan sistem keamanan secara tidak semestinya di US Agency for International Development, dan para pejabat senior keamanan USAID yang menghalangi upaya itu kemudian dirumahkan
  • Menurut Associated Press, personel DOGE benar-benar mengakses materi rahasia
  • Don Moynihan, profesor kebijakan publik di University of Michigan, menilai situasi ketika aktor yang sulit dianggap sebagai pejabat publik mengakses data paling sensitif di pemerintahan sebagai sesuatu yang belum pernah terjadi sebelumnya
    • Ia melihat masalah pada sulitnya Congress mengawasi atau mengintervensi mereka sebagai pejabat publik yang bertanggung jawab
    • Ia menggambarkannya sebagai “terasa seperti orang terkaya di dunia mengambil alih mesin pemerintahan secara bermusuhan”

Karier dan koneksi enam orang tersebut

  • Akash Bobba

    • Pernah berada di program Management, Entrepreneurship, and Technology di UC Berkeley
    • Menurut salinan LinkedIn yang telah dihapus, ia bekerja sebagai intern investment engineering di Bridgewater Associates musim semi lalu
    • Sebelumnya ia juga magang di Meta dan Palantir
    • Dalam podcast yang telah dihapus, ia menceritakan pengalaman magangnya pada Juni 2024

  • Edward Coristine

    • Baru-baru ini lulus SMA dan tampaknya pernah terdaftar di Northeastern University
    • Menurut salinan resume yang diperoleh WIRED, ia menghabiskan tiga bulan pada musim panas 2024 di Neuralink, perusahaan brain-computer interface milik Musk
    • Bobba dan Coristine terdaftar sebagai “experts” dalam catatan internal OPM, dan melapor langsung kepada kepala staf baru OPM, Amanda Scales
    • Berdasarkan LinkedIn, Scales pernah menangani urusan talenta di perusahaan AI Musk, xAI, dan juga bekerja di tim perekrutan talenta Uber
    • Staf GSA mengatakan Coristine ikut dalam panggilan yang membuat para pegawai menjelaskan kode yang mereka tulis dan membenarkan pekerjaan mereka
    • Coristine ditambahkan ke panggilan staf GSA menggunakan alamat Gmail, bukan akun pemerintah, dan para pegawai tidak diberi penjelasan siapa dia atau mengapa ia ada dalam panggilan tersebut

  • Luke Farritor

    • Menurut sumber, ia memiliki alamat email GSA yang aktif
    • Pernah magang di perusahaan antariksa Musk, SpaceX
    • Setelah drop out dari University of Nebraska—Lincoln, kini ia menjadi Thiel Fellow
    • Saat masih kuliah, ia termasuk dalam tim pemenang penghargaan yang berhasil mendekode sebagian gulungan Yunani kuno

  • Gavin Kliger

    • Di LinkedIn tercantum sebagai penasihat khusus direktur OPM
    • Dalam catatan internal yang ditinjau WIRED, ia terdaftar sebagai penasihat khusus direktur untuk teknologi informasi
    • Ia berkuliah di UC Berkeley hingga 2020, dan terakhir bekerja di perusahaan AI Databricks
    • Substack-nya memuat tulisan berjudul “The Curious Case of Matt Gaetz: How the Deep State Destroys Its Enemies” dan “Pete Hegseth as Secretary of Defense: The Warrior Washington Fears”

  • Gautier Cole Killian

    • Juga dikenal sebagai Cole Killian
    • Memiliki email aktif yang terhubung dengan DOGE, dan dalam catatan internal yang ditinjau WIRED saat ini terdaftar sebagai relawan
    • Menurut salinan resume yang telah dihapus, ia berkuliah di McGill University setidaknya hingga 2021, dan lulus SMA pada 2019
    • Arsip situs web pribadinya yang telah dihapus menyebutkan bahwa ia bekerja sebagai engineer di Jump Trading, yang berfokus pada algoritme dan high-frequency trading

  • Ethan Shaotran

    • Pada September 2024, ia mengatakan kepada Business Insider bahwa ia mahasiswa tahun keempat jurusan ilmu komputer di Harvard dan founder Energize AI, startup yang didukung OpenAI
    • Ia menjadi runner-up dalam hackathon yang diselenggarakan perusahaan AI Musk, xAI
    • Dalam artikel Business Insider, ia mengatakan menerima hibah 100.000 dolar dari OpenAI untuk membuat asisten penjadwalan Spark

Kekhawatiran soal kewenangan dan clearance keamanan

  • Nick Bednar, profesor di University of Minnesota Law School, menilai jika mereka menjalankan kontrol manajerial yang signifikan di dua lembaga besar, kecil kemungkinan mereka memiliki keahlian untuk memahami kebutuhan hukum dan administratif lembaga tersebut
  • Bobba, Coristine, Farritor, dan Shaotran semuanya saat ini memiliki email GSA aktif dan A-suite level clearance
    • Menurut sumber yang mengetahui prosedur clearance GSA, kewenangan ini berarti bekerja di lapisan paling atas lembaga serta dapat mengakses semua ruang fisik dan sistem IT
    • Sumber tersebut berbicara dengan syarat anonim karena khawatir akan pembalasan
  • Sumber itu khawatir tim baru dapat melewati prosedur clearance keamanan normal dan mengakses fasilitas informasi terkompartemen sensitif milik lembaga
    • Pemerintahan Trump sebelumnya telah memberikan clearance keamanan sementara kepada orang-orang yang belum diverifikasi
  • Fakta bahwa Coristine dan Bobba terdaftar sebagai “experts” di OPM juga tetap menjadi persoalan tersendiri
  • Bednar menilai staf memang dapat dipinjamkan untuk proyek khusus antarlembaga atau isu lintas lembaga, tetapi praktik itu tidak bisa dibilang umum
  • Ia mengatakan tren ini selaras dengan pola beberapa eksekutif teknologi yang memegang peran tertentu di cabang eksekutif, serta menimbulkan kekhawatiran akan regulatory capture dan masuknya preferensi yang tidak sejalan dengan kepentingan publik

Bacaan terkait

1 komentar

 
GN⁺ 2025-02-04
Komentar Hacker News

  • Dalam waktu dekat, menurut saya kita perlu melindungi diri dengan mengurangi kewenangan cabang eksekutif dari satu cabang eksekutif yang lepas kendali.
    Efisiensinya mungkin turun, tetapi strukturnya akan lebih tangguh. Mengejar efisiensi secara ekstrem bisa 1) membuat pemerintah lebih rentan, seperti masalah pasokan tisu toilet saat pandemi, dan 2) tergelincir ke dehumanisasi seperti masalah memaksimalkan penjepit kertas.

    • Kita sudah lama masuk ke jalan buntu ini. Bahkan seandainya Kongres tidak lumpuh oleh pertikaian partisan yang berniat buruk, DPR dan Senat sama sekali tidak punya perangkat untuk menangani bahkan sebagian kecil dari apa yang dilakukan cabang eksekutif saat ini.
      Jika kewenangan eksekutif dikurangi besar-besaran, hasilnya bukan sekadar “kurang efisien”, melainkan pemerintah tidak bisa melakukan apa-apa. Sebagian orang, khususnya GOP saat ini, tampaknya menganggap itu hal baik.
    • Bagaimana kita bisa melindungi diri ketika supremasi hukum tidak berfungsi? Keadilan ini secara harfiah adalah satu-satunya perangkat yang memungkinkan orang biasa mengawasi kekuasaan, setidaknya saat perangkat itu berfungsi.
      Kini kesetaraan di hadapan hukum juga sudah hilang, dan komponen lain yang bergantung padanya ikut melemah. Kongres tidak responsif terhadap pemilih. Kita terjebak dalam lingkar umpan balik positif, dan ketika penyalahgunaan makin besar, masyarakat pada akhirnya akan kembali ke keadaan alamiah sebelum kontrak sosial. Itu tidak akan menjadi masa yang damai.
    • Setelah melihat pemerintahan Bush, respons yang rasional seharusnya adalah mengurangi kewenangan presiden. Tidak ada yang melakukannya. Hal yang sama terjadi setelah Trump, dan Biden pun, meski tahu apa yang telah terjadi dan bisa terjadi lagi, sama sekali tidak mengurangi kewenangan presiden.
      Sekarang sudah terlambat, dan yudikatif serta Kongres sama-sama berada di bawah presiden.
    • Saya penasaran apakah sudah dipikirkan opsi untuk mengurangi cakupan seluruh pemerintah federal, bukan hanya cabang eksekutif.
    • Saya kira itulah strateginya. Bukankah ini membongkar cabang eksekutif agar kewenangan presiden nyaris tidak ada?

  • Riwayat mereka menarik: Meta, Palantir, Neuralink, xAI, SpaceX, Databricks, Energize AI.
    Arah tujuannya tampak jelas. Mereka hendak menyentuh sistem operasi yang esensial dan penting sambil melakukan data mining serta peningkatan efisiensi berbasis algoritma yang diklaim demikian. Karena mereka berpendapat bahwa “AI” tidak perlu menghormati privasi dan hak cipta, mungkin ini juga akan digunakan untuk melatih model. Di mana Partai Demokrat? Hampir tidak ada perlawanan. Kalau strateginya adalah jangan mengganggu musuh saat ia melakukan kesalahan, itu setidaknya bisa menjelaskan situasinya.

    • Kalau yang dimaksud pejabat terpilih dari Demokrat, mereka kalah. Mereka tidak punya kekuasaan. Mereka tidak menguasai satu pun cabang pemerintahan.
      Kemampuan mereka untuk mengesahkan undang-undang sama tidak adanya dengan kita sebagai individu. Kemampuan mereka untuk mengeluarkan putusan Mahkamah Agung atau memimpin penegakan hukum juga sama tidak adanya dengan kita. Tidak ada apa-apa. Di mana kita? Mungkin sedang mengeluh di media sosial. Saya memang frustrasi pada para pejabat terpilih, tetapi sulit juga menyalahkan mereka ketika kita tidak memberi mereka kekuasaan nyata untuk digunakan.
    • Maksudnya Partai Demokrat yang tidak diberi kekuasaan mayoritas di kedua kamar legislatif maupun kursi presiden itu?
      Sebagian orang memilih bertentangan dengan kepentingan mereka sendiri, dan inilah akibatnya.
    • Partai Demokrat pada dasarnya tidak punya kekuasaan. Mereka tidak menguasai DPR, Senat, maupun kursi presiden, dan pengadilan menjadi lebih konservatif.
      Yang bisa mereka lakukan hanya bicara. Filibuster akan menghalangi undang-undang baru, tetapi itu tidak banyak berarti ketika pemerintah federal bergerak sesuai kehendak presiden dan filibuster tidak bisa menghalangi pengangkatan pejabat pemerintah.
    • Elon tampaknya percaya bahwa waktu tunggu layanan pemerintah disebabkan oleh suatu fungsi O(n^3) di suatu tempat.
      Menurut saya, hal ini begitu tanpa preseden sehingga struktur pengawasannya sendiri tidak ada. Artikel itu juga mengatakan Kongres tidak memiliki mekanisme pengawasan, dan Elon bergerak terlalu cepat di ranah ini sehingga sulit bagi mekanisme check and balance apa pun untuk bekerja.
    • Partai Demokrat ada pada hari pemilu, lalu didorong keluar pintu.

  • Apakah langkah radikal seperti ini pantas dalam kondisi Amerika Serikat saat ini? AS mungkin hampir tidak pernah sedominan ini secara ekonomi sejak tepat setelah Perang Dunia II.
    Rasanya seperti orang-orang yang terlalu muda dan kurang penasaran untuk memahami mengapa pagar itu ada mencabuti pagar Chesterton di sana-sini.

    • Dengan plafon utang yang terus naik, bunga yang mendekati 1 triliun dolar per tahun, dan hampir 6.000 dolar per pekerja per tahun, menurut saya waktu yang tepat untuk mulai melakukan upaya apa pun demi memangkas belanja adalah 20 tahun lalu.
      Masalah mendasarnya adalah kurangnya sistem adversarial di dalam pemerintah. Pemerintah tidak suka melukai dirinya sendiri. Upaya mengurangi pekerjaan, pemborosan, atau penipuan adalah bunuh diri politik dan karier bagi orang-orang di dalam pemerintah. Akuntabilitas membutuhkan lawan nyata atau “orang luar”. Apakah itu harus DOGE, atau apakah implementasi saat ini tepat, mungkin tidak. Namun saya ingin mendengar argumen yang menentang perlunya konsep adversarial seperti DOGE itu sendiri. Tampaknya sangat dibutuhkan.
    • Berapa lama sampai negara-negara kecil menarik diri dari perjanjian seperti Konvensi Bern? Jika bantuan melalui program seperti USAID juga hilang, dan jaminan bahwa AS akan melindungi mereka dengan cara apa pun juga lenyap, mengapa mereka harus menghormati hak cipta negara-negara besar lain?
      Negara pertama yang keluar bisa mendapat kesempatan menghasilkan 100 miliar dolar dengan membuat pesaing TikTok berikutnya yang tidak pernah menurunkan konten pelanggar hak cipta. Ini akan seperti pengulangan kisah Edison pindah ke Hollywood. Demam emas dimulai.
    • Sama sekali tidak pantas. Langkah-langkah ini sepenuhnya inkonstitusional. Jika AS memutuskan untuk membubarkan USAID, itu harus dilakukan melalui undang-undang Kongres, dan teman-teman presiden yang tidak terpilih sama sekali tidak punya kewenangan untuk mengambil keputusan semacam itu.
    • Pagar-pagar ini tampaknya tidak dibongkar atas penilaian sukarela para insinyur yang belum matang. Mereka tampaknya memiliki mandat, atau keyakinan akan mandat itu, arahan, mungkin bahkan instruksi konkret dari orang-orang yang jauh lebih berpengalaman.
    • Saya penasaran dengan metrik apa AS dianggap “sedominan secara ekonomi” seperti tepat setelah Perang Dunia II.

  • Elon kini mengklaim telah “menghapus” 18F: https://18f.gsa.gov/, https://x.com/elonmusk/status/1886498750052327520

    • Melihat rekam jejak teknisnya, mungkin ia menyeret file bernama 18F ke tempat sampah
      Dia orang yang sama yang nyaris menenggelamkan perusahaan karena terobsesi menulis ulang seluruh sistem PayPal untuk Windows
    • Tidak masuk akal. 18F adalah salah satu dari sedikit organisasi di pemerintah federal yang membuat perangkat lunak dengan baik
      login.gov adalah contoh bagus craftsmanship yang bahkan jarang terlihat di perangkat lunak perusahaan komersial biasa, apalagi di perangkat lunak pemerintah. Menurut twit itu, mereka juga terlibat dalam Direct File, jadi rupanya mereka “kiri ekstrem”; padahal Direct File dimaksudkan agar warga Amerika bisa mengajukan pajak langsung tanpa perantara seperti TurboTax. Terlepas dari kecenderungan politik, kecuali Anda bersekongkol dengan Intuit, tampaknya cukup sulit untuk menentangnya
    • Saya baru tahu berkat tautan 18F di dalam pemerintah federal bahwa ternyata mereka menaruh cukup banyak hal di GitHub dan tempat lain [1]. analytics.usa.gov [2] juga cukup keren. Dari GitHub, sepertinya mereka memakai Jekyll, Sass, React, d3
      Dalam 30 menit terakhir ada 343.025 pengunjung pertama, dan GSA Advantage, USPS Tracking Results, NIST, CEAC Visa Status Check, Federal Student Aid termasuk beberapa sumber trafik besar. Saya tidak tahu hal seperti ini tersedia untuk publik
      [1] https://github.com/18F
      [2] https://analytics.usa.gov/
    • Melihat postingan yang dikutip, apa sebenarnya yang begitu mereka benci dari Direct File? Posisi mereka terus berubah sehingga sulit diikuti, dan rasanya itu memang disengaja
    • Jelas ia ingin mengganti platform teknologi pemerintah AS dengan X/XPay dan semacamnya

  • Tulisan-tulisan di sini membahas apakah hal ini legal, tidak diizinkan, atau dilakukan secara naif tanpa pemahaman
    Tapi apa tujuannya? Atau apa tujuan yang menurut kalian mereka kejar? Karena ini Hacker News, saya ingin mendengar jawaban tanpa retorika politik

    • Tujuannya adalah membongkar sebanyak mungkin bagian pemerintah. Jika memungkinkan, mengganti tenaga kerja yang ada dengan orang-orang mereka sendiri, lalu mengarahkan kontrak pemerintah kepada diri mereka
    • Saya menduga sebagian tujuannya adalah meruntuhkan yang ada, lalu membangunnya kembali sesuai visi mereka. Ini dorongan yang bisa dipahami oleh setiap engineer, dan sekaligus bisa dipahami sebagai kesalahan umum yang harus ditekan
      Berapa banyak engineer yang begitu masuk ke proyek legacy, insting pertamanya adalah ingin menulis ulang? Tentu kadang itu sah-sah saja, tetapi hampir selalu jauh lebih mahal daripada perkiraan dan tidak selalu menghasilkan sesuatu yang lebih baik. Pola pikir seperti ini lebih umum pada orang muda atau junior, dan cocok dengan konteks di sini
    • Tujuannya adalah menemukan pemborosan pemerintah dan memangkas lemaknya. Maksudnya membuat pemerintah AS lebih ramping, efisien, dan efektif dalam memperbaiki kehidupan warga Amerika, bukan memprioritaskan perbaikan kehidupan warga negara lain
      Pandangannya adalah warga negara lain menjadi tanggung jawab pemerintah negara mereka. Ada juga tujuan untuk menemukan pembayaran yang bersifat penipuan, mencegah lebih banyak pembayaran semacam itu ke depannya, dan menyeret para penipu ke pengadilan. Secara keseluruhan, ini soal melakukan akuntansi menyeluruh atas ke mana tepatnya uang pembayar pajak Amerika mengalir, lalu berdasarkan informasi itu Kongres dapat melakukan pemungutan suara apakah dana tersebut harus terus mengalir ke penerima itu. Untuk menyatakan bias politik saya: saya seorang libertarian yang pernah membaca Rand dan tidak setuju dengan sebagian besar pandangan Republican Party. Saya telah mendengarkan Musk dan Ramaswamy berbicara tentang DOGE di X, juga mengikuti situs meme konservatif dan mengikuti cara mereka berpikir
    • Mereka secara harfiah adalah akselerasionis. Mereka ingin menembak wajah pemerintah agar lebih banyak kewenangan darurat diaktifkan, lalu melangkah menuju fasisme yang murni dan mentah
      Anda bilang ingin jawaban tanpa retorika politik, tetapi jika Anda peduli sedikit saja, Anda harus segera mulai peduli pada politik
    • Mereka memutus akses dana federal bagi pihak lawan mereka

  • Di https://doge.gov tidak ada apa pun tentang apa sebenarnya rencana DOGE, dan https://www.usds.gov/ juga tampaknya tidak mutakhir terkait DOGE
    Selain perintah eksekutif [0], apakah ada sesuatu yang menjelaskan secara konkret apa yang hendak dilakukan DOGE? Saya tidak meragukan kemampuan kelompok engineer ini, tetapi mereka tidak terlihat sebagai pengambil keputusan atau perencana di sini
    [0] https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/01/establishing-and-implementing-the-presidents-department-of-government-efficiency/

    • [https://doge.gov/]
      Muncul pesan “Sorry, you have been blocked / You are unable to access doge.gov”. Jadi teringat lagi masa transisi Twitter. Ingat kekhawatiran apakah dia akan punya waktu untuk mengelola Tesla dan SpaceX dengan benar? Ditambah Twitter, 12 anak, ketamine, dan Diablo 4 semalaman. Rupanya sekarang dia juga punya waktu untuk menjalankan negara
    • Bagus. Logo $ adalah file avif 375x372 berukuran 22,5kb dan di-resize menjadi 48x48. Efisien
    • Pada 1960-an juga pernah ada hal serupa dengan Whiz Kids, para lulusan muda dari RAND Corporation tanpa pengalaman di pemerintahan atau militer
      Sikapnya kira-kira, “Tapi kami jauh lebih pintar daripada kalian, jadi kalian harus mendengarkan kami”
      https://en.wikipedia.org/wiki/Whiz_Kids_(Department_of_Defense)
    • Tentu saja tidak akan ada. Untuk menjalankan semua ini diperlukan tingkat kejutan yang luar biasa. Trump yang membanjiri dengan perintah eksekutif juga bagian dari itu
      Butuh waktu untuk memahami apa yang terjadi pada masing-masing dan meresponsnya, dan selama itu kerusakan bisa saja sudah terjadi. Musk dan tim kudetanya pada dasarnya tidak bertanggung jawab kepada siapa pun selain Trump, dan juga tidak memiliki kewenangan hukum langsung. Cara mereka bekerja adalah mengintimidasi dan memaksa orang, serta mengambil alih fungsi-fungsi penting seperti cuti administratif atau pemecatan. Untuk melakukan semua ini diperlukan tingkat kerahasiaan dan kekacauan tertentu. Jika mereka memasang rencana terperinci di situs web, pelaksanaannya akan menjadi lebih sulit
    • Pembaruan harian tampaknya diposting di kanal X: https://x.com/DOGE

  • Agar DOGE efektif, ia harus menargetkan pos pengeluaran besar seperti Medicare atau pertahanan. Beberapa estimasi menilai fraud dan pemborosan di Medicare mencapai 40%, dan Departemen Pertahanan bahkan tidak lolos audit, jadi tidak ada yang tahu persentasenya
    Itu pun baru soal apakah kita benar-benar menerima apa yang sudah kita bayar, belum mengevaluasi apakah pengeluaran itu efektif. Tentu saja untuk melakukan itu dibutuhkan pembangunan koalisi nyata, pilihan-pilihan sulit yang membuat pemilih marah, serta persetujuan Kongres. Sebagai gantinya, mereka justru berusaha mengganggu hibah kecil dengan ROI tinggi seperti pangan atau obat-obatan untuk negara-negara miskin yang tidak memiliki representasi. Ini tidak akan mengurangi defisit secara berarti, dan dalam waktu dekat akan membuat kita menanggung para panglima perang dan ketidakstabilan dunia

    • Kemungkinan fraud Medicare yang dilakukan individu setinggi itu kecil. Kalau yang dimaksud overbilling oleh perusahaan rumah sakit dan perusahaan alat kesehatan, itu mungkin saja. Namun korporasi bukan target DOGE
    • Maksudnya menargetkan kontraktor militer seperti SpaceX dan Palantir? Untuk itu mereka harus benar-benar punya niat nyata mengurangi defisit, bukan membunuh departemen yang mereka anggap jahat karena semacam dendam yang diproyeksikan
    • Ada tulisan terbaru yang bagus yang membahas bagaimana pengeluaran federal sebesar 2 triliun dolar benar-benar bisa dipangkas. Tentu saja jika benar-benar dipangkas secepat itu, resesi akan terjadi
      https://prospect.org/economy/2025-01-27-we-found-the-2-trillion-elon-musk-doge/
      Sebagian besar yang dibahas sejauh ini adalah sinyal perang budaya yang tidak menghemat uang, atau sekadar memotong Jaminan Sosial dan membiarkan konsekuensinya begitu saja
    • Ini bukan soal anggaran, melainkan ideologi. Memecat jaksa yang menyelidiki Trump, memecat agen FBI yang terlibat dalam penangkapan 6 Januari, memecat pegawai karena ada pronomina di tanda tangan email, menyerang lembaga yang memakai kurang dari 0,1% anggaran federal hanya karena namanya mengandung “diversity” atau “aid”, serta menggunakan kewenangan eksekutif darurat dengan ancaman samar seperti “narkoba”
      Ini adalah pengambilalihan pemerintahan dan pembersihan terhadap orang-orang yang dapat dianggap tidak loyal kepada cabang eksekutif. Bagi orang-orang yang hanya pernah hidup di bawah pemerintahan negara maju yang berfungsi baik dan supremasi hukum, ini mungkin mengejutkan, tetapi bagi seluruh dunia, ini dikenali sebagai kisah yang sudah berulang berkali-kali sebelumnya
    • Bahkan kalau entah bagaimana pengeluaran federal yang boros sebesar 250 miliar dolar berhasil dihapus, orang-orang tetap akan marah dan mulai menuntut uang itu harus digunakan untuk apa

  • Sebagian besar negara Skandinavia mewajibkan semua komunikasi lembaga publik, bahkan email antar-rekan kerja, untuk dibuka jika diminta oleh jurnalis atau siapa pun yang berkepentingan
    Tujuannya agar kecurigaan atas kasus seperti USAID dapat ditangani secara terbuka, sehingga langkah radikal seperti ini tidak diperlukan. Ini juga bisa membuat aktivitas organisasi seperti DOGE menjadi transparan. Pada akhirnya, organisasi itu dijalankan dengan uang saya sebagai pembayar pajak
    https://en.wikipedia.org/wiki/Principle_of_public_access_to_official_records

    • AS juga sama. Bahkan, dalam pengertian modern, AS-lah yang memeloporinya
      Namun semuanya terjadi begitu cepat sampai tidak ada yang bisa mengikuti. Orang-orang yang seharusnya menangani hal seperti ini sudah dipecat. Yang lebih buruk, pemerintahan baru mengabaikan atau menepis permintaan dari pihak-pihak yang sah sekalipun. Semoga apa yang terjadi di AS menjadi peringatan. Hukum apa pun yang disahkan, jika memilih orang yang tak taat hukum, maka yang datang adalah ketiadaan hukum. Hukum yang Anda sahkan tidak akan membantu menghadapi orang-orang yang tidak menghormati hukum
    • Maksudnya ini berbeda dengan AS? Yang baru saja dijelaskan adalah Freedom of Information Act of 1967 di AS
      https://en.m.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_Information_Act_(United_States)
      Alasan DOGE tidak transparan adalah karena pemerintahan Musk/Trump sudah melampaui rule of law
    • Langkah radikal seperti ini tidak diperlukan[1] dan juga tidak legal. Tentu saja, ini memang tahap yang diperlukan untuk menjalankan kudeta terhadap diri sendiri
      Namun sudah tidak ada lagi orang yang tersisa untuk menuntut atau menegakkan hukum. Mereka lebih dulu membereskan para hakim dan memastikan pengadilan diisi oleh pihak mereka. Setelah itu, karena mereka memegang polisi, militer, dan pengadilan, mereka bisa melakukan apa pun yang mereka mau.
      [1] Sungguh mengejutkan melihat orang-orang secara aktif berargumen untuk merobek konstitusi hanya karena negara memiliki utang. AS sepertinya benar-benar sudah tamat

  • Saya benci bahwa di negara ini semuanya dipolitisasi dan semuanya hanya dibelah menjadi dua kubu. Apakah ada pemborosan dan inefisiensi dalam belanja pemerintah? Menurut saya ada
    Apakah itu harus dikurangi dan dirapikan semaksimal mungkin? Tentu saja. Apakah pendekatan DOGE yang kasar dan asal jadi itu “melakukan yang terbaik”? Sama sekali tidak. Namun di negara ini, sepertinya kita harus pro-pemborosan pemerintah atau pro-DOGE. Tidak ada ruang tengah atau akal sehat yang diizinkan

    • Coba perhatikan baik-baik siapa yang sebenarnya membuat dua kubu itu. Pernyataan orang-orang yang tidak terlihat pro-DOGE bisa saja punya lebih banyak nuansa
    • Karena Demokrat gagal memangkas belanja yang boros, Republik harus melakukannya. Pernah melihat debt clock?
    • Tidak ada partai tengah. Mungkin saja itu bisa terjadi mengingat sekitar 36% pemilik hak suara tidak memilih, tetapi sejak awal pilihan seperti itu memang tidak ada
    • Dari sudut pandang saya di UE, saya tidak paham mengapa DOGE membutuhkan hak akses ke data. Untuk membuat perangkat lunak di sekitarnya, akses ke struktur data saja sudah cukup
    • Tentu saja ada ruang tengah
      Masalahnya adalah apa yang diklasifikasikan sebagai pemborosan. Kemungkinan besar bukan proyek-proyek para sponsor GOP