- Wired memutuskan untuk menempatkan artikel yang berbasis catatan publik yang diperoleh melalui Freedom of Information Act (FOIA) di luar paywall, guna meningkatkan akses ke liputan investigatif terkait pemerintah
- Akses terhadap catatan publik menjadi semakin penting ketika situs web dan arsip pemerintah menghilang, sementara Department of Government Efficiency berupaya bergerak di luar pengawasan publik
- Liputan FOIA adalah pekerjaan yang menyita waktu dan tenaga karena harus menghadapi penolakan, penundaan, dan banding, sehingga ada ketegangan besar antara membukanya secara gratis dan menutup biaya produksinya
- Membuka akses gratis mungkin mengurangi konversi langganan dalam jangka pendek, tetapi juga ada harapan bahwa kepercayaan pembaca dapat terbayar dalam jangka panjang lewat trafik dan langganan
- Media komersial dapat menggeser keseimbangan antara kepentingan publik dan keberlanjutan bisnis lebih ke sisi kepentingan publik, dan pembaca yang mampu juga perlu menopang keberlanjutan liputan investigatif melalui langganan
Liputan berbasis FOIA dari Wired dibuka gratis
- Tidak seperti bisnis biasa, industri berita memegang peran penting dalam demokrasi, tetapi ketika perusahaan media bangkrut, peran itu menjadi sulit dijalankan
- Pembaca sering berada dalam situasi tidak bisa membaca artikel penting tentang kerja pemerintah karena paywall
- Wired memutuskan untuk tidak menghalangi artikel yang terutama berbasis catatan publik yang diperoleh melalui Freedom of Information Act dengan paywall
- Catatan publik, sesuai namanya, adalah catatan milik publik, dan saat ini akses terhadapnya menjadi semakin penting
- Situs web dan arsip pemerintah sedang menghilang
- Department of Government Efficiency milik Elon Musk berupaya beroperasi di luar pandangan publik
- National Archives sedang berada dalam kondisi kacau
Beban biaya dan peran langganan
- Proses FOIA adalah pekerjaan yang sangat memakan waktu dan tenaga
- Wartawan menghadapi stonewalling, penolakan tanpa dasar, proses banding yang panjang, serta berbagai hambatan dan penundaan
- Liputan investigatif berbasis catatan publik termasuk jenis artikel yang mahal untuk diproduksi dan dibagikan kepada publik
- Penerbit bergantung pada pendapatan langganan untuk menutup biaya ini, dan serangan anti-media dari pemerintahan Trump dapat membuat biayanya semakin meningkat
- Jika artikel berbasis catatan publik dibuka gratis, sebagian pembaca mungkin memilih tidak berlangganan, tetapi ada juga kemungkinan pembaca yang menilai keputusan itu positif akan membalasnya dalam jangka panjang melalui lebih banyak trafik dan langganan
- Keputusan Wired adalah contoh media komersial yang menggeser keseimbangan yang harus dijaga antara kepentingan publik dan keberlanjutan bisnis lebih condong ke kepentingan publik
- 404 Media juga merupakan media yang membuka gratis liputan berbasis FOIA
- Pembaca yang mampu sebaiknya mendukung perusahaan media melalui langganan, dan Wired saat ini menawarkan langganan digital seharga US$10 per tahun
- Pilar keempat harus meningkatkan investasi untuk melayani publik pada masa yang belum pernah terjadi sebelumnya ini, dan publik perlu mendukung jurnalisme berkualitas agar kita bisa semakin mendekati lingkungan tanpa paywall
1 komentar
Opini Hacker News
Menurut saya, gagasan bahwa “jika jurnalisme bagus dibuka gratis, dalam jangka panjang trafik dan langganan bisa meningkat” pada akhirnya lebih mirip dugaan bahwa itu akan berkelanjutan
Saya merasa cerita seperti ini selalu populer di HN karena orang-orang menginginkan lebih banyak konten gratis
Saya skeptis apakah kualitas liputan akan membaik di lingkungan media yang sudah kekurangan sumber daya; ini bisa saja ide bagus, tetapi tidak jelas
Saya sama sekali tidak terkait dengan Wired atau perusahaan induknya, tetapi kalau kita menginginkan jurnalisme yang baik, kita harus mendukungnya dengan uang
Biaya langganan setahun bahkan lebih murah daripada sekali makan enak di luar
Hampir semua media memberi pembaca kesempatan mencicipi berita sebelum membayar melalui artikel gratis atau uji coba gratis, dan ini terlihat seperti perpanjangan dari itu
Caranya adalah terus mempertahankan perhatian dengan cukup banyak konten gratis, sambil menyediakan konten tambahan yang cukup bernilai untuk dibayar
Pada skala “podcast kecil tetapi benar-benar menghasilkan uang”, ini tampaknya berhasil, jadi sulit untuk mengatakan model ini sejak awal mustahil
Saya tidak tahu apakah ini akan berhasil di media cetak, tetapi tampaknya bekerja dengan baik bagi kreator berbasis Patreon
Atau kalau orang lain yang membayar biayanya, mereka tetap mengeluh
Salah satu hal yang sedang mengalami perubahan besar saat ini adalah lanskap media
Wired belakangan ini meliput sejumlah peristiwa dengan sangat baik, sementara media bersejarah seperti Washington Post terlihat dibungkam oleh pemiliknya
Dulu saya berpikir seorang patron kaya bisa melawan kekuasaan, tetapi Kay Graham adalah sosok istimewa, sedangkan Bezos lebih mirip pengecut lain
Mungkin saja. Karena jurnalisme adalah bisnis mereka
Jika Bezos harus memilih antara Amazon dan WaPo, ia akan memilih Amazon
Mengejutkan bahwa FOIA belum “dihapus”
Lagi pula, proses FOIA jelas memakan biaya, dan mereka mungkin menganggap biaya itu juga harus dioptimalkan sampai hilang
Melihat tren jumlah pelanggan berbagai media selama beberapa dekade terakhir, saya tidak tahu bagaimana orang bisa berpikir bahwa membuka akses gratis akan terbayar dalam bentuk langganan dalam jangka panjang
Namun saya merasa layanan itu bernilai, dan senang ada opsi untuk mendukungnya
Kebanyakan orang mungkin tidak akan melakukan ini, tetapi sebagian akan
Kita mungkin akan melihat bagaimana hasilnya di Wired, dan saya sendiri sudah berlangganan karena liputan mereka yang bagus
Saya sudah memperhatikan mereka karena liputan bagus belakangan ini, dan keputusan ini menjadi dorongan yang baik untuk beralih menjadi pelanggan
Demikian pula, saya sudah lama berlangganan lwn.net, meski secara realistis saya biasanya membaca secara borongan beberapa bulan sekali, dan pada saat itu sebagian besar kontennya sudah dibuka gratis
Tetap saja, layanan yang mereka berikan bernilai dan biaya langganannya masuk akal, jadi saya dengan senang hati mendukungnya
Namun saya tidak yakin orang-orang akan melampaui sekadar setuju di mulut saja terhadap gagasan ini
Namun mungkin lebih tepat melihatnya sebagai alasan untuk membenarkan penilaian bahwa mereka “melakukan hal yang benar”
Saya berharap orang-orang yang tiba-tiba menyadari pentingnya kebebasan akan mengingatnya juga saat pemerintah yang mereka sukai berkuasa lain kali
Semoga mereka tidak berpura-pura bahwa kebebasan adalah isu partisan, lalu membela otoritarianisme ketika itu menguntungkan pihak mereka
Namun saya tidak berharap banyak. Kemunafikan partisan dan ketidakkonsistenan sudah tertanam dalam di kedua kubu, merah maupun biru
Sulit bagi saya untuk melihat hasil bahwa “pembaca mungkin menyadari pengorbanan itu dan dalam jangka panjang membalasnya dengan trafik dan langganan” memiliki peluang setinggi model berbayar yang ada
Ini mirip dengan klaim bahwa beralih ke perangkat lunak bebas dan model berbasis donasi tidak akan mengurangi pendapatan dibanding model bisnis yang ada
Berdasarkan pengalaman, untuk sangat banyak produk, hal itu tidak berhasil secara finansial
Saya memuji upaya Wired, tetapi berharap mereka menghitungnya sebagai pilihan yang siap menanggung penurunan laba bersih
Membuka artikel tertentu secara gratis juga merupakan pendekatan serupa
Artikel berita gratis bukan karena niat baik para pemegang saham
Kebanyakan surat kabar, termasuk Wired, menjalankan iklan, memperoleh pendapatan iklan dari artikel gratis, dan sampai batas tertentu bersaing dengan alternatif yang sepenuhnya berbasis iklan
Kalau mau berlangganan majalah, hal yang paling ingin saya ketahui adalah kualitas liputan dan apakah saya bisa berhenti berlangganan tanpa repot
Ini makin penting karena sebagian media memakai taktik pembatalan yang buruk
Kalau saya tidak bisa melihat isinya, saya tidak akan begitu saja percaya bahwa ada artikel bagus. Sekarang saya tidak memberikan tingkat kepercayaan seperti itu
Langganan majalah atau koran juga bukan kebutuhan mendesak yang tak bisa ditinggalkan
Sebagian orang bisa membeli satu eksemplar cetak untuk mencobanya, tetapi selain itu tidak ada cara untuk tahu
Untuk buku, kita bisa memperkirakan kualitas sampai tingkat tertentu dari penerbitnya, dan bisa membaca isi di sampul belakang
Paling buruk pun, buku 250 halaman yang kurang bagus masih bisa menjadi hiburan biasa untuk dibaca saat bosan di kereta
Itu berbeda dengan membeli akses ke content farm buruk milik seseorang
Setiap kali muncul argumen lama bahwa “konten orang lain harus dibuka gratis”, cukup jawab dengan Content Creator's Creed dari Goodfellas: https://www.youtube.com/watch?v=0c3bhh8fqYs
Mereka tampaknya berpura-pura fakta bahwa industri jurnalisme telah menyusut selama puluhan tahun tidak ada
Bahkan kalau ada yang berkata “tetapi artikel FOIA berbeda dan akan menjadi produk pemikat yang sempurna”, jawabannya tetap tidak
Kalau memang begitu, jangan menyuruh orang lain melakukannya; selidiki dan tulislah sendiri artikel FOIA, terbitkan gratis, lalu hasilkan banyak uang
Mungkin cukup menghasilkan uang sekadar agar berkelanjutan
Saat ini masih belum bisa diakses di Kanada, mungkin karena kami bukan publik yang perlu mengetahuinya
Tahun ini saya membayar langganan ke beberapa organisasi media
Karena menurut saya penting untuk mendukung jenis liputan yang sedang mereka lakukan
Saya tidak bisa memberi uang kepada semua tempat yang melakukan liputan investigatif hebat, tetapi setidaknya lebih banyak uang saya masuk ke berita dibanding sebelumnya
404 Media sudah melakukan hal seperti ini bahkan sebelum Wired
“Ada pihak Tuhan, dan ada pihak sebaliknya” — Katt Williams