- Kantor Paten dan Merek Dagang Amerika Serikat (USPTO) mengambil keputusan yang melindungi paten yang keliru
- Dalam memo yang diumumkan pada 28 Februari, USPTO semakin membatasi akses ke inter partes review (IPR)
- IPR adalah proses yang dibuat agar publik dapat menggugat paten yang keliru
IPR ada untuk memperbaiki kesalahan kantor paten
- USPTO menerbitkan lebih dari 300.000 paten setiap tahun, tetapi banyak paten diberikan secara keliru
- Pemeriksa paten rata-rata menghabiskan sekitar 20 jam per paten, sehingga bisa melewatkan prior art penting atau menerbitkan paten yang terlalu luas atau samar
- Kongres memperkenalkan IPR pada 2012 untuk mengatasi masalah ini
- IPR memungkinkan validitas paten digugat berdasarkan prior art, lalu dievaluasi ulang oleh hakim ahli di kantor paten
USPTO menghalangi gugatan terhadap paten
- Alih-alih melindungi IPR, USPTO justru menghambatnya
- Memo 28 Februari menghidupkan kembali penggunaan luas atas "penolakan diskresioner"
- Berdasarkan aturan Apple v. Fintiv, petisi IPR akan ditolak jika ada perkara pengadilan distrik yang sedang berjalan atas paten yang sama
- Pada 2022, mantan direktur USPTO Kathi Vidal menegaskan bahwa PTAB harus menerima gugatan terhadap paten jika ada "bukti meyakinkan bahwa paten tidak dapat dipatenkan"
Penolakan diskresioner membuat patent troll bisa memanipulasi sistem
- Pihak yang paling diuntungkan dari keputusan ini adalah patent troll
- Patent troll adalah perusahaan cangkang yang didirikan untuk mengajukan gugatan paten
- Ketika IPR makin mustahil digunakan, patent troll dapat mendorong penyelesaian dengan lebih mudah
- Pemilik paten tahu bahwa jika mereka menggugat lebih dulu, penolakan diskresioner akan memblokir IPR
Kongres membuat IPR untuk melindungi publik
- USPTO tidak bisa menulis ulang hukum
- Kongres meloloskan IPR agar paten yang lemah tidak menjadi senjata litigasi yang eksploitatif
- USPTO harus segera mencabut memo 28 Februari
- Jika tidak, Kongres harus turun tangan untuk memperbaiki masalah ini
- IPR harus tetap menjadi cara yang cepat dan murah untuk menggugat paten yang keliru
1 komentar
Komentar Hacker News
Punya pengalaman melawan patent troll pada 2010–2020-an. Patent troll itu berbentuk LLC, dengan sekitar 5 anggota: 2 pengacara, pemilik paten asli, dan beberapa pasangan mereka. Satu-satunya aset LLC itu adalah paten. Sepertinya patennya terkait scrollbar atau CSS overflow. Mereka mengirim surat tuntutan/cease-and-desist yang mengancam akan menggugat sambil menuntut $1 juta, lalu ada telepon khas dari pengacara yang mengatakan perkara ini bisa diselesaikan dengan $25 ribu. Karena "prinsip" sang pendiri, kami sempat melawan sedikit, dan dalam proses discovery terungkap bahwa mereka telah mengirim sekitar 1.000 surat tuntutan yang sama
Jika melawan balik, biaya hukum sangat mahal, dan bahkan jika menang pun biaya itu tidak bisa dipulihkan. Karena satu-satunya aset LLC itu adalah patennya. Rasanya situasi seperti ini sedang mundur
Kebijakan terkait industri berfungsi seperti clearing house tempat semua pemangku kepentingan bisa mendapatkan kebijakan yang mereka incar. Industri tertentu seperti baja mendapat langkah proteksionis, tetapi pihak-pihak penggugat yang menghambat inovasi justru terpinggirkan dalam prioritas. Ini mirip dengan saat kenaikan harga didorong oleh kebijakan. Jika semua lobi dijumlahkan, itulah keseluruhan gambaran yang bisa ditafsirkan
Kongres membuat IPR untuk melindungi publik. Ini adalah masalah yang harus diselesaikan oleh pemerintahan ini. Perusahaan besar sekarang yang menjadi tuannya, dan keadaan harus dibuat agar mereka lebih mudah menginjak perusahaan kecil saat melaju
Mengapa kita terus bergerak menuju sistem di mana cara paling menguntungkan adalah menjadi yang terdepan?
Apakah pemerintahan baru telah mengganti kepemimpinan USPTO?
IPR adalah alat untuk melemahkan semua paten. Klaim bahwa IPR membantu para troll dengan merugikan semua orang, seperti yang dikatakan artikel ini, adalah pernyataan yang dibuat dengan itikad buruk. Melemahkan IPR berarti membantu semua pemilik paten agar bisa memperjuangkan hak mereka. Mengingat industri teknologi telah melampaui banyak paten yang sah, ini mungkin masuk akal, atau mungkin juga tidak
Jika Anda berpikir seharusnya tidak ada paten, silakan saja. Tetapi ini membantu bukan hanya para troll, melainkan juga pemilik paten yang bukan troll
USPTO itu Kantor Patent Troll Amerika Serikat?
Mungkin sudah waktunya membuat patent pool untuk pihak yang bukan troll
[dihapus]
Kita butuh model LLM yang dinotariskan. LLM harus diberi stempel waktu dan disimpan dalam basis data yang dinotariskan. Jika terjerat gugatan paten, orang harus bisa menjalankan LLM yang relevan dan memintanya mereproduksi klaim si troll dengan istilah yang sederhana