- Aturan baru yang diusulkan oleh United States Patent and Trademark Office (USPTO) pada praktiknya akan memblokir hak publik untuk menggugat paten yang diberikan secara keliru di dalam kantor paten
- Jika aturan ini diberlakukan, struktur yang memungkinkan patent troll mempertahankan paten buruk dan melancarkan gugatan secara berlebihan akan makin mengakar
- Sistem inti IPR (Inter Partes Review) adalah satu-satunya sarana bagi UKM dan pengembang untuk menggugat paten tanpa litigasi berbiaya tinggi, tetapi aturan baru ini akan membatasinya dengan alasan prosedural
- Aturan yang diusulkan mencakup ketentuan yang dapat membuat paten “tidak bisa ditantang lagi” hanya karena satu hasil litigasi, atau memblokir IPR itu sendiri jika gugatan pengadilan berjalan lebih cepat
- EFF memperingatkan bahwa langkah ini akan mencabut hak publik untuk memverifikasi paten dan menghambat inovasi, serta mendesak pengajuan komentar publik hingga 2 Desember
Ringkasan usulan aturan baru USPTO
- Kantor Paten AS melalui aturan baru berupaya secara efektif mengakhiri prosedur yang memungkinkan publik menggugat langsung paten buruk di dalam kantor paten
- Jika aturan ini berlaku, pemblokiran prosedur pembatalan paten yang diinginkan para patent troll dapat terjadi
- Individu atau perusahaan yang menjadi target gugatan akan kehilangan sarana pembelaan yang realistis dan terjangkau secara ekonomi
- EFF meminta para pendukungnya untuk mengirimkan komentar publik, dengan tenggat yang tercantum pada 2 Desember 2025
Peran dan pentingnya IPR (Inter Partes Review)
- IPR adalah sarana nyata bagi pengembang biasa, UKM, dan organisasi nirlaba untuk menggugat paten buruk tanpa biaya litigasi jutaan dolar
- Lebih cepat dan lebih berfokus pada aspek teknis dibanding gugatan di pengadilan federal, serta diperiksa oleh Patent Trial and Appeal Board (PTAB)
- Sistem ini dirancang sebagai prosedur peninjauan oleh para ahli untuk memperbaiki pemberian paten yang keliru oleh kantor paten
- Contoh dampak nyata IPR
- “Paten podcasting” (Personal Audio): dibatalkan oleh EFF melalui IPR, sehingga melindungi industri podcast global
- Paten SportBrain: dalam gugatan terhadap sekitar 80 perusahaan, PTAB membatalkan seluruh klaim
- Shipping & Transit: mengajukan ratusan gugatan, tetapi runtuh setelah berulang kali kalah di PTAB
- Jika aturan baru ini diterapkan, tantangan demi kepentingan publik seperti ini berpotensi terhalang karena alasan prosedural
Tiga perubahan utama yang didorong USPTO
- Pertama, tergugat yang ingin mengajukan IPR harus berjanji tidak akan menggugat validitas paten di pengadilan
- Ini memaksa terdakwa dalam litigasi nyata membuat pilihan yang tidak realistis
- Kedua, paten yang sudah pernah mendapatkan satu putusan validitas akan tidak bisa lagi ditantang lewat IPR oleh siapa pun
- Bahkan jika seni terdahulu baru ditemukan, kesempatan publik untuk peninjauan ulang akan tertutup
- Ketiga, jika litigasi di pengadilan distrik diperkirakan berjalan lebih cepat daripada PTAB, maka IPR akan dilarang sepenuhnya
- Akibatnya, pihak tergugat hanya bisa membela diri dengan menanggung biaya litigasi jutaan dolar
Dasar hukum dan masalah kelembagaan
- IPR adalah sistem yang ditetapkan oleh Kongres pada 2013 untuk memperbaiki kesalahan kantor paten dengan cepat dan berbiaya rendah
- Karena itu, hanya Kongres yang berwenang mengubah sistem tersebut
- Aturan baru ini berisiko mendistorsi tujuan asli IPR melalui prosedur administratif dan menciptakan jebakan prosedural yang menghalangi tantangan yang sah
- Kantor paten mengklaim bahwa para tergugat menyalahgunakan IPR, tetapi kenyataannya patent troll-lah yang telah melancarkan ratusan gugatan secara berlebihan
Partisipasi publik dan seruan untuk merespons
- EFF menekankan prinsip bahwa publik berhak menantang paten yang buruk
- Pada 2023, rancangan aturan serupa pernah diajukan, tetapi ditarik kembali setelah lebih dari 1.000 orang mengirimkan komentar
- Kali ini pun, warga dan pengguna teknologi diminta mengirimkan komentar atas nama sendiri untuk mencegah memburuknya sistem
- Contoh komentar yang disajikan menekankan pentingnya menjaga keadilan dan keterbukaan IPR serta melindungi inovasi
Konteks terkait
- EFF sebelumnya juga menentang legislasi yang ramah patent troll, seperti RUU PERA dan PREVAIL
- Aturan kali ini merupakan kelanjutan dari arus tersebut, dan berisiko melemahkan fondasi sistem verifikasi paten
- Secara keseluruhan, artikel ini menegaskan kembali pentingnya transparansi sistem paten dan partisipasi publik
Belum ada komentar.