Situs web yang takut dibahas Hacker News: Daring Fireball

 (daringfireball.net)
2 poin oleh GN⁺ 2025-03-28 | 1 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • Artikel Daring Fireball mengalami ketidakstabilan kemunculan di halaman utama di Hacker News sejak pertengahan 2010-an, dan belakangan ini juga berulang kali hampir tidak memunculkan alur komentar sama sekali
  • Thread ulasan iPhone X pada 2017 memperoleh 107 komentar, tetapi setelah itu polanya berubah dari sekadar naik ke halaman utama lalu menghilang menjadi hampir sejak awal tidak pernah benar-benar naik
  • Artikel-artikel DF belakangan ini umumnya hanya mendapatkan 0–2 komentar, dan bahkan “Something Is Rotten in the State of Cupertino” yang banyak dibaca pun disebut menghilang dari HN setelah hanya 28 komentar
  • Artikel tentang screenshot frame video berproteksi DRM menjadi pengecualian dengan 208 komentar, sehingga tampaknya domain DF tidak diblokir massal sejak tahap pengajuan
  • Dalam alat peringkat blog pribadi HN buatan Michael Lynch, Daring Fireball berada di peringkat 5 untuk keseluruhan periode, tetapi turun ke peringkat 72 pada 2021–2025; inti masalahnya lebih pada cara penanganan tanpa penjelasan daripada soal diblokir atau tidak

Perubahan yang terlihat dari ulasan iPhone X tahun 2017

  • iPhone X pada 2017 diumumkan bersama iPhone 8 dan 8 Plus pada pertengahan September, tetapi jadwal peluncurannya berbeda
    • iPhone 8 dikirim pada bulan itu
    • iPhone X mulai menerima pesanan pada 27 Oktober dan dikirim pada 3 November
  • Ulasan awal iPhone X terbit pada 31 Oktober, dan Daring Fireball saat itu membagikan kesan awal setelah pemakaian 24 jam sebelum menerbitkan ulasan lengkap pada 26 Desember
  • Setelah itu, dalam “Pressing the Side Button to Confirm Payments on iPhone X”, DF menyebut fenomena aneh ketika artikelnya tampak naik ke halaman utama HN lalu menghilang
    • Bahkan saat itu, sebagian pembaca HN sudah memandang Daring Fireball sebagai “Apple shill”
    • Meski menghilang dari halaman utama, thread komentarnya tetap ada, sehingga komentar HN terkait ulasan iPhone X masih bisa dibaca

Situs yang dulu dibaca secara alami di HN

  • Hacker News dimulai pada awal 2007, dan selama beberapa waktu artikel Daring Fireball mendapat popularitas yang wajar serta komentar jika cocok dengan minat pembaca HN
  • Sejak suatu titik di pertengahan 2010-an, artikel DF mulai tampak seperti didownvote atau di-flag setelah naik ke halaman utama HN
  • Thread HN terkait ulasan iPhone X tahun 2017 mencatat 107 komentar, tetapi setelah itu gejalanya berubah dari naik ke halaman utama lalu menghilang menjadi kondisi hampir tidak pernah naik ke halaman utama sama sekali
  • Tidak diketahui mengapa perubahan ini terjadi, bagaimana cara penanganannya, atau siapa yang terlibat

Dugaan daftar abu-abu yang muncul lagi pada 2023

  • Dalam catatan kaki sebuah artikel tentang kondisi desain aplikasi Android pada 2023, kembali muncul ungkapan bahwa Daring Fireball tampaknya berada dalam semacam graylist HN
  • Saat itu artikel DF belum berada dalam kondisi blacklist penuh
    • Untuk artikel yang sama, muncul dua thread HN, dan thread pertama tampaknya menghilang dari halaman utama segera setelah diposting
    • Dalam 4 bulan terakhir saat itu, hanya tiga thread HN terkait artikel DF yang melampaui 10 komentar, dan dua di antaranya adalah thread untuk artikel tersebut
  • Seorang komentator HN, Michiel de Mare, ditautkan karena mengkuantifikasi apparent suppression berdasarkan peringkat artikel itu

Kasus tahun 2025 dan pengecualian yang mencolok

  • Dalam daftar artikel DF yang baru-baru ini diajukan ke HN, sebagian besar hanya berada di kisaran 0, 1, atau 2 komentar, dan hanya beberapa yang mencapai 3 komentar
  • “Something Is Rotten in the State of Cupertino” adalah salah satu artikel Daring Fireball yang paling banyak dibaca dan paling ramai dikomentari belakangan ini, tetapi di HN disebut menghilang setelah 28 komentar
    • Setelah itu, thread yang diajukan ulang oleh orang lain juga disebut menghilang dengan cara yang sama setelah hanya 1 komentar
  • Sebaliknya, “Why Can’t We Screenshot Frames From DRM-Protected Video on Apple Devices?” memperoleh 208 komentar di HN
  • Karena ada pengecualian ini, tampaknya domain Daring Fireball tidak diblokir secara terprogram pada tahap pengajuan itu sendiri atau perolehan komentar awal
  • Masalahnya tetap pada pola berulang ketika artikel tertentu menghilang dari halaman utama setelah mulai memperoleh traction

Penurunan yang terlihat dalam peringkat blog pribadi HN

  • Lewat penyebutan di Mastodon, diperkenalkan alat “the highest-ranking personal blogs of Hacker News” buatan Michael Lynch
  • Alat ini mengkuantifikasi peringkat blog pribadi sejak HN dimulai pada 2007
  • Peringkat Daring Fireball berubah besar tergantung rentang waktu yang dipilih
    • Peringkat seluruh periode: 5
    • 2007–2021: 3, di belakang blog Paul Graham dan Krebs on Security
    • 2007–2013: 2, di belakang Paul Graham, pembuat Hacker News
    • 2021–2025: 72
  • Ada kemungkinan pengaruh tulisan Daring Fireball menurun atau basis pembaca HN berubah, tetapi perubahan peringkat yang terkuantifikasi dan contoh-contoh terbaru memperbesar dugaan suppression yang tidak dijelaskan

Fokus keluhan adalah penanganan tanpa penjelasan

  • Masalah yang tersisa bukan sekadar rendahnya visibilitas artikel Daring Fireball di HN, melainkan tidak adanya penjelasan tentang mengapa hal itu terjadi
  • Membaca komentar HN seperti dulu tetap bernilai, tetapi belakangan ini itu hanya mungkin pada beberapa artikel pengecualian yang “lolos dari celah”
  • Kesimpulannya, kritiknya menyatakan bahwa yang terasa lebih pengecut daripada soal ada tidaknya sensor adalah penanganan tanpa penjelasan

Bacaan terkait

1 komentar

 
GN⁺ 2025-03-28
Pendapat Hacker News

  • Saya membuat spreadsheet yang menyusun seluruh pengajuan Daring Fireball di HN secara kronologis untuk nanti: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1A7ljmWbHtFsB4VRJ1Q0d...
    Sekilas saja, bahkan dalam periode yang diklaim Gruber ditekan dengan pembobotan, pengajuan Daring Fireball tampaknya masih mendapat trafik yang cukup besar

  • Ada kemungkinan ada flag di backend situs, tetapi dari komentar Reddit, penjelasan yang lebih sederhana juga tampak masuk akal. Banyak orang membenci John Gruber tanpa alasan, dan melihatnya sebagai orang yang memuji Apple secara membabi buta.
    Saya penggemar Gruber dan sama sekali tidak melihatnya begitu. Ia berpikir dengan hati-hati dan membentuk pendapatnya sendiri, dan sering kali mengkritik Apple dengan keras, seperti dalam tulisan terbarunya tentang keadaan Cupertino. Hanya saja, pendapat pro-kontranya tidak cocok dengan opini publik yang umum sehingga menciptakan polarisasi, dan karena itu sebagian orang secara refleks menandai tulisannya dengan flag atau meninggalkan komentar yang meremehkan. HN punya struktur yang sangat menurunkan tulisan yang memecah belah. Meski ada efek samping dan kompromi seperti ini, secara keseluruhan saya rasa algoritmenya telah menjaga HN tetap menjadi tempat yang menarik. Transparansi memang selalu membuat frustrasi, tetapi membuka algoritme akan mengundang manipulasi, jadi saya tidak berharap pengelola HN mengungkap detailnya. Setelah tulisan ini diposting, tulisan ini juga terkena flag, yang justru bisa mendukung hipotesis ini. Layak dipertimbangkan untuk menambahkan fitur vouch pada tulisan, seperti yang ada pada komentar/pengguna.

    • Saya tidak melihatnya begitu. Seperti dalam tulisan lanjutan Gruber, mungkin dulu HN bekerja seperti itu, tetapi sekarang sudah bertahun-tahun tidak demikian, dan penjelasan yang lebih masuk akal adalah bahwa sekelompok operator/admin secara tak terlihat menaruh jari di timbangan untuk menentukan apa yang naik dan apa yang diperlakukan seperti hantu.
      Karena tindakan dan nama pengguna kelompok pengelola ini tidak terlihat, saya setuju dengan klaim bahwa merasa komunitaslah yang menentukan arah itu mirip seperti percaya Maggie Simpson yang menyetir.
    • Ini tampaknya bukan hanya soal DF. Dari sudut pandang yang menekankan desain, sejak lama saya melihat konten terkait desain makin sulit mendapatkan traction di HN. Contoh: https://news.ycombinator.com/item?id=26901208
      Saya rasa itu karena HN sangat condong ke Linux/open source. HN dulu adalah ruang untuk perangkat lunak dan perangkat keras secara umum yang berfokus pada membuat sesuatu, dan open source adalah salah satu komponen penting di dalamnya. Sekarang open source lebih ditekankan. Misalnya, jika ada tulisan yang menjelaskan secara rinci pipeline VFX film blockbuster dan tulisan yang menjelaskan proyek sampingan indie yang memakai Blender, dulu keduanya mungkin populer, tetapi sekarang tampaknya hanya yang terakhir yang berpeluang masuk halaman depan.
    • Sepertinya benar. Membela kebijakan Apple yang tidak ramah pelanggan hingga membuat UE turun tangan telah membuat banyak orang berbalik arah.
      Saya sudah membaca Gruber sejak hampir masa-masa awal, dan dulu, meski ia membela Apple, caranya masih masuk akal. Namun membela tindakan Apple yang merugikan pelanggan tidaklah rasional, dan tampaknya itulah alasan cukup banyak penggemar lamanya pergi.
    • Jadi seperti ramalan. Pasukan flag menyerang.
    • Norma resmi HN sangat kuat, kurang lebih berbunyi: “Pendapat yang tidak lazim harus ditanggapi dengan serius. Pendapat seperti itu lebih mungkin memuat informasi baru dibanding tulisan yang hanya menambahkan sedikit bumbu pada akal sehat.”
      Karena itu, menurunkan pendapat tidak lazim terasa sangat aneh. Ada kalanya pembaca HN menjalankan norma ini dengan sungguh-sungguh, tetapi reaksi terhadap tulisan Gruber sering tampak jelas kurang dalam mematuhi norma tersebut. Saya tidak tahu apa yang harus dilakukan Gruber atau pengelola HN, tetapi saya tidak melihat letak masalahnya ada pada tulisan Gruber itu sendiri.

  • Saya tidak tahu mengapa tulisan blog yang mengeluhkan jumlah suara lebih menarik daripada komentar yang mengeluhkan jumlah suara. Namun untuk menjawabnya, alasan tulisan DF peringkatnya rendah adalah karena tidak menarik atau tidak berguna.
    Salah satu tulisan DF yang baru-baru ini saya lihat, “Why Can’t We Screenshot Frames From DRM-Protected Video on Apple Devices?”, tampak seperti tulisan ringan untuk merendahkan sistem operasi lain tanpa informasi teknis atau riset. Tulisan itu dimulai dengan “saya tidak tahu pasti” tentang mengapa screenshot bisa dilakukan di sebagian lingkungan dan tidak bisa di tempat lain, lalu tidak menjadi lebih baik. Mencari “what is widevine” saja akan memberi informasi yang lebih baik. Dalam praktiknya, browser dan sistem operasi mendapatkan sertifikasi level Widevine yang berbeda-beda tergantung apakah konten melewati jalur hardware yang cukup terlindungi. Namun dalam dunia Gruber, ia menulis seolah layanan streaming tidak peduli pada pengguna Windows, dan mengatakan alasan screenshot bisa dilakukan di Windows adalah karena “pipeline pencitraannya kurang canggih”. Tulisan seperti ini adalah tabloid dunia teknologi, dan tidak terlalu menarik kecuali ketika Anda membutuhkan sumber untuk dikutip dalam argumen bahwa perusahaan komputer favorit Anda lebih unggul secara moral.

    • Kalau begitu, bagaimana menjelaskan bahwa DF berada di peringkat ke-3 pada 2007–2021 dan turun ke peringkat ke-78 pada 2021–2025? Apakah artinya selama 14 tahun pertama mereka menulis artikel yang jauh lebih menarik dan berguna, lalu tiba-tiba jatuh seperti dari tebing mulai 2021, dan para pembaca HN yang tajam segera menyadari perubahan itu?
      Bisa saja argumennya adalah DF memang sejak awal tidak seharusnya berhasil di HN, tetapi data menunjukkan sebaliknya. Selama 14 tahun, situs itu sangat populer di sini.
    • Alasan tulisan tentang jumlah suara menarik adalah karena “mengapa”-nya benar-benar menarik. Masalahnya, di sekitar sini orang enggan membahas hal seperti itu, dan saya tidak pernah benar-benar mengerti alasannya.

  • Saya ingin melihat lebih banyak DF di HN. “Something Rotten in Cupertino” adalah tulisan yang mengejutkan, dan orang-orang di sekitar saya yang tidak membaca DF pun membicarakan dan saling mengirim tulisan itu. Selain itu, di tempat saya bekerja ada sangat banyak orang yang membaca HN. Jadi saya setuju dengan kekhawatiran Gruber.
    Mengejutkan bahwa tulisan ini sendiri sudah di-flag.

    • Jika John benar, maka tidak terlalu mengejutkan bahwa tulisan ini di-flag. Tulisan yang mengkritik Musk atau Trump juga tampak seperti magnet yang menarik flag.
      Saya tidak tahu apakah itu karena pemilik situs adalah “absolutis kebebasan berekspresi”, atau karena ada upaya terorganisasi untuk membendung kritik terhadap mereka, tetapi yang pertama tampak jauh lebih mungkin.

  • Sudah umum diketahui bahwa flag dari pengguna memengaruhi peringkat bahkan sebelum sebuah tulisan ditandai sebagai [flagged]. Flag memang ikut menyebabkan kurangnya diskusi pada tulisan, tetapi menurut saya alasan utamanya adalah sebagian besar pembaca HN tidak lagi setertarik dulu pada sudut pandang Gruber
    Tulisan-tulisan Trump/Elon belakangan ini banyak di-flag dan hilang dari halaman depan, tetapi tetap mendapat ratusan poin dan ratusan komentar; itu contohnya. Saya menduga cukup banyak pengguna memakai hn.algolia.com untuk melewati algoritma flag. Saya sendiri belakangan lebih sering memfilter tulisan teratas 24 jam terakhir di hn.algolia.com daripada di news.ycombinator.com. Kalau masalahnya murni karena flag, tulisan DF juga seharusnya bisa memicu partisipasi. Secara pribadi, nilai DF bagi saya adalah melihat bagaimana penggemar berat Apple memandang suatu topik, dan itu menarik dari 2007 hingga pertengahan 2010-an, ketika smartphone masih revolusioner dan persaingan ekosistem iPhone vs Android masih relevan. Namun setelah ponsel berkonvergensi menjadi komoditas umum, minatnya berkurang, dan sekarang hampir tidak ada orang yang terlibat secara emosional dengan pilihan ponselnya. Jika membandingkan Google Trends untuk MacRumors [0] dan Daring Fireball [1], keduanya anjlok sejak pertengahan 2010-an. Tidak mengherankan jika partisipasi di HN mencerminkan tren itu
    [0] https://trends.google.com/trends/explore?date=all&geo=US&q=%...
    [1] https://trends.google.com/trends/explore?date=all&geo=US&q=%...

    • Sebagai bantahan awal: apakah Anda berpikir alasan membaca HN adalah karena ia menampilkan tulisan yang sedang tren di seluruh dunia?
    • Saya memakai hckrnews.com, dan secara default situs itu juga menampilkan tulisan yang di-flag
    • Tren yang menarik. Saya penasaran apa kata Gruber. Jelas suasana di sekitar Apple akhir-akhir ini berbeda
      Saat Hollywood menjadikan Tim Cook sebagai tokoh jahat di Jurassic World Dominion, hampir tidak ada reaksi; itu terasa simbolis. Belalang, mungkin? Tidak baik, tidak buruk, tidak ada emosi apa pun. Coba bayangkan kalau tokoh jahatnya Elon Musk; itu jelas akan membangkitkan emosi

  • Ini bukan hanya masalah Gruber. Sebagai seseorang dengan karma menengah-atas di HN dan penggemar Gruber, saya bisa bilang bahwa dibandingkan topik umum di HN, kualitas diskursus seputar berita Apple secara keseluruhan jelas menurun. Jauh lebih banyak reaksi refleks
    Menurut saya penyebabnya adalah kerangka startup versus pemain mapan, serta etos hacker yang menentang sistem tertutup yang rapi untuk masyarakat umum. Misalnya, tulisan tentang regulasi UE terhadap Apple umumnya mendapat respons positif, sementara analisis tentang dampaknya pada pengalaman konsumen nyata lebih sedikit. Gruber melihat bagian itu dengan lebih tajam. Banyak orang di HN mungkin akan senang jika perangkat Apple mendapat sideloading opsional seperti macOS. Jadi ketika Gruber mengatakan hal ini bisa merugikan mayoritas konsumen, itu terdengar seperti pembenaran. Namun analisisnya memberi wawasan yang cukup bagus tentang cara membuat produk konsumen ala Apple berhasil

    • Ungkapan “reaksi refleks” mengandaikan bahwa Apple masa kini tidak bertindak berbeda dari masa lalu, ketika diskusi terasa lebih beradab. Namun itu cukup jauh dari kenyataan
      Apple dulu tidak membuat komunitas developer marah demi mempertahankan ekosistem tertutup, dan tidak merilis pajangan seharga 3.500 dolar yang tidak bisa dibeli sembarang orang lalu menyerahkan celah-celahnya kepada developer pihak ketiga. Soal langkah Apple masuk ke AI, sebaiknya tidak banyak bicara

  • Mengapa tulisan ini di-flag?
    Hacker News dan Daring Fireball punya banyak kesamaan. Keduanya situs lama, ditujukan kepada pembaca yang penasaran dan melek teknologi, hampir tidak punya grafis, dan menghargai atau menyajikan jurnalisme panjang. Seharusnya keduanya cocok, jadi sebenarnya apa yang sedang terjadi?

    • Sepertinya para pengguna sungguhan dengan karma yang cukup secara otomatis mem-flag tulisan DF tanpa melihat isi tulisannya barang 1 detik pun
      Saya berharap @dang memeriksa data flag tulisan-tulisan setelah penurunan besar pada 2021 untuk melihat apakah ada pola seperti orang-orang yang sama mem-flag semua tulisan

  • Saya ingin mendengar mengapa HN sering mem-blacklist atau menyensor situs sepopuler ini. Tidak bisakah dibiarkan saja pengguna melakukan voting seperti berita lain? Kalau ini benar-benar bukan penyensoran, mereka perlu menunjukkan bukti tentang apa yang terjadi

    • Mengapa diasumsikan sebagai fakta bahwa domain itu sudah di-blacklist atau disensor? Sejujurnya penulisnya juga tidak membawa bukti yang menentukan
    • Ini bukan blacklist atau penyensoran. Itu terlihat dari tautan daftar submission
      Dugaan saya, relevansinya dengan pembaca HN sudah menurun. DF kebanyakan adalah tulisan opini tentang Apple. Banyak pembaca DF mungkin memakai perangkat Apple, tetapi mungkin tidak banyak pembaca DF yang tertarik pada pembahasan detail “inside baseball” Apple
      [0] https://en.wikipedia.org/wiki/Inside_baseball_(metaphor)
    • Blacklist dan penyensoran?
      Dalam 12 bulan terakhir ada 120 submission: https://news.ycombinator.com/from?site=daringfireball.net&ki...
      Ada juga beberapa submission yang mendapat lebih dari 100 poin. Misalnya “Publishing AI Slop Is a Choice” mendapat 167 poin dan 76 komentar, sementara “Why can't we screenshot frames from DRM-protected video on Apple devices?” mendapat 173 poin dan 217 komentar

  • Saya cukup rutin mengunjungi Daring Fireball dan juga sangat menikmati sudut pandang Gruber. Bahwa ia bias ke Apple, sejujurnya, harus diakui saja. Sesekali ia mengkritik suatu produk dengan halus tidak mengubah hal itu, jadi saya membacanya dengan perspektif, “mari lihat apa pendapat orang kubu Apple”
    Namun secara realistis, ini adalah situs opini spontan. Isinya lebih mirip junk food konten, dan dunia sudah dipenuhi tulisan blog bergaya “ini pendapat saya” seperti DF. Ada alasan mengapa tulisan semacam itu umumnya berkinerja sangat rendah di HN. Tidak ada hal teknis baru yang terungkap, dan tidak ada sesuatu yang benar-benar akan berubah. Itu hanya tempat orang yang menyukai Apple menyampaikan opini tentang berbagai perkara. Misalnya, klaim bahwa 3,5 inci adalah “sweet spot” untuk ukuran layar smartphone juga kebetulan selaras dengan masa ketika smartphone Apple hanya berukuran 3,5 inci. Meski begitu, saya masih tetap membacanya dan kadang menikmatinya, tetapi ketika ia menunjukkan obsesi aneh dengan menganggap Mark Gurman atau Bloomberg sebagai musuh bebuyutan, tampaknya tidak ada yang peduli selain dirinya sendiri

    • Namun soal ukuran layar, ia benar. Saya sangat kesal mereka menyerah pada iPhone mini

  • Lucunya, tulisan ini baru saja di-flag
    Perubahan dari popularitas masa lalu menjadi arus yang sekarang tampak seperti penekanan memang menarik, tetapi tanpa bukti konkret, itu tetap spekulasi. Meski begitu, saya paham rasa frustrasi terhadap operasi yang tidak transparan

    • Entah kenapa tulisan ini terlintas di pikiran
      https://www.newyorker.com/news/letter-from-silicon-valley/th...
    • Alasan blog Gruber membuat sebagian orang, termasuk saya, kesal adalah karena pada akhirnya sudut pandangnya terlalu hambar
      Kecil kemungkinan Gruber menulis sesuatu yang begitu menghasut sampai HN membuat larangan khusus hanya untuk situsnya. Sebaliknya, sepertinya ada karakteristik organik tertentu dari blog Gruber yang tidak disukai algoritma HN. Mungkin popularitasnya sendiri, misalnya laju upvote dari pengguna HN, bisa memicu penalti