Startup Anda Tidak Harus Menjadi Unicorn
(mattgiustwilliamson.substack.com)> "Ada jalur ketiga untuk membangun startup, bukan VC dan bukan bootstrap"
- Penulis mendirikan perusahaan bernama Vizzly dan menjualnya ke WPP dalam waktu 3 tahun
- Ia sempat diterima di YC dan mengalami langsung budaya startup di San Francisco, tetapi skeptis terhadap pendekatan 'all-in'
- Kegagalan mendapatkan seed funding sempat terlihat seperti kegagalan, tetapi pada akhirnya justru menjadi hasil terbaik bagi perusahaan dan dirinya sendiri
- Karena itu, bisnis dijalankan dengan fokus pada profit, dan peluang akuisisi kecil pun bisa berujung pada hasil besar
- Dalam kebanyakan kisah startup, model VC (pertumbuhan sebagai prioritas utama) dan model bootstrap (keberlanjutan dan otonomi) selalu ditekankan, tetapi jalur di tengah keduanya hampir tidak pernah dibahas
Model VC: struktur yang berpusat pada pertumbuhan cepat
- VC berusaha mengembalikan seluruh dana lewat 3% kasus sukses dalam portofolionya
- Exit di kisaran $10 juta tidak cukup menarik perhatian
- Penggalangan dana yang berulang, ditambah struktur preference stack, dapat membuat pendiri hampir tidak memperoleh keuntungan saat exit
- Preference stack adalah struktur di mana investor mendapatkan kembali uang mereka terlebih dahulu saat terjadi exit
- Misalnya, walaupun perusahaan dijual seharga $40 juta, jika total investasinya $30 juta dan sebagian besar kompensasinya berupa pertukaran saham, pendiri pada praktiknya hanya akan memperoleh keuntungan kecil
Model bootstrap: perjalanan yang memakan waktu lama
- Model bootstrap adalah cara bertumbuh hanya dari pendapatan tanpa pendanaan eksternal, dengan keunggulan berupa stabilitas dan otonomi
- Namun, pendekatan ini membutuhkan waktu lama, dan kebanyakan yang berhasil adalah tim dengan pengalaman agency sebelumnya (misalnya Mailchimp, Basecamp, dan lain-lain)
- Pendiri juga harus mampu bertahan secara finansial, dan ini bukan jalur yang realistis untuk semua orang
Jalur tengah: bukan VC, bukan bootstrap
- 'Jalur tengah' yang diajukan tulisan ini adalah pendekatan yang menargetkan profitabilitas cepat dan exit yang layak dengan modal kecil
- Dengan pendanaan kecil di bawah $1 juta, startup mengejar product-market fit (PMF) lalu meningkatkan valuasi perusahaan berbasis pendapatan
- Jalur ini memungkinkan pendiri mempertahankan porsi saham yang besar dan mengurangi tekanan
- Banyak VC tidak menyukai atau mengabaikan model ini, tetapi angel investor bisa saja tertarik karena mereka puas dengan imbal hasil 2–3x
- Jika menerima terlalu banyak dana, saat exit justru bisa tidak ada banyak yang tersisa untuk pendiri
- Pendiri harus terlebih dahulu menetapkan prioritas dan nilai yang mereka pegang, lalu memilih strategi pendanaan yang sesuai
Ringkasan inti
- Ada jalan menuju startup yang sukses tanpa harus menjadi unicorn
- Ada 'sweet spot' di antara pre-seed dan Series A
- Penting untuk memperjelas tujuan dan nilai pribadi, agar tidak terseret ke perjalanan yang sebenarnya tidak perlu
2 komentar
Setuju. Saya percaya jalan ketiga juga akan menjadi salah satu jawaban baru di dunia suku bunga menengah + AI + multipolarisasi.
Komentar Hacker News
Di Jerman ada model di mana Anda bisa mengajukan rencana bisnis ke bank investasi milik negara dan mengajukan berbagai dukungan pendanaan
Jerman terkenal dengan "Mittelstand", yang berarti perusahaan milik keluarga
Memulai perusahaan dan menghasilkan uang bukan masalah, tetapi itu memengaruhi keputusan apakah akan menyerahkan sebagian perusahaan kepada investor
Jika keluar dari bubble startup VC, perusahaan yang beroperasi dengan pendanaan kecil adalah hal yang umum
Jalur tengah hanya mungkin jika VC memang bersedia ikut bermain
Bahkan transaksi kecil pun bisa membawa hasil yang mengubah hidup bagi tim pendiri
Sebaiknya menggalang dana dalam jumlah yang optimal, tetapi kenyataannya tidak selalu serapi itu
Startup adalah perusahaan yang dirancang untuk tumbuh cepat
Daripada menginvestasikan $1M untuk 10%, mungkin lebih baik membeli emas atau properti
Upaya untuk menjadi unicorn merusak banyak produk bagus