Proton mengancam akan keluar dari Swiss akibat rancangan undang-undang pengawasan baru

• CEO Proton secara resmi menyebut kemungkinan meninggalkan Swiss jika rancangan undang-undang pengawasan yang kontroversial itu disahkan
• Revisi tersebut memperluas kewajiban identifikasi dan penyimpanan informasi pengguna bagi layanan VPN dan pesan instan
• Akibat hukum ini, perlindungan data pribadi dan anonimitas online di Swiss diperkirakan akan terancam
• Perusahaan berbasis Swiss lain seperti NymVPN juga sedang mempertimbangkan keluar dari Swiss karena alasan yang sama
• Di dalam Swiss sendiri, penolakan keras dari kalangan politik dan perusahaan serta gerakan perlindungan hak digital terus berlanjut

---

Ikhtisar

Membahas kekhawatiran Proton terhadap revisi undang-undang pengawasan Swiss, kemungkinan hengkang dari negara itu, respons dari perusahaan dan kalangan politik di dalam maupun luar negeri, serta prospeknya ke depan.

Revisi rancangan undang-undang pengawasan dan posisi Proton

• Pemerintah Swiss sedang meninjau revisi undang-undang terkait pengawasan
• Menurut rancangan revisi tersebut, semua layanan VPN, aplikasi perpesanan, dan jejaring sosial akan diwajibkan melakukan identifikasi dan penyimpanan data pengguna secara lebih luas dari sebelumnya
  • Saat ini kewajiban itu terbatas pada operator jaringan seluler dan penyedia layanan internet
• Proton berencana melawan demi melindungi privasi lebih dari 100 juta penggunanya
• NymVPN, sesama perusahaan Swiss, juga menyampaikan keberatan terhadap revisi ini

Pernyataan resmi CEO Proton

• Pada 13 Mei 2025, dalam wawancara dengan RTS, CEO Proton Andy Yen menyatakan bahwa revisi ini adalah "pelanggaran privasi yang serius serta merusak reputasi negara dan daya saing internasional"
  • Ia menyoroti bahwa ketentuan yang diterapkan serupa dengan isi yang telah dinyatakan ilegal di Eropa dan Amerika Serikat
  • Ia juga menyebut bahwa di Eropa, hanya Rusia yang memiliki undang-undang serupa
• Rancangan revisi memperluas cakupan sasaran ke "penyedia layanan turunan" dan menambahkan ketentuan baru tentang jenis informasi serta metode pengawasan
• Jika undang-undang ini disahkan, pemrosesan terenkripsi dan kebijakan no-logs Proton Mail dan Proton VPN tidak lagi dapat dipertahankan
• Yen mengatakan bahwa mereka bisa "harus meninggalkan Swiss", dan menyoroti ironi bahwa mereka justru akan memiliki "tingkat kerahasiaan yang lebih rendah di Swiss" dibanding Google di Amerika Serikat

NymVPN ikut bersuara

• Layanan VPN baru, NymVPN, juga secara terbuka menentang kebijakan pemerintah Swiss
• Alexis Roussel, salah satu pendiri sekaligus COO Nym, juga secara resmi menyebut kemungkinan meninggalkan Swiss jika aturan pengawasan baru diberlakukan

Reaksi di Swiss dan prospeknya

• Dengar pendapat publik berakhir pada 6 Mei 2025, dan kini hanya tinggal menunggu keputusan pemerintah Swiss
• Suara penolakan dari kalangan politik dan perusahaan di Swiss tergolong sangat kuat
• Beberapa kanton seperti Jenewa menyatakan penolakan dengan dasar hak atas integritas digital
  • Roussel memimpin dorongan untuk menjamin hak ini, sehingga di Jenewa (2023) dan Neuchâtel (2024) aturan tersebut diadopsi dengan dukungan lebih dari 90%
• CEO Yen juga menyebut isu ini menunjukkan "perlunya pembentukan undang-undang yang seimbang"
  • Ia menegaskan bahwa jika pemerintah Swiss mengadopsi aturan yang masuk akal, Proton akan tetap berniat berinvestasi dan berbisnis di Swiss

[ndrgrd]

Bahkan di Eropa, tempat privasi relatif terlindungi, rasanya berita seperti ini muncul setiap tahun.

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Rancangan revisi undang-undang ini saat ini sudah dinyatakan mati pada tahap awal "Vernehmlassung", sehingga telah dipastikan bahwa secara politik kedua kubu sama-sama menentangnya. Ini dinilai sebagai upaya yang sama sekali tidak punya peluang.
  • Terasa aneh bahwa orang-orang tidak mendorong undang-undang untuk mencegah agar rancangan seperti ini tidak terus muncul setiap beberapa tahun.
  • Perumpamaan untuk tindakan Proton adalah seperti berdiri dengan apel di atas kepala dan mata tertutup, sementara seorang anak hanya diberi komponen Glock tanpa peluru tajam. Ini mengklaim tindakan perusahaan tersebut hanyalah aksi simbolis yang tidak bermakna.
• Jika perubahan seperti ini benar-benar terwujud, muncul pertanyaan tentang apa yang akan dijadikan Proton dan pihak lain sebagai USP mereka. Ada keraguan apakah mereka nantinya hanya bisa mempromosikan "Ex-Swiss Privacy".
• Ada pertanyaan tentang siapa yang mensponsori rancangan undang-undang ini. Sebagai warga non-Swiss, saya membagikan informasi terbanyak yang berhasil saya temukan. Dengan mencontohkan kasus Threema dan Proton, di berita SRF wakil direktur Kantor Pos dan Layanan Telekomunikasi federal Jean-Louis Biberstein mengatakan bahwa persyaratan bagi penyedia bukan diperketat, melainkan diperjelas, tetapi Threema menyatakan menolak revisi ini karena akan memaksa mereka meninggalkan prinsip hanya mengumpulkan data seminimal mungkin. Ada rasa ingin tahu apakah pos federal itu benar-benar sebuah lembaga, seorang individu, atau kelompok tertentu di dalam pemerintah yang ingin memiliki kewenangan atas informasi.
  • Sepertinya penerjemah mesin gagal menerjemahkan jabatannya dengan benar. Menurut halaman resmi pemerintah Swiss, orang tersebut bertanggung jawab atas divisi "hukum dan administrasi" dari "Layanan Pengawasan Pos dan Telekomunikasi". Tugas divisi tersebut juga dijelaskan.
  • Ada pertanyaan logis sederhana: jika Proton tidak menyimpan apa pun, bagaimana mereka bisa mengirimkan email?
• Jika Proton pindah ke negara lain, Belanda atau Swedia bisa menjadi kandidat, tetapi di sana juga berlaku regulasi Uni Eropa. Untuk menghindari jerat hukum, mereka harus pindah ke Seychelles atau Panama, tetapi operasional server pada akhirnya tetap harus dijalankan di tempat lain. Jika Swiss tidak lagi bisa berperan sebagai zona aman, semuanya menjadi tidak berarti.
  • Swedia cenderung tidak menyukai privasi karena warisan sosial-demokrasi dan kecenderungan kontrol negara. Baru-baru ini komisaris Uni Eropa dari Swedia mengajukan berbagai usulan ke UE, termasuk pelarangan enkripsi end-to-end.
  • Mengutip pernyataan Yen, "Revisi ini adalah upaya untuk menerapkan sesuatu yang dianggap ilegal di UE dan AS. Di antara negara-negara Eropa, hampir satu-satunya tempat yang memiliki hukum serupa hanyalah Rusia," sehingga ada pendapat bahwa karena pengawasan seperti ini ilegal, mereka bisa pindah ke mana saja di Eropa.
  • Dulu pernah ada konsep seperti pusat data offshore, seasteading, dan radio bajak laut; muncul pertanyaan apakah ini saatnya untuk menghidupkannya kembali.
  • Ada pendapat bahwa Norwegia juga merupakan tujuan populer yang banyak dipilih untuk layanan seperti ini.
• Ada saran bahwa judul artikel akan terasa lebih natural jika ada tanda hubung setelah Google.
• Ada ungkapan penyesalan bahwa konsep "Swiss-Privacy" mungkin tidak akan ada lagi.
• Ada komentar sinis bahwa ini sekali lagi hanyalah satu hari lagi ketika politisi yang tidak memahami dunia digital mencoba membuat regulasi digital.
• Ada kesan pribadi bahwa orang-orang yang sensitif terhadap keamanan dan pengawasan cenderung berada di posisi ekstrem dalam spektrum politik.
• Karena CEO Proton tampaknya menyukai Trump, ada anggapan bahwa mereka bukanlah "kelompok baik". Mereka mempromosikan "at rest encrypted" seolah-olah semuanya terenkripsi, padahal kenyataannya hanya isi pesan yang dienkripsi, sementara judul dan pengirim disimpan tanpa enkripsi, dan faktanya pernah dibagikan kepada otoritas.