UE masih ingin memindai pesan pribadi dan foto

• Usulan Chat Control bertujuan melegalkan pemeriksaan otomatis terhadap semua komunikasi digital pribadi, termasuk pesan dan foto terenkripsi
• Langkah ini melemahkan hak atas privasi dan perlindungan data, serta menciptakan struktur yang menjadikan seluruh warga UE sebagai objek pengawasan
• Karena risiko false positive dari pemindai otomatis, warga yang tidak bersalah bisa terkena tuduhan palsu atau menjadi sasaran penyelidikan
• PBB dan kelompok ahli lainnya memperingatkan bahwa pengawasan massal seperti ini juga tidak efektif untuk melindungi anak dan justru melemahkan keamanan
• Warga didorong untuk menghubungi MEP mereka guna menolak pengawasan tanpa pandang bulu dan mendukung privasi digital

---

Gambaran umum usulan ‘Chat Control’ UE

• Usulan Chat Control adalah rencana untuk melegalkan pemindaian otomatis atas semua komunikasi digital pribadi, termasuk pesan dan foto terenkripsi
• Ini mengancam hak privasi yang mendasar dan keamanan digital, serta berdampak pada seluruh warga Uni Eropa
• Saat ini 4 negara anggota menolak, 23 negara mendukung, dan 0 negara belum menentukan sikap
• Di antara anggota Parlemen Eropa (MEP), 213 menolak, 497 mendukung, dan 10 belum menentukan sikap
• Warga diminta menghubungi MEP untuk menuntut penolakan terhadap pemindaian chat tanpa pandang bulu

Dampak terhadap perlindungan data pribadi

• Semua foto, pesan, dan file dapat dipindai secara otomatis tanpa persetujuan maupun kecurigaan
• Ini digambarkan bukan sebagai upaya menangkap pelaku kejahatan, melainkan pengawasan massal terhadap seluruh 450 juta orang

• Pengawasan massal

  • Semua pesan pribadi, foto, dan file akan dipindai otomatis tanpa dasar kecurigaan
  • Tidak ada pengecualian, dan semua pengguna menjadi target pengawasan

• Pelanggaran hak dasar

  • Ini melemahkan hak atas privasi dan perlindungan data yang dijamin oleh Pasal 7 dan Pasal 8 Piagam Hak-Hak Dasar UE
  • Hak-hak tersebut dianggap sebagai nilai inti demokrasi Eropa

• Masalah false positive

  • Pemindai otomatis sangat mungkin salah mengidentifikasi konten yang tidak bersalah sebagai ilegal
  • Misalnya, foto liburan atau candaan pribadi dapat terdeteksi secara keliru sehingga warga biasa terkena tuduhan palsu atau dampak penyelidikan

• Perlindungan anak yang tidak efektif

  • PBB dan kelompok ahli perlindungan anak lainnya memperingatkan bahwa pengawasan massal tidak mencegah kekerasan terhadap anak dan justru melemahkan keamanan
  • Ini mengalihkan sumber daya dari langkah perlindungan yang telah terbukti sehingga membahayakan keselamatan semua orang

• Preseden global

  • Kebijakan UE dapat disalahgunakan sebagai pembenaran bagi kebijakan pengawasan pemerintah otoriter
  • Akibatnya, ada risiko melemahkan privasi dan kebebasan berekspresi di seluruh dunia

Sikap tiap negara anggota

• Negara yang menolak (4 negara): Ceko, Italia, Belanda, Polandia
  • Ceko: perdana menteri secara tegas menolak usulan yang mengizinkan pemantauan kehidupan pribadi warga
  • Italia: tidak mendukung amendemen Denmark
  • Belanda: mengambil posisi perlindungan privasi yang kuat
  • Polandia: menolak langkah pengawasan massal
• Negara yang mendukung (23 negara): Austria, Belgia, Bulgaria, Kroasia, Siprus, Denmark, Estonia, Finlandia, Prancis, Jerman, Yunani, Hungaria, Irlandia, Latvia, Lituania, Luksemburg, Malta, Portugal, Rumania, Slovakia, Slovenia, Spanyol, Swedia
  • Sebagian besar menyetujui amendemen Denmark pada 26 November 2025
  • Siprus: sedang mendorong tercapainya kesepakatan sebagai presidensi saat ini
  • Denmark: berperan mendorong kesepakatan sebagai presidensi sebelumnya
  • Prancis: menyambut baik Chat Control wajib maupun client-side scanning

Seruan tindakan warga

• Jika kebijakan ini diberlakukan, pesan, foto, dan percakapan semua warga Eropa akan dipindai tanpa persetujuan
• Ada risiko hilangnya anonimitas dan kebebasan dalam komunikasi pribadi
• Warga diminta untuk menghubungi MEP mereka guna menolak pengawasan massal dan mendukung privasi digital
• Disarankan untuk menyampaikan pesan “NO to mass surveillance, YES to digital privacy”

Jadwal utama

• 11 Maret 2026 – Pemungutan suara bersejarah

  • Mayoritas Parlemen Eropa mendukung pengakhiran pemindaian massal yang tidak tertarget
  • Menolak potensi kesalahan dan praktik pengawasan yang inkonstitusional
  • Menuntut agar pemerintah UE menghormati keputusan parlemen dan mengakhiri pengawasan tanpa pandang bulu

• 16 Maret 2026 – Trialoge kedua Chat Control 1.0

  • Perundingan berakhir tanpa hasil, dan Dewan tidak mengubah posisinya
  • Klausul pengecualian sementara ePrivacy dijadwalkan berakhir pada 4 April

• 19 Maret 2026 – Pernyataan rapporteur Sippel

  • Birgit Sippel(S&D) secara resmi mengizinkan pemindaian massal yang tidak tertarget

    • Ini bertentangan dengan amendemen yang disahkan mayoritas parlemen, yang menuntut pemindaian terbatas pada pengguna individual dengan persetujuan otoritas yudisial (Amendment 5)

• 22 Maret 2026 – Upaya pemungutan suara ulang oleh EPP

  • Kelompok konservatif EPP mencoba memaksakan pemungutan suara ulang pada 26 Maret
  • Tujuannya adalah membalik keputusan parlemen sebelumnya dan mempertahankan pemindaian chat tanpa pandang bulu
  • Dalam pemungutan suara pendahuluan pada 25 Maret, akan diputuskan apakah agenda pemungutan suara ulang tetap dipertahankan

• 25 Maret 2026 – Pemungutan suara ulang dipastikan

  • Kelompok Greens/EFA mencoba menghapus agenda pemungutan suara ulang namun gagal
  • Dipastikan pemungutan suara ulang akan berlangsung pada Kamis, 26 Maret

Kesimpulan

• Chat Control adalah upaya untuk melembagakan pengawasan atas komunikasi pribadi di seluruh UE, dengan dampak besar terhadap privasi, keamanan, dan hak-hak demokratis
• Penolakan dan partisipasi aktif dari warga serta anggota parlemen ditunjukkan sebagai faktor kunci yang dapat mengubah arah kebijakan
• Partisipasi dalam tindakan untuk melindungi privasi digital terus ditekankan

[unsure4000]

Saya coba susun berdasarkan urutan waktu.

• ChatControl: Para menteri UE ingin mengecualikan diri mereka sendiri dari rancangan regulasi ChatControl
• Banyak negara yang menolak ChatControl pada 2024 kini belum menentukan sikap
• Perlawanan terhadap Chat Control - melindungi privasi digital UE
• Analisis masalah dalam RUU 'ChatControl' UE dan seruan untuk menolaknya
• Jerman tidak mendukung ChatControl – minoritas pemblokir berhasil diamankan
• Di Uni Eropa, Chat Control menghadapi kelompok minoritas pemblokir
• Pembaruan ChatControl: meski ada penolakan dari minoritas, Denmark tetap melaju
• Katakan kepada UE: jangan rusak enkripsi dengan "Chat Control"
• ChatControl: RUU UE yang ingin memindai semua pesan pribadi
• ChatControl: UE ingin memindai semua pesan pribadi, termasuk di aplikasi terenkripsi
• Jerman harus dengan tegas menolak client-side scanning dalam Chat Control
• Pemerintah Jerman mengumumkan posisi resmi menolak Chat Control
• Kampanye satu orang yang mengguncang RUU 'Chat Control' UE
• "Chat Control 2.0" milik UE memicu gelombang penolakan privasi yang sengit
• Dewan UE menyetujui mandat negosiasi baru untuk 'Chat Control' yang mendorong pengawasan massal

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Saya adalah pendiri Fight Chat Control
  Terima kasih sudah membagikannya, dan sayangnya situasi seperti ini sekali lagi membuat hal itu diperlukan
  Pada 11 Maret, Parlemen Eropa memutuskan untuk beralih dari pengawasan massal ke pengawasan terarah melalui proses peradilan, dan negosiasi seharusnya gagal karena Dewan menolak berkompromi. Ini seharusnya bisa membuat usulan pengawasan tanpa pandang bulu yang lama, “Chat Control 1.0”, kedaluwarsa
  Namun EPP kini berusaha memaksakan pemungutan suara ulang untuk membatalkan keputusan itu. Hari ini Partai Hijau mencoba menghapusnya dari agenda, tetapi gagal
  Besok akan ada pemungutan suara lagi, dan beberapa partai sedang terpecah secara internal. Jika Anda warga Eropa, ini mungkin kesempatan terakhir, jadi saya mohon hubungi MEP Anda secara langsung
  Status pemungutan suara terkait sudah saya perbarui di situs

  • Anda benar-benar melakukan hal yang luar biasa
    Saya heran masalah ini terus muncul lagi, lalu ternyata lembaga yang tidak punya hak suara terus mendorong rancangan undang-undang seperti ini
    Parlemen EU tidak mengusulkan undang-undang; mereka hanya memutuskan setuju atau tidak, sedangkan yang benar-benar mendorong rancangan undang-undang adalah Komisi Eropa yang ditunjuk
  • Terima kasih atas perjuangan Anda. Pertarungan seperti ini benar-benar penting
    Rancangan undang-undang yang buruk harus digagalkan seratus kali, sementara mereka hanya perlu meloloskannya sekali, dan itulah kenyataan yang tragis
  • Semoga Inggris tidak sekali lagi menjadi contoh utama negara pengawasan
  • “Sudah ditolak, jadi mari kita pilih lagi” membuat saya bertanya-tanya apakah ini masih bisa disebut demokrasi
    Politisi yang terus mengulang cara seperti ini sampai mendapatkan hasil yang mereka mau seharusnya malu
  • Anda adalah pahlawan sejati

• Saya penasaran kenapa tidak ada yang mengusulkan undang-undang ke arah sebaliknya
  Misalnya, bagaimana kalau dibuat undang-undang yang menjamin “hak atas komunikasi privat” setingkat konstitusi sehingga rancangan pengawasan seperti ini tidak bisa diajukan sama sekali
  Apakah mungkin undang-undang seperti itu sebenarnya sudah ada, hanya saja tidak pernah dibawa ke pembahasan oleh negara anggota mana pun?

  • Piagam Hak-Hak Dasar EU sebenarnya sudah memiliki pasal terkait
    Pasal 7 menyatakan penghormatan terhadap kehidupan pribadi dan komunikasi, dan Pasal 8 menegaskan perlindungan data pribadi
    Namun meski ada pasal seperti itu, dalam praktiknya pelanggaran tetap terus terjadi
  • Alasan mengapa undang-undang seperti itu tidak bisa diajukan bersifat struktural
    Yang dapat mengajukan rancangan undang-undang adalah Komisi yang ditunjuk, sementara yang dapat menolaknya adalah MEP yang dipilih rakyat
    Pada akhirnya, para pemegang kuasa menunjuk orang-orang yang sejalan dengan niat mereka, lalu terus mendorong rancangan seperti ini
  • Sebenarnya Chat Control sudah ilegal
    Ketika Rumania meloloskan undang-undang serupa pada 2014, ECHR memutuskan itu inkonstitusional
    Namun dokumen selalu bisa ditulis ulang kapan saja
  • Rancangan ini sudah melanggar Pasal 7 dan 8 Piagam EU
    Mereka akan terus mendorongnya dalam bentuk lain, dan kita harus menghentikannya setiap kali
    Mirip seperti bertahan dari serangan siber, cukup sekali jebol maka semuanya berakhir
  • Risiko terbesar EU adalah terlalu banyak komunikasi yang tidak menggunakan enkripsi end-to-end (E2E)
    Data keuangan, infrastruktur, pandangan politik, dan semua jenis data lainnya berisiko terekspos ke pihak luar

• Penjelasan di situsnya kurang jelas, jadi saya cari sendiri
  Pemungutan suara kali ini adalah perpanjangan aturan sementara Regulation (EU) 2021/1232 yang berlaku sejak 2021
  Artinya, ini memungkinkan “pemindaian sukarela atas komunikasi privat” terus berlanjut
  Saya merujuk ke dokumen terkait

  • Regulasi yang benar-benar dipungut suaranya bisa dilihat di sini
    Revisi 11 Maret memperpanjang masa berlaku sampai Agustus 2027, dan mengubahnya agar komunikasi E2E dikecualikan

• Kalau bingung apakah regulasi EU itu baik atau buruk, lihat saja posisi Hungaria
  Kalau Hungaria mendukung, kemungkinan itu undang-undang buruk; kalau menolak, kemungkinan masih lumayan

  • Saya orang Polandia, dan saya terkejut melihat kali ini kami menolak
    Saya ingat dulu saat aksi protes anti-ACTA, orang-orang tetap berkumpul bahkan pada suhu -17°C
    Syukurlah budaya menolak sensor dan pengawasan masih ada
  • Saya penasaran apakah alasan Hungaria mendukung itu karena lobi atau kepentingan finansial

• Ungkapan “sebagai warga EU” terdengar hampa, mengingat kita berada di bawah kendali pemerintahan supranasional
  Tujuan mereka cuma satu, lebih banyak kontrol dan pajak

  • Sebagai warga EU, saya marah karena kekuatan eksternal seperti AS menggoyang demokrasi kami lewat lobi
    Jika melihat tulisan ini, saya tetap percaya kita sudah beberapa kali menggagalkan upaya seperti ini dan bisa melakukannya lagi
  • Benar, tapi kontrol seperti ini ada di seluruh dunia
    AS juga bukan pengecualian
  • Sebagai warga EU, saya ingin bilang bahwa di AS, Patriot Act sudah melegalkan pengawasan NSA selama lebih dari 25 tahun
    Kita pernah menggagalkan upaya seperti ini sebelumnya, dan meski ada lobi dari Palantir, kita akan menggagalkannya lagi

• Pada akhirnya ini jadi sistem “terus voting sampai hasilnya setuju”

  • Hal yang sama juga terjadi saat Irlandia menolak Traktat Lisbon
    Mereka disuruh memilih lagi sampai hasil yang diinginkan muncul
  • Untuk merampas hak, cukup sekali saja, tetapi untuk merebutnya kembali hampir mustahil
    Ini menunjukkan rapuhnya demokrasi
  • Rasanya seperti loop kode: “while not pass: try again”
    Yang tersisa pada akhirnya hanya kerusakan terhadap manusia dan demokrasi
  • Talinya sudah putus, dan tidak ada yang berusaha mengikatnya kembali
    Yang tersisa hanya bentuk demokrasi tanpa isinya
  • Inilah realitas demokrasi modern

• Sepertinya kemenangan pada 11 Maret dirayakan terlalu cepat
  Ada pihak-pihak yang akan mendapat keuntungan besar jika undang-undang ini lolos
  Karena itu mereka tidak menyerah dan terus mendorongnya

• Mereka tidak akan pernah menyerah
  Mereka menunggu sampai berita tertutup isu lain, lalu memanfaatkan momen ketika perang dimulai

  • Kalau bukan kali ini, mereka akan mencoba lagi di kesempatan berikutnya
    Pola seperti ini terus berulang
  • Siapa “mereka” itulah pertanyaan utamanya
    Segelintir orang sangat berkuasa mendorong agenda seperti ini
    Nama mereka dan korupsinya harus diungkap ke publik

• Jika “Chat Control” melegalkan pemindaian semua komunikasi digital privat, saya penasaran bagaimana ini benar-benar akan ditegakkan
  Bukankah ini bisa dihindari dengan memakai layanan terenkripsi di luar EU atau server pribadi?

  • Mirip seperti mengirim uang ke Korea Utara atau menonton konten terlarang di YouTube
    Pemblokiran total mustahil, tetapi mereka bisa membuat banyak titik kontrol yang merepotkan sehingga pada akhirnya sebagian besar orang menyerah
    Segelintir yang tersisa kemudian menjadi sasaran penindakan terarah
  • Pada praktiknya, penegakan yang keras bahkan tidak diperlukan
    Cukup menangkap beberapa orang sebagai contoh lalu media menggambarkan mereka sebagai penjahat, dan masyarakat akan patuh dengan sendirinya

• Rancangan undang-undang pengawasan seperti ini bisa gagal seratus kali dan tetap tidak berarti apa-apa, karena cukup lolos satu kali maka menjadi hukum
  Itulah realitas demokrasi ala EU