Banyak negara yang menolak ChatControl pada 2024 kini belum menentukan sikap

• Banyak negara Eropa menolak adopsi ChatControl pada 2024, tetapi kini posisinya menjadi belum pasti
• Austria sebelumnya menentang kepemimpinan Ursula von der Leyen lebih dari ChatControl itu sendiri
• Menteri Dalam Negeri Austria, Karner, mendukung ChatControl yang dipimpin Austria karena kebencian terhadap otoritas Jerman
• Pengaruh tokoh-tokoh pemerintahan sebelumnya seperti Sebastian Kurz dan Peter Thiel terus berlanjut
• Kekhawatiran muncul mengenai kemungkinan perluasan negara pengawas

---

Perubahan Kebijakan ChatControl dan Posisi Austria

Tren Internasional Terkait ChatControl

• Pada 2024, beberapa negara menolak kebijakan ChatControl
• Namun, karena perubahan situasi terbaru, negara-negara ini sekarang berada dalam posisi tidak jelas

Situasi Khusus Austria

• Austria pada dasarnya tidak secara tegas menolak kebijakan ChatControl itu sendiri
• Alasannya adalah penolakan terhadap fakta bahwa Ursula von der Leyen memimpin kebijakan itu

Pengaruh Menteri Dalam Negeri Karner

• Menteri Dalam Negeri Austria, Karner, dikenal sebagai pendukung Engelbert Dollfuß
• Ia secara tradisional bersikap kritis terhadap pengaruh Jerman
• Karena itu ia secara aktif mendukung ChatControl ala Austria yang dipimpinnya

Pengaruh Politik

• Partai penguasa, ÖVP (kelompok kanan), masih tetap memimpin pemerintahan
• Pengaruh tokoh-tokoh lama seperti Sebastian Kurz, Peter Thiel juga masih bertahan hingga kini

Kekhawatiran terhadap perluasan pengawasan negara

• Dalam arus politik dan administratif ini, muncul kekhawatiran bahwa cakupan negara pengawas di Austria dapat diperluas

[GN⁺]

Pendapat Hacker News

• Saya merasa sangat sulit bagi orang biasa seperti saya untuk melawan rancangan undang-undang seperti ini. Kita harus mencari anggota parlemen yang mewakili kita, mendapatkan kontak mereka, menyampaikan posisi kita, lalu berharap satu per satu apakah orang itu memang pihak yang tepat, apakah email saya tidak diabaikan, apakah benar-benar dibaca, dan apakah itu akan mengubah pikiran mereka. Ini pada praktiknya adalah cara warga biasa yang sangat tidak terorganisasi untuk melawan aktivitas lobi yang terorganisasi. Karena kerepotan dan hambatan seperti ini, seberapa pun besarnya semangat seseorang, tetap sulit untuk benar-benar bertindak. Andai ada cara yang lebih mudah bagi orang-orang untuk menyampaikan penolakan mereka

  • Sebenarnya masalah ini berlaku sama untuk hampir semua rancangan undang-undang. Misalnya, kalau ada hukum yang membebankan biaya 1 dolar kepada 100 juta orang tetapi memberi keuntungan 1 juta dolar kepada 100 orang, upaya warga untuk menentangnya benar-benar mahal dan membuang waktu. Sebaliknya, segelintir pihak yang mendapat keuntungan besar akan melobi dengan sangat giat, bahkan jika harus menghabiskan ratusan ribu dolar. Itulah sendiri struktur kekuasaan dalam demokrasi perwakilan
  • Salah satu masalah besar yang dimiliki sebagian besar negara demokrasi modern adalah bahwa meskipun suatu rancangan undang-undang gagal lolos, itu bisa langsung diajukan lagi. Saya sering melihat di dewan kota proposal referendum hanya disalin-tempel dan diajukan lagi setiap pemilu sampai suatu hari akhirnya lolos
  • Saya pikir satu-satunya cara nyata untuk menghentikannya adalah dengan secara jelas mencantumkan hak-hak dasar ke dalam hukum. Misalnya, hak atas privasi online dan jaminan kerahasiaan komunikasi harus dikodifikasikan
  • Sejujurnya, dari sudut pandang politisi tidak ada alasan bagi mereka untuk peduli pada apa yang saya pikirkan. Mereka terpilih pada akhirnya karena menerima banyak pendanaan, dan kalau melihat dari mana uang itu berasal, jawabannya sudah jelas
  • Di Inggris ada situs petisi yang menghitung penandatangan per anggota parlemen. Jika melewati jumlah tanda tangan tertentu, pemerintah wajib memberikan jawaban resmi, dan parlemen juga harus membahas isu itu sebagai topik diskusi

• 'ChatControl' adalah usulan kerangka kerja untuk mendeteksi dan melaporkan isi semua komunikasi digital pribadi di seluruh Uni Eropa, termasuk kata kunci teks, gambar, video, dan sebagainya. Alasan resminya adalah pencegahan materi pelecehan seksual anak. Tautan Wikipedia terkait

• Isi rapat tertanggal 7 November 2025 bocor. Versi asli berbahasa Jerman dapat dilihat di artikel netzpolitik.org, dan versi bahasa Inggris hasil terjemahan otomatis bisa dicek di sini

  • Saya orang Denmark, dan saya sangat benci arah yang diambil pemerintah saya dalam hal ini. Di sini, Menteri Kehakiman Peter Hummelgaard mendorong rancangan undang-undang pengawasan massal yang memungkinkan badan intelijen polisi (PET) memantau semua warga, terlepas dari ada tidaknya kecurigaan tindak pidana sebelumnya. Jika disahkan, mereka bisa menggabungkan aktivitas media sosial, informasi kesehatan, dan data lain yang dikumpulkan melalui pengawasan untuk membuat basis data tentang semua orang. Itu tak ubahnya mesin pembuat tersangka otomatis. Hummelgaard tanpa kritik mengizinkan setiap alat yang diminta polisi, dan untuk kejahatan apa pun ia hanya mendorong hukuman yang lebih berat. Ia otoriter klasik yang terus menyerukan hukuman lebih keras meski penjara sudah penuh sesak dan sistemnya nyaris ambruk

• Eropa tetap sama. Secara berkala terus meluncur ke otoritarianisme. Pada akhirnya Rusia akan kembali menyerbu, lalu Amerika harus turun tangan lagi untuk “memperadabkan” dan membebaskan benua ini. Namun pada akhirnya orang-orang akan memilih otoritarianisme lagi. Ini bukan sesuatu yang dipaksakan dari luar. Itu bukti bahwa pada dasarnya orang-orang di benua ini sendiri memang ingin diperintah oleh seseorang

• Rasanya seluruh dunia benar-benar sedang berubah menjadi negara pengawasan

  • Karena internet kini nyaris menghilangkan tempat dan komunitas yang ditemui IRL, dan media sosial mematikan internet yang terdesentralisasi, sejumlah kecil perusahaan media sosial pada akhirnya mengendalikan sebagian besar diskusi yang terjadi. Bahkan jika dijalankan secara independen, tetap saja SNS yang menentukan ide atau konten mana yang mendapat trafik. Dalam kondisi seperti ini, mengangkat isu tertentu pun mudah dikendalikan. Saya jadi memikirkan bagaimana kita bisa keluar dari situasi seperti ini
  • China sudah menunjukkan jalannya, dan banyak negara menyukai arah seperti ini
  • Kenyataannya, tidak ada solusi damai

• Kalau nama undang-undang ini adalah 'Speech Control', saya penasaran berapa banyak dukungan yang akan didapat. Mungkin tetap akan ada banyak sekali orang yang mendukungnya, sampai terasa menyedihkan

  • Sebenarnya itu bukan nama resmi rancangan undang-undangnya; pihak penentanglah yang menyebutnya 'Chat Control'
  • Saya juga penasaran seberapa besar dukungan nyata terhadap rancangan undang-undang ini (di luar para anggota parlemen)

• Isi lengkap kebocorannya: banyak negara yang menjawab NO pada #ChatControl di tahun 2024 sekarang menjadi tanda tanya. Bahkan rencana untuk 2025 lebih ekstrem lagi. Pemungutan suara dijadwalkan Oktober tahun ini. Pastikan memberi tahu pemerintah #StopChatControl. Ada situs (chatcontrol.eu) yang menyerukan untuk bertindak sekarang juga

  • Saya benar-benar membuka situs itu, dan itu bukan situs yang dibuat dengan baik. Mereka memberi tautan sambil berkata “bertindak sekarang juga”, tetapi justru tidak ada panduan tindakan yang konkret. Hal seperti “minta pemerintah untuk tidak melakukannya” sama sekali tidak berarti. Harus ada panduan langkah demi langkah yang spesifik per negara tentang apa yang harus dilakukan dan bagaimana caranya

• Saya bertanya-tanya apakah mereka akan terus mengajukan pemungutan suara setiap tahun setiap kali rancangan undang-undang itu ditolak

  • Sebenarnya lebih licik dari itu. Mereka hanya membawanya ke parlemen saat suara yang cukup untuk meloloskannya sudah terkumpul. Terakhir kali pun ditarik karena tampaknya akan kalah
  • Dengan struktur dan sarana saat ini, pada praktiknya memang tidak ada cara untuk menghentikannya. Pihak lawan akan terus mendorong, dan pada akhirnya warga kelelahan lalu menyerah. Secara realistis, yang terbaik adalah bersiap seperti dulu dengan sneakers-net (metode pengiriman langsung seperti USB) dan sejenisnya
  • Alasan artikel seperti ini muncul tiap 6 bulan adalah karena pada kenyataannya hal ini bahkan jarang benar-benar sampai ke tahap pemungutan suara
  • Kalau sekali lolos, itu selesai. Karena Parlemen Eropa tidak bisa mengusulkan undang-undangnya sendiri, mereka juga tidak bisa sendiri mencabut hukum yang sudah ada. Artinya warga harus menang setiap kali ada pemungutan suara, sedangkan pihak yang mendorongnya hanya perlu berhasil satu kali saja

• Jika poster asli melihat tulisan ini, seperti yang sudah ditunjukkan, ada kesalahan pada alt text. Tertulis “Jerman, Polandia, Austria, Slovenia, Kroasia, Belanda menolak/netral sehingga berwarna hijau”, tetapi sebenarnya hanya Belanda, Polandia, dan Austria yang jelas menolak. Mungkin ini kesalahan salin-tempel dari versi sebelumnya. Perlu diperbarui

• Dengan peningkatan belanja militer, pungutan pertahanan NATO 5%, uang yang dipakai untuk impor bahan bakar fosil dari Amerika, dan penguatan pengawasan terhadap warga sendiri, Eropa makin lama makin tidak menarik. Saya sudah berjuang menjaga privasi online sejak akhir 1990-an. Sekarang saya benar-benar lelah. Politisi selalu terus mengeluarkan ide-ide aneh seperti ini. Mereka setiap kali bersikeras bahwa ini tidak akan menjadi slippery slope, dan selalu menekankan bahwa kekuasaan pada akhirnya digunakan dengan “niat baik”. Katanya untuk melindungi kita, tetapi sebersih apa pun niatnya, hasil akhirnya tetap merupakan lereng yang sangat berbahaya

  • Pada akhirnya, jalan menuju neraka memang dilapisi niat baik