Pembahasan Ulang ChatControl di UE

• ChatControl kembali masuk agenda rapat perwakilan pemerintah UE, dan pekerjaan terkait dijadwalkan dilanjutkan Rabu depan
• Rapat disebut akan berlangsung berdasarkan dokumen nonpublik bernomor 12319/24
• Fokus rapat hari Rabu adalah mengumpulkan “panduan untuk pekerjaan lanjutan” terkait ChatControl
• Patrick Breyer juga membagikan halaman panduan tindakan untuk menghentikan ChatControl
• Informasi yang dipublikasikan terbatas pada dimulainya kembali rapat serta dokumen terkait dan permintaan aksi, dan belum ada konfirmasi mengenai jadwal pemungutan suara atau perubahan rancangan undang-undang yang spesifik

---

Dimulainya kembali rapat perwakilan pemerintah UE

• ChatControl kembali masuk agenda, dan para perwakilan pemerintah UE dijadwalkan melanjutkan pekerjaan terkait pada Rabu depan
• Disebutkan bahwa pembahasan akan dilakukan berdasarkan dokumen nonpublik
• Tautan registri publik Dewan UE yang dibagikan mengarah ke dokumen bernomor 12319/24

Hal yang akan dibahas dalam rapat hari Rabu

• Dalam rapat tersebut, akan dikumpulkan “guidance for further work” terkait ChatControl
• Patrick Breyer menekankan bahwa rapat ini penting
• Sebagai materi terkait, tautan PDF dari situs parlemen Austria juga dibagikan

Permintaan aksi dan tautan terkait

• Patrick Breyer membagikan halaman terpisah yang menjelaskan cara membantu menghentikan ChatControl sekarang
• Tautan panduan aksi: Take action to stop Chat Control now
• Pencarian registri dokumen Dewan UE: DocumentNumber=12319/24
• PDF parlemen Austria: imfname_11404502.pdf

Cakupan yang belum dikonfirmasi

• Tulisan yang dipublikasikan tidak mencakup jadwal pemungutan suara, naskah final, atau perubahan rancangan undang-undang yang spesifik
• Informasi inti terbatas pada dimulainya kembali rapat, pembahasan berbasis dokumen nonpublik, pengumpulan panduan untuk pekerjaan lanjutan, dan permintaan aksi

[GN⁺]

Opini Hacker News

• Saya setuju kalau ChatControl hanya diterapkan pada politisi: https://europeanconservative.com/articles/news/two-agencies-...
  “Ombudsman mengkritik von der Leyen dan Komisi sebagai ‘maladministrasi’ karena tidak menyerahkan pesan teks yang telah dihapus, dan mempertanyakan keyakinan bahwa pesan seperti itu bukan ‘dokumen’ menurut hukum UE”

  • Lucunya, itu sebenarnya usulan yang cukup masuk akal, dan sampai batas tertentu sudah diterapkan dalam bentuk pejabat tinggi biasanya harus selalu didampingi orang yang mencatat tindakannya
    Jika mereka menghindari penerjemah atau sekretaris lalu berbicara sepenuhnya secara rahasia dengan pejabat tinggi lain, itu umumnya dianggap skandal. Masuk akal jika politisi diawasi 100% selama 100% waktu, disimpan dalam black box terenkripsi, lalu dibuka jika terjadi sesuatu yang cukup besar
  • Inggris juga punya masalah yang sama. Boris Johnson mengklaim ponselnya hilang lalu kemudian di-reset, dan Rishi Sunak juga mirip
  • Itu bisa lebih buruk. Yang sebenarnya ingin dilihat pemerintah sebagian besar hanyalah pesan lawan politik, dan mereka bisa memeras sesuka hati dengan itu. Seperti cara kerja negara pengawasan korup di AS
  • Jika undang-undang ini lolos, politisi hampir pasti akan termasuk dalam segelintir kelompok yang tidak diawasi
  • Meski begitu, rancangan undang-undangnya memuat ketentuan bahwa pemerintah harus dikecualikan dari pengawasan negara

• Ini tidak akan pernah hilang dari agenda. ChatControl cukup populer di sebagian kalangan berpengaruh, dan setelah upaya teror yang gagal terhadap konser Taylor Swift di Wina, topik ini tidak pernah lepas dari media Austria
  Banyak orang tua mendukungnya karena ketakutan terhadap CSAM, terlepas dari terorisme. Lobinya juga sangat besar, dan melihat riwayat regulasi UE, besar kemungkinan suatu hari nanti ini akan lolos dengan cara terburuk

  • Sebaliknya, ada juga negara UE seperti Lituania yang punya budaya dengan kesadaran privasi yang kuat, dan hampir tidak punya serangan teror yang berarti dalam sejarahnya. Insiden terakhir yang mencolok terjadi 30 tahun lalu[0] dan tidak ada korban jiwa. Di Lituania, privasi dijamin cukup bermakna dalam konstitusi[1]
    Google StreetView saja menghadapi hambatan regulasi yang besar hanya karena memotret rumah orang, dan sampai sekarang banyak bangunan masih diburamkan. Ini hanya satu contoh, tetapi menunjukkan bahwa semua orang di negara ini sangat serius soal privasi. Phishing rekayasa sosial yang mengincar data pribadi juga tidak begitu berhasil karena orang secara intuitif tahu batas yang tidak boleh dilewati
    Lebih banyak privasi tidak berarti lebih banyak terorisme. Bisa saja ada situasi ketika mengurangi privasi menurunkan terorisme, tetapi privasi bukan penyebabnya. Semoga pemerintah menangani penyebabnya
    [0] https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Terrorist_incidents_i...
    [1] https://www.ohchr.org/en/press-releases/2022/12/lithuania-pr...
  • Selalu teroris dan anak-anak yang dibawa-bawa. Dengan begitu, bagian otak yang berpikir logis dan rasional mati, dan orang-orang yang biasanya rasional pun menerima langkah keamanan yang dirancang buruk
    Sebagai kewajiban warga, kita harus melawan langkah-langkah seperti ini yang menggerogoti keamanan dan privasi. Itu sulit karena imbalannya adalah “tidak terjadi apa-apa”, dan kita harus selamanya waspada terhadap usulan yang terus muncul lagi
  • Kalau ada prosedur pemeriksaan CSAM yang transparan, itu akan terasa aneh sekaligus lucu
    Misalnya, perempuan kurus berusia 18–19 tahun mengirim foto payudara kecilnya ke pacarnya dalam hubungan jangka panjang, atau laki-laki dengan penis kecil mengirim foto, lalu sistem mengirim pesan seperti ini
    “Halo, AI kami menilai payudara Anda tampak seperti milik anak di bawah umur, jadi foto ini telah dirujuk ke kantor polisi Cityville untuk ditinjau secara manual”
    “Halo, foto telah diteruskan ke tim peninjau Bobby Robertson, Johnny Walkerson, dan Jane Jameson”
    “Halo, setelah meninjau payudara Anda dengan saksama, melalui pemungutan suara 2 banding 1 kami menilai bahwa Anda kemungkinan besar sudah cukup umur untuk mengambil dan mengirim foto tersebut. Foto telah dikirim ke tujuan semula, dan untuk berjaga-jaga disimpan di arsip kepolisian untuk pemeriksaan tambahan di masa depan”
  • Apakah ini populer di masyarakat umum, atau populer di kalangan politisi ÖVP?

• Bagian terburuknya adalah warga harus berjuang setiap kali untuk menghentikan ini, tetapi jika lolos sekali saja, mereka bisa kehilangan hak untuk selamanya dalam isu ini

  • Warga mungkin bisa melobi komitmen atau undang-undang yang mengikat untuk mencegah rencana seperti ini, tetapi secara realistis sepertinya pernyataan awal itu benar
  • Kalau sampai begitu, kita hanya bisa berharap Pengadilan UE membatalkannya
  • Ada yang mengatakan itulah sebabnya kiri pada akhirnya sering menang, seberapa ekstrem pun mereka. Kiri terus berjuang dan selalu mencoba mengubah status quo; jika upaya legislasi tahun ini gagal, mereka akan mencoba lagi tahun depan. Pihak yang terus bertarung tahun demi tahun akan menang
    Sebaliknya, konservatif sering kalah karena mereka hanya ingin semuanya dibiarkan saja
  • Akan bagus kalau ada sunset clause. Setiap beberapa tahun harus ada pemungutan suara untuk mengaktifkan kembali undang-undang itu, dan jika tidak maka ia menjadi tidak aktif. Jika tidak aktif selama 1 tahun, ia dibatalkan

• Kita bisa saja mengirim teks terenkripsi lewat kanal yang tidak terenkripsi. Lihat, ini instruksi serangan teror berikutnya:
  vss8uATnfADT6Z/XN3yUcjq3R5e8P8HjIkm2GbS6e8CbOnQb5qx0112mmjgUezWbAMxSPegGo8TSMIj3rEEe9mG/JYzsDb9g2tm6zfeLEYA=

  • Tapi di mana saya bisa mendapatkan ayam karet tiup pada hari Sabtu?
  • Saya penasaran apakah ada preseden pengadilan terkait hal ini
    Jika tidak ada sarana dekripsi, bagaimana membuktikan bahwa sebuah pesan bukan sekadar omong kosong?

• Sebagian pemerintah Belanda mulai menerapkan aturan yang melarang menteri dan lainnya membawa ponsel ke rapat penting
  Jadi saya heran mengapa dalam isu ini Belanda mengambil posisi netral dan justru ingin makin melemahkan keamanan ponsel
  https://nos.nl/artikel/2534226-schoof-over-telefoonverbod-in...

• Tentu saja ini akan muncul lagi
  Menguburnya sampai kontroversi mereda lalu mencoba lagi adalah prosedur standar untuk meloloskan rancangan undang-undang yang mencurigakan. Kalau putaran ini gagal, ia akan kembali 3 bulan lagi

  • Ursula von der Lyin’ benar-benar seperti Mitch McConnell-nya UE

• Ini sangat menyeramkan sampai sulit dipercaya
  Kalau mereka terus mendorong ini bahkan secara terbuka, apa yang mereka lakukan saat kita tidak melihat? Bahkan di tempat seperti AS yang punya pembatasan hukum ketat, kekuasaan negara terus tumbuh selama berabad-abad

• Saya tidak akan terkejut kalau komunitas intelijen AS mendorong ini. AS punya Amandemen Pertama, tetapi tetap memiliki industri sensor yang sangat besar, terutama bergerak lewat NGO atau organisasi nirlaba. Itu cara yang bagus untuk mengakali konstitusi

• Mereka akan terus memaksakan pemungutan suara sampai ini lolos. Itu cara khas UE

• Pemerintah Jerman akan mencetak semua pesan di kertas dan mempekerjakan ribuan pegawai negeri untuk membacanya satu per satu. Sepertinya akan menjadi Beschäftigungswunder

  • Di suatu tempat di Ceko, para pegawai negeri menerima pesan XML digital yang tersusun dengan benar, lalu menyalin nilainya secara manual ke sistem informasi
    Kadang mereka keliru menukar nilainya, dan karena itulah kami jadi tahu. Era informasi telah tiba