Pembahasan Ulang ChatControl UE

 (digitalcourage.social)
2 poin oleh GN⁺ 2024-09-01 | 1 komentar | Bagikan ke WhatsApp

Pengenalan digitalcourage.social

  • digitalcourage.social adalah bagian dari jejaring sosial terdesentralisasi berbasis Mastodon
  • Dioperasikan oleh Digitalcourage e.V. dan mengenakan biaya 1 euro per bulan untuk keberlanjutan operasional

Statistik server

  • 850 profil aktif

Postingan Patrick Breyer

  • ChatControl kembali masuk agenda
    • Pada Rabu depan, perwakilan pemerintah UE dijadwalkan melanjutkan pembahasan berdasarkan dokumen rahasia

Bacaan terkait

1 komentar

 
GN⁺ 2024-09-01
Opini Hacker News

  • Pendapat yang mendukung penerapan ChatControl hanya kepada politisi

    • Ombudsman mengecam von der Leyen dan Komisi karena 'maladministrasi'
    • ChatControl cukup populer di kalangan sebagian orang berpengaruh
    • Setelah serangan teror, topik ini terus muncul di media Austria
    • Banyak orang tua mendukung RUU ini karena ketakutan terhadap CSAM
    • Lobi sangat kuat dan kemungkinan besar akan lolos dengan cara terburuk dalam sejarah regulasi Uni Eropa

  • Masalah bahwa warga harus terus melawan RUU ini setiap saat

    • Sekali lolos, hak bisa hilang selamanya

  • Cara mengirim teks terenkripsi melalui saluran yang tidak terenkripsi

    • Dapat digunakan untuk mengirim instruksi terkait serangan teror berikutnya
    • Situasi yang sangat menyeramkan

  • Kekhawatiran bahwa RUU ini akan terus didorong di ruang publik

    • Bertanya-tanya apa yang akan mereka lakukan saat kita tidak melihat

  • Kekuasaan negara telah terus berkembang

    • Bahkan di Amerika Serikat, meskipun ada pembatasan hukum yang ketat

  • Pendapat bahwa mereka akan terus memaksakan pemungutan suara agar RUU ini lolos

    • Menunggu sampai kemarahan mereda lalu mencoba lagi adalah cara yang umum
    • Walaupun gagal kali ini, mereka akan mencoba lagi dalam 3 bulan

  • Sebagian pemerintahan Belanda memperkenalkan aturan yang melarang menteri membawa ponsel ke rapat penting

    • Bertanya-tanya mengapa Belanda mengambil posisi netral dalam kasus ini
    • Ini bisa melemahkan keamanan ponsel

  • Pendapat bahwa penjahat tidak bisa dicegah dengan hukum untuk menggunakan aplikasi terenkripsi

    • Penembakan, kejahatan seksual terhadap anak, narkoba, dan terorisme adalah masalah yang lebih penting daripada hosting aplikasi ilegal
    • Bertanya-tanya bagaimana RUU ini akan diberlakukan terhadap perusahaan non-EU
    • Pemblokiran DNS yang sedang berlangsung saat ini tidak efektif

  • Pendapat yang menentang RUU ini jika tidak mencakup semua politisi, pegawai negeri, dan sebagainya

    • Ini adalah ujian lakmus yang baik untuk memeriksa tujuan sebenarnya
    • Seharusnya tidak menggunakan alasan seperti terorisme, perlindungan anak, narkoba, dan sebagainya