Kontrol Obrolan UE: Posisi Jerman Kembali Menjadi Belum Diputuskan
(mastodon.social)- Dalam pembahasan terkait EU Chat Control, upaya dilakukan untuk menyesuaikan tingkat tekanan karena posisi penolakan dari Jerman
- Namun, posisi pemerintah Jerman berubah menjadi belum diputuskan, sehingga situasi menjadi tidak pasti
- Akibatnya, pengaruh yang sempat diamankan sementara menjadi melemah
- Ke depan, akan dilakukan respons dan mobilisasi penuh
- Ditekankan sikap tidak akan mundur dalam keadaan apa pun
Situasi dan Respons terhadap EU Chat Control
Terkait dorongan kebijakan Chat Control oleh UE baru-baru ini, kampanye tersebut hingga belakangan ini mengambil strategi untuk sedikit melonggarkan tekanan media karena pemerintah Jerman menyatakan penolakan terhadap kebijakan itu
Namun, ketika posisi Jerman berubah dari menolak menjadi belum diputuskan, situasinya berubah tidak seperti yang diperkirakan
Akibatnya, pengaruh yang hingga kini sempat mengendalikan situasi untuk sementara pun berkurang
Mulai sekarang, situasinya menuntut mobilisasi penuh dan garis respons keras yang melampaui sekadar tekanan media
Pihak kampanye dengan tegas menyatakan niatnya untuk tidak mundur dan menghadapi situasi ini dengan keras ke depannya
1 komentar
Opini Hacker News
Ada satu kalimat menarik dalam proposal itu
Klausul pengecualian ini juga mencakup para politisi
Karena jejak dokumen tiba-tiba akan tersimpan
Terutama di EU, banyak pesan yang tiba-tiba menghilang
Keamanan hanyalah alasan
Alasan rencana konyol seperti ini terus dicoba adalah karena ada kelompok politik tertentu yang mendorongnya dengan keras
Kali ini dipimpin Denmark, tetapi saya dengar sebenarnya ada pihak seperti Europol yang mendorong dari belakang
Pada akhirnya, tetap dibutuhkan politisi untuk mewujudkannya
Menurut saya, satu kalimat itu saja sudah dengan jelas menunjukkan bahwa proposal ini tidak sah
Artinya, privasi hanya dilindungi untuk saya (negara pengawas), tetapi tidak untuk publik
Jika dilihat lebih dekat, ini bukan kewajiban untuk memasang backdoor pada enkripsi
WhatsApp pun masih bisa mengenkripsi pesan secara end-to-end
Tetapi yang diwajibkan adalah aplikasi mengirim salinan pesan ke WhatsApp agar staf bisa meninjau isinya
Ini sepenuhnya merusak makna end-to-end encryption
Mereka tidak secara langsung melarang penggunaan enkripsi atau memerintahkan penambahan backdoor
Ini cara licik untuk mencari celah dan mengambil kedua sisi sekaligus
Jika Anda bertanya mengapa pengecualian diperlukan bila semua ini aman dan akurat
Ini penipuan total
Tidak ada yang benar-benar peduli pada Anda
Mereka hanya ingin membangun infrastruktur baru agar lebih mudah memanipulasi dan mengendalikan para pekerja jinak (kelas pekerja)
Dan sayangnya, saya rasa mereka akan berhasil
Pembahasan chat control ini terus muncul berulang kali meski tidak demokratis dan bahkan dianggap ilegal di banyak yurisdiksi seperti Jerman, sementara para politisi tidak menanggung tanggung jawab apa pun
Upaya seperti ini mendorong orang memilih ekstremis, memperbesar ketidakpercayaan terhadap EU dan demokrasi, dan membuat orang sepenuhnya menyerah pada politik
Politisi EU yang mengancam kebebasan, keadilan, dan demokrasi harus dimintai pertanggungjawaban dan dihukum berat
Jika upaya seperti ini membuat orang memilih partai ekstremis
mungkin perlu dipikirkan apakah orang-orang yang saat ini memegang kekuasaan justru ekstremis itu sendiri
Ucapan mereka mungkin terdengar damai, tetapi tindakan mereka cukup ekstrem
Inilah gaya khas EU
"kita terus mengadakan pemungutan suara sampai hasil yang kita inginkan keluar"
Saya tidak menganggap ini tidak demokratis
Sebenarnya, tindakan di parlemen hanya mencerminkan kenyataan bahwa mayoritas mutlak sama sekali tidak peduli pada isu ini
Kurangnya perhatian media bisa disalahkan, tetapi di Amerika Serikat pun, meski ada sorotan besar seperti pengungkapan Snowden, isu itu tidak menjadi faktor penting dalam pemilu, tidak mengakhiri karier politik siapa pun, dan tidak memunculkan gerakan privasi yang kuat
Publik memang tidak peduli pada pengawasan massal
Saya juga tidak melihat alasan mengapa Eropa akan berbeda dalam hal ini
Seorang politisi tidak bisa langsung dimintai pertanggungjawaban hanya karena membahas hal yang mungkin ilegal
Di parlemen, pekerjaan utama politisi justru mendefinisikan apa yang legal dan ilegal
Namun, terus membahas sesuatu yang bertentangan dengan kehendak rakyat bisa menjadi masalah prosedural, meski tetap itu bagian dari pekerjaan mereka
Saya juga sepenuhnya setuju dengan Anda
Chat control pada dasarnya adalah serangan terhadap semua percakapan, dan ini terkait dengan kebiasaan sosial dasar manusia modern
Ini jauh lebih serius daripada penyitaan surat
Pertanyaannya adalah siapa yang bisa meminta pertanggungjawaban politisi
Karena merekalah yang membuat hukum, mereka seharusnya paling tahu bahwa ini ilegal, tetapi jika mereka sendiri tidak peduli, maka tidak ada yang akan peduli
Tinggal di Amerika Serikat, saya juga sudah banyak kehilangan keyakinan pada memilih politisi yang akan melindungi hak-hak kita
Saya sungguh tidak tahu bagaimana masalah seperti ini harus diselesaikan
Selama abad ke-20, orang membangun sistem agar hidup lebih baik dan hak-hak makin luas, tetapi sekarang generasi yang menikmati manfaat itu tampaknya justru ingin menghancurkannya sendiri dan mengembalikan kita ke zaman feodal
Mungkin akan datang masyarakat di mana hanya segelintir orang memiliki segalanya, sementara 95% hidup dalam kemiskinan dan penyakit
Sepertinya kita telah lupa cara membesarkan warga yang kuat secara moral dan benar
Saya ingin mengatakan beberapa hal tentang situasi keamanan dan privasi di Inggris
Inggris sebenarnya sudah melegalkan ChatControl
Ini diperkenalkan sebagai bagian dari Online Safety Act 2023, tetapi sejauh ini belum ditegakkan karena dianggap 'secara teknis tidak mungkin' dan karena perusahaan mengancam akan menarik layanannya
Jika EU juga mengeluarkan langkah serupa, kemungkinan 100% penegakannya tiba-tiba akan dianggap 'sudah memungkinkan'
Secara hukum, menolak mengungkap kata sandi untuk data apa pun (termasuk data acak) adalah tindakan ilegal
Saya rasa Inggris adalah negara dengan privasi paling rapuh di dunia
Saya berharap 'plausible deniability' lebih luas digunakan untuk melindungi diri dari pemerintah
Key disclosure law - United Kingdom
Sungguh sulit dipercaya bahwa Jerman, dengan pengalaman sejarah Reich Ketiga dan Stasi (polisi rahasia Jerman Timur), tidak menentang keras upaya seperti ini
Dalam situasi di mana AfD bisa saja berkuasa, para politisi terlalu picik dan bahkan tidak memahami risiko apa yang sedang mereka izinkan
Saya bahkan tidak terpikir hal seperti ini mungkin terjadi
Saya penasaran apakah hukum EU bisa mengabaikan hak konstitusional masing-masing negara
Saya paham prinsip supremasi itu tidak absolut dan tidak boleh melanggar hak konstitusional tiap negara
Jika kenyataannya berbeda, bahayanya tidak terbatas pada Jerman saja
Di tengah situasi pemerintah otoriter yang menguat di banyak tempat, jika beberapa pihak bersatu meloloskan hukum EU, apa pun bisa menjadi mungkin
Meski AfD menjadi target pengawasan badan intelijen, partai itu justru disebut sebagai satu-satunya ancaman
Padahal partai-partai mapan dan birokrasi juga sama berbahayanya
Saya rasa rakyat jelas menentang ini
Tetapi kepentingan para pemimpin politik sama sekali berbeda dari kepentingan rakyat
Ini bukan soal kubu politik, melainkan soal kepemimpinan
Kekuasaan itu korup
Pada dasarnya, satu-satunya solusi adalah merombak total sistem politik agar 'politisi karier' lenyap
Mau berharap apa lagi?
Orang-orang memilih partai yang dulu sangat keras menentang koalisi pemerintahan sebelumnya karena isu batas utang, tetapi begitu mereka sendiri berkuasa, hal itu langsung diabaikan
Jika negara dengan sejarah Reich Ketiga dan Stasi juga mendukung negara yang oleh PBB dan semua akademisi dinyatakan melakukan genosida, itu benar-benar sulit dipercaya
Miliaran jam telah dihabiskan untuk berdamai dengan masa lalu, tetapi tidak ada pelajaran yang tersisa
Menurut saya, ini bukti paling menentukan bahwa umat manusia jauh kurang cerdas daripada yang diyakininya sendiri
Bahkan setelah peristiwa yang sangat destruktif dan analisis panjang, pesan yang paling penting ternyata sama sekali tidak tertinggal dalam kesadaran sosial kolektif
Kita secara bertahap telah masuk ke negara pengawasan, dan semua sistem elektronik ingin mengawasi kita
Dari Windows dan Mac sampai speaker Sonos, semuanya ingin mengawasi
Tidak aneh kalau aparat kepolisian begitu menginginkan jatah mereka juga
Kebebasan berbicara pun sudah berubah menjadi terbatas sejak beberapa tahun lalu
Lihat saja apa yang terjadi di Amerika Serikat jika Anda mengatakan sesuatu yang merugikan Israel
Era pengawasan berbasis AI sedang datang, dan saya rasa tingkatnya bahkan bisa sampai menebak orientasi seksual
Jika sesuatu seperti 9/11 terjadi lagi walau hanya sekali, bahkan kebebasan berpikir bisa merosot menjadi hak istimewa yang hanya bisa dinikmati di ruang tertentu yang terlindungi
Sebagai catatan, saya menulis novel distopia tentang tema seperti ini
https://w.ouzu.im
Di Amerika Serikat, hak kebebasan berbicara masih lumayan bertahan
Yang penting adalah pemerintah tidak menuntut orang karena ucapannya
Namun sekarang perusahaan besar memengaruhi seluruh kehidupan individu dan menyerang orang yang memiliki opini tertentu
Menanggapi hal itu, saya rasa perlu ada cara agar individu bisa lebih mudah melawan balik, misalnya dengan mengurangi monopoli pasar atau melalui mediasi pemerintah
Namun mediasi itu hanya dipaksakan pada perusahaan, sementara individu tetap boleh menggugat
Kebebasan terus melemah
Selalu ada suasana santai seperti, "jangan khawatir, mari cari solusi, tidak apa-apa kalau tidak melakukan apa pun"
Saya sangat khawatir pemerintah Jerman menghindari tanggung jawab dan tidak mengambil posisi yang jelas
Situasinya sekarang adalah bahwa blok minoritas penentang chat control di Dewan Eropa bergantung langsung pada Jerman
Jika pemerintah Jerman tidak mempertahankan posisi pemerintah sebelumnya, ada risiko paket pengawasan terbesar di Eropa benar-benar terwujud
Saya khawatir dengan meningkatnya pengaruh beberapa partai yang tidak peduli pada hak digital (CDU/CSU)
Bahkan di lembaga kehakiman (Ministry of Justice), ditekankan bahwa hak digital dasar harus dipertahankan sampai akhir
Beberapa rekan dari partai koalisi juga berbagi kritik ini, tetapi saya tidak terlalu optimistis apakah mereka benar-benar bisa menolak kebijakan ini
Penting untuk membahas kembali isu ini dalam sidang pleno agar kesadaran publik yang lebih luas bisa dibangkitkan
Saya akan berupaya aktif untuk itu
Saya penasaran bagaimana hukum bisa menghentikan encrypted messaging
Kita bisa membuat sistem chat terenkripsi sendiri dengan website, JavaScript, dan websockets/webrtc
Pada akhirnya, yang diblokir hanya perusahaan besar (FANANG), sementara para kriminal akan menggunakan alternatif yang aman
Hukum tidak bisa menghentikannya
Enkripsi itu sendiri tidak dibuat ilegal
Anda bisa memakai PGP untuk sepenuhnya menghindari penyadapan
Tetapi penyedia layanan tertentu seperti WhatsApp dan Signal akan dibebani kewajiban untuk meninjau isi pesan
Akhirnya, kriminal yang cerdas akan menghindarinya dengan enkripsi buatan sendiri, sementara warga biasa saja yang pesannya akan dibaca
Tidak ada gunanya
Para kriminal akan pindah ke tempat lain, dan hanya pengawasan terhadap warga biasa yang akan diperkuat
Memang itu tujuannya
Saya malah berpikir orang bisa dituntut karena melanggar hukum enkripsi
Hanya saja, kemungkinan sebagian besar kriminal meninggalkan WhatsApp dan sejenisnya lalu menulis kode sendiri sebenarnya tidak terlalu tinggi
Kebanyakan hanya akan memakai opsi bawaan yang tersedia
Banyak politisi tampaknya sama sekali tidak memahami bagian ini
Hal ini sudah berkali-kali saya tekankan kepada pemerintah, tetapi meski mereka membacanya, mereka tidak benar-benar memahaminya atau berempati padanya
HTTPS pada akhirnya juga bergantung pada otoritas sertifikat (Certificate Authority) yang terpusat
Artinya, integrasi telepon dan sebagainya pun hanya mungkin di bawah kepercayaan pada sistem eksternal
Pada dasarnya ada persoalan kontrol kekuasaan di dalamnya
Saya rasa saya menemukan analogi yang sangat tepat untuk menunjukkan hakikat ChatControl atau client-side scanning
Mereka mengklaim "ini bukan backdoor, ini tidak merusak end-to-end encryption", dan itu memang tidak sepenuhnya salah
Tetapi situasinya seperti 'membiarkan seorang pasien skizofrenia pecandu alkohol yang hanya bisa berbahasa Rusia, punya riwayat korupsi, dan menurut hukum harus diberi makan serta tempat tinggal di rumah Anda, membaca surat pribadi Anda lebih dulu sebelum Anda memasukkannya ke dalam amplop'
contoh tulisan di gagliardoni.net
tulisan terkait mastodon
Sangat disayangkan bahwa Jerman tidak belajar dari masa lalunya
Jika Anda berada di Berlin, saya sarankan mengunjungi Museum Stasi
Itu membantu memahami betapa distopianya pengawasan massal bisa menjadi
Tekanan semacam ini terhadap pengawasan dan pelanggaran privasi bisa menjadi pemicu keluarnya negara-negara dari EU
Dalam hal kebebasan online, negara terburuk di Eropa sebenarnya adalah Inggris
Jadi saya rasa logika argumen untuk keluar dari EU tidak sepenuhnya meyakinkan
Jika itu terjadi, artinya satu-satunya negara adidaya demokratis yang tersisa pun akan ikut melemah
Saya ragu apakah itu benar-benar hal yang diinginkan