Chat Control di Uni Eropa menghadapi kelompok minoritas pemblokir

• RUU Chat Control menghadapi perlawanan dalam proses persetujuan Uni Eropa
• Sejumlah negara anggota menyatakan penolakan karena kekhawatiran terkait privasi dan sensor
• Tujuan RUU ini mencakup perlindungan anak, tetapi pemeriksaan konten wajib disebut sebagai salah satu sumber kekhawatiran
• Negosiasi politik di Eropa menjadi semakin rumit, sehingga ketidakpastian soal pengesahan meningkat
• Akibatnya, potensi dampak jangka panjang terhadap arah kebijakan digital juga semakin besar

---

RUU Chat Control dan isu-isu utama di Uni Eropa

• RUU Chat Control diajukan di Uni Eropa dengan tujuan melindungi anak-anak di ranah online
• RUU ini mencakup kewajiban penerapan pemindaian konten otomatis di aplikasi pesan dan platform komunikasi
• Pemerintah berbagai negara, masyarakat sipil, dan industri teknologi menyuarakan kekhawatiran tentang kemungkinan pelanggaran privasi dan pengawasan percakapan secara luas
• Sejumlah negara anggota di Uni Eropa membentuk kelompok minoritas pemblokir (blocking minority) melalui sikap penolakan, sehingga proses pengesahan RUU tertunda
• Karena itu, prospek legislasi dan penerapan nyata Chat Control menjadi tidak jelas, dan diperkirakan akan berdampak besar pada kebijakan digital serta lingkungan regulasi

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Saya rasa semacam exponential backoff wajib diterapkan pada substansi rancangan undang-undang seperti ini
  Saat ini semua kelompok lobi terus mendorong agenda mereka yang samar-samar
  karena mereka yakin pada akhirnya setidaknya sebagian dari rancangan itu akan lolos
• Menurut saya pendekatan itu juga bermasalah
  Usulan yang sama terus dibahas berulang kali, dan kalau itu tidak dimungkinkan pun tetap mudah untuk memasukkan gagasan serupa
  Pada akhirnya legislator harus bisa mengesahkan undang-undang baru, bahkan yang kontroversial sekalipun; kalau tidak, kekuasaan akan perlahan berpindah ke aktor lain (misalnya cabang eksekutif di AS)
  Satu-satunya hal yang bisa menghentikan proses seperti ini adalah kurangnya dukungan mayoritas, dan jika orang-orang setuju, tidak peduli, atau tidak ambil pusing, undang-undang apa pun pada akhirnya akan lolos
• Saya berharap ada aturan seperti undang-undang “No, And Stop Asking”, sehingga jika sebuah RUU sekali ditolak, usulan yang sama tidak bisa diajukan lagi selama X tahun
  Tentu ada jutaan alasan kenapa ini tidak memungkinkan, mulai dari bagaimana mendefinisikan “undang-undang yang sama”
  Meski begitu, saya tetap berharap aturan seperti itu ada
• Saya tidak tahu apakah itu benar, tetapi saya pernah mendengar bahwa di Denmark, tempat aturan serupa pertama kali dibuat, hal itu dianggap inkonstitusional
  Jika benar, saya rasa itu juga harus menjadi batasan
• Saya rasa syarat di atas hanya bisa diterapkan ketika pengadilan membatalkan sebuah RUU
  Kalau tidak, isu-isu yang diperdebatkan dan membutuhkan kompromi bisa menjadi mustahil untuk diperbaiki
  Ada pertanyaan tentang bagaimana menentukan apakah sesuatu itu “undang-undang yang sama”, tetapi sebenarnya seperti banyak hal lain yang tidak jelas, jika seseorang menggugat maka hakim atau juri bisa mendengar kedua pihak lalu memutuskan
• RUU Chat Control untuk keempat kalinya gagal di UE
  Menurut saya ini hasil yang bagus
  Tapi mereka akan terus mencoba sampai orang-orang lelah, jadi kita harus terus melawannya dengan gigih
• Kita harus menang setiap saat, sementara mereka hanya perlu menang sekali saja
• Saya sungguh penasaran, dari sudut pandang warga Denmark, mengapa Denmark menjadikan RUU Chat Control sebagai prioritas saat memegang presidensi UE
  Ini tidak cocok dengan citra negara-negara Nordik yang dianggap kompeten secara teknis
  Solusi yang diusulkan terasa tidak realistis, dan pelaku kriminal sungguhan bisa dengan mudah menghindarinya
• Saya rasa ada dua kemungkinan
  • Aktivitas lobi: LSM seperti Thorn mengharapkan sumber pendapatan baru dari penyediaan perangkat lunak pengawasan
    Artikel terkait
  • Pemindaian email, penyimpanan, dan semacamnya sebenarnya ilegal di UE, tetapi Parlemen UE membuat pengecualian agar itu diperbolehkan
    Informasi pemungutan suara terkait
    Klausul pengecualian ini sudah diperpanjang dua kali dan dijadwalkan berakhir pada April 2026
    Parlemen UE mengancam tidak akan memperpanjangnya lagi, dan usulan saat ini tampaknya merupakan upaya menjadikan hal itu sebagai undang-undang permanen yang dapat menggantikan klausul pengecualian tersebut
    Dengan demikian, cakupannya bisa meluas hingga pemeriksaan komunikasi terenkripsi
• Saya tidak begitu tahu situasi di Denmark, tetapi di Swedia saya merasa ada pendekatan ala “polisi moral”
  Para politisi begitu fokus menangkap pelaku kejahatan seksual terhadap anak sampai menutup mata terhadap kekhawatiran privasi
  Logika seperti “kalau tidak ada yang disembunyikan, tidak ada masalah” sangat umum
  Orang-orang yang secara praktis mendorong isu ini juga tidak terlalu kuat secara teknis
• Kejadian ini berarti ada kelompok minoritas penghalang (blocking minority) (setidaknya di permukaan), dan kalau Jerman mengubah posisinya, ini bisa langsung hilang
  Pembahasannya berlangsung hari ini, dan ini belum dibatalkan, jadi judulnya tidak sesuai fakta
  Ini berpotensi menyesatkan dan perlu diperbaiki secara akurat
• Judulnya sudah diperbaiki
• Karena UE pada praktiknya lebih mirip demokrasi nominal, pendapat minoritas pada akhirnya akan dipaksa menyerah oleh tekanan dari Brussel dan negara-negara kuat lain di bidang lain (misalnya dana UE)
  Ini adalah pola yang sudah berulang kali terjadi
• Membagikan tautan ke diskusi serupa kemarin
• Bagian yang paling mengecewakan dan membuat muak — meski sama sekali tidak mengejutkan — adalah para politisi ingin memberi diri mereka sendiri klausul pengecualian atas nama “rahasia profesi”
  Jadi saya bertanya-tanya sebenarnya apa yang mereka sembunyikan
  Menurut logika mereka sendiri, kalau tidak ada yang disembunyikan maka tidak ada yang perlu dikhawatirkan; justru para politisi yang mendorong undang-undang seperti inilah yang paling pertama seharusnya membuka isi percakapan mereka
  Kalau para politisi mau memberi contoh lebih dulu, barulah saya bisa mulai mempertimbangkan bahwa RUU ini bukan sekadar perebutan kekuasaan
• Saya senang RUU ini kali ini gagal, tetapi saya merasa tidak nyaman dan heran karena hal seperti ini terus diajukan berulang kali
• Sekalipun hal seperti ini terus berulang, saya rasa tidak ada cara untuk menghentikannya kecuali muncul perjanjian UE baru (misalnya pengganti Traktat Lisboa) yang secara tegas melarang pembahasan semacam ini sejak awal
• Di sisi lain, semakin banyak sekolah negeri yang memperkenalkan CCTV dan lingkungan pengawasan demi para siswa
  Murid-murid yang tumbuh dalam lingkungan seperti ini pada akhirnya akan terbiasa dengan pengawasan bahkan saat sudah masuk ke masyarakat
  Mereka tumbuh di bawah Chat Control, jadi itu menjadi hal yang normal bagi mereka
  Kita harus beradaptasi dengan perubahan zaman agar bisa menjalani hari yang baru
• Di Jerman, setidaknya pengawasan seperti itu ilegal
• Disebutkan “pengenalan CCTV dan lingkungan pengawasan di sekolah negeri”, dan saya menduga itu mungkin untuk mencegah penembak sekolah
• (Dalam konteks yang sama seperti di atas) mungkin memang untuk mencegah penembak sekolah
• Saya penasaran apakah pernah ada bahkan satu kasus penangkapan nyata berkat backdoor CSAM di sisi pengguna
• Jika undang-undang seperti ini benar-benar diberlakukan, biaya yang harus dikeluarkan aparat penegak hukum untuk memeriksa begitu banyak false positive akan sangat besar