- Uni Eropa bersiap mengambil keputusan atas ‘Chat Control 2.0’ yang memperluas pengawasan terhadap komunikasi digital privat, dan ini muncul sebagai benturan politik besar seputar privasi online
- Draf baru mengusung alasan ‘mitigasi risiko’ dan ‘perlindungan anak’, tetapi pada praktiknya dapat membentuk struktur yang memaksakan sistem pengawasan wajib pada semua layanan pesan
- Muncul kekhawatiran soal kemungkinan pemindaian pesan terenkripsi end-to-end dan pengawasan sisi klien, serta risiko dimasukkannya analisis percakapan melalui kecerdasan buatan
- Selain itu, ada kekhawatiran bahwa kewajiban verifikasi usia, pelarangan komunikasi anonim, dan pembatasan bagi pengguna di bawah 16 tahun akan mengerdilkan kebebasan berekspresi dan partisipasi sosial
- Para pengkritik menyebut ini sebagai ‘pengawasan digital menyeluruh’ dan mendesak pemerintah negara-negara Eropa untuk menggagalkan rancangan saat ini
Ikhtisar Chat Control 2.0
- ‘Chat Control 2.0’ yang diusulkan Komisi Eropa adalah revisi untuk mengawasi komunikasi digital antarindividu
- Langkah sementara sebelumnya, ‘Chat Control 1.0’, hanya mengizinkan pemindaian sukarela terhadap foto dan video
- Draf baru memperluas cakupan pengawasan hingga mencakup analisis teks dan metadata
- Usulan ini berpotensi disetujui dalam pertemuan tertutup, sehingga kontroversi politik di sekitarnya makin memanas
Kritik utama Patrick Breyer
- Mantan anggota Parlemen Eropa sekaligus ahli hukum Patrick Breyer memperingatkan bahwa draf ini menyembunyikan kewenangan pengawasan yang luas di balik istilah “mitigasi risiko”
- Ia menegaskan, “Ini bukan sistem sukarela, melainkan struktur yang memaksa pengawasan pada semua layanan chat, email, dan pesan”
- Ia menyebutnya sebagai “puncak tipu daya politik” dan mengkritik upaya menghadirkan kembali rancangan undang-undang itu dengan memutar jalan melewati negara-negara yang sebelumnya menolak
- Breyer menjelaskan bahwa frasa ‘langkah mitigasi risiko yang tepat’ dalam pasal baru adalah celah yang bisa membenarkan pemindaian semua pesan privat
- Akibatnya, menurutnya, makna penghapusan perintah deteksi menjadi lumpuh, dan unsur kesukarelaannya pun lenyap
Kekhawatiran pengawasan teknis
- Breyer memperingatkan bahwa draf baru dapat membuka jalan bagi client-side scanning
- Pengawasan bisa dilakukan di perangkat pengguna sebelum pesan dikirim
- Draf ini juga dapat mencakup cara otomatis untuk mendeteksi isi percakapan yang ‘mencurigakan’ dengan menggunakan AI dan algoritme
- Ia menyoroti bahwa “AI tidak memahami konteks, dan bahkan percakapan sehari-hari pun berisiko salah terdeteksi”
- Menurut laporan kepolisian Jerman, bahkan dalam pemindaian sukarela yang ada, sekitar setengah kasus ternyata tidak terkait
Masalah anonimitas dan pembatasan usia
- Draf ini mencakup kewajiban verifikasi usia saat membuat akun, dan bisa membutuhkan identitas resmi atau autentikasi biometrik
- Breyer menyebutnya sebagai “akhir de facto anonimitas online”
- Ia memperingatkan bahwa jika anonimitas hilang, whistleblower, jurnalis, aktivis politik, dan individu yang mencari bantuan bisa berada dalam bahaya
- Selain itu, ada pasal yang melarang remaja di bawah 16 tahun menggunakan fitur chat
- Ia mengkritiknya sebagai “langkah tidak realistis yang menyebabkan isolasi digital dan terputusnya pendidikan”
Seruan aksi dan usulan Breyer
- Breyer meminta Jerman, Belanda, Polandia, Ceko, Luksemburg, Finlandia, Austria, Estonia, dan negara-negara lain yang pernah menunjukkan sikap menolak pengawasan untuk menggagalkan rancangan saat ini
- Ia mendesak, “Blokir kompromi palsu ini dan lindungi hak-hak dasar warga”
- Ia mengajukan syarat-syarat revisi berikut
- Menjamin agar pasal ‘mitigasi risiko’ tidak disalahgunakan menjadi kewajiban pemindaian
- Melarang pengawasan teks berbasis AI
- Memperkuat pengawasan yudisial
- Mempertahankan sarana komunikasi anonim
- Breyer menyimpulkan, “Mereka menjual keamanan, tetapi sebenarnya menyediakan sistem pengawasan menyeluruh,” dan “ini bukan kompromi, melainkan tindakan penipuan terhadap warga”
Belum ada komentar.