Jika Tidak Ada Kurasi, Bagaimana Kita Bisa Menemukan Sesuatu?

• Di media sosial, informasi tersebar di mana-mana sehingga sulit menemukan hal yang diinginkan
• Dulu, melalui kurator ahli dan media, kita bisa dengan mudah menemukan musik dan film baru
• Ketergantungan pada algoritme mengurung pengguna dalam selera tertentu, dan gagal menghadirkan kejutan baru atau keberagaman
• Kelebihan informasi dan gelembung selera membuat konsumsi budaya menjadi aktivitas yang makin melelahkan
• Sebagai solusi, ditekankan pentingnya merapikan sendiri dan berupaya menemukan secara kebetulan, tetapi tidak ada jawaban pasti dan tiap orang membentuk caranya masing-masing

---

Era media sosial dan penyebaran informasi

• Belakangan ini Björk sedang mempromosikan film konser barunya, Cornucopia
• Informasi terkait bertebaran di media sosial dan Reddit, tetapi kekacauan muncul karena sulit menemukan informasi yang akurat
• Di Reddit, seseorang memposting tulisan yang meminta agar "dijelaskan dengan sangat mudah", dan benar-benar terjadi perdebatan soal sumber informasi
• Dalam situasi seperti ini, situs web gaya lama atau informasi yang tertata rapi akan sangat membantu

Batasan algoritme dan ketidaknyamanan dalam mengonsumsi informasi

• Media sosial tampak praktis, tetapi justru membuat informasi tersebar di banyak tempat dan menimbulkan inefisiensi
• Pengguna harus berupaya sendiri untuk mencari informasi, dan pada akhirnya bergantung pada algoritme
• Perkembangan teknologi memang memperluas akses informasi, tetapi justru membuat seluruh internet terasa seperti gumpalan kekacauan
• Ketika kurasi dari para ahli menghilang, beban untuk menyaring informasi sendiri pada akhirnya makin besar di tingkat individu

Perbandingan dengan pengalaman kurasi di masa lalu

• Penulis, saat masih kecil, bahkan di kota kecil daerah, tetap bisa mengenal beragam budaya hanya lewat media yang terbatas seperti radio, MTV, dan majalah musik
• Melalui radio, program MTV, majalah, dan acara kritik film di TV, penulis secara alami menemukan musik luar negeri dan film independen
• Bahkan di masa sebelum internet, orang masih bisa mengikuti selera dan tren dengan usaha yang minim

Kurasi, algoritme, dan kelelahan budaya

• Dengan kebangkitan media sosial, budaya kurasi mengalami kemunduran
• Budaya kritik juga melemah; beberapa situs yang tersisa seperti Vulture dan Pitchfork pun terobsesi pada jumlah klik dan volume artikel, sehingga memperparah kelebihan informasi
• Karena algoritme hanya merekomendasikan konten yang sudah pernah ditemui pengguna, pengalaman budaya baru dan unsur kebetulan pun menurun
• Saat informasi dan pilihan meluap, banyak orang merasakan kelelahan dan beban bahkan dalam konsumsi budaya itu sendiri
• Bahkan ketika mendapat rekomendasi, jawaban seperti "terlalu banyak yang harus ditonton jadi tidak sempat" menjadi hal yang biasa, padahal hambatan yang sebenarnya lebih besar adalah pada pilihan dan kepercayaan

Menata sendiri dan upaya personalisasi

• Belakangan ini, penulis mencoba tidak bergantung pada algoritme, dan berusaha mengelola informasi yang diminati secara langsung lewat catatan dan daftar di Obsidian dan sejenisnya
• Cara ini pun punya keterbatasan karena mengikuti semuanya bisa terasa seperti pekerjaan, tetapi karena tidak ada alternatif yang jelas, tiap orang berada dalam situasi harus mencari caranya sendiri
• Orang yang mengutamakan kenyamanan algoritme akan tetap berada di dalamnya, sementara mereka yang menginginkan dunia yang lebih luas cenderung mencarinya sendiri secara aktif
• Jika cukup lama mencari, pada akhirnya kita bisa menemukan apa yang kita inginkan

Penutup

• Singkatnya, di era ketika kurasi menghilang, di tengah banjir informasi, cara menata dan proses menemukan versi diri sendiri menjadi makin penting
• Diperlukan sikap yang mampu menyeimbangkan kemudahan teknologi dan kelebihan informasi, serta partisipasi aktif dari diri sendiri

[doolayer]

Rasanya ini hanya tulisan yang bernostalgia tentang masa lalu. Sampai sekarang pun kita masih bisa dengan mudah berbagi pengalaman bahwa orang-orang di sekitar kita menonton Shorts atau Reels yang sama. Algoritma rekomendasi juga tidak hanya melakukan exploitation. Semua orang pasti pernah mengalami exploration, ketika tiba-tiba direkomendasikan video dari bidang yang benar-benar baru.

[shalome7]

Kebetulan saya merasakan masalah persis seperti ini, jadi saya mendirikan Snippot.. Memikirkan solusi yang bagus itu mudah, tapi membuatnya benar-benar berhasil adalah masalah yang sangat sulit.. sedih

[kimjoin2]

Perbedaan antara algoritma dan kurasi terasa agak kabur
Kalau dilakukan komputer, itu algoritma?
Kalau dilakukan manusia, itu kurasi?

Dalam sistem rekomendasi yang dipersonalisasi
tampaknya idenya adalah pengguna dikelompokkan secukupnya, dan rekomendasi untuk kelompok itu lebih baik

Media cetak -> TV -> internet
dan seiring pergeseran itu, ukuran kelompok pengguna untuk rekomendasi memang tampaknya makin kecil

[lazytoinit]

Saya memahami hal ini sebagai

• kurasi adalah tindakan memilih sebagian dari begitu banyak informasi
• algoritma adalah kriteria dan cara kerja dari tindakan memilih tersebut.

[kimjoin2]

• Sepertinya sejak peradaban mencapai tingkat tertentu, tidak pernah ada masa tanpa kurasi.
  Kalau melihat ke masa lalu, para penyair keliling dan pendongeng tampaknya berperan seperti kurator dan sistem rekomendasi masa kini.

[GN⁺]

Pendapat Hacker News

• Saya sudah lama terus mengatakan ini. Saat remaja di era 90-an, saya mengenal musik dari radio. Direktur musik memilih sekitar 40 lagu setiap minggu, dan semua orang mendengarkan lagu-lagu itu. Sampai sekarang saya masih suka mendengarkan radio karena kurasinya. Saya bahkan membuat sendiri program yang men-scrape daftar lagu dari situs stasiun radio favorit saya (lebih tepatnya, stasiun yang direktur musiknya cocok dengan selera saya), lalu menambahkannya ke playlist Spotify. Kalau bertemu remaja zaman sekarang, saya selalu penasaran aplikasi apa yang paling sering mereka pakai dan bagaimana mereka menemukan musik baru, jadi saya tanya. Kebanyakan menjawab semacam, “Entahlah, rasanya ya ketemu sendiri aja.” Ada juga yang bilang mereka mengikuti playlist influencer di YouTube atau Spotify. Mungkin itu peran direktur musik versi baru. Atau mereka cuma mendapatkannya dari playlist Spotify. Tapi perubahan terbesar dibanding dulu adalah hilangnya “pengalaman budaya bersama” yang dialami semua orang. Di era 90-an semua orang tahu 40 lagu radio itu. Tentu mereka juga tahu lagu lain, tapi lagu-lagu paling populer mustahil dihindari. Media video juga mirip. Film baru hanya bisa ditonton di bioskop, dan acara TV cuma ada di empat jaringan besar, jadi semua orang setidaknya tahu keberadaan hal-hal itu. Sekarang anak-anak tidak lagi punya pengalaman budaya bersama seperti dulu.
  • Inilah tepatnya masalah yang saya rasakan saat menonton film dan TV di era menjamurnya platform streaming. Sekarang adalah masa dengan konten terbanyak, dan kualitasnya pun sangat tinggi. Tapi justru motivasi untuk menonton sesuatu hampir hilang. Dulu ada rasa antusias untuk menonton sesuatu lalu saling bertukar kesan dengan teman dan rekan kerja. Sekarang kami saling tanya sudah nonton apa, lalu dalam 30 detik jadi, “Belum nonton”, “Kamu sudah?”, “Belum”, dan topik pembicaraan pun berganti. Kalau dipikir-pikir, berbagi soal konten dengan orang lain adalah inti dari pengalaman menonton dan mendengar itu sendiri, dan tanpa itu rasanya jadi sama sekali tidak membekas.
  • Saya tidak setuju dengan pernyataan bahwa “anak-anak tidak punya pengalaman budaya bersama”. Sebenarnya algoritma rekomendasi platform sekarang berperan sebagai direktur musik, dan orang-orang dengan selera mirip biasanya juga mendapat rekomendasi feed yang nyaris sama. Lalu ada juga tipe kurator di dalam platform yang tidak membuat konten sendiri, melainkan mengumpulkan dan membagikan ulang. Kalaupun ada perbedaan, orang-orang tetap saling berbagi lintas kanal sampai akhirnya itu terselesaikan dengan sendirinya. Itulah mekanisme bagaimana konten jadi ‘viral’ sekarang. Dunia saat ini bahkan menjadikan meme internet dan SNS viral sebagai bahan berita. Film blockbuster terus keluar, dan kita hidup di dunia di mana perilisan GTA6 bahkan diperkirakan menyebabkan kerugian ekonomi 1 miliar dolar. Justru terasa lebih aneh kalau ada yang tidak merasakan fenomena ini.
  • Saya rasa anak-anak sekarang tetap punya pengalaman bersama yang mirip dengan generasi kita. Hanya saja kitalah yang menjauh dari pengalaman itu. Sama seperti waktu kita kecil dulu, orang dewasa juga tidak paham budaya bersama kita. Anak-anak sekarang mungkin juga sulit menjelaskan bagaimana mereka menemukan sesuatu, atau mungkin malu, atau takut terlihat tidak keren kalau mengatakannya. Tapi momen ketika mereka nongkrong bareng teman, membicarakan hal-hal serupa, saling berbagi info, dan berkomunikasi dengan antusias—itulah justru sihirnya.
  • Pengamatanmu mungkin benar, tapi kesimpulannya keliru. Setiap tahun, di tiap wilayah, dan di dalam kelompok anak-anak yang terikat minat tertentu, ada influencer terkenal yang mereka ikuti, sehingga mereka mengonsumsi konten yang sama. Dari sudut pandang pengamat, masalahnya adalah kita tidak punya akses ke data platform, jadi kita tidak bisa membedakan siapa masuk kelompok mana. Logika seperti ini adalah pendekatan yang disebut analisis social set, yaitu menganalisis klaster jejaring sosial sebagai unit himpunan. Saya juga pernah meneliti bidang ini.
  • Gianmarco Soresi membicarakan ini di podcast-nya. Dulu, komedian terkenal tingkat nasional bisa melontarkan lelucon yang dipahami semua orang, tapi sekarang itu sudah tidak mungkin. Alasannya, budaya sekarang tidak lagi terlalu terikat pada tempat, dan kelompok selera minor jadi jauh lebih banyak. Belakangan ini bahkan artis yang belum pernah saya dengar pun bisa langsung menjual habis venue besar. Di satu sisi, bagus bahwa tiap orang jadi lebih mudah menemukan konten yang mereka sukai. Tapi di sisi lain, selera jadi terlalu beragam, sehingga terasa lebih sulit membangun titik temu dengan orang lain.
• Waktu saya kecil, ada beberapa jalur untuk menemukan musik. Ada teman-teman yang sangat tergila-gila musik dan rajin mencarikannya untuk saya, ada juga situs kurasi yang hanya membahas selera khusus seperti hardcore atau post-rock, atau forum yang benar-benar hanya diisi para maniak. Mendengar rekomendasi orang-orang di sana itu menyenangkan. Dalam pengalaman seperti ini selalu ada pengaruh komunitas dan orang-orang yang saya percaya. Tapi sekarang saya sama sekali tidak merasakan hal itu dari algoritma rekomendasi. Spotify kadang memang merekomendasikan lagu bagus, tapi secara keseluruhan rasanya jauh lebih sepi. Dulu musik menghubungkan saya dengan orang lain, sekarang saya merasa cuma sendirian bersama Spotify.
  • Waktu kuliah saya hampir selalu mendengarkan musik yang teman-teman saya dengarkan. Seiring waktu, saya jadi mengenal berbagai musik lewat festival musik atau lewat teman. Tapi sekarang saya tidak terlalu memikirkan soal “mencari hal baru”.
  • Berkat mixcloud, saya masih terus melanjutkan ziarah musik baru saya. Orang-orang dari seluruh dunia mengunggah mix dan acara radio mereka, jadi kapan pun saya bisa menemukan hal baru. Saya mencari dengan gaya musik yang saya suka plus kata kunci aneh tertentu, lalu menemukan orang yang memakai genre itu di mix mereka, dan dari situ saya merasa ada kecocokan selera. Dari sana terkumpul daftar pembuat mixtape, DJ, dan host radio show, dan keren rasanya seolah bisa mendengarkan radio dari seluruh dunia.
• Menurut saya ada dua arus berbeda yang tercampur di sini. 1) Jumlah “budaya” yang diproduksi sekarang jauh lebih besar daripada 25 tahun lalu. Jumlahnya terlalu banyak sampai mustahil diikuti semua. 2) Algoritma dikembangkan untuk menyelesaikan masalah ini, tapi ternyata solusi yang buruk dan tidak cocok dengan masalahnya.
  • Kalau khusus musik, saya agak ragu apakah produksi budaya benar-benar meningkat. Dulu juga banyak band indie, dan saat SMA ada beberapa teman yang membentuk band amatir, atau kalau bepergian, orang lokal juga banyak mendengarkan musik khas daerah mereka sendiri, misalnya perpaduan tradisional Turki dan modern. Dalam perjalanan belakangan ini, semua orang justru mendengarkan lagu-lagu tren global yang sama. Meski saya tidak punya statistik yang akurat, musik itu sendiri terasa makin seragam, kurang kreatif, dan warna lokalnya menghilang. Budaya band juga mati, dan yang tersisa hanya segelintir yang terindustrialisasi seperti K-pop. Jadi sulit percaya bahwa produksi budaya sendiri meningkat besar dibanding 25 tahun lalu. Dan saya juga tidak merasa algoritma pasti memperburuk masalah. Kadang ia malah merekomendasikan gaya baru yang memperluas selera saya. Layanan dengan fungsi seperti ini memang sudah ada. Tapi pada akhirnya tetap tidak bisa dibandingkan dengan rekomendasi teman. Dulu kalau teman memberi saya CD, saya jadi mendengarkannya berkali-kali meski awalnya terpaksa, dan dari situ muncul efek jadi suka. Kalau ada kurator manusia, kita cenderung mau berusaha lebih banyak.
  • Saya memandangnya begini — 1) “Kebaruan” yang muncul sekarang tidak sebanding dengan “kebaruan” dulu. Misalnya, Breaking Bad tetap terasa segar jika ditonton pertama kali sekarang seperti saat saya pertama menontonnya pada 2008. Saya juga baru pertama menonton Mad Men, dan kualitasnya begitu bagus sampai sulit percaya serial itu dibuat 18 tahun lalu. Sementara itu, kebanyakan Netflix Originals dibatalkan setelah 2 musim, dan rasanya tidak ada lagi lompatan besar seperti dulu. 2) Hampir tidak ada pembicaraan tentang zeitgeist suatu era, dan semuanya terasa campur aduk sehingga tidak ada kesan sesuatu benar-benar ‘selesai’. Konsumen tidak punya jalur komunikasi dengan kreator selain mengekspresikan kemarahan secara terbuka. Studio besar terus mengeruk IP yang dibuat sebelum era SNS. 3) Algoritma justru bagian dari masalah, bukan solusi. Perusahaan tech besar tidak suka pembahasan semacam ini. Berkarya itu berisiko, jadi mereka hanya ingin menumbuhkan bisnis seefisien mungkin.
  • Alasan algoritma menjadi masalah adalah karena ia terutama dirancang demi kepentingan penyedia konten (platform), bukan demi pengguna.
• Tiga paragraf pertama artikel itu (atau 2,5 paragraf pertama) terlihat seperti sedang mengatakan bahwa Bjork harus punya situs resmi sendiri, tapi rasanya agak melenceng dari inti artikel (kita butuh lebih banyak kritikus profesional, tetapi SNS menghancurkan mereka). Saya punya perasaan campur aduk soal ini. Saya juga hidup di masa sebelum web/media sosial. Waktu kecil selera saya lebih mainstream, jadi bahkan tanpa web saya tidak perlu susah payah mencari ‘konten tersembunyi’. Sekarang saya justru tidak terlalu suka hal-hal populer, dan selera saya juga tidak cocok dengan kritikus profesional. Jadi bagaimana saya menemukan hal baru? Pada dasarnya dengan metode ‘coba lalu gugurkan’. Saya mencicipi berbagai hal yang terlihat menarik, lalu berhenti kalau tidak cocok. Untuk ini, layanan streaming sangat pas. Saya juga kadang pergi ke perpustakaan dan meminjam beberapa buku secara acak. Kebanyakan memang biasa saja, tapi kadang saya menemukan buku permata dengan cara itu. (Perpustakaan juga menyediakan layanan situs seperti itu.) Saya juga tidak merasa tertekan untuk selalu mengikuti budaya baru. Buku, film, dan acara TV yang saya temukan belakangan bisa saja karya baru, bisa juga karya lama. Kalau mengikuti kritikus, kita hanya cenderung tahu konten yang baru. Mencari kritik lama pun sulit. Bagaimana caranya menemukan ulasan karya langka dari 20 tahun lalu? Pada akhirnya kita harus menemukannya secara acak. Dan bahkan di masa kecil, perpustakaan juga sangat penting, sehingga saya bisa kebetulan mengenal karya besar seperti Dune atau Plato's Apology.
  • Soal komentar bahwa “di awal pembahasan tentang situs resmi Bjork terasa terlepas dari inti soal hilangnya kritikus”, saya justru melihatnya sebagai konteks yang sama. Keduanya menekankan bahwa ‘sumber informasi terpusat dan tepercaya’ lebih baik daripada postingan media sosial yang tersebar di mana-mana.
  • Saya relate dengan pernyataan “selera saya makin lama makin minor”. Waktu jadi remaja di era 90-an saya juga menyukai musik non-mainstream, dan majalah maupun web (yang saat itu pun sulit diakses) tidak banyak membantu. Majalah pun kebanyakan membahas band yang setidaknya sudah cukup naik daun, bukan artis asing yang benar-benar minor. Cara terbaik menemukan rekaman sungguhan adalah pergi ke toko musik kecil di lingkungan sekitar dan mendengarkan album seharian di sana. Pemilik toko itu maniak musik, jadi kalau ditanya langsung mereka akan mengenalkan hal-hal baru. Kebanyakan teman saya hanya mendengarkan apa yang diberikan sistem saat itu (Top40, MTV, dan sebagainya), dan struktur itu pun sebenarnya tidak banyak berubah sampai sekarang. Hanya saja pada 2025, kita bisa langsung menemukan dan mendengarkan musik langka yang benar-benar ingin kita dengar (dulu bahkan kalau dipesan lewat toko pun harganya sangat mahal). Dalam hal ini, sekarang jauh lebih baik.
  • Contoh Bjork menunjukkan masalah dunia tanpa sumber informasi pusat dan resmi—dunia yang terpecah menjadi fragmen pesan singkat media sosial yang tak terhitung jumlahnya, dengan semesta penafsiran informasi yang terpisah-pisah sampai sesama penggemar pun tidak bisa sepakat atas fakta dasar. Kalau ada informasi resmi, kebingungan yang tidak perlu berkurang dan komunitas pun membesar. Informasi yang tersebar dan terdesentralisasi lewat media sosial justru menambah stres dan melenyapkan sepenuhnya tolok ukur informasi bersama yang nyata (canon, commons).
• Inilah juga alasan saya belakangan kembali ke Hacker News. Saya suka karena postingan, berita, dan informasi yang saya lihat, juga dilihat orang lain dengan cara yang sama. Meski kelompoknya kecil, tetap ada semacam kesepakatan yang memungkinkan orang berbagi arus bersama.
• Saya benar-benar kagum kalau kurasinya sangat bagus. Saat Netflix pertama kali hadir, ia sangat paham selera saya dan memberi rekomendasi yang luar biasa, tapi pada suatu titik entah karena saya kehabisan tontonan atau sistem rekomendasinya rusak, sekarang hasilnya buruk sekali. Dan layanan pesaing lain juga tidak bagus. Satu hal yang lucu, kalau kita minta rekomendasi novel dari orang dengan bilang “tolong rekomendasikan novel yang mirip The Martian”, kalau mereka tidak tahu, mereka biasanya malah cuma merekomendasikan favorit pribadi mereka. Karena itulah thread rekomendasi di Reddit cuma penuh kebisingan. Sulit sekali mendapatkan informasi yang benar-benar kita inginkan.
  • Netflix dulu sempat membuat konten orisinal yang berkualitas tinggi, tapi belakangan makin fokus pada efisiensi investasi dan terus mengeluarkan konten murah yang seperti ‘ceklist’ dan disesuaikan dengan target audiens tertentu. Set-nya pun selalu terasa hanya berisi beberapa tokoh utama. Wajar kalau acara seperti ini tidak menarik—itu lebih mirip formula buatan algoritma daripada seni sungguhan. Mereka hanya memberi sedikit anggaran pada karya yang benar-benar unik, sementara sisanya kebanyakan tidak layak ditonton, jadi sebaik apa pun kurasinya, pada akhirnya memang tidak ada banyak hal yang pantas direkomendasikan.
  • Sedikit di luar topik, tapi saya baru-baru ini membaca "Endurance" karya Alfred Lansing, dan rasanya mirip dengan "The Martian". Walau filmnya lebih membekas buat saya.
• Saya setuju dengan nilai kurasi itu sendiri. Bahkan menurut saya gatekeeping kadang memang perlu. Tapi timing-nya menarik, karena sekarang Clair Obscur: Expedition 33 sedang sangat populer, dan ini bukan karena kurasi melainkan karena ‘word of mouth’. Kalau suatu konten benar-benar luar biasa, tanpa kurator pun orang-orang akan langsung saling menyebarkannya. Kurator berguna untuk menemukan sebagian hal, tapi karya yang jelas-jelas masterpiece pada akhirnya akan diketahui semua orang dengan sendirinya.
  • Tapi menurut saya klaim itu tidak berdiri. Bukan cuma Clair Obscur, Blue Prince juga sudah mendapat pujian luar biasa di Metacritic sebelum rilis. Karena itulah di Reddit dan tempat sejenis muncul omongan seperti “tiba-tiba ada karya sehebat ini, nilainya gila”, lalu menyebar dari mulut ke mulut. Artinya tetap ada pengaruh kurasi dan kritik.
  • Saya akan menerima perkataanmu apa adanya, tapi agak lucu juga. Di lingkaran gamer sekitar saya, judul game ini sama sekali tidak muncul. Lagi-lagi ini menunjukkan ada banyak arus informasi berbeda di dunia.
  • Word of mouth marketing pada akhirnya juga merupakan salah satu bentuk kurasi.
  • Bukan cuma word of mouth, pemasaran dan kurasi (yang sebagian tumpang tindih) juga berpengaruh. Namun faktor-faktor seperti itu nyaris tidak dibutuhkan untuk sesuatu yang sudah sangat populer.
• Belakangan saya juga merasakan hal yang sama saat memilih produk. Produk dan informasi terlalu banyak, sehingga saya menghabiskan berjam-jam hanya untuk memilih produk “terbaik”. Dulu saya cukup melihat dua atau tiga pilihan lalu memutuskan. Kalau ditanya apakah dulu lebih baik, saya sendiri juga tidak yakin.
  • Lingkungan konsumen makin brutal. Dulu harga adalah indikator yang cukup mewakili kualitas. Yang lebih mahal umumnya memang lebih baik. Sekarang yang berlimpah justru pemasaran, merek, dan kebohongan. Bahkan produk mahal pun kualitasnya buruk dan cepat jadi sampah. Sekalipun mau membayar lebih, sulit menemukan produk yang benar-benar layak. Kapitalisme zaman sekarang lebih terobsesi memeras semaksimal mungkin dan menekan biaya produksi daripada memberikan nilai yang sepadan dengan uang yang kita keluarkan.
• Lebih mendasar daripada soal kurasi, saya merasa semua alat untuk ‘self-determination dan penemuan mandiri’ sudah hilang dari UI modern. Semua influencer atau algoritma pada akhirnya memilihkan konten orang lain demi kepentingan mereka sendiri, bukan demi saya. Dulu ada ruang seperti Wikipedia atau tvtropes tempat kita bisa benar-benar tenggelam dan menjelajah dengan bebas. Tapi sekarang yang ada hanya platform tertutup, layanan yang butuh login, dan data yang terhalang tembok. Ini zaman ketika kita benar-benar butuh platform open source. Dulu ada alat yang bisa dipakai kurator, ada fitur pencarian yang kuat, ada yang membuat wiki, ada yang menulis di sana, ada juga yang cuma membaca tulisan atau menonton siaran. Tapi sekarang informasi itu sendiri sudah tertutup dan yang tersisa hanya kurasi. Pada akhirnya kita cuma melihat foto jpg yang diunggah ke Instagram sambil bingung mau melakukan apa di akhir pekan yang tersisa. Karena algoritma mengurasi semuanya agar cocok untuk kita, kita jadi makin tidak tahan pada hal-hal yang mengejutkan, dan perubahan pun hanya terjadi ketika algoritma mendorongnya perlahan-lahan. Penemuan yang benar-benar baru jadi menghilang.
  • Bahkan saat memakai alat pencarian pun, tidak ada jaminan bahwa hasilnya bebas dari bias dan kepentingan uang. Dulu pun sudah ada cukup alasan untuk tidak percaya, dan sekarang kepercayaan pada industri perangkat lunak benar-benar hilang. Saya jadi yakin bahwa semua software baru yang muncul hanya mengurus kepentingannya sendiri, bukan pengguna.
  • Saya justru merasa alat sekarang lebih kuat daripada dulu. Ambil contoh “mencari jalur hiking akhir pekan”. Dulu kita bergantung pada materi terbatas seperti buku atau peta, dan sulit mendapatkan informasi terbaru. Sekarang kita bisa dengan mudah melihat ulasan, foto, komentar, dan data dari situs hiking, OpenStreetMap, Google Maps, dan sebagainya. Menurut saya, kita perlu lebih bertanggung jawab dan tidak semata-mata menyalahkan “algoritma” atau “profit”. Ini mirip orang yang tahu merokok itu buruk untuk semua orang, tapi tetap tidak berhenti.
  • Ini justru makin menguatkan argumen untuk meninggalkan web saat ini. Dalam kepala saya, “web” dan “net” itu terpisah. Web hanyalah sesuatu yang menempel di atasnya. Web sekarang isinya cuma tulisan AI murahan, spam SEO, platform tertutup, bot peretasan, dan sejenisnya. Teori dead internet makin terasa seperti kenyataan. Saya menantikan hari ketika manusia meninggalkan web (dan saya berharap hari itu datang lebih cepat).
  • Tulisan yang sangat saya setujui, sampai saya harus berhenti sejenak saat membacanya. Orang-orang benar-benar kehilangan begitu banyak kesempatan.
  • Platform pada dasarnya memang struktur tertutup. Kalau open source, mungkin itu bahkan tidak bisa lagi disebut platform.
• Kalau semuanya dikurasi, lalu bagaimana kita bisa menemukan kurasi yang benar-benar menonjol dan layak? Bahkan kalau kita membuat informasi yang bermanfaat, sulit sekali mengeksposnya ke publik yang menginginkannya. Selama orang percaya bahwa yang ada hanya kebisingan, pada akhirnya tak seorang pun mau melakukan kurasi.
  • Ada juga upaya untuk benar-benar membantu orang menemukan situs web kecil/indie. Misalnya webring, atau fitur small web dari Kagi—percobaan baru seperti itu bisa membantu.

[laeyoung]

"Tapi, hal yang paling berbeda dibanding dulu adalah hilangnya ‘pengalaman budaya bersama’ yang dialami semua orang. Pada era 90-an, semua orang tahu 40 lagu yang diputar di radio."

"Di Spotify juga kadang direkomendasikan lagu-lagu bagus, tetapi secara keseluruhan rasanya jadi jauh lebih sepi. Dulu musik menghubungkanku dengan orang-orang, sekarang hanya ada aku sendirian dengan Spotify."

"Alasan aku belakangan ini kembali menginjakkan kaki di Hacker News juga karena hal seperti ini. Postingan, berita, dan informasi yang kulihat adalah hal yang sama persis dilihat orang lain juga. Meski hanya kelompok kecil, ada semacam kesepakatan yang memungkinkan orang berbagi arus yang sama."

Pendapat-pendapat yang sering muncul bersama seperti ini memang menarik perhatian.